>削除人各位
>>1-8 についての私見
(社)発明学会前会長 豊沢豊雄および(株)知的所有権協会代表取締役
井上睦巳の両名に関しては、日本弁理士会が詐欺罪で刑事告発しております。
これに関連する民事訴訟(豊沢豊雄および井上睦巳が名誉毀損等で
日本弁理士会を逆提訴した裁判)では、「本件登録商法の違反度はより
強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら(原告等)に詐欺の
故意があったと認定することは十分可能」などと裁判所において判断され、
豊沢および井上の主張が退けられています。
詳細につきましては、下記日本弁理士会のHPでご確認頂ければと思います。
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm 裁判所がここまで踏み込んだ判断をした以上、少なくとも豊沢豊雄および
井上睦巳の両名の行為を「詐欺」と呼ぶことは支障無いのではと思います。
問題は、両名以外の、(社)発明学会または(株)知的所有権協会の幹部、
または元幹部の行為を「詐欺」と呼ぶことが許容されるかどうかでしょう。
まず、過去に豊沢豊雄等を礼讃した者、豊沢豊雄等の行為を幇助した者
については、その氏名と行為の内容とを書き込むことは許されると思います。
その際、その行為を「詐欺」と呼ぶかどうかは、ある意味で主観的な問題で
あると思います。つまり、掲示板で開示された「行為」が事実であれば、その
行為が「詐欺」と称呼されることは、幹部または元幹部は受容すべきであると
考えます。その行為が刑法上の詐欺罪を構成しなかったとしてもです。
これは、豊沢らの詐欺行為によって金銭を搾取され、特許になる筈の発明を
ないがしろにされた被害者が多数存在するという事実に鑑みれば、当然のこと
であると思います。
勿論、開示された「行為」が事実に反するものであれば削除すべきでしょう。