◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
夢･独り言板＠削除議論
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sakud/1057964589/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
以下のスレッドで、おかしな透明削除があったとのことで。
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1055344032/ >581以降でしょうか。。
こちらの観察所でも話題になっていた と。
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1056412207/135- 私自身は削除前のログを持っていないため、（朝方にスレ開きましたので）確認出来かねるのですが。
削除対象ではないものがいくつも消されてしまっているとのことです。
これはどうしたものか と思い、ここに書かせていただました。
削除理由をお聞かせお願いできます？＞削除した人
出来たら理由は削除ガイドラインからお願いです。
× >581以降
○ >552以降
ですね・・・。スレッドを読んでいただけると。。
連打しちゃったんじゃないかなー、とか思うんだが。
ちょっとItadakiの仕様がいまいちわかってないからアレだけども。
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1055344032/598 を見る限り、連打つか一打する理由もちょっと分からなかったり。
Itadakiその他ツールの仕様を、全く分かってないのになんなんですけども。
,へ､ ／＾i
｜\〉｀ヽ-―ー--< 〈\ |
7 , -- 、, --- 、 ヽ.
/ / ＼､ｉ, ,ノ ヽ ヽ.
| （,:=・=:､ ,:=・=:､ ） |
/ 彡 / ▼ ヽ ミミ 、
く彡彡, ∀ ミミミ ヽ,,
｀＜ ミミ彳ﾍ
＞ _____／ ＼
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1057571976/384 さてねぇ・・・私は、考えることはあるけれども、
今回の削除はちょっといただけないなぁ・・・と思ってます。
このスレ主がたもん君でなく、削除権を持たない
一般ユーザであり、新スレを正当なものとして削除依頼に
持ってこられたら、私は迷うことなく新スレを削除すると思います。
なぜなら、雑談板での本スレ争いほど不毛なものはないわけです。
殆どの削除人がぶっちゃけトークするなら
「しったこっちゃね」でしょう。
削除は行うことによってもたらされる、その後の現象をも考慮に入れて
行うのが良い・・・とは、私が削除人になって開祖に最初に教えていただいた
ことですが、今回のことに重ねて考えると・・・
このような削除を行うことによって、どのようなメリットがあるのか
削除せずに、あのスレを使い続けても同じではないかという疑問があるわけです。
例えば、あのスレを私が立てたとしたらどうなるんでしょうね？
とか言って、煙に巻いたりしたいのですが、時間がないのでこの辺で。
たもん君のお考えは、どこら辺にあるのかということについて
考えるところは2.3ありますが、敢えて疑問を投げかけるほうに
回らせていただきたいと思います。
>>10 削除後にもたらされる現象、住人にとってのメリットがあるとすれば・・・
削除人予備校的な役割になりつつあるあのスレにとって、あのスレストの後
こうして教材となってる点ですかね。
あのスレの住人＝削除人、削除に興味がある人、削除人になろうとしてる人
と仮定すればですけど。
あと桶屋とかいう荒らしの気を削ぐとか。。ｗ （まそれは関係なさそうだけど）
削除ってメリットがあるから行われるものなんでしょうか、と。
342 ：名無し草 ：03/08/06 22:35
南派スレ停止されてるのなぜ？
343 ：あらいぐまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/08/06 22:36
>>342 重複だし。（´Д｀）-y~~~
345 ：名無し草 ：03/08/06 22:40
【十時限目】まいっちんぐ!! たもん先生 (ﾟДﾟ)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1059231798/l50 1 ：夢見る名無しさん ：03/07/27 00:03
【十時限目】まいっちんぐ!! たもん先生 (ﾟДﾟ)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1060175665/l50 1 ：たもん君 ★ ：03/08/06 22:14
【九時限目】まいっちんぐ!! たもん先生 (ﾟДﾟ)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1055344032/ 957 名前： 夢見る名無しさん [sage] 投稿日： 03/07/28 14:37
次スレ次スレ
958 名前： 夢見る名無しさん [sage] 投稿日： 03/07/28 18:06
>>957 http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1059231798/ 346 ：名無し草 ：03/08/06 22:42
>>343 それ、さすがにまずいとおもうよ。
自分でたてたスレッドじゃないと正規のスレにならないの？
347 ：あらいぐまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/08/06 22:44
>>346 あらいぐまちゃんは、削除議論に置いては現在まで無敗です。
北派開祖、ぺけ、マツーン、いずれもあらいぐまちゃんに挑み、
そして敗れ去っていきました。
あらいぐまちゃんに議論を挑むときは、ある程度資料を揃えた上で
上手いことアレしましょう。（´Д｀）-y~~~
353 ：名無し草 ：03/08/06 22:47
>>347 ねえ、やめましょうよ。スレッド停止解除してもらったほうがいいと思います。
だって、どれをもって、重複って主張するの？
立てられた時期
立てられた時間
１に書かれている内容
レスがどれだけついているか、
354 ：復帰屋候補生【 d79.GtokyoFL7.vectant.ne.jp】 ：03/08/06 22:48
あれだ
たもんは特例だからガイドラインとかに縛られてないんだろってこったな
そもそも一般の削除人と同様に扱うから問題とかおもっちゃうんじゃねーの
トオルが北派開祖としてガイドラインの解釈してたように
南派開祖は独自の基準があるってこったな
355 ：あらいぐまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/08/06 22:48
>>353 だから「ある程度、資料を揃えた上で挑みましょう」。（´Д｀）-y~~~
356 ：あらいぐまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/08/06 22:49
>>354 だからおまへはワキガだと言われる。（´Д｀）-y~~~
ガイドラインに縛られないんじゃない。
遵守し、かつ応用してんだよ。（´Д｀）-y~~~
357 ：名無し草 ：03/08/06 22:50
>>347 今回はどう見ても「言い逃れ」は出来ないと思うが。。。
止められたスレは普通に立てられた継続スレじゃないの?
日付を見ると今のスレの方が明らかに重複なんだけど。
紛らわしいタイトル、って紛らわしいと言うか全く同一のタイトルなので間違える余地が無いし
今のスレが立つまでは他に同様のスレが無かったんだから重複とは言えない。
358 ：あらいぐまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/08/06 22:51
>>357 >全く同一のタイトル
そこがポインツ。（´Д｀）-y~~~
361 ：名無し草 ：03/08/06 22:53
じゃあ今から全く同じタイトルでスレを立てて、今有るスレを削除しても問題ないと言う事ですか？
それなら今すぐに実行しますよ。
362 ：復帰屋候補生【 d79.GtokyoFL7.vectant.ne.jp】 ：03/08/06 22:53
あれだ
気に入らなきゃ先に立った刷れの方を重複扱いできるところが
開祖の開祖たる由縁だってこったな
363 ：名無し草 ：03/08/06 22:53
ねえ…これ客観的な判断難しいの？
話し合いを待つっていうの？
客観的な判断が難しい時は、
利用者同士の話し合いを待つか、
立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
スレッド停止解除してもらって、
荒らしは透明削除じゃだめですか？
365 ：あらいぐまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/08/06 22:55
>>361 >じゃあ今から全く同じタイトルでスレを立てて、今有るスレを削除しても問題ないと言う事ですか？
>それなら今すぐに実行しますよ。
（´Д｀）-y~~~
おまへは「たもん君」かすぃら!?
http://www.2chs.net/tamon/tamon.cgi?47 366 ：あらいぐまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/08/06 22:57
で、そろそろ意見は出尽くしたのかすぃら!? （´Д｀）-y~~~
368 ：名無し草 ：03/08/06 22:59
夢・独り言＠2ch掲示板だから…あなたが自分で立てたかったのですか。
それ以外だと無効だと言うのです？
でも、テンプレも題名も改変されてないし、悪意のある改変も変更もないし。
369 ：名無し草 ：03/08/06 23:00
【十時限目】まいっちんぐ!! たもん先生 (ﾟДﾟ)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1060178198/ （・∀・）
371 ：あらいぐまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/08/06 23:02
よりカウンターのし甲斐のある意見を待つのがめんどいので
明日回答してあげます。
そして「削除ガイドライン
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guideを
遵守し、かつ応用する」というわたスの妙技に酔いしれなさい。（´Д｀）-y~~~
373 ：のんちゃん ：03/08/06 23:03
大穴で板違いだったり（笑）
夢一人ごとという趣旨ならスレ主の独り言ではじまってたほうが
板趣旨にそってるとか。
374 ：復帰屋候補生【 d79.GtokyoFL7.vectant.ne.jp】 ：03/08/06 23:03
>>369 その刷れの扱いでたもんの思考がよりはっきりするな
376 ：あらいぐまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/08/06 23:03
>>374 はっきりしたか!?
お前は理解力に乏しいから心配だ。（´Д｀）-y~~~
377 ：名無し草 ：03/08/06 23:04
>>374 や、瞬殺された。
378 ：あらいぐまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/08/06 23:05
当然。
こりゃ完全な重複。（´Д｀）-y~~~
386 ：名無し草 ：03/08/06 23:11
アンチ系重複は無理だから、
板違い系重複…と言われるのでしょうね。
388 ：のんちゃん ：03/08/06 23:12
優先順位について書かれてる部分のうち、レスがどれだけついてるかという点
について
「板趣旨に関係あるレス」がどれだけついてるかを重視して判断すると
「夢ひとりごと」の趣旨にそったレスといえばスレ主による独り言的レスなので、
そのレスの多さは止められたスレより新スレのほうが多くなる。
よって新スレが本スレ。
と強引な予想。
リンクで済む所を、なんでわざわざ転載するんだろう。アホか？
転載しておけば当該スレがdat落ちしてもログが見れますしここで議論するのに有用だと思うのでokだとおもいます
>>11 それを一般利用者が同じ理由で削除依頼出したら
「アホは氏ね」と言って却下されると思います。
とくに最後の一行。
>>13 少なくとも、とある削除行為がデメリットを多くもたらすと
わかっているなら、その削除行為は推奨されません。
メリットの少ない削除行為はダメダメです。
デメリットの例：鯖負荷
推奨されない例：荒らしの真っ最中の削除行為
>>13 >>25さんの仰るとおり、メリットがあるから削除をするのではなく、
メリットがない削除はしない・・・というだけです。
｜重複スレッド
｜同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
｜その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
｜という優先順位で総合的に判断します。
｜客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
｜立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
｜同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
｜板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【十時限目】まいっちんぐ!! たもん先生 (ﾟДﾟ)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1059231798/ (A) → 停止スレ
【十時限目】まいっちんぐ!! たもん先生 (ﾟДﾟ)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1060175665/ (B) → 後発スレ
とする。
★ その他の検討ポイント
５．マジレスの数
止められたＡのスレはあぼーんも含む意味ない書き込みも多々見受けられるが、
スレッド趣旨から外れたマジレスもかなりあった。
Ｂのスレがもし重複していたとしたら、重複していたのは1-6の間である。
したがってマジレスの数は、 Ａ ＞ Ｂ
６．１以外のテンプレート
Ａ：
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1059231798/1-6 Ｂ：
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1060175665/1-5 Ａに決定的なマイナス点は見受けられない。 Ａ ≒ Ｂ
６．スレッドタイトル
Ａ： 【十時限目】まいっちんぐ!! たもん先生 (ﾟДﾟ)
Ｂ： 【十時限目】まいっちんぐ!! たもん先生 (ﾟДﾟ)
スレッドタイトルに、両者に差はない。Ａ ＝ Ｂ
以上、総合的に判断しても、Ａを"重複"で停止するという理由が見つけられません。
たもんさんがどのように重複の過程を判断されたのか、とても興味があります。
ここのところの説明を、ぜひかっこよく決めて下さい。（･∀･）ﾉ
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1060175665/6
ポイントはここなんだろうな。
6 名前： たもん君 ★ sage 投稿日：03/08/06 22:17
あ、なんか紛らわしいタイトルのスレがあったんで、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
重複ってことで停めますたよ!? （´Д｀）-y~~~
――――――――――――――――――――――
ところで解説は昨日するんじゃなかったのかYO！w 多分たもん君はこう言いたいんだよ。
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1059231798/ こちらは適切な時期に移行していない九時限目の重複スレだと
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1060175665/ こちらが適切な時期に移行した九時限目の次スレだと
移行時期の判断基準はスレ主のたもん君にあるんだと。
他には考えられん。
重複って言うのは頭から外したほうがいいかもしれませんよ？
と、自分で色々考えてるうちに、こういう考えに至ったワケですが。
特に
>>30はねぇ・・・。
ほれ、家庭板なんかでも適当な削除理由を挙げる、いわゆる
「サラダ感覚」なんじゃないかと思ったりして。
本当のところは別にあるという、たもん君が良く使う手ですね。
もしも、これが本当に重複として止めたなら
かなり問題あると思うんですよね。
たもん君は、めちゃくちゃやっているようで、実はそんなに無茶な削除は
しない人なはずなんですよね。
変なところでガイドラインに忠実だったりするし。（ｗ だから、それはないと。
ということで、重複ってのは無いです。他の理由じゃないかしら。
（私が思いついたのは別の理由だったんですけどね。
それでも、あんましメリットのある削除じゃないけれど。）
＞マダムさん
３１のリンク先をちゃんと見た？
本人が重複で停止とちゃんと書いています
あとは観察スレのやりとりなど
>>32 ９時間目の重複と考えたら１の内容、立てられた時間、レス数
どれをとっても重複ってことになるね。
今残ってるスレは９時間目がdat落ちしたから立てた正統な本スレ
という解釈か。
自分がうまい利用を考えられないもんだから
南派クイズの問題にしてみたり、ちゅーぼーマダムの昇段試験にしてみたり
誰もフォローしてくれないとトンズラこいてみたり
ありがちな話で、わざと混乱させ嫌がらせするために早々と新スレ立てて
その際、すこしタイトルを住人が不快に感じるような形にアレンジし、
それに反発した住人が前スレを継承したスレを立て、本スレ争いが
勃発したりする。
双方が相手のスレを削除依頼を出した場合、たいてい
「住人さん同士で話し合ってください」
になるか
「立てられた時間を遅いほうを処理」するかが一般的だけど
住人を不快にする目的でわざと次スレを早々とたてるという嫌がらせを
解決する方法として、前スレとの重複という形で削除依頼を出すという
やり方を提案したのが今回の停止のメリット、、ということかなあ。
それと、スレ主による夢、独り言が趣旨の板で、読者というものが
いるとすれば、それはスレ主による夢、独り言に興味があり、それ
を楽しみにしてる人たち。
そういう意味で、停止されたスレにはスレ主（タイトルにコテハン名が
入ってる人）による夢、独り言はまったくなく、冒頭のテンプレは
他人の言葉のコピペだけであり、読者の希望を満たしてるスレ
とかいえない（のかもしれない）。
ある意味、コテハン占有が認められた夢独り言板ならではの
処理だったのかもしれません。
>>39 でも削除議論板の大半の会話って実際に起こった削除に
対してあとからあれはガイドラインに沿ってたかどうか
話あうもんじゃない？
>>40 何に対してのでもなのかさっぱり分からん。
つか、レス不要
>>34 （恐らく関西君）
それ、真に受けてるんですか。（呆
家庭板の件も同じだと思ってらっしゃるんだろうけどね。
家庭板の件に関しては、ちゃんとした削除理由があるのだよ。
そして、自治スレ等の発言に関しては、全部煽りと取ってよろしいかと。
>>31はそれと同種の発言ではないかと、私は考えているワケなのだが。
この意味がわかってから、再度いらっしゃい。
>>35>>37-38 のんちゃんさん
それね・・・・貴方が削除人だったら、どうします？
確かに最近次スレを嫌がらせ目的で、幾分早めに立ててしまうような事
問題になったりしてますけど。
テンプレが全然関係ないものであったり、あきらかに嫌がらせや荒らしの目的で
あることが分かれば別だけどね、今回の件には当てはまらないかと。
私は、ここら辺ではないかと思うのだけれど。
４． 投稿目的による削除対象
スレッド
掲示板の趣旨に関係があり、論理的で主観だけではない批判は残します。
掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象になります。
それでないとしたら、私には本当にわからんのですわ。
>>42 ＞それね・・・・貴方が削除人だったら、どうします？
僕はものすごいミーハーなので、自分だったらこれ。
「住人さん同士で話し合ってください」
になるか
「立てられた時間を遅いほうを処理」
でケースバイケースで処理すると思います。今回の場合はスルーかな。
上に書いたのは、現在の僕がよしとする方法ではなく単なる予想。
あと、起こった事象から、なにかしら掲示板の利便性を
高める新しい手法を生み出したり、あるいは反省点から今後注意する
点を学んだりということができれば、削除議論はなお充実するかな
という意識で参加してるので上のようにいろいろ書いてみました。
>>43のスルーってのは
「もし９時間目との重複として」依頼が来たらという意味ね。
あと、ちゅーぼーマダムさんに１点聞きたいんですけど、
＞あきらかに嫌がらせや荒らしの目的で
＞あることが分かれば別だけどね、今回の件には当てはまらないかと。
嫌がらせ目的で立てられたスレッドであると確信できずに、
＞掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・
＞利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象になります。
この理由で処理するってのはどんなケースだろう？
２以下にレス内容や流れに問題あったってことかな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・結論、出ちゃいましたね。
しかし、本当に重複とは。
_|￣|○ ＜ﾀｼｶﾆ・・・
たもん君が解釈したような、そういうやり方もあるのでしょう。
しかし、論理的に矛盾が無くとも、この削除はメリットよりもデメリットのほうが
大きかったと敢えて言わせていただきます。
「スレの事情に詳しい人が、削除人であるスレ主であった」
これだけの理由で止めたという風に読めてしまうのは私の読解力不足でしょうね。
この言い分を、削除権を持たない利用者さんが見たらどう思うでしょう？
それと、削除は個々の削除人の違いやふり幅はあるとしても、
いくらか判例主義のような側面があります。
たもん君のスレの
>>2で書いてあるから、その理屈は無効だといわれようとも
敢えて書きます。
このような前例は、好ましいものではないかと。
メリットがあるならば、それは「たもん君を賞賛する人々にとって
気持ちのいい削除であった」ということでしょう。
どう考えても、デメリットの大きな削除を行ったようにしか思えません。
とても残念です。
たもん君の占有スレでたもん君の発言以外がすべて削除対象なら
赤の他人が立てた次スレは当然のごとく削除対象でしょう。
スレッドの趣旨に合わないレス＝次スレ立てということで。
>>46 そうではないはずだよ。たもん君の言ってる事は。
もう一回落ち着いて読みなおしてみた方がよいような気がする。
自分で掴む前に赤ペン先生が採点しちゃうかもしれないけど。
私は削除関係の事は何にもしらないけど、いちROMとして見た時に、
停止されたほうのスレは本当にここがたもん君のスレなのかどうかという疑問がありました。
たもん君の書き込みがありませんでしたから。
たとえ1に書いてあることが同じだとしても、「南派」のスレである以上、そして固定HN専有が認められている板である以上、「たもん君」のカンバン（名前）は大事だと思います。
前スレで次スレの話などが出ていて、（次スレ立てて、などの依頼の話）立てられたものならともかく、独断で立てて誘導しているようですし。
偽スレといわれても仕方がないような･･･。
そしてもしこのままスレが重複で進んでいったとしても、結果は同じ（内容で判断されて先行スレが削除）だと思います。
たもん君が書き込まなきゃスレの意味がないわけですから。
だから今回の判断は別に問題はなかったんじゃないかと思いました。
ただ、ななしさんが立てたからといってそれにのっかってうまく利用しないで、「重複スレを立てた」ことに対しては苦笑せざるを得ないです。
整理板にこの依頼を上げたとして、どの程度の割合の削除人が
「重複」と認めるかは分かりませんが、
スレの事情に精通している人物が削除人であった、というのは
特異な事例で、汎用性が薄いという印象は拭えません。
タイムスタンプが一つの重複の目安になっているのは、
スレの事情に精通していない削除人の判断の一助にしかならないものですから
今回のような処置があり得るのは理解出来ますが、
その綿密な判断精度を、常に（夢板の他スレについても）当該削除人が維持できるのか、
（維持出来なければ、客観的に「恣意的」の評価が下されても良いと思います）
また、その本人確認はどのような手段で行われるのか、という危惧はあります。
所謂「偽スレ」の再利用が出来ない状態ではなかったことも、
いささか疑問に思う点ですね。
たもん君の悪意に基づく削除ガイドラインの誤解釈を糾弾しておいた方が･･
あれだ
わかってねーな
たもんは他の削除人とは違う特別扱いなんだっつーの
他の削除人ならどうだとか、解釈がどうだとか
そんな汎用的枠組みにいれて考えるから混乱しちゃうんだっつーの
たもんは特別扱い
削除人になった経緯をみても特別ツールをみても
これが結論だっつーの
よってたもんに帰着するような話を汎用化しようとしても無意味だっつーの
こういうのが復帰屋候補生名乗ってるってのもなんか笑えるね。
さて、少なくとも彼は、削除ガイドラインに則った講義をしてくれたわけですから、
個人に帰着する、と言って放棄してしまうのはどんなもんかと。
自分は別に混乱してませんが。
>52
ま、どこまで特別なのか、本当に特別扱いなのかは神(＝ひの字)のみぞ知る所だな。
しかしアレだ。もし仮にオーナーが「この運ボは自分のサイトに有害だ」と感じたら
誰であれ理屈抜きに垢剥奪してしまうだろう、ということは確かだ。
>>54 あれだ
たもんが則ったといったとしても、それは則ってないという反論はいみねーってこった
たもんの則りかた自体特例なんだっつーの
>>55 そりゃそーだな
>>56 二つの穴からリモートホストが丸見えですね。
今回の重複スレッドの削除ガイドライン的考察
ＧＬ６の 同じ事象〜から始まる文をＡ項、客観的な〜から始まる文をＢ項とします。
Ａ項というのは重複スレッド全般についての削除の判断基準について述べたもので、（文章では
条件を限定していない）Ｂ項は客観的な判断が難しいという特殊な条件下においての（文章中で
条件を限定している）重複スレッドの処理について述べたものである。つまり今回のケース、
客観的な判断が難しいかったというのなら、利用者同士の話し合いを待った後の処理というのも
考えられるが、（もちろん客観的判断というのは”立てられた時期・時間〜で総合的に判断
します。”に基づくもの）
立てられた時期・時間：
止められたスレ 03/07/27 00:03 ＞ 現行スレ：03/08/06 22:14
１に書かれている内容：
止められたスレ≒現行スレ
レスがどれだけついているか：
止められたスレ 177 (03/08/06 15:52) ＞ 現行スレ 1 (03/08/06 22:14)
以上のことから客観的な判断は可能であり、Ｂ項が適応される条件を満たしていなく、
重複スレッド全般について述べてあるＡ項を適応し現行スレを処理すべきであったと思います。
スレッドが気に入らなかったという理由で立て直すのはいかがなものでしょうか。
ましてやそれを行ったのが削除人さんで、処理をしたのもご当人のようで、、、
削除人というのは当人の我が儘を通すためのものなのでしょうか・・・
JBBSみたいなものだよ
羨ましいなら削除人になれってこった。
採点するとか言いましたが、
めんどいのでこの企画は無しの方向で。(^_^)b ｲｴｰｲ
>>59 あれだ
たもんは特別だっつーの
我儘とおせるのも特別だからだっつーの
いいかげん分かれっつーの
気にいらなけりゃ消して新たにスレ立てるのも
そのこと問われても適当に削除GLから理由引っ張ってきても
後付けとか理論武装とかして誤魔化しても
そんなことしても管理人からなんのお咎めもないっつー時点で
特別だってことに気づけっつーの
世の中と同様、公平なんかないっつーの
たもんのやることに反論してもむだだっつーの
事実が証明してるっつーの
たもん関係のことはアンタッチャブルってこった
肝に銘じとけっつーの
>>61 採点の価値なし？
>>62 力説するほどのことではないと思いますが…。
だって最初に好きだって言ったのは貴方の方でしょ！
……たもん君、削除の事後報告について講義とかしてくれないかナァ
570 名前： 夢見る名無しさん 涛轄e日：03/09/05 13:03
一覧で570やのに569までしかないってどういうこと？
571 名前： 夢見る名無しさん 投稿日：03/09/05 13:04
削除入ってたか、こわれてたのね。
で、書き込んだから直ったと。
572 名前： 夢見る名無しさん sage 投稿日：03/09/05 13:05
また桶屋が来て、脳無しが透明処理したんでしょ。
透明直後（そのスレに書き込みされるまで）は一覧でのスレ数に反映されない。
573 名前： 夢見る名無しさん sage 投稿日：03/09/05 13:09
そういうことか、納得。
――――――――――――――
571 ：夢見る名無しさん ：03/09/05 13:28
透明処理が入ったってことを言うだけでも削除か。
すごいなこのスレ。
――――――――――――――
じゃ後はお任せ。( ﾟДﾟ)ﾉｼ
>>66
大丈夫
安心しろ
あのたもんは
おれが殺す つうわけでぷららだったわけだが。
つうかね、お前（ら）はもうアホかと。馬鹿かと。
まああんた（ら）がアホだろうが馬鹿だろうが、知ったこっちゃないが。
せいぜい醜態を晒し続けてくれたまい。
823 名前：桶屋[] 投稿日：03/09/21 12:22
消 す な 馬 鹿
824 名前：夢見る名無しさん[sage] 投稿日：03/09/21 13:11
>>822
改行。
――――――――――――――――――――――――
だからこっちでやれっての。 【十時限目】まいっちんぐ!! たもん先生 (ﾟДﾟ)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1060175665/833-834 --------------------------------------------------------------------------------
844 名前：夢見る名無しさん[sage] 投稿日：03/09/22 20:30
どうでもいいけど、消せば消すほどたもん君がいつも見せびらかしている
アナルがいかに小さいのかということがわかるな。
普通はこんなもの見なかったことにすれば、小物など目にも入らない器を見せれように
（まあ、こんなもの、「大物」でもなんでもない、だれでもできる当たり前のことなんだが）
消せば消すほど、削除スクリプトという、自分の能力でもなんでもない
ただ運良く管理人から貸し与えられた権限を半泣きで操作している姿を想像してしまう。
まあ、これも消されるんだけど。
845 名前：夢見る名無しさん[sage] 投稿日：03/09/22 22:21
>>844 たぶんまとめて講義のネタになると予知。
846 名前：夢見る名無しさん[sage] 投稿日：03/09/22 23:00
どうせ「荒らしは力でねじふせる」とかわけのわからんこと言うんだろう。講義で。
世間一般では、荒らしを「相手にする」時点で、
「荒らしと同じ脳レベルの馬鹿」というんだけど。
--------------------------------------------------------------------------------
さて、どんなもんだろう。
>>71 >どんなもんだろう
どうにもならんと思う。（´Д｀）-y~~~
お前に協力する奇特なアホが出ない限り。
と、書いてる間に、
>>71に転載ぶんのレスの削除アリ。
現在の
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1060175665/833 は、
別の内容になっています。
…何だかなあ。ちょっと考えさして。
というか、コレまでの人生でお前‥‥
「思いもかけないところから救いの手が差し延べられた」なんて経験、
あったか!? なかんべ!? (´･ω･`)
無いんだよ、これからもずっと。（´Д｀）-y~~~
力を貸してくれる人間というのは、そうされるだけの理由がある。
普段からのおこない、その本人の魅力etc‥‥。
漫画じゃ有るまいし‥‥なんにも無い奴に協力する奴なんざ居ないんだよ。
早くそれに気づけ。（´Д｀）-y~~~
別に協力なんていらないし。
協力があったからって、どうにかする気もないし。
ぷらら桶屋に寄ってこられても困るし。
＞たもん君
この削除基準の精度は、夢板の他スレでも保てるんですか？
あるいは懸賞板でも家庭板でも純恋板でも、
その他召還された各板でも？
>>75 >別に協力なんていらないし。
馬鹿かお前(ﾘﾝ
じゃあ一人で勝手に掲示板立ち上げて
糾弾してりゃいいだけの話だろお前。
>この削除基準の精度は、夢板の他スレでも保てるんですか？
無理に決まってるだろ。
>>74 いや、ちょっと待て。よく分からん。
自分はその削除で何か損をしたんか？してませんよ。
ログの再取得が面倒だったくらいだ。
自問自答してみましたけど。
協力なんていらないよ。ここはそういう場所じゃないでしょう。
一致団結して誰かを辞めさせようとか追い出そうとか、
そういう話じゃない。
何でか考える場所なんでしょ。
こういう、かなりどうでも良い話満載のこの掲示板で
くだんなく見える削除議論をがんがんしてくとこでしょう。
オトモダチを募集してるように見えるんなら、
自分のことは放置して帰れ。
んじゃお前、放置。（´Д｀）-y~~~
〜 おはり 〜
>この削除基準の精度は、夢板の他スレでも保てるんですか？
>無理に決まってるだろ。
住人が南派削除人の恩恵に預かろうとおもったら、
それなりの誠意が必要だ、という趣旨のレスはそこで何度か見た。
それに ついてはとくに異論はないよ。
ただ、その場所は特殊でしょう。
それとも、そのスレは、あなたにとって特別な場所ではないの？
特別な場所だから出来た処置じゃないのか？
以前、BCでここの管理人の発言があったよりもちょっと前
どなたかが「たもん君は別格だ」と言っておられて、
それは今になってみれば慧眼だったと分かるわけだけども、
その時のたもん君の解説は、削除ガイドラインに則った処理をした、と言う事だった。
確かに、重複におけるタイムスタンプなんて、ただの目安だ。
たもん君の役割、てのもあるだろう。
そしてそれは正しく機能している。自分にはそう見える。
それでもだよ。
南派が住人のことをまず第一に考える処理を本当に推奨するのなら、
他板の住人だって、その処理の恩恵に預かることが出来る程度の門戸は開いておくべきだ。
だって、この処理は、住人の努力や誠意じゃ贖うことが出来ないでしょう。
どんなに頑張っても、ここまで懇切丁寧なケアを受けることは出来ないでしょう。
だって、一削除人が好きで居るスレと、住人の要請によってケアをするスレとは
どうしても理解度が違うはずだ。
しかも一板をカバー出来るとかならともかく（住人の誠意があることが前提でも）、そのスレだけだ。
よりにもよって、削除処理の講義をしているそのスレだけ。
そして、スレ主以外の住人が、どんな誠意を削除人に見せていると言うのか。
他スレや他板の住人とは違う、もっと篤い、ただの馴れ合いじゃない、
礼儀や誠意や努力に応えて削除をしてます、と、そう言えるんですか、
同じレベルの努力を見たら、あなたは同じ精度でそのスレをケア出来るのですか、と
まあ、そういうことが聞きたかったわけです。
おー、派閥だのなんだのゆーてんのはこのなんとか派とかゆーのか。
なんか知らんが頑張りやー
ほな、ええ夢みぃやー
ほな、流派でもどうでもええからがんばりやー
>>83 良い夢をや。そろそろ寝ようで。
>>81 >南派が住人のことをまず第一に考える処理を本当に推奨するのなら、
>他板の住人だって、その処理の恩恵に預かることが出来る程度の
>門戸は開いておくべきだ。
門戸など、企画の段階から既に大開放しているわけだが!? （´Д｀）-y~~~
「たまにしか門を叩いてこない」だけであり、現時点でも
ちゃんとカリキュラムが進行している人も居る。
>だって、この処理は、住人の努力や誠意じゃ贖うことが出来ないでしょう。
当然。（´Д｀）-y~~~
だからは「自分で消してる」し、自分以外の人がやる削除については
別に無理に「やってくれ」とも言っていない。
そもそも、あのスレ自体の存在意義を「一つでも多くの板を救う」と
勘違いしている時点でアレなのよ。間違いなのよ。（´Д｀）-y~~~
もう既に「板に削除人を呼び込むための秘訣」的な目的は終わってんのよ。
あのスレは「一つでも多くの板を救える削除人を育成し、
輩出する」ことを目的としている。板に完璧なケアをしたかったら
自ら勃てよ、と。まだ怒りに燃える闘志があるなら、
巨大な敵を撃てよ撃てよ撃てよ、と!?
そう言うスレなのよね。（´Д｀）-y~~~
>>86 ＞門戸など、企画の段階から既に大開放しているわけだが!? （´Д｀）-y~~~
これは南派削除人（召還士）候補の話ですね＜大開放
流派の趣旨は理解しているつもりなんですが、
スレの趣旨は「削除による自治の講義」だけではなかったように思いました。
「削除によらない削除人の介入」もあったんではないですか？
＞だからは「自分で消してる」し、自分以外の人がやる削除については
で、このあたりのことですが、
「自分で消す」「他の人には頼まない」ということは、見てれば分かることです。
なので、（外部からは理解出来なかったから）どうしてなんですか、と尋ねようと思った。
自分は、板の趣旨に無関係で、参加者を不快にする書き込みについては、
消されるのもアリかと考えましたが（自分なら消しませんけど）、
自分が転載した分については、板の趣旨にあっているし、
暴言というほどではないように見えました。
＞板に完璧なケアをしたかったら
で、これは自分の文章から拾ってこられたんだと思うんで、
言葉尻を捕まえるようなお尋ねするのはおかしいのかも、とは思うんですが、
キレイに掃除＝完璧なケアだとお考えなんですか？
自ら立って、南派で「ガイドライン内の処理方法」を学んで実践したあとは、
こういう処置を、貴流派出身の削除人さん独自の判断の元で
容認されるおつもりなんですか。
ただ、ご自分が、完全に削除ガイドラインから自由な存在である、
ガイドラインに沿った削除議論には参加する意志がない、
とお考えならば、自分の質問の大半は無用なものだとは認識しています。
どうでもいいからたもん君は俺に謝った上で、早々に次の講義を行うように。
あ、
>>86の辞典で書こうと思ってたが、
とりあえずアレだ。>JJ004243.ppp.dion.ne.jp
もっとよくわかる日本語で書きなさい。
何を聞きたいんやらよくわからん。
>>88 すんませんでした。 ＿|￣|●
>>89 つまりは、
「削除ガイドラインに添った解説をしてくれるつもりがありますか？」
てことと
「もしそうだったら今回の削除について教えて下さい」
てことと
「完璧なケアに、削除の比重はどんくらい必要だと思いますか」
てことです。
何でこう、相手にしててイライラするのかやっとわかった。
http://www.2chs.net/tamon/ ここでガイシュツのことばっかり訊いてくるからなんやね。（´Д｀）-y~~~
偽物防止のためにトリップ付けてきました。
>>91 あんた精神病院いつ脱走してきたんですか？
頭おかしいんだから大人しくしててください。
以前に、「そのうちに、外国人犯罪者は雨戸を閉めていても、チェーン
ソーでブッ壊して押し入って来るぞ」と書き込みをしたら、翌日には削除
されていました。
外国人犯罪に関する書き込みをすることは、禁止にされたのですか？
それとも何らかの手違いだったのですか？
このスレッドに、復帰と言う言葉が書き込まれていますが、本来ならば
削除されないのに、何らかの手違いで削除された場合には、削除された書
き込みを元に戻して下さるのですか？
＞削除あ・うん ★ 様
度々お手を煩わせて申し訳ありません。
（
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027223576/397）の件です。
本人が直接的に「同一人物」だと断言したレスはありませんが、
同一人物であろう発言としては
（
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027223576/377） の
依頼後dat落ちした前スレ内での重複誘導に対するレス。
（
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/yume/1078771495/320-321）
＞ 321 ：逮捕 ◆6M3yzHUuSs ：04/03/24 01:08
＞・・略・・
＞
>>320 ＞ おまいも暇だな。
＞ そういうのは重複とは言わんのだよ。
（
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/yume/1078771495/328-330）
＞ 329 ：逮捕 ◆6M3yzHUuSs ：04/03/24 03:23
＞
>>328 ＞ 削除依頼ご苦労。
＞ 別に削除されても痛くも痒くもないんでね。
＞ さっさと消される事を祈ってるよ。
＞ 330 ：逮捕 ◆6M3yzHUuSs ：04/03/24 03:25
＞ スレの内容コピペされると恥ずかしいわいね。
＞ ふう。暇人が多くて平和な世の中ですね。
その直後、指摘を受けての本スレでの削除逃れの軌道修正レス。
（
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/yume/1077102722/151）
＞ 151 ：殺人女王 ◆6M3yzHUuSs ：04/03/24 03:53
＞ というわけでここは給与計算するスレです。
＞ 独り言はあっちで。
これだけでは削除の根拠として不足と判断された場合は
「◆6M3yzHUuSs」の重複隠しが巧妙だったということで
放置もやむを得ないかとは思います。
>>100 に追加です。
（
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/yume/1082400618/238）
＞ 238 ：逮捕 ◆6M3yzHUuSs ：04/04/29 06:40
＞・・略・・
＞ 給与計算スレには書かないで下さい。計算しにくいから。
>>102 削除あ・うん ★ 様
ご判断ありがとうございました。
夢・独り言板の削除基準を教えて下さい。
削除される時、連絡とかなくいきなり削除されるんですか？
誰にどこで連絡するの？
連絡なくいきなり削除されます。
削除依頼が出て無くても、削除されます。
削除されても報告がないときもあります。
＞ 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 様
昨日は大量の判断と削除お疲れさまでした。
私は、削除整理板の yume：夢・独り言［スレッド削除］
（
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027223576/436）
で重複スレッドとして削除依頼した者です。
その依頼（対象スレッドで誘導あり）の中でも書きましたが、
対象スレッドのスレ主はHNやトリップこそ変えていますが同一人物です。
（また、名無しの時でもメール欄などに共通する特徴があります）
そもそも当人自体が複数スレを持っているという発言を繰り返しており、
どちらも同一人物による独り言スレであると思われます。
削除ガイドラインの 6．連続投稿・重複（重複スレッド）では、
＞同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
とあるように、同じ人物に関するスレッドということで削除依頼をさせてもらいましたが、
今回の 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 様 の処理報告（先のスレの469）後も、
どちらのスレもそのまま残っているようですので、ここで質問させていただきます。
これは単に処理漏れしてしまっただけなのか、
または何らかの理由で同板に同一人物が複数スレを持っても重複にならないという判断なのか、
その場合は乱立防止の意味でもどこまでが重複にならないかという見解のご説明もお願いします。
また、私ではなく他の方の削除依頼（先のスレの456）ですが、
同一人物による独り言スレの重複（これはスレタイも同一）がそのまま残っているようです。
これももし処理漏れでなく重複にならないということならば、ご説明をお願いします。
>>106 まず、この板のローカルルールを読んでくださいね。
別ＨＮで別トリップなら別と考えて残しました。
重複の判断はケースバイケースです。
海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 様、迅速なご回答ありがとうございます。
ところで、疑問点が払拭されないので再度質問させていただきます。
海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 様は2ちゃんねるの削除ガイドラインという基幹よりも、
枝葉に近いローカルルールのほうを尊重されるのでしょうか？
7/11の依頼の繰り返しになりますが、削除ガイドラインには重複に関する明確な文章があります。
＞６．連続投稿・重複（重複スレッド）
＞同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
これに対し、7/15成立のローカルルールのどこにも別HNで別トリップなら可という文脈は無いです。
あまりにローカルルールを拡大解釈されているのではないかと思われます。
これだと、極論かもしれませんが、別HN・別トリップでのスレ重複や乱立が是認されかねません。
それこそローカルルール成立への流れである夢・独り言板自治スレ（最新スレのみ記載）の
【夢・独り言板】自治新党その３【新秩序】
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1088479750/ までの話題の一つ、スレ乱立状況をいかに食い止めるかという話にも逆行するわけですし。
（そうしたことを危惧して前もって「重複」の見解を求めたわけです）
今まではHNやトリップを出すことは配慮して控えましたが、説明のために今回だけ記しますと、
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1086881412/15-16+40-42 、などから
meg ◆SWEET5MdgI＝アル厨 ◆Sexyff9LYs 、及び
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1083279895/89-90+265+661 、などから
アル厨 ◆h55/E7mIo6＝アル厨 ◆giko/MA6Uc＝アル厨 ◆Sexyff9LYs＝meg ◆SWEET5MdgI 、と
同HN・同トリップもあり、スレを読めば当人自ら同一人物と認める書きこみも繰り返しています。
また、ケースバイケースと言われていますが、酷似ケースにおける直近の実例としては
yume：夢・独り言［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027223576/390+395-398 の流れを受けての当スレ
>>100-103でのスレ削除に至った例があり、
実例を尊重しない（人によって判断が大きく異なる）のは如何なものかと思われます。
そのあたりの確固たる理由も含めてお願いします。
>>108 削除しないことに関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止だよ
重複スレ一般に関する判断を扱うスレを立ててそっちでやって
>>108 夢板のロカルーではなく、“この板の”ロカルーね。
>>109さんの言うような事を言いたかったんだろう。
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1083279895/ レス数902
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1086881412/ レス数581
ここまでスレが進んでいるんですから処理するより上段のスレをそのまま落とすほうがいいのでは？
もし上段のスレが1000まで行って、次スレが立つようならその時に依頼したほうがいいと思いますよ。
>>108 重複だから削除しなければならない、ってことではないですよ。
重複なら削除しても良い、ってことです。
なので、削除GLに該当しようと削除しないことには何の問題もないのです。
削除人の間で判断に開きがあることも問題ないです。
削除人はそれぞれ一定範囲内での裁量が認められていますから。
>>109 様
>>110 名無しの妙心 様
>>111 ◆requiem5Tw 様
>>112 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 様
今回はここのローカルルールを突出した質問でご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。
特に 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 様には何度もお時間を取らせてすみませんでした。
今回の重複の件は納得しました。今のままならば特に議論スレを立てる事はせずに、
今後は皆様のアドバイスを参考にしていきたいと思います。
ご丁寧にありがとうございました。
削除海王〜慟哭編〜
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1098861122/
このスレッドの停止理由を教えて下さい。
重複スレとのことですが、誘導先の１とは文言は全く違いませんし、
スレタイも２文字違うだけです。そして先に立っていました。
違うとしたら、立てた人だけのようですけど。
そもそも、重複スレなら削除するものだと思いますが。
↓誘導先のスレ
削除海王〜奇貨編〜
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1098872500/ 偉大すぎる削除人君がどういう風に回答するかが目に見えるようだ。
●でも見れないッス。
それから上の方ってどこッスか？
やっぱり
前例は絶対同一条件とは限りません。
誰がこうだから、俺もこうしたと言う回答はなるべく控えてください。
削除ガイドラインを理解していないようにも読み取れます。
どちらにしろ、このあと貴方は、ガイドラインを理解していないのは貴方のほうであって、そちらこそ読み直しましょう。
と言うでしょうけど。
削除人はガイドラインを完全に理解してる人が削除人になれるのであって、
削除人に反論をする人は理解していない証拠であるとも言うのでしょうね。
>>116 ●持ちでも見れないようなURL貼るなよ。
>>116 リンクではなくて、あなたの言葉で説明して下さい。
私も読めませんし。
・スレッドタイトルは、ほぼ全く同じであり、１の説明は、
１文字も違わない、趣旨はまったく同じスレッドだった。
・停止した方が先に立っていた。
この２点を見ても、削除ガイドライン上、重複として削除される
べきはあとから立ったスレッドだと思いますが。
そもそも、停止にするという処理もおかしいです。
停止して残した理由は何ですか？
それも含めて伺っています。
,へ､ ／＾i
| \〉｀ヽ-―ー--< 〈\ |
7 , -- 、, --- 、 ヽ
/ / ／, ,ノ ヽ ヽ
| （-=／=- -=●=- ） |
/ < ／/ ▼ ヽ > 、
く彡彡 _／＼_ ミミミ ヽ
｀＜ ミミ彳ﾍ
＞ __＿／ ＼
/ 7 ＼
| ／
主張がまったく同じと言うことなら反論は
>>58でも間に合うんですが、
まあもう少し詳しくやって見ますか。
A項はB項の対照ケースではない。
A項は重複スレッドの判断基準を包括的に述べたものであり、
B項は削除対象に該当するスレのうちどちらが本スレであるかを
客観的に判断できない場合の処理方法を述べたものである。
したがって、時期・時刻等の条件によって判断できる場合は重複スレを削除し、
それらの条件によってもどちらが本スレか客観的に判断ができない場合は
話し合いによって削除するスレを決定するか、
またはどちらとも削除しない（停止によってログを残す）、と解するべきである。
今回のケースで言えば、スレのたった時期は両者とも適切であり、
>>1の内容はまったく同じ、ついたレスの量もほぼ変わらず、
先発スレが3時間早く立っていたことから
先発スレが本スレであると判断されるべきである。
おいおいスルーかよ ﾃｨｯｼｭ! ε≡≡ﾍ(# -=・=' ＿`=・=-） ﾉ ﾀﾓﾀﾓ♪
>>114 そのスレは貴方が立てたものですか？
そのスレの1を見る限り、「夢見る名無しさん」が
＞このスレは私が色々と語ることをメイン趣旨としたスレです。
＞このスレでは私を中心とする話題や私が振った話題を扱います。
＞基本的に通常の馴れ合いスレです、叩き等の馴れ合いスレではありません。
＞このスレは閉鎖的な使用を目的としています。閉鎖的使用が嫌な方は見ないで下さい。
と書いているのであり、スレタイの削除海王氏は何ら関係のないものと思えますが？
で、そのななしさんはなんで「削除海王」というスレタイでスレを立てたのですか？
>>129 そういうのを重箱の隅をつつくって言うのでは・・・
>>129 私が立てたのではありません。
ただ、日頃の削除ガイドラインを元にした主張とは違う
処理をされていたので、きちんと利用者に自分の行動の
根拠を説明してください、とお願いしたわけですが。
けど、
>>124のように、人の言葉を借りてしか説明できない
程度のようですし、今回のケースがその引用とはまた微妙に
違うという事も、無視されているようですから、引き続き自分の
言葉で、理由は説明してもらいたいと思います。
そもそも、公益性を主張できるほどのスレなのかどうかも。
>>132 出されたものは残さず食べる。 ですから。
隅だろうがなんだろうがつつくモノはつつきますよ、ええ。
いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
自スレのようなものは自分で削除するのは禁止ってことで。
>>136 「自スレのようなもの」とは、
・自分のコテハンやそれを示唆する単語がスレタイに入っていて
・立てた人が本人（別コテを含む）であって、
・実際にその人を中心に話題が推移している
ｽﾚのことですか？
上のは「自スレ」であって、「ようなもの」は類似品も含みますか？
自スレのために他スレの削除とかをすることも含みます
文脈でー常識的にー解釈してー
>>138 普通に考えるとそうじゃないですかねぇ。
別ハンが一致してるならともかくしてないなら別ハンかどうか
さえ分らないので除外するでしょうけど。
>>138 「誤解の種が生まれそうが生まれそうなスレ」だよ
>>136 それじゃあ片手落ちだよ。
黙って削除して「誰か削除してくれたんじゃないですか？」って言う事もできるし。
少なくとも「削除人のスレに関しては削除報告を義務付ける」みたいな事も併記しておかないと。
>削除人はボランティアです。
>ですから、見返りを求めたり、作業を外に誇ったりしてはいけません。
>利用者が楽しく気持ちよく２ちゃんねる使えるように、縁の下の力持ちでいて下さい。
これ見る限り、そもそも削除人が自スレ立てる事自体がどうかと思います。
っていうか独り言を言う人以外がその人に許可なく立てる時点で、
小さな親切、大きなお世話
なんじゃねーの。
ひろゆき降臨ということは、やはりお嬢様が削除されておられたのか
>>138 今回のような「自スレ」もそうだけれども
逆に「海王をヲチするスレ」とかも「自スレのようなもの」に
含まれるような気がします。
つか、単純に「自分について言及されているものについては
削除禁止」とかでも良いような・・・。
削除人も一群もしくは二類の対象に入れちゃえばいいんだよ（ｗ
>>149 う〜ん・・・ただね、
削除整理板とか自スレで何も言わずに削除しちゃったら
消したのは誰なんだだって風になってしまうんでね。
んで誰も名乗り出なかったら「まさかスレ主本人か！？」と
疑うようなことになるんでね、消したら然るべきところに
消した旨を書いて欲しいわけですが。
もしくは・・・削除人が自分でフォーマットどおり依頼してもらうとか。
つか海王スレ下の四つあぼーんした件で、
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1098872500/586-589 俺が消したって言ってんのに
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1098872500/598 信用しないアホたれとか、
さんざん俺が消したと断言しとんのに海王をかばってるんだろうとかほざく妄想アホとか、
そんなアホがいっぱいいるみたいで疑惑妄想垂れ流されてスレが荒れる。
だいたいあれじゃん。削除ログが残ってんだからどの垢で誰が消したとか調べれば分かる事じゃん。
嘘なんかつかねえってんだよ。そのへんの仕組みが分かってないお馬鹿さんが騒いでるだけのような気がしなくもない。
結果として普通に削除依頼して普通に削除報告するほうが話題が横すべりしないという事が分かったのが収穫と言えなくもないが。
>>152 削除ログが開示されていないからそう言われても仕様が無いでしょ。
何だよ信用されてねーなぁ。さみしいのう。
まぁ削除人にもアホたれがいるから仕方ねーか。
>>152 それで消したって言われても信用されないのも無理ないだろ。
こんなところで愚痴をはくんじゃね〜よ。
愚痴じゃねーよ。今後の参考のために書いてんだよ。
こうするとこうなるって書いてんだよ。
トリビアの「実際に、やってみた」ってやつだよ。
>>156 そりゃ奇弁だ。
証拠を提示できない以上>トリビアの「実際に、やってみた」ってやつだよ。とは全然違うだろっての。
あー実験して信用されてないんが判っただけ良かったな。
削除海王〜奇貨編〜
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1098872500/706 706 大将[KFC会長] ◆TaiSyoda7k sage New! 04/10/30 10:44:22
まぁ俺はもうこりごりなのでここで依頼なし削除はもうやんねー。
他の奴がこっそり消すとか、そこまでは俺の知ったこっちゃねーけど。
俺がここでやるとしたら依頼が出てる場合のみにする。
そしたらおめー、かっちょよくビシッと報告しちゃるわい。
わが削除に一片の悔いなし！っつーぐらいビシッとキメるから。
この言葉、忘れるんじゃないよ。
--------------------------
はい、誤爆。 お〜つか〜れしゃ〜ん！（AA略
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1098872500/718 >>157 妄想と想像は全然別物だぞ？
消した人が名乗り出なけりゃいくらでも想像のツバサを広げりゃいいが、
名乗り出てる以上名乗り出る事で庇っていると見なせるだけの材料がなければ
それは想像でも何でもない、ただの妄想だ。
その材料があるなら提示し、検討すればいいだろう。
まあ、検討し、そういった可能性が濃厚であるとなれば削除ログ等の
洗い出し等がなされる可能性は零ではないし、やるならばそういう形で行なうべきだろうな。
妄想垂れ流したいだけなら他所でやれ。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1084681915/ にて独り言をしていたものです
スレそのものはたて逃げでしたが
乗っ取りの宣言後一年以上に渡って九百弱のレスを重ねました
削除当日にすら書き込みのあったスレッドを削除したのは
いかなる判断によるものなのでしょうか
>>163 ○ローカルルール
『一言だけなら「言いたいことだけ言って立ち去るスレッド」等の既存スレを利用しよう』
これに該当すると思ったけえ。
>>164 スレを廃棄した１の「一言」が私の重ねた数百言よりも優先されたということですか？
となると廃棄スレの再利用はほとんどが削除対象ということですか？
再利用って言っても基本的に全部スレ違い投稿だからな
スレ自体が問題なければレス削除対象だし、
スレ自体が削除対象の場合に削除しない理由にも全くならないね
まあ、そのローカルルールを適用するのなら、ちょっと違うよな、と。
一言の言い捨てはそのスレッドを利用しなさい、って意味であって、
独り言を切々と述べていくのなら再利用でも問題ないと思うし。
そもそも、自スレを立ててもいい板ではあるけど、自スレ以外の
スレは存在できない板ではないわけだから、スレ違いかどうかは
当該のスレを見てみないとわからないと思う。
四月分まではミラーがありました
http://2ch.dumper.jp/0001747635/ 「独り言」ではないとされるものでしょうか
ちょっと仁義なきさんに聞いてみる事にした。
以下質問です。
>>167に書いたように、
>>164が理由とするのは
ちょっと間違ってるような気がするんですが。
どんなもんでしょう？
>>168 育ちすぎってやつかな。
乗っ取りである事以外、特に問題も無さそうだし。
処理するにしても停止の方が良いべ
削除対象に該当するスレを再利用するならいつ消されてもおかしくはないということは覚悟しとかんとな。
そのスレが該当するかどうかはしらんが。
スタート時のわずか30数レスのローカルルール違反のせいで、
その後1年以上に渡って書き綴った800以上のレスまで削除されたわけか。
消すんならスタート時の30数レスだけレス削除で対応して、
あとはマタリと遊ばせてやれよ。
スレを削除した削除人は四の五の言わずにサッサとスレ復帰願い出して来い。
ん〜、ならレス削除依頼を出しとけばよかったんじゃないんですかね。
「このスレを再利用しますんでガイドラインに違反しかつ再利用時のスレ趣旨と違うレスを消してください」
って。
多分通らないでしょうけど（苦笑
それ以前に一年以上も継続する意思があるのなら最初から自分でスレ立てしておきなさいよ、って話ですけどね。
なんにせよ当該スレは削除されても仕方のないものであるものには違いないわけで。
まぁ自分も停止のほうが寛大な処置としてよかったとは思いますけどね。
cosさんには"２ちゃんねる鉄の掟"のうちの一つの言葉を贈ります。
「転んでも泣かない」
たとえばこのスレは夢も独り言も語ってないけど
12スレ目まで続いていて
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1123989320/l50 ここも削除依頼すれば通るんだよね？
雑談スレ・相談スレも乱立していて
それらが当然のように存在しているのに
（依頼すれば消せるんだろうが）
（そういや「馴れ合いカテ」だから雑談スレはOKだって前どっかで見たな）
純然たる独り言スレが削除されるのは若干解せません
>>166の言う通りなんだろうけど、心情的に
>>174 スレ立て規制きついお('A`)
まあ依頼スレに依頼すりゃいい話ですが
>>167 下三行同意
スレ利用者？が変わってもスレがガイドラインやらＬＲにに引っかかるのは
変わらんからのう。
難しい問題じゃのう。
ただ、それでも今回のような例は停止処理の方が
よかったんじゃないかなぁ、と。
件のスレそのものが削除対象かどうかは、
棚上げしちゃいますけど。
御一考いただければ。
削除依頼出されてないｽﾚを勝手に削除する
頭の悪い削除人がいるよーだなｗ
依頼無しでの削除は何も問題ありませんよ。
そのスレが削除対象ではなかったというのなら、
ログ等提示しながらその説明をどうぞ。
そちらでいわれているように重複スレであったのなら、
削除には何の問題も無いでしょうね。
実際今現在同一スレタイのスレが存在しているようですし。
ほー、ﾙｰﾙも知らずに首突っ込みたがる子が食いついたかｗ
つか、なに串刺してｳﾀﾞｳﾀﾞ講釈垂れてんだ？ｗ
＞ログ等提示しながら
>>180に示したとおりだが？ｗ
＞重複スレであったのなら
＞実際今現在同一スレタイのスレが存在している
いや？そちらのスレが重複であり、かつ、勝手にテンプレ改竄されたスレだが？
スレの存在を確認しているのなら、テンプレ改竄されてる事実も把握しているはずだよな？ｗ
白々しすぎるぞｗ
ここの過去ログに面白い内容が残ってるなｗ
>>136>>151-159>>162 全く別案件だが、この辺りが依頼なしでの削除と多少関連ありそーだなｗ
＞削除ログが残ってんだからどの垢で誰が消したとか調べれば分かる事じゃん
ふむｗ 実に興味深い発言だ。
今回の案件もどの垢で誰が消したとか調べてもらおうか
削除依頼で何回か誘導あれど、話し合いすらされてないな‥‥
一端age
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098180055/489-490さんへ
削除ガイドライン「http://info.2ch.net/guide/adv.html」
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
最悪板以外では全て削除します。
スレッド
固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、
自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。
~~~~~~~~~~~~~~
ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に触れない限り様子見となります。
重複で依頼と言うことは、同じスレッドと言うことですね？
スレストスレは常時２本立っていますが、重複しないように確認してから立ててますか？
重複した場合は先に立ったスレッドを使って下さいね。
☆スレッドストッパー試験所77期生☆
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1167623184/
1 名前：satyr＠館長 ◆lwoLI2biIE [] 投稿日：2007/01/01(月) 12:46:24 0
【本】☆続ｽﾚｯﾄﾞｽﾄｯﾊﾟｰ試験所74期生☆【家】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1167623241/
1 ：夢見る名無しさん [sage] ：2007/01/01(月) 12:47:21 P
時間的に微妙ですが、上のスレ「☆スレッドストッパー試験所77期生☆」が先に立ってますね。
ですから、「☆スレッドストッパー試験所77期生☆」から使って下さい。
ルールが違う＝別のスレッド と言うなら 重複 で依頼するのは不適切です。
また、２ちゃんねるには「本スレ・正規スレ」という概念は無さそうです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092306765/204
204 名前：削除屋りんどう ★[sage ] 投稿日：2006/12/16(土) 09:31:38 ID:???0
>201
本スレなどという概念はありません。
これ以上の異議は削除議論板で。
※削除依頼・作業に意義がある場合はこのスレでお願いします。
整理板の方は、ここへのリンクだけに留めて下さい。 まずこの問題について説明すると、actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpが
2年前にほのぼの板の夢板と同じ趣旨のスレで2年前に規制を受けたことから始まっており
※現在までに同様の埋め立てで3度の規制およびP2アカウント停止
規制履歴
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1121985994/2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1121985994/78 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1167140080/244（P2剥奪）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1121934579/226 それによる報復として約2年間、既存のスレ（2ch内に約20スレ程）と別に同じスレタイのスレを重複させ（約20スレ）
既存であるスレを無意味な文字列の連投という運営妨害をしながら
（※
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1167140080/244のP2規制されたログ参照）
新規に立てた自分のスレをそれを上回るスピードで1000到達させ、本スレだと見せかけ
（
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1167568416/88-115のログ参照。住人はすべて同一人物でした）
さらに運営妨害しているスレ（現在はP2規制されたためactkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpで妨害）
のスレッド削除依頼をずっと出し続けるという行為をしています。
☆スレッドストッパー試験所77期生☆のスレが先に立っているのはその為であり
他の約20板程にある同じ趣旨のスレも同様です。
以下はその彼が立てたスレの一覧ですが、
おそらく夢板同様にすべて自演による進行だと思われます（レス内容がまったく同じ）
現在ある☆スレッドストッパー試験所77期生☆
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1167623184/ も掘られたログを参照するとすべて同一人物のなりすましのみの進行であります。↓
大天使 actkyo045058.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>
[email protected]<>2007/01/01(月) 14:00:12
＝actkyo045058.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>219.97.74.58<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
ｴﾗﾌﾞﾁﾝ酸@館長 ◆WPJEKlkQC2 <><>2007/01/01(月) 14:00:27
＝actkyo002207.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>61.124.229.207<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
satyr＠館長 ◆lwoLI2biIE <><>2007/01/01(月) 14:05:54
＝actkyo031245.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>218.226.96.245<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
僧兵@館長 ◆rEHMcraK9A <><>2007/01/01(月) 13:33:13
＝actkyo030205.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>218.226.95.205<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
馬耳東風@館長 ◆Q5voVXZ2VU <><>2006/12/31(日) 17:52:15
＝actkyo012088.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>61.210.118.88<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
レンドル館長 ◆qHKsAs0bXE <><>2006/12/29(金) 17:18:38
＝actkyo108221.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>219.116.146.221<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
柳川鍋@館長 ◆YESvncM/Vs <><>2006/12/29(金) 14:54:06
＝actkyo026063.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>218.217.59.63<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
PLUS＠館長 ◆6ZpDnpfqeo <><>2006/12/29(金) 02:55:47
＝actkyo004238.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>61.124.231.238<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
Lightning館長 ◆bVCy/pfW5I <><>2006/12/29(金) 00:56:07
＝actkyo111031.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>219.116.149.31<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
様式美@副総裁 ◆1o.puW/B0c <><>2006/12/28(木) 19:59:19
＝actkyo046037.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>219.97.75.37<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/2.41)
以上の理由により
☆スレッドストッパー試験所77期生☆
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1167623184/l50 のスレは単なる
【本】☆続ｽﾚｯﾄﾞｽﾄｯﾊﾟｰ試験所74期生☆【家】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1167623241/ のスレを運営妨害ならびにスレ削除させる為だけに立てられてるスレであるのは明白なのです。
>>188 まず、下のリンク先をお読み下さい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137957117/499 スレ内ルールが違えば別スレと見なすと書いてあります。
これは「ﾌｼｱﾅ、ｂｅ」での参加が「ＯＫ or ＮＯ」という
スレ内ルールの相違についての判断です。
ですから、「actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jp」の人が
幾ら重複削除依頼しても、あなたの参加しているスレが
削除されることはないでしょう。
あなたが出した依頼についても同様です。
もし削除されるようなことがあれば、上のリンクもって
削除人さんに問い合わせをすれば良いと思います。
>>191 それは「定形文字」連続投稿でログ開示となったのでしょう？
ガイドラインには 「自演・なりすまし」が禁止とは書いてありませんね？
同一人物が複数を装ってスレ運営しようと、何も問題は無いのです。
結果として、重複を理由に削除依頼を出すのは
全く無意味なことです。
>>193 まず、
>>178から読め
そして、他板の案件を引っ張りだすなら
ほのぼの板削除議論・自治議論スレ ４
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/531 から読め
そこにも住人と称した
自演荒らし・コピペ荒らし・故意にルールを改竄する重複スレ立て荒らしの
HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp がいるからな
--
今現在
☆★スレッドストッパー試験所in難民 part11☆★
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1167367593/ スレスト試験所inイベントPART２
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/event/1166881122/ の2板は重複スレが立っていないが、自演荒らしの
HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jpによる自演工作が継続している
今後、自演荒らしによって重複スレが立つことは簡単に予想される
最近でのサンプルケースがラウンジの
☆★ｽﾚｯﾄﾞｽﾄｯﾊﾟｰ試験所inﾗｳﾝｼﾞ Part101★☆
http://etc5.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1165284951/ ☆★ｽﾚｯﾄﾞｽﾄｯﾊﾟｰ試験所inﾗｳﾝｼﾞ Part102★☆
http://etc5.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1167742781/ （自演でルール改竄して早期に立てられたスレ）
「ルールが違うから重複ではない」との言い訳が成立するなら
過去
>>180で提示していた、削除人の不当な削除についても説明してもらおうか
夢板のスレで言えば
今自演荒らし・コピペ荒らし・故意にルールを改竄する重複スレ立て荒らしの
HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp は
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1167623241/415,
415 名前：審判無級 ◆Mm9lvLZ7dI [] 投稿日：2007/01/08(月) 13:48:40 P ?2BP(470)
おっと
★10文字以下のレス・レスアンカーを含むレスは阻止・昇段無効です。
だった
417 名前：審判無級 ◆Mm9lvLZ7dI [] 投稿日：2007/01/08(月) 14:02:08 P
アンカーしてると無効ですよ
こんなことを言い出している。
もちろん、このルールは
【本】☆続ｽﾚｯﾄﾞｽﾄｯﾊﾟｰ試験所74期生☆【家】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1167623241/1
で話し合いもなく、勝手に設けられたものであり
【本】☆続ｽﾚｯﾄﾞｽﾄｯﾊﾟｰ試験所73期生☆【家】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1164929458/1
前スレにはそんなルールはない
ルールが違うから、これらは継続スレではなく、別のスレだとゆー論理が成立するが？ｗ
話し合いもなく、「自演」で勝手にルール改竄することが
重複でないならば、ルールをちょっとだけ買えてスレを乱立させても
削除GLには抵触しないことになるな
>>193
＞スレ内ルールの相違についての判断です。
無責任な発言はやめておいた方がよいな まず、重複という理由による削除についてお話ししています。
>>194 >>180の削除処理が「重複」に依る物とのソースはありますか？
また、その削除処理された時に実行者に説明を求めましたか？
必ず回答されるか判りませんが、説明を求めることが出来るようです。
☆ 連絡＆報告 8 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/ >>195 ゲームの最中に突然ルールを改変するのは、なんだかなぁ・・とは思います。
ただ、【本家】と付いてる方はフシアナ状態では参加者と認めていないのでしょう？
そのスレへ、あえてフシアナで投稿している貴方がルールについて
文句を言うのは如何なものでしょう？
フシアナで参加出来るストッパースレがあるのに。
> ルールが違うから、これらは継続スレではなく、別のスレだとゆー論理が成立するが？ｗ
> 話し合いもなく、「自演」で勝手にルール改竄することが
> 重複でないならば、ルールをちょっとだけ買えてスレを乱立させても
> 削除GLには抵触しないことになるな
連番で前スレが終わってから立てたスレでしょ？
次スレになってルールを変えただけの話ですよね？
なぜ、重複なのです？？
ルールが違うスレが、重複か否かはルールの違いを見て
削除人さんが判断すると思います。
軽微な違いなら、重複ととられるかも知れませんね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098180055/344 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2006/05/08(月) 18:31:19 ID:???0
> fusianasan、BEﾛｸﾞｲﾝを認めるかどうかというのは
> ルールとして大きな違いだと思います
> ルールが違うなら、別にあっても問題ないと考えます放置
>>196 ＞削除処理された時に実行者に説明を求めました
もちろん求めたね
だが、削除処理した詳細も明らかにせず、勝手になされた処理だから
ここに
>>180記載してあるわけだがｗ
＞連番で前スレが終わってから立てたスレでしょ？
ﾀｲﾑｽﾀﾝﾌﾟくらいは確認したのかね？ｗ
妄想で語るくらいなら、案内人（見習）失格であります
お引取りください
はい、定型マルチポストコピペ荒らしの
HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
がいらっしゃいましたｗ
>>198 これらのスレに無意味な文字列連投して邪魔してるのは何故？
しかも2年も。
何度透明削除されても止めないし。
ルールを勝手に改竄し、スレを私物化しようとしてるのは
自演荒らし、故意に重複スレ立てをする
HOST:58x157x207x15.ap58.ftth.ucom.ne.jp
だけでありますｗ
fusianasan、BE等は段位を認定するための「個人認証手段」の一つであり
それを参加無効とする根拠はなにもありません。
ﾚｽｱﾝｶｰも、書き込み手段として、自由に使ってよいものであり、
ﾙｰﾙで拘束されるものではありません。
GL3に抵触する、閉塞的な利用を目的、としている旨が
重複スレの方には「明記」されています
スレ占有してるのは君でしょう。
それ以外で連投してる人なんて一人もいないし。
☆★☆★ｽﾚｯﾄﾞｽﾄｯﾊﾟｰ試験所in壁Part4★☆★☆
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/wall/1167250498/l50 ↑この板では外部板まで作って君の荒らしに困った住人総意のもと
新ルールにした議論が残ってるから見ればわかる。
http://bbs.2ch2.net/kabe/ はい、外部板のことは無関係ですねｗ
外部板でﾙｰﾙを拘束したいのならば、外部板で勝手にやってくださいｗ
以上から、
GL3に抵触する「ﾙｰﾙ」とやらを設け、閉塞的なｽﾚ占有を目的とした
重複ｽﾚ（GL6）を故意に立てる荒らし、並びに荒らしが立てたｽﾚは
即刻、削除していただきましょうか
>>197 【本】☆続ｽﾚｯﾄﾞｽﾄｯﾊﾟｰ試験所73期生☆【家】
945 名前：車座無級 ◆yCob6QO7RA [] 投稿日：2007/01/01(月) 12:48:19 P
次スレたてました
【本】☆続ｽﾚｯﾄﾞｽﾄｯﾊﾟｰ試験所74期生☆【家】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1167623241/ 1000 名前：大天使 actkyo037097.adsl.ppp.infoweb.ne.jp[] 投稿日：2007/01/01(月) 21:51:33 0 ?2BP(3010)
普通ｽﾚが「終わってから」と表現しませんか？
要するに次ｽﾚ移行時期になってからと言うことです。
>>205
削除ガイドライン「http://info.2ch.net/guide/adv.html」
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
最悪板以外では全て削除します。
スレッド
固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、
自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。
~~~~~~~~~~~~~~
ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に触れない限り様子見となります。 >>206 詭弁は結構
>>207 詭弁は結構
閉鎖的な使用法を目的としているとちゃんと明記されていますね
貴方の案内ぶりは非常に幼稚すぎます。案内人失格でありますｗ
相手にするだけ時間の無駄ですよ
自分ルール以外の意見はすべて否定する人ですから
>>208 結局正月から三回規制されてニフティ強制退会させられたようですね
お疲れ様、そして永遠にさようなら
lud20250123015624このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sakud/1057964589/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「夢･独り言板＠削除議論」を見た人も見ています：
・yume：夢・独り言［スレッド削除］
・削除議論板・しりとり
・株板＠削除議論スレッド
・競艇板＠削除議論
・ニュース速報板＠削除議論
・ハゲ･ヅラ板削除議論スレ
・えっちねた板削除議論スレ
・ダウンロード板削除議論
・運用情報３板削除議論スレッド
・インターネット(仮)板削除議論
・マリンスポーツ板 削除議論（自治緊急避難所）スレ
・自転車板 自治・削除議論
・相撲板 削除議論スレ
・教育・先生板削除議論スレ
・文房具板削除議論スレッド
・４０代板削除依頼議論
・芸能有名人板削除議論スレッド
・AV板削除議論スレッド
・ＳＭ板削除議論スレッド
・洋楽板削除議論スレ
・漫画板削除議論スレッド
・ほのぼの板削除議論・自治議論スレ ４
・過激恋愛板削除議論スレ
・削除議論板雑談＆質問スレ 19
・削除議論板雑談＆質問スレ 34
・軍事板 自治・削除議論スレッド
・ハングル板削除議論スレッド
・プロバイダー板削除議論
・ネットwatch板削除議論
・癒し板 削除議論スレッド
・ぴんく難民板削除議論
・ 大学生活板削除議論
・削除議論板の削除議論
・削除議論板雑談＆質問スレ 22
・日本近代史板 削除議論
・削除議論板雑談＆質問スレ10
・板の削除を議論するスレ
・違反の潰し方板 削除議論スレッド
・ソーシャルネットワーク板削除議論スレ
・懐かしアニメ板削除議論スレッド
・エロゲー(作品別)板削除議論スレッド
・フェチ板削除議論スレッド
・競馬板削除議論２
・大人の恋愛板削除議論
・政治板削除議論スレッド
・ｘ１板削除議論スレッド
・生活全般板削除議論スレ
・焼肉板削除議論スレッド
・スロ板削除議論・自治議論スレ
・新旧シャア専用板削除議論スレッド
・ビジネス＋板削除議論スレッド
・ブラウザゲーム板削除議論スレ
・漫画サロン板削除議論スレッド
・鉄道総合／路線車両板削除議論6
・female：化粧板削除議論スレッド
・地下アイドル板削除議論スレッド
・パソコン一般板削除議論スレッド
・削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
・夢・独り言板ローカルルール申請
・夢・独り言板荒らし報告スレ
・削除人の独り言 3言目 うふふふふ
・【落ち過ぎ】削除人の独り言 part6【自称削除人も来ていいです】
・削除人・案内人の独り言 part13
・うらない京@夢・独り言板
・megami：女神 [削除議論]
・nuki：へるす [削除議論]
11:56:24 up 9 days, 12:59, 2 users, load average: 11.42, 27.56, 43.95
in 0.80912494659424 sec
@0.031105995178223@0b7 on 012301
|
ブックマークへ