【古生物学/人類学】アフリカ外で最古のヒト化石発見 人類移動の歴史塗り替え[07/12] ->画像>8枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/scienceplus/1562864957/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1一般国民 ★2019/07/12(金) 02:09:17.19ID:CAP_USER

アフリカ外で最古のヒト化石発見 人類移動の歴史塗り替え（記事全文）
https://www.afpbb.com/articles/-/3234642
2019年7月11日 5:02
AFPBB News

【科学(学問)ニュース＋】



（画像）ギリシャの洞窟で見つかったヒトの頭蓋骨「Apidima 2」の一部を再現した画像。エバーハルト・カール大学テュービンゲン提供（2019年7月10日提供）。(c)AFP PHOTO / EBERHARD KARLS UNIVERSITY OF TUEBINGEN / KATERINA HARVATI

【7月11日 AFP】ギリシャの洞窟で発見された頭蓋骨の化石を分析した結果、アフリカ以外で見つかった中では最古となる21万年前の現生人類（ヒト）の骨であることが分かったとの研究結果が10日、英科学誌ネイチャー（Nature）に発表された。これまで考えられていた人類の欧州到達時期を15万年以上さかのぼることとなる。

　ヒトのユーラシア大陸進出についての通説を覆すこの驚くべき発見はまた、現生人類ホモ・サピエンスが数万年かけてアフリカ外への移住を何度も試み、時には成功しないこともあったとの説を裏付けるものだ。

　欧州の南東部は長い間、現生人類がアフリカから移動した際の主要経路となったと考えられてきたが、これまでユーラシア大陸で見つかったヒトの最古の痕跡は約5万年前のものだった。ただ、初期人類のネアンデルタール（Neanderthal）人が太古の昔からユーラシア大陸全土に存在していたことを示す発見は複数あった。

　ギリシャの洞窟では1970年代、損傷のひどい頭蓋骨の化石2つが発見され、いずれも当時はネアンデルタール人のものと特定された。国際研究チームは今回、これらの頭蓋骨を最先端のコンピューターモデリングとウラン年代測法を用いて再調査した。

　2つの頭蓋骨うち、発見場所となった洞窟の名前にちなんで「Apidima 2」と名付けられたものは、17万年前のネアンデルタール人のものと特定された。しかし驚くべきことに、もう一つの「Apidima 1」は「Apidima 2」よりも最大で4万年ほど前のホモ・サピエンスと特定されたという。(c)AFP/Patrick GALEY

2ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 02:14:54.72ID:rM6SITwv

さすがにこの化石からのDNA採取はちと難しそうだよな

まあ猿人っぽいけど　ネアンデルタール人ぽいのかね

まあ自転がひっくり返ってるから　皮膚の色とかどんなだったんだろうね

わたしからは以上だな　ミカエル（悟ったもの）より。

3あ2019/07/12(金) 02:16:00.34ID:DQkPnJjp

>>1
＞人類の歴史塗り替え!

ok

【俺様の方が】↓


絶対人類の歴史塗り替え！!↓

↓天才マジ現実的!

↓【戦争をなくして→《《世界を豊かに!》》↓する方法↓】!! ↓↓

（人類社会のルール変更.:*:・'°☆）（世界最高税率統一）
http://www.kakiko.info/bbs4/index.cgi?mode=view&no=10099&p=8

小説カキコ掲示板（URL検索でも出る↑）

4ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 02:23:49.93ID:hNTxKtjH

20万年前からホモサピエンスはいかたのか
せいぜい5万年くらいかと思っていた

5ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 02:33:29.61ID:StJfJHrf

>>1

ただ、ギリシャから発見されたということでカン違いしやすいが、

当時のホモサピエンスはすべて「黒人」。

6ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 02:47:43.49ID:g99is4KD

>>2
自転がひっくり返るってどういう意味だよ
真の極転換でもそれは無いわ

歳差運動とか、極転換、真の極転換にも知見うすそう

7ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 02:53:22.35ID:g99is4KD

>>5
そんな学説はない

皮膚の色とかはアッという間に変る。ワイとか20年で真っ黒→真っ白
冗談おいて肌の色にこだわるのは生きる意味ないて
最近のポリコレでコーカソイド概念は酷く毀損されている。歴史を抹殺されているんだよ

8ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 02:55:08.36ID:nFJvlams

>>5
間抜け。

クロマニヨンもネアンデルタールも皮膚の色は確認されていない。
クロマニヨンについて、現代人と比べてアフリカ系に比較的近いという話があるだけだ。

この頭蓋骨はネアンデルタールに近いから、その比定も関係ない。

9ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 03:06:18.63ID:g99is4KD

そもそもネアンデルタール人を現生人類と区別する意味合いが薄い。
どちらもホモ・サピエンスとして、ネアンデルタール人を「側系統」とした方が収まりが良い。
数十万年前などの分化では雑種を作れて当たり前で。「雑種は出来なかったであろう」とした
初期の研究者が差別的だっただけの話。見た目の差異が大きくても年代はウソをつかないものである・

区別したがる人に限って区別間違いをしやすいのは世の習いと言うべきもの。
偉大な西洋の先駆者がセムハム人種区分を信奉する差別主義者の塊であったことを忘れてはならない。

10ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 03:07:34.33ID:g99is4KD

>>8
君は洞察力に著しく欠けているだろな。研究者向きでは無い

11ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 03:09:34.65ID:g99is4KD

ゴメン退出しまんがな

許して

12ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 03:34:24.27ID:hNTxKtjH

>>8
黒人か白人かを決めるのは肌の色だけじゃないだろ？
顔立ちからして違う

13ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 04:22:22.85ID:bMh0AJ+L

>2
ＤＮＡ採取なんてできる訳ないだろ
あんた化石が何でできてるか理解できた上で言ってるのか？

14ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 05:15:48.55ID:StJfJHrf

>>7, >>8

アホが湧いてるなw

低知識のチョンかい？
最初の人類の肌は、黒色であったことは、その祖先の猿人の皮膚の色から明確になってるよ。

また、遺伝子での研究からもハッキリとしてる。
つまり、黄色人種や白人種が登場したのは、その遺伝子から初期の人類の黒人種の１０万年後ということがな。

15ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 06:30:32.64ID:io0nytG1

>>5
現生人類の人種のなかでもっとも古い特徴を残していると考えられる（遺伝的に多様な）コイサンの肌は茶色だが真っ黒ではない
黒人（コンゴイド）の真っ黒な肌色はここ数万年のうちに獲得された新しい形質

16ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 08:30:26.62ID:ISpYcamf

木内鶴彦説に近づいてばかり

17ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 09:45:27.42ID:StJfJHrf

>>15

あんまり、妄想を吐くな。

進化の流れは、　類人猿　→　猿人　→　原人　→　人類　　だよ。
そして、その皮膚の色は、一貫して類人猿（ゴリラ、チンパンジー）の色を引き継いで「黒」。

最後の人類の段階で、黄色人種や白人種が誕生したことが分かっている。

18ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 10:11:18.67ID:io0nytG1

>>17
おまえはまず新しめの生物の教科書を読んで進化の基本を勉強しろ
「進化の流れは、　類人猿　→　猿人　→　原人　→　人類」みたいな考えをS. J. グールドが問題視して進化論を啓発したのはもう40年ぐらい前の話だ
バンツー族が分布を拡大させる前にサブサハラに広く住んでいた人種の肌が「黒くなかった」話は『銃・病原菌・鉄』にも出てくる

19ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 10:11:34.15ID:Nwhtdr6Y

今の人類の直接の祖先は35万年前にインドにいたのだろ
今のところアフリカからインドに渡って再度アフリカに移動したといわれてる
けっこうアフリカを出たり入ったりしたサピエンスの祖先もいたんだろうな

20ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 10:38:24.72ID:ZHjaGhcZ

北京原人は40万年前じゃなかったか？

ガッツ石松にそっくり

21ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 19:25:09.28ID:Ek0qpc3R

マジかよ・・・

これが本当なら
今までの説はなんだったのか

22ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/12(金) 20:17:40.51ID:EMw13Rs0

>>21
その時代には一番確からしい仮説
今の最新情報も１０年後にはひっくり返ってるかもしれない
技術とその応用が激しく進展してる時代なので、
新技術で新たに知る事ができた事実によって、
それまでの説が変わる事が度々起きる

23ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/13(土) 02:50:26.68ID:ENXUtI9c

>>1
>>5
「当時」も「黒人」も定義もせずなにどやっちゃってんだよ、このこどおじは。
現在の「黒人」は出アフリカしてないサピエンスだ。
出アフリカ以後有色から白色を伴って拡散したのは事実だろ。
サピエンスは元々黒人でした。
バカなの？

24ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/13(土) 03:20:08.51ID:dL5ofWoe

ニダ。

25ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/14(日) 11:49:04.56ID:ZepOSyoY

その頃のホモ・サピエンスの肌の色は、よくわかってないのか？

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ