【原子力】従来の2倍の発電効率を誇る次世代の原子炉技術はなぜオープンソース化されたのか？ [しじみ★]YouTube動画>1本

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/scienceplus/1591455415/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1しじみ ★2020/06/06(土) 23:56:55.20ID:CAP_USER

核反応の制御に細心の注意が必要となる原子炉は最先端技術の結晶であり、既に実用化されている第2～第3世代原子炉の先を行く「第4世代原子炉」に関連する技術となればなおさらです。そんな中、「使用済み核燃料を消費して、従来の原子炉の75倍の発電効率を誇る」として注目を集めた原子力ベンチャーが、その原子炉の設計資料をオープンソース化しています。

Open Source - Transatomic
http://www.transatomicpower.com/open-source/

Xconomy: Transatomic Power Leader Talks Startup's Demise, Political Headwinds
https://xconomy.com/boston/2018/10/12/transatomic-power-leader-talks-startups-demise-political-headwinds/

Transatomic Powerはマサチューセッツ工科大学を卒業した若き2人技術者レスリー・デワン氏とマーク・マッシー氏が2011年4月に設立したベンチャー企業です。当初、同社がコンセプトとして打ち出していた「廃棄物消滅型溶融塩原子炉(WAMSR)」は、使用済み核燃料を消費して発電することが可能で、従来の軽水炉に比べ75倍もの発電効率を誇るとされており、大きな注目と多額の資金を集めていました。

以下のムービーは、2014年にデワン氏がWAMSRのプレゼンテーションを行っているところ。
Solve for X - Leslie Dewan - Power from Nuclear Waste

しかし、その後設計を見直した結果、Transatomic Powerは「使用済み核燃料で発電できる」との触れ込みを撤回し、発電効率も「75倍ではなく2倍の誤り」だったことを(PDFファイル)発表。これを契機に資金調達や実証炉の開発が困難になったため、2018年9月には「合理的な期間内に原子炉を建設することができるほど会社を拡大する見込みがなくなった」ことを明らかにしました。

ただし、効率性の面で大幅な下方修正があったにせよ、Transatomic Powerが改めて設計した熔融塩炉(MSR)には従来の原子力発電の2倍の発電効率と、既に燃料が液体である以上メルトダウンが起きないという特徴があり、同社は依然としてさまざまな特許を保有しています。

そこで、設立から7年かけてTransatomic Powerが培った技術や研究を後進に活用してもらうべく、知的財産を公開することに踏み切ったというのがオープンソース化の理由だとのこと。

設立者のデワン氏は自社ブログへの投稿の中で、「我々の業績が原子力分野、ひいては地球を守るクリーンエネルギーの開発全体に資することを願ってやみません」と語り、後進の技術者が自分たちの仕事を引き継いでくれることに対する期待を表していました。

https://gigazine.net/news/20190606-transatomic-open-source/

2名無しのひみつ2020/06/06(土) 23:59:47.74ID:YOsXbNrM

欠点が見付かれば世界中の知恵を結集して
短期間で解決出来る可能性があるからな。

3名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:05:06.61ID:BMXyPv18

こういう考えかたはやっぱアメリカだなぁと思うわ。

4名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:06:23.20ID:pzFJgdXd

フィンランドの原発最終処分場、オンカロ
地下400ｍにあり、すごく壮大な建造物
小泉元総理大臣が壮観さに驚いた

そんな凄い建造物で原発2基分しか処理容量がない
日本には54基の原発があるが、国家プロジェクトとしてオンカロを27個建設する必要がある

10万年面倒を見る必要が最終処分場
はたして経済的合理性があるるのだろうか？

5名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:12:25.44ID:sTWNkuyz

>>4
何があろうとも反対して邪魔するための勢力がいかに日本の邪魔なのかって話だよね。

6名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:15:47.65ID:QeHTqMAu

２倍でやっと火力と同じぐらいか。ｗ

7名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:18:57.94ID:OJxf+n3u

核のゴミ生産機だからだろ常考

8名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:23:37.48ID:HzDQzUmO

チャイナに盗まれたな

9名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:25:36.80ID:DWY0879k

>>1
韓国は先週またも古里原発が緊急停止
しかしなんと２８時間後には全開運転を開始、専門家は狂気じみた韓国のやり方に恐怖した
だが韓国は原発が韓国の産業を支えてることをわかってるためまったく頓着しない
一方で日本の原発は絶対に再稼働させないとあの手この手で妨害を続けてる
ここらへんは成田運動とかぶる、日本の航空行政をぶち壊したおかげで韓国の仁仙空港は大成功を収めた

10名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:26:07.22ID:ydbQWOOk

超安全・超小型の4S原子炉はどうなったんや

11名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:36:47.31ID:qdwTNYtt

常温核融合で発電は、いつに成ったら実用化するんだ？

中共と韓国の原発が、メルトダウンするのは・・・・何年以内かな？

12名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:37:41.12ID:OJxf+n3u

人類には処理不能の核のゴミ生産機は要らない
日本には世界屈指の熱資源がある。放置すれば噴火を引き起こすが
マグマ発電・高温岩帯発電を実現すれば、災害を減らして電気も獲得できる

13名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:42:11.11ID:nwGjkmuq

原爆と同じ扱い

14名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:42:25.16ID:BBfqAt2V

リニアは、原発の口実だな。
負の遺産だな

15名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:44:38.40ID:5ZIFYUCj

キンタマ握るためか
タダより高いものはない

16名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:48:41.00ID:nwGjkmuq

効率よりアビリティを優先しましたってだけだろ
まったく利用価値がない

17名無しのひみつ2020/06/07(日) 00:56:56.98ID:6cynC4F4

核廃棄物がこれ以上出るような物は国土を失っていくだけ

本当の愛国心がある人間は原発なんぞを容認しない
　

18名無しのひみつ2020/06/07(日) 01:02:19.37ID:Z83Lu7Sh

>>1
よし！俺が前澤さんの10億円ベンチャーで作ってやるよ。

19名無しのひみつ2020/06/07(日) 01:04:47.13ID:my4Bcmls

75倍ってエネルギー保存の法則的にはどうなの？

20名無しのひみつ2020/06/07(日) 01:07:23.43ID:vIm7LTPb

「使用済み核燃料で発電できる」
文殊の知恵だな

21名無しのひみつ2020/06/07(日) 01:07:50.85ID:t7B4Fhjw

ためしに１個作ってみよう

22名無しのひみつ2020/06/07(日) 01:12:26.17ID:12OtIhIN

北京周辺で、どうぞ！

23名無しのひみつ2020/06/07(日) 02:23:57.26ID:4MuwEn6u

2倍になろうが3倍になろうが結局お湯沸かして回すんだから夢がないよ

24名無しのひみつ2020/06/07(日) 02:41:53.81ID:OR02mgn8

>>4
最終処分場の建設に反対
海に捨ててしまえ
海溝に捨てればプレートの動きによってどんどん地中に沈んでいく

地下に作って10万年待つなんて無責任
地上にピラミッドみたいな施設を作って数百年管理するのが責任だ
未来の人類に処分を託すんだよ
粒子加速器で原子を破壊したり、反物質と反応させて消滅させたり出来るようになるのだから

25名無しのひみつ2020/06/07(日) 04:41:53.37ID:+VzzI2mS

>>24

この意見に賛同する。

正直、太陽光パネルにしろ、水力発電にしろ環境にやさしいエネルギー調達手段は
ないのだ。
むしろ原発が一番環境にやさしい。
あの手のプロ市民のいう事をまともに相手にしてはいけない。
彼らは基本的に何でも反対のイチャモン屋だ。
たとえ原発がすべて廃止されても、今度は太陽光パネルや風力発電所や火力発電所
に押しかけるわww

26名無しのひみつ2020/06/07(日) 06:19:55.08ID:SDQ4FP5t

使えるものは使いつつ廃炉を進めるんだよ　　そんなこと決まってるだろ　　バカかよ

27名無しのひみつ2020/06/07(日) 06:34:36.80ID:D8k6n2Mb

中性子の生成コストが下がれば、再処理が出来るのは眼に見えてる
現実には10万年も保管する事にはならない…せいぜい100年やな

オープンソースになった原子炉って、中華製品出来るかな？
太陽電池みたく激安になるかもな

28名無しのひみつ2020/06/07(日) 11:09:10.88ID:12OtIhIN

>>24
境界面が深さ１０ｋｍもあるんだけど
穴を掘るの？

29名無しのひみつ2020/06/07(日) 11:32:24.42ID:EMalIOEq

実際カスみたいな運用/事故処理しかできてない日本と
日本の犬状態のIAEAへの嫌味だな＾＾

30名無しのひみつ2020/06/07(日) 11:33:37.56ID:kMSjWlvv

>>28
捨てるにしても技術的な困難があるからね
海溝に捨てる案はとっくに出てたはずだけど、より実現可能な方に触れるのは当たり前で海溝案はまだ現実的じゃ無さそう

31名無しのひみつ2020/06/07(日) 11:49:19.05ID:Coif1j38

>>11
>常温核融合
最近は呼び方かわったんじゃない？
マルチ商法->ネットワークビジネス　みたいな

>メルトダウン
多分インドが次の本命

思う所はいろいろ有るが、日本へのトバッチリはその方が少ない。

32名無しのひみつ2020/06/07(日) 12:01:20.59ID:KjfEyTm1

発電効率も「75倍ではなく2倍の誤り」だった

詐欺にもほどがあるだろ。納豆屋かよｗｗｗ

33名無しのひみつ2020/06/07(日) 12:05:26.50ID:W3kRPAhA

>>25
おまえら昭和のボケ老人が税金ジャブジャブ投下した日本の原発利権のせいで、
東芝はアメリカでウェスチングハウス掴んで事実上の倒産。
日立もイギリスで手痛い致命傷を追って撤退だ。
全て大失敗に終わったこの期に及んで何をかいわんや。

34名無しのひみつ2020/06/07(日) 12:25:42.09ID:8CQJrlwD

>>6
どういう計算？

35名無しのひみつ2020/06/07(日) 12:44:23.67ID:QrtnZCgK

>>17
ところが、政治Ｎ板や東亜では日本の核兵器所持に賛成しない奴は非国民で
愛国心が無い奴だと認定されるという

彼らの頭では「核兵器は一度作ったら永久に修理も廃棄も必要ない。コスパ最高」と
いうことになってるらしい

スゴイね、核兵器

36名無しのひみつ2020/06/07(日) 12:52:44.54ID:8eEPW1xL

>>1
オープンソース化します、世界のために（ｷﾘｯ
詐欺で訴えられないように、考えた結果なんだろな
で、実際に作ったら従来の原発よりゴミなんだろ

37名無しのひみつ2020/06/07(日) 13:16:21.19ID:A+9LN+FP

第四世代はロシアがリードしているからな。
アルファ級原潜に金属冷却の原子炉搭載したノウハウもあるから商用原子炉一歩手前まできてる。

38名無しのひみつ2020/06/07(日) 14:39:16.84ID:OR02mgn8

>>25
原発をやめる代わりにCO2削減もやめて石炭火力に転換するのが正解
CO2対策費用の上乗せが無くなるから、石炭火力の発電コストは原発より安くなる
原発事故を経験した日本は、CO2削減をやめる正当な理由を得たのだ

戦争で破壊されるリスクを考慮すると、原発は危険だよ
精密誘導兵器で集中攻撃されたら防げないだろう
日本で作るなら地下式原発だが、採算とれるのかな？

原発は民間にやらせてはいけないよ
やるなら国が全ての責任を負って国営企業が所有し稼働させるべき

39名無しのひみつ2020/06/07(日) 14:48:26.10ID:OR02mgn8

>>28
廃棄物を収めた容器を海上から投下するだけでいい
ほっとけば堆積物に埋もれる
やがてプレートの内部へ引きずり込まれてゆく

10万年なんて途方もない時間をかけるなら、海に捨てて放置すればいい
無責任なやり方なんだからシンプルにいこうぜ

40名無しのひみつ2020/06/07(日) 14:57:48.68ID:OR02mgn8

>>35
アメリカが北朝鮮の核を黙認するなら日本も核保有だよ
韓国も台湾もみんな核を持って、お互いに身動きとれないようにすれば平和になる

核兵器はコスパいいよ？
全面戦争を抑止するから、通常戦力が手薄になってもいいんだ
核保有の事実だけ知らしめて実態はどうでもいい。ダミーの核弾頭にすり替えておけば費用もかからない
まさかとは思うけど、核兵器が常にメンテナスされていて使用できるようスタンバイしてると思ってる？

41名無しのひみつ2020/06/07(日) 15:03:35.51ID:OR02mgn8

>>37
ガス冷却炉は中国が一歩リードしてる
次世代原子炉の分野では日本は最先端ではなくなった
原子炉の新設が困難になるので、日本の原子炉技術は取り残されてゆくだろう

プルトニウム生産プラントを維持するため、もんじゅだけは死守してもらいたいね
これだけは残すべき原子炉だ

42名無しのひみつ2020/06/07(日) 15:25:13.94ID:hLuoqEwD

原子炉はまだまだ改良の余地があるんだが極めて高い安全性を求められるだけに新しい設計を試すこともできずに保守的な炉しか作られない
エンジニア達がかわいそうだ

43名無しのひみつ2020/06/07(日) 15:44:25.72ID:pM+VVi0V

>>25
プロ市民とか言っちゃうパ∃クくっさ～w

44名無しのひみつ2020/06/07(日) 16:20:27.66ID:uiho6LMc

>>24
捨てるなんてもったいない。
バカ左翼を粛清して核燃料サイクルの護持と高速増殖炉、核破砕技術の発展に
全力を注げば最終処分場は不要。

45名無しのひみつ2020/06/07(日) 17:33:40.76ID:OR02mgn8

>>44
捨てるのは無責任で、下策だと思う
だが陸地に捨てるより海のほうがいいね

でもしっかり保管して管理すべきなのよ
核のゴミは未来技術でどうにでもなる
それを日本が行うために、今の繁栄を守って次世代につなぐんだよ

46名無しのひみつ2020/06/07(日) 17:45:58.03ID:hLuoqEwD

深海底ピット処分という方法もあるね

47名無しのひみつ2020/06/07(日) 17:52:59.64ID:jv1sjKQe

まあコロナごときで活動が停止する人類が10万年も高レベル放射性廃棄物を管理出来ないと言うことには同意する

ただし
>>1の溶融塩炉は必要なブレークスルーが大きすぎる
溶融塩の侵食性や強力なガンマ線の遮蔽方法等
高速増殖炉(FBR)や溶融塩炉よりも加速器駆動未臨界炉の方がよほど技術的筋が良い

加速器駆動未臨界炉
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/shiroya-lb/ads.htm

日米共同実験により加速器駆動核変換システムの研究開発の進展に期待
～高濃縮ウラン等を用いた新たな日米研究協力体制を構築～
https://www.jaea.go.jp/02/press2018/p18060802/

48名無しのひみつ2020/06/07(日) 19:24:59.39ID:4dWEQInN

ウラン燃料当たりの発電量が２倍なっても
原発コストは誤差程度だぞ
燃料代なんて知れてる
高いのは設備費と維持管理と廃棄物処理だ
トータルコストが半減するなら導入する価値あるだろうがそうではない
特許解放してる辺りから採算合わないんだよ
そんな良い技術なら投資募って自社でやればいい
他社にやらせて周辺特許とメンテナンスと部材売りたいだけ

49名無しのひみつ2020/06/07(日) 19:31:04.91ID:4dWEQInN

>>41
もんじゅ解体決まったよ
１兆５千億円使ってた大量の核廃棄物残しただけ
しかもナトリウムを抜き取って解体する技術すらない

50名無しのひみつ2020/06/07(日) 19:33:55.83ID:4dWEQInN

>>27
タラレバで見切り発車したもんじゅは頓挫して原子力サイクルは破綻したよ
技術が完成してから言え

51名無しのひみつ2020/06/07(日) 19:37:48.48ID:4dWEQInN

>>38
天然ガスでいい
排ガス３割少ないし資源量はシェールで４００年分ある
メタハイ採掘出来れば国産燃料になる

52名無しのひみつ2020/06/07(日) 19:44:30.90ID:SLN5/M2E

>>49
愚かもんだよね。技術がないの建設するなんて。

53名無しのひみつ2020/06/07(日) 19:55:47.56ID:+LFY4FRc

つまり福一の二分の1の規模で福一と同じ発電量なんだね
意味ねーわ、バカ

54名無しのひみつ2020/06/07(日) 19:59:38.86ID:+LFY4FRc

>>28
なぜ、モホ面と言わない？
人生楽しめよ

55名無しのひみつ2020/06/07(日) 20:13:32.46ID:4/xh/UxQ

原発イラネ

56名無しのひみつ2020/06/07(日) 20:15:01.62ID:L992+noG

>>24
日本ウナギがいなくなりそうｗ

57名無しのひみつ2020/06/07(日) 20:27:39.06ID:+q5v87n1

ロケットで太陽に飛ばせばいいさ
墜落したら知らんけど

58名無しのひみつ2020/06/07(日) 20:30:19.47ID:6qhwY6YP

> 発電効率も「75倍ではなく2倍の誤り」だったことを発表。

投資詐欺じゃねーか

59名無しのひみつ2020/06/07(日) 20:41:11.69ID:399W1KWA

>>1
原子力発電など環境負荷が激高過ぎるから必要ない！日本は原子力電池を開発しろ！核融合発電を開発しろ！( ･ิω･ิ)

60名無しのひみつ2020/06/07(日) 20:45:15.40ID:/oPzNPDL

　

特許を公開って言ってるけど無償って言ってないよね。
まあオープンソースとは言ってるけど。

まあこいつらはやってたかもしれんが頓挫したんでしょ？
溶融塩炉自体は他にもやってるとこはいっぱいあるし、こいつらが独走してた訳でもない。
破棄物消滅型っていうのがこいつらの売りなんだろうけど、溶融塩炉自体実証されても居ないしね。

　

61名無しのひみつ2020/06/07(日) 20:55:17.14ID:bVJziKNj

>>1

Σ　(`谷´*)　。。。

http://2chb.net/r/newsplus/1563398287/973-

62名無しのひみつ2020/06/07(日) 20:57:47.94ID:oSTD+fe8

発電効率75倍！
本当は2倍でした(*ﾉω・*)ﾃﾍ

63名無しのひみつ2020/06/07(日) 21:00:17.48ID:jv1sjKQe

>>59
君は
原子力電池がどういう原理、構造なのか判って書いてるか？
核融合発電がどの国でどういう体制でどの程度のエネルギー収支か判って書いてるか？

64名無しのひみつ2020/06/08(月) 01:00:12.08ID:FakUw1HZ

【核拡散】東北大　イラン核疑惑機関の留学生が4年間研究　について考える【軍事転用技術】

イランで核兵器開発への関与が疑われている研究所出身の留学生が東北大で原子力工学の研究をしていたことが話題になっています。

それほど危険なれば、大学に入る以前に、入国させてはいけないだろう、という気がしますが、これは大学の問題なのでしょうか。
国防として国がすること、大学としての倫理、ごちゃごちゃに考えない方がいいですよね。
『東北大、規制説明後もイラン留学生と核研究』（YOMIURI ONLINE）という記事から。
　東北大の原子力工学の研究室が、核兵器開発への関与が疑われるとして経済産業省の規制リストに載ったイランの研究所出身の留学生に研究指導していた問題で、
同省が東北大に規制の制度を詳しく説明した後も、指導教授が留学生と共同研究を続けていたことが、３１日わかった。
　共同研究の際、相手の業務内容などを確認することが法令で求められているが、怠っていた。研究を行った三村均教授（原子力化学工学）は、「今後は、共同研究の申し出は断る」と話している。（後略）

留学生の出身研究所が、規制リストに載ったのは、留学生が東北大で研究をはじめてからのこと。
その時点で、「あなたの研究はイランの核開発につながる恐れがありますから、これ以上は指導はできません」と、帰すようなことができるのでしょうか。
できるとしたら、それは大学ではなく、国のマターなのではないでしょうか。
今回の件については、大学に責を負わせるようなことではないと思いますが、大学として自らの研究が悪用される可能性について無関心、無頓着というのも、危険な話。
今回も、教授が規制の説明会に出席しておらず、リストの存在も知らなかったというのは、「甘い」と指摘されるのも止むを得ないでしょう。

ところで、共同研究の成果としての共著論文は、アメリカの学会誌に掲載されたとのこと。アメリカは、情報流出に関して厳しく規制している国のはず。
アメリカでは、イランの大学の研究者が核開発につながるような技術に関する論文を発表していることに、何か反応はなかったのでしょうか。
それとも、やはり核開発とは関係がない、と判断されているということ？　だとしたら、騒ぐほどのことでもない、という見方もできるのではないでしょうか。

65名無しのひみつ2020/06/08(月) 01:00:36.72ID:FakUw1HZ

【技術流出】＜ウラン濃縮＞日本の技術流出　０４年ＩＡＥＡ韓国で初確認 [11/04] 2ch.net 　【輸出管理強化】
元スレ http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1446603681/

＜ウラン濃縮＞日本の技術流出　０４年ＩＡＥＡ韓国で初確認

　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が２００４年夏に韓国の極秘ウラン濃縮実験施設を査察した際、
日本が開発した濃縮技術の特許に関する資料を押収していたことが取材で分かった。
ＩＡＥＡで核査察部門の責任者を務めていたオリ・ハイノネン元事務次長が明らかにした。
査察では、この特許に基づいた機器も見つかった。
欧米主要国では、核兵器開発につながる技術は情報公開を限定する措置が取られているが、日本では、特許出願で詳細な技術情報が公開される。
特許制度の不備により、軍事転用可能な核技術が他国で利用されていることが初めて明らかになった。

　ハイノネン元次長によると、日本の濃縮技術情報は、ＩＡＥＡが韓国中部の大田にある
「韓国原子力研究所」を査察した際に見つけた。日本の電力各社が中心となり１９８７年に設立した
「レーザー濃縮技術研究組合」が開発したレーザー濃縮法と呼ばれる技術の特許に関する資料だった。また、査察ではこの特許の核心となる機器の実物も確認したという。
ＩＡＥＡの査察で極秘実験が裏付けられた。
　ＩＡＥＡによると、韓国は００年１～３月に少なくとも３回、極秘のレーザー濃縮実験を実施し
０．２グラムの濃縮ウランを製造した。濃縮度は最高７７％に達した。
ただ、ウラン（広島）型核兵器の製造には濃縮度が９０％以上のウラン２５キロが必要で、実験は小規模な実験室レベルにとどまった。しかし、ＩＡＥＡは「量は多くないが深刻な懸念がある」と指摘した。
　レーザー濃縮技術研究組合は、９３年から０２年までレーザー濃縮法など計１８７件の特許を出願し、技術情報が公開された。韓国は、こうした日本の核技術情報などを入手し、極秘実験していた可能性がある。
　核技術を巡っては、０１年に大手精密測定機器メーカー「ミツトヨ」が三次元測定機と呼ばれる機器をリビアの核兵器開発用として不正輸出した例があるが、今回のように核技術情報の利用が判明したのは初めて。
　韓国への特許情報流出は日本の国内法上問題はないが、荒井寿光・元特許庁長官は「軍事技術にも転用できる技術を公開している実態は危険だ。なんらかの新たな対応を考えるべきだ」と
話している。

◇すべての情報が公開される…日本の特許の実態

　濃縮などの核技術は、平和、軍事両面で利用が可能なため、主要国は機微技術を秘匿する「秘密特許」
制度などで情報公開を限定する措置をとっている。日本にも「秘密特許」はあったが１９４８年に廃止され、特許を出願した技術情報は、すべての人が知りうる「公知の技術」として公開されている。
世界のどこからでもインターネットで検索できる。
　６０年代から本格化した日本の濃縮技術開発は、動力炉・核燃料開発事業団（現日本原子力研究開発機構）など国の機関が深く関与、核技術の国外流出を防ぐ手立てを講じてきた。
具体的には、特許の出願は認めるものの、情報を非公開にする「放棄」という特殊な手続きを取ることで、事実上の「秘密特許」扱いにしていた。
　だが８０年代半ば以後から民間主導の技術開発が本格化した。動燃のような厳しい情報管理態勢を敷かなかったため特許出願が相次いだ。「放棄」を利用する制度は有名無実化し、９８年の特許法改正で廃止された
現在は、特許取得をせずその技術に関する権利をあきらめるか、さもなければすべての情報が海外にも公開される実態がある。核拡散を防ぐ手立てを講じることが、唯一の被爆国の責任でもあろう。

66名無しのひみつ2020/06/08(月) 02:03:00.12ID:ZfV4z07R

2011年の事故で世界は変わったんだよ
核のゴミ問題より、事故の損害の大きさが原発の採算性を劇的に悪化させた

もはや原発は安い電力ではない
原子炉が破壊されるリスクを極小化するコストが高すぎる
国によっては攻撃への対処コストが更に上乗せされる

広大な国土を持つ国でしか原発は成立しない
それでも原発を推進するなら、経済性を無視した政治的動機でやるしかないのだ

67名無しのひみつ2020/06/08(月) 05:44:30.00ID:VhRPy6IC

フランスみたいに海底原発の方向に行くのが正解だな

68名無しのひみつ2020/06/19(金) 08:35:08.73ID:NRT01ouW

6/18
核燃料の再処理工場審査合格へ需要なくいばらの道
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60451960X10C20A6TJN000/