最終的にはこういうのに頼るしか無いと思う
どう考えてもゼロかそれに近い削減は人類には無理
日本もそういう直接的に大気中の二酸化炭素を大量に吸入する巨大施設をいくつも造って見せるべきだ。
そうすれば他国も負けじと追随することになり、世界は二酸化炭素の吸入合戦の場になるだろう。
そうしたらもはや自分の吐く息以外二酸化炭素は探すのさえ難しくなるんじゃないのか。
まあそれも全てあくまでも二酸化炭素が諸悪の根源とすればの話なのたが。
イメージとしては巨大なノズルのような物を林立させてそれらに四六時中グワーッっと大量に大気を吸い込ませて
またグワーッと二酸化炭素を除去した空気を吐き出させる。
何百メートルも伸びる巨大な溝のような物を想像してもよい。
アイスランドや北欧やロシアやカナダは温暖化してくれたほうが嬉しいはずなのになんでこんなことやってるんだろうね
>>7
新潟県でCO2を地中に貯留する実証実験やってる なんか失敗して突然二酸化炭素を大量に吹き出すとかなんないのか?
植物では間に合わないし、逆に植物は二酸化炭素を排出しているという話もある。
最近アマゾンが地球の肺とか言われなくなったのもそのためだ。
くだらない。木を集めて天日乾燥させてきのこやシロアリに食べられないよう防腐処置して保管しとけ
＞「大気中から二酸化炭素を直接吸収する」
まあ、いいんでねか。
二酸化炭素の排出による地球温暖化論者*1。
そういった人々は、どんなことを言い出すのだろうか。
注*1 地球は、まるで金星のような灼熱地獄になるに違いない。
そう言っているのだろう。よくは知らないが。
>>14
少なくともロシアはこんなことは積極的にやってない。表面的には反対はしてないけどね
お前の思ってる通り、温暖化を望んでるんだろ、なにせ自国のことしか考えないプーチンだしな 電力使ってCO2貯蔵しても
なにか儲かったり、副産物が得られるわけではないからなあ
吸込みのシステムとしては何かモーターを回してというよりは吸込み口の内部を真空状態にする。
それで大気は勝手にそこに流れ込むことになるわけだな。
火山の噴火とか山火事とか見てむなしくならんのかなw？
>>9
植物はＣＯ２吸収能力は低いからな
成長過程で吸収したＣＯ２は枯れて腐るとそのまま排出される
既に出来上がった森林はそれ以上ＣＯ２を吸収しなくなる
それどころか腐敗時にメタンガスを出して温暖化の原因にすらなる
緑化でＣＯ２を減らそうと思ったら成長した木は伐採して腐らないように貯蔵する必要がある
太古にはそれが石炭などの形で貯蔵されていたわけだが、現代に置いては石炭化させるのはどだい無理な話 焼け石に水だけど、これで二酸化炭素濃度が下がっても
実は地球の温暖化等に影響がなかったって皮肉な証明を
してしまうかも知れないね。楽しみにしています。
ちなみにこの施設があると二酸化炭素大量輩出国から金をまきあげられるのですか？
カーボンナノチューブやら人工ダイヤやら作ればええんじゃね？
この装置を動かすために、化石燃料を燃やして電力を作るんだろ。
馬鹿みたい。
>>19
植物は成長過程で二酸化炭素を吸収するんだよ〜 >>21
業界が真面目に実証実験やってたのはもう10年くらい前じゃないかな
SFではないよ
私から見れば使えない技術だったという印象
当初はこれがあるから石炭火力発電を建設しましょう！っていう感じだった
でも、実際は技術力が追い付かなかったんだろう
排出される量の方が圧倒的に多くて 岩石に変わる．．．って事は石灰岩に変えてるのか？
サンゴや貝類が海中のＣＯ２を吸収して
殻として石灰岩に変えてるらしいな。
人口光合成みたいによ、人口的に殻を作るバクテリアを
ＤＮＡ編集とかで作り出して、太陽光線と糞尿みたいな
廃棄物を与えて石灰岩に変えさせることが出来たら
変換プラントかかるエネルギーもクリーンなもので済むよな。
>>9
それは空気中の二酸化炭素を材木に変換しただけなので、材木の扱い方次第で意味がない
それに材木はかさばるので効率がよいとはいえず
空気中に増えている二酸化炭素はたいてい石油由来なので、地面に埋め直す以外に総量は減らない 効果の面でプラストロー廃止ぐらい、どうでもいい技術だな。
>>1
そうして固定化（？）した Co2 を何かの燃料に利用できないかな？ 文明発達させて、スペースコロニーや月などに全ての人間移民させるか
人間を強化して自然への負荷を減らす方向に行くしかない
>>9
それは空気中の二酸化炭素を材木に変換しただけなので、材木の扱い方次第で意味がない
それに材木はかさばるので効率がよいとはいえず
空気中に増えている二酸化炭素はたいてい石油由来なので、地面に埋め直す以外に総量は減らない その一方でガンガンにドライアイスを１００円の氷菓に付けているという・・・
>>41
そんなもったいない
炭素は地球上の限りある資源
炭素が減ることは地球上の生命素材が減ること >>1
無意味すぎやしませんか。
この装置を製造稼働する際に発生するCO2はどうなってるの？
原発だってトータル的には大してCO2削減には貢献しないってのに。
究極、植林と人口抑制しかないんだよ。 >>1
だったらもう工場に最初からこの装置を付けさせないとな 地熱発電の電力を使って地下に炭酸水を溜め込む様だなｗ
何のまじないだよｗ
その電力で石炭火力発電所を休止させなよ
>>19
地球の肺と言えなくなったのは酸素より二酸化炭素の排出が増えたからなんよ
原因はアマゾンの開拓目的の森林伐採 北極圏の成層圏に超微粒子炭ばら撒いてロシアを極寒の地してしまえばよい。
異常な海水温の上昇で嘘が完全にバレましたｗ
エントロピーの法則では熱は高い方から低い方に移動するのです
この短期間で海水温の上昇という莫大なエネルギーはどこからきたのでしょう？
ＣＯ２のお陰？ くだらないｗ 物理（比熱）の問題です
散々コストかけてCO2削減した結果、
地球温暖化要因はそれじゃなかった（笑）
>>47
地質改良に利用できるよ。
江戸湾（東京湾）とベネチアの地下には大量の木材が埋められてる
地球環境のためにしたのではなく砂地で弱い地質を強くするために埋められた。 地下に貯留した炭素を苗床にして腐海が生まれるところまでは読めている
>>59
それって、森を燃やして出る二酸化炭素もカウントされてるよね。
>>74
なんでそんな（妙な）ことを知ってるの？ >>76
東京都民でベネチアに旅行したから。
地球温暖化（CO2問題）と言えば必ずベネチアが水面下に年々沈んでいく話題が
テレビでしつこく報道されるけど、それに付随してベネチアは森の上に立っている
という話題もよく出てくるんですよね。また都民の一般教養として家康がどのように
海を埋め立て湿地帯を乾燥化させ地盤を頑丈にしたのかは知っててもいいかと。 かんらん岩を砕いて撒いて二酸化炭素を吸収させる話はどうなったのよ
二酸化炭素吸収するのに倍の二酸化炭素を排出するとかそんなオチか？
てかこれ以上二酸化炭素減らしたら寒冷化でアイスランドなんて人住めなくなるぞ。
他に水蒸気・メタン・代替ブロン…etc.
CO2だけやないからな
これは流石に無駄では？
二酸化炭素が関連はしてるけど、それだけが直接の原因かはまだ確定的ではないんじゃない？
都市部の温暖化はどう考えてもアスファルトだろ？だからたった一本木があるだけで全然気温が違う。
人口ももう増えないんだから、森や林を育てて森林資源を循環させて建物に変えていく、気長な方法が良いよ。
人工的に湧昇流をつくり植物プランクトンを大増殖させる
死んだプランクトンはマリンスノーとなって海底に沈殿し環境から隔離される
魚も増えて一石二鳥
地球温暖化すれば冬場に化石燃料使って暖房しなくて済むだろ
海溝にドライアイスの状態で貯めるって話はどうなったの？
農作物ではビニールハウス栽培に於いてco2添加による収穫量の増加がある事が分かってる
植物の成育環境は現在のco2濃度ではまだ低いのではないか？
宇宙船の船内とかも二酸化炭素を吸収する装置が付いてるよね
なんか事故でそれが壊れてありあわせの材料でそれを作っている映画を見た気がする
>>1
あのさー炭酸飲料規制しないでなにやってんの？ アイスランドってゲロ寒だろ
温暖化ヒステリー共はＢ癌みたいだな
>>77
>都民の一般教養として家康がどのように海を埋め立て湿地帯を乾燥化させ地盤を頑丈にしたのかは知っててもいいかと
ハードル高いな、都民の一般教養ｗ >>35
バカかな、CO2が温室効果があるのは科学的事実なんだが。小学生かね >二酸化炭素 “など” の温室効果ガスを大幅に減少させない限り、
>世界の平均気温が1.5度以上、上昇すると “予想” した。
など 予想 殆ど環境屋さんの趣味だな。
もともと地球大気は二酸化炭素が多いし生き物には二酸化炭素が必要。
億年単位で地球内部が冷えることは科学的に確定してる
太陽の膨張による地球加熱は地球が冷えたずっと先の話しで人類なんて存続してない
なので人類が種存続の限界に到達して滅ぶ年月まで凌ぐことは十分可能
2度か3度ぐらい温度上昇しても大抵の生物は適応するし個体数が必ず減少するから
食料問題も起きない
たぶん未来でアホ扱いされてたりして温暖化の原因が温室効果ガスって言っていろいろやってるの
この時代の人間はこんな迷信を信じていたんだって
>>83
今年の夏は温暖化による長雨のせいで逆に寒かったくらい
結果どういう影響がでるかは予知しにくいものがある 温暖化効果では水蒸気の方が大きいので水蒸気を吸収する装置を作らなきゃと同じくらいバカかも
日本では1950年に年間200万トンの
木炭を生産していたそうだ
燃料以外に土壌改良や活性炭としても利用できる
木炭の生産を復活させてはどうか
植物素材で長く使う建築物を建てればそれだけ大気中CO2を固定できる
木材に限らず成長の早い竹や麻のセルロースで耐久性の高い素材をつくって何百年と使えばCO2固定できる
>>81
> これは流石に無駄では？
なんで？お前はいったい今まで何を見てきて生きてきたの？
> 二酸化炭素が関連はしてるけど、それだけが直接の原因かはまだ確定的ではないんじゃない？
ほぼそうだと確定的に言ってますが？ >>93
> など 予想 殆ど環境屋さんの趣味だな。
殆ど全ての科学者が同意してるんですが
否定してるほうがよほど趣味的に感情的に根拠もなくそういうことにしたいからそう言ってるだけね >>96
>>97
ないね。お前のような科学を信じないキチガイがまだいた時代、とされるだけ。
この手の連中が更に被害と死者を増やした、最低のクズども、と歴史に記されるだろうよ
大体、ここまで確定的だと言ったことでかつて科学が間違ったことなどないのにな
お前はガリレオを裁判にかけたり、ダーウィンを笑った馬鹿と一緒ですわ だから電気がありあまってるアイスランドでやるんだろ
>>1
その代わりアホほど電気食うんだろ笑笑
自己満足でしかねーな笑笑 3S policy, Panama document and St. Kolbe
The country knew the atomic bomb would be dropped
Heaven is angry at child abuse, discrimination, prejudice, good people, dressed society, money-making capitalists and disparity society
Five major elements, all earthquakes, tsunamis, volcanic eruptions, large typhoons
A great blow to the earthlings who can not help
El Shadai declaration
どうやったって吸収する二酸化炭素より、可動させるための電力を作り出す際に出る二酸化炭素のほうが多い。
二酸化炭素濃度が薄い大気から取り出すより、発電所などの二酸化炭素濃度の濃い排気ガスから取り出したほうが効率いいんだけど、それをしないのはなぜ？
あと、取り出した二酸化炭素をどう処理するんだろ？CCS？？
生命は炭素を固形化して繁栄してきたのに
二酸化炭素を悪者扱いするのはどうも納得いかない
雪国では永久凍土が融けることによる経済的損失のほうが大きいんでしょう。
氷河期の効果を打ち消すほど温暖化が進んだということだろうね。
石にしてピラミッドを作ればいいんだよ
おっと謎が解けたようだね
>>111
> どうやったって吸収する二酸化炭素より、可動させるための電力を作り出す際に出る二酸化炭素のほうが多い
そんなわけが絶対にないんだが、ソースはあるの？ つまり二酸化炭素説は間違いで海水温暖化説が出てくる
>>102
もっと簡単に固定する方法があるぞ
切った木を地中深くに埋めればいい それじゃ腐っちゃうだろ。それに深く埋めるって結構大変だ
建築材とか何かの構造や材料に使えるならその方が望ましいその方がずっと長く
そのままで固定しておいておける。或いは紙とかでもいい。
貝を大量に養殖して貝殻を埋めればいいんだよ
身は食うなりエキスを絞るなり自由に
100年で1℃だぜ
水温の変化は気温の数十倍鈍いんだぜ
氷が溶け出すには微弱すぎる
温暖化が人為的と仮定しても影響は遥かに限定的というのは過去100年の結果が証明してるじゃないか
![【気候変動】大気中から二酸化炭素を直接吸収する世界最大の施設がアイスランドで稼働開始。地球温暖化対策の「最後の切り札」に [すらいむ★]->画像>4枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/rDK7KfE.png)
人口が60億人増えて1℃だぜ
地球人口300億人くらいにならないとでかい変化は出ないぞ
そして先進国は人口は減る傾向にある
![【気候変動】大気中から二酸化炭素を直接吸収する世界最大の施設がアイスランドで稼働開始。地球温暖化対策の「最後の切り札」に [すらいむ★]->画像>4枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/QaXiTwa.png)
こういうのはさいしょはゆっくり、後半は加速度的に上昇ってのは当然だと思うが
そして気づいた時にはもはや手遅れでその原因を止めても急には止まらない
IPCCでさえ指数関数的状況は見込んでいない（2014年予想モデル）
2014年予想グラフよりは2014〜2021までで1度は上昇しないとおかしい
直近の気温グラフだが局所的な変更に留まっている
これらのグラフは温暖化を称えているところから持ってきた
![【気候変動】大気中から二酸化炭素を直接吸収する世界最大の施設がアイスランドで稼働開始。地球温暖化対策の「最後の切り札」に [すらいむ★]->画像>4枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/cxK6DIG.gif)
![【気候変動】大気中から二酸化炭素を直接吸収する世界最大の施設がアイスランドで稼働開始。地球温暖化対策の「最後の切り札」に [すらいむ★]->画像>4枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/JvHpT11.jpg)
いや指数関数ってのがどういう意味で言いたいのかしらんが、
最初はゆっくりで後になるほど加速度的に上昇ってのは普通に言えることで、
それは示唆し言ってるようなもんですがね
そして気づいたときには手遅れで、例えそのときに排出をゼロにしようが止まらないのも完全な事実ね
>>132
地球は寒い方には何回か暴走してるらしいが熱い方には暴走するのだろうか？
熱くなると水蒸気の蒸発増えて雲増えて冷えそうな気がするのだが かつて全球凍結したことが何度かあったが、それが解除されるときはCO2による温室効果が
頂点に達した時だと言われてる。その時に氷が全て溶けるのは勿論、一時的に（勿論地質学レベルでだが）
かなりの高温状態になったと言われてる。その後、光合成や生物による石灰岩化など炭素が
固定されてCO2が減少し、徐々に気温が戻った、とされてるね
>>134
生物が生きていける気温までしか上がらないってことだね >>135
当時は海にしか生物はいない。
陸地が真夏のデスバレー以上のような状態ばかりでも海はそこまでじゃないし
それに赤道付近が温泉より高温になっても極地や深海はそこまでじゃないからね これ以上CO2削減したら、光合成に異変を来し食料が出来ませんよ。
アイスランドとか空気綺麗だろ 中華に金出させて中華のど真ん中に作らないと意味ない
>>1
温室効果ガスは二酸化炭素だけじゃないんですけど… >>132
最悪予想曲線グラフに沿うと（嘘っぱちなのは100も承知だが）
100年経っても数度上昇レベルで100年後に使用を止めても充分にリカバリが効く直線になっている
ならば100年後には技術も発達しているから懸念すること自体がナンセンス
多分30年後も温暖化懸念論者は同じこと言ってるはず（15年前がそうであったように） >>144
> 最悪予想曲線グラフに沿うと（嘘っぱちなのは100も承知だが）
この時点でお前はレスするのやめるべきと思うんだが嘘っぱちなら出す意味ないし
頭がおかしいとどうしようもないね。そもそも嘘というソースを出すべきだろう？
それも１００％そうだというソースをな
> 100年経っても
じゃあ１０００年経ったら？
ほんと頭が悪い脳ｗ >>145
予想グラフなぞになんの意味もない
反対派は一切使ってないだろが
コメントされたくなければ納得行くデータを示せ
お前は1000年後の懸念をするんか
勝手にやれば 切り札としては最初なんだから、最初の切り札でしょ
最初の切り札でしょ！
>>146
> 予想グラフなぞになんの意味もない
じゃあ出てくるなよ、池沼すぎるｗなんで出てきたんだ？お前の考え通り以外は全て意味がないわけだろうｗ
俺が全て絶対に正しいとか、何様のつもりですかね、神にでもなったつもりかねえｗ
科学とかしったこっちゃない、俺がそう思うからそうだ、ですかｗ
大体、お前はどうせ都合が悪い話は全部認めないだけの反科学なだけのくせになｗ >>146
> お前は1000年後の懸念をするんか
別に１０年後でも良いんですがねｗ
そしたら１０年では殆ど何も変わらない、と言うつもりだよねｗ
まさに加速度的に変わるの証明ですなｗ
> 勝手にやれば
なら、二度と出てくるなよ こんな施設作るより大麻植えたほうが儲かるしサステナブルだろ
>>149
ゴアが15年前に「不都合な真実」を発表した
下らん予想グラフをつけて
そして15年経った
当時の予想グラフは意味がなかった
そして2014年のグラフもそうなるのだろう
過去からの実績のみが真実を示している
15年後の今に何らかの結果が出ないと意味がない
別に何年後を懸念してもいいけど15年たった今、推進派には有効に示せるデータは無かったことだけは分かる
そして1000年前の紫式部が温暖化を懸念することはない >>152
> ゴアが15年前に「不都合な真実」を発表した
> 下らん予想グラフをつけて
> そして15年経った
> 当時の予想グラフは意味がなかった
また根拠ゼロの思い込みとｗ
> そして2014年のグラフもそうなるのだろう
そしてこれも根拠ゼロで俺がそう思ってるからそうなる、の典型例ですなｗ
てかよ、お前人のレスに全く答えてないんだが、それはどこいった？
自分個人の願望思い込みを垂れ流してるだけで何の意味があるのそれ？
そもそもお前は勝手にやれば、とか言ってるわけだが、なぜ出てくる？
１０年後はあまり変わらないならつまりは俺の言ってる通りに加速度的だというわけだろうｗ >>153
根拠は実績グラフつけたろ
直近15年間全く変化がないと
貴方こそ根拠を示すべき
現実は温暖化懸念派の通りには全くなっていない
15年予測間違える理論のどこを信じろと 加速度的に変化が出ると思い込んでるのは貴方だけ
IPCCの予測データさえも無視して1000年後の危機を思い込んでるだけやん
少なくとも私は推進派の主張することに目は通した
>>154
> 根拠は実績グラフつけたろ
それは嘘とか意味はないとか、お前が言ったんだが馬鹿なのかｗ
> 直近15年間全く変化がないと
殆ど変化はないなｗ大体、意味のない嘘を持ってきておいて出せとか意味不明ですわｗ
お前はそれも意味がない、というつもりだろ。大体お前は自分の意見が絶対だと思ってるわけで
何を持って来ても結果は見る前から決めつけてるわけで話にならんわ
あとさあ、勝手にやれば、はどうした？なぜ何度も嘘をつく？ 現在間氷期なのに
温暖化対策とか無用の長物
これからまた寒冷期に向かう
寒冷化促進、疫病蔓延と副作用の強いワクチン強制、文化破壊、先進国経済破壊、AIによる言論封殺や監視
先進国の口減らしや自由を奪う方向に綺麗に向かってるんだよな
もっと石油を燃やして、冬に裸で歩き回れるくらいの気温にしておかないと、自称リベラルに最後は家や服も奪われて殺されるんじゃないか
0.03%しかない二酸化炭素が温暖化の原因だと決めつけるのは無謀だ。
>>1
温暖化に一番貢献しているのは水蒸気。
地球史的には一貫して二酸化炭素は減少傾向。
気候変動のリズムの中では地球はいまだ氷河期の最中。
火山ガス中の二酸化炭素はコントロール不可能。
よって、この取り組みは無駄足。
緩やかな人口減少と消費減少の方が本筋。 炭素固定したいだけなら大量の木材を生産して海中にでも埋めればいいだけだわ
あやしげな施設に何十億円と突っ込むより遥かに効率的だろ
>>157
予想グラフは未来の予想に過ぎず嘘っぱちと言っている
過去15年間の結果は間違いない事実として信じられる
しかしそれでも予想グラフを鵜呑みにしている推進派がいる為、
100歩譲って予想グラフの最悪予想が正しいと仮定した
しかしそれは過去15年の実績が誤りを証明
つまりはIPCCの予想は信憑性が低いと記載したのだ
これくらい噛み砕かんと理解できんとは 地球上の二酸化炭素の98%は海が出してる。全人類が団結して二酸化炭素を出し続けても地球には何ら影響を出せないのが現実。結局は膨大な海を温めたり冷やしたり（日陰）出来る太陽が熱くなかならないかだけ
>>167
> 予想グラフは未来の予想に過ぎず嘘っぱちと言っている
じゃあ意味ないじゃんｗ
てかソースもないし二重三重にあほですか、としか言いようがないがなｗ >>168
海の二酸化炭素濃度は年々上昇してますのでその説明は成り立ちません >>163
その水蒸気量が減らない原因が二酸化炭素の温室効果
それくらい計算済み 藻でも育てて地下に埋めとけよ
何千万年経ったら石油になるだろ
CO2と太陽光と水で有機物や炭化水素を作れるようになると良いんだけどな
>>169
レスバしたいだけやろ
本スレについて何一つ意味ある事書いてないじゃん
意味ないスレ返すだけなら書くな
反論するなら意味あること言え >>174
> レスバしたいだけやろ
いいえ？お前が頭のおかしい難癖つけてるわけだが？
大体お前は勝手にと言っておいてまだ続けるわけでね、そうしたいのは完全にお前だろ
笑わせるなｗ嘘だという言い張ってるデータを元に屁理屈を展開するとか馬鹿かとｗ
単に正論言われて悔しいから続けてるだけｗ >>175
あなたの言う正論ってなんだ？
あなたは何が主張したいんだ？
私が知りたいのは
・二酸化炭素が温暖化要因である
かどうかだけ
これにイエスかノーか答えるだけでいい
・私が誤りを書いている
を主張したければすればいいしデータを示してくれれば確認もしよう
私は限りなくCo2起因では無いと考えているが別の意見も聞きたいのだ
科学で誤らないことなど無いし真実は常に一つ
が、私は前者の真実を知りたいのであって後者を論じる意味は無い
あなたは前者の問いに何一つ答えていない
私が誤っていることを指摘しても前者の問を答えたことにはならないのだ >>176
> あなたの言う正論ってなんだ？
言ってること全部だろ
> あなたは何が主張したいんだ？
それはこっちのセリフだが？大体勝手にやれはどこいった？
> 私が知りたいのは
俺が知りたいのはお前はCO2の温暖化は物理現象として正しくても万に一つも絶対に無い、と思ってるのか？
勿論絶対にない、と言うなら話す意味もないが、もし可能性は有ることを認めるなら具体的にどうであれば
CO2の温暖化を認めるのだろう、ってことかなこれをまともに言ったやつは一人もいないのよ
> ・二酸化炭素が温暖化要因である
嘘をつけ。お前にとってそんなものは絶対に存在しないだろ。そもそも知ってるくせにな。認めないだけで。
そもそもCO2の温室効果は認めてるのかお前は。可能性はどの程度あると思ってるんだ？
万に一つも絶対にない、と言うなら話にならんぞ？ >>177
なるほど、
・Co2起因は僅かでもある
と言いたいんだな
確かに僅かについては可能性はあろう
だが人類の対策優先度としては「非常に低い」と言いたい
それこそ0.03%くらいだな
隕石が落ちる可能性の為に惑星防衛装置を開発しますか？
将来開発する火星の移住人口の爆発を懸念しますか？
AIが暴走して人類を支配することを懸念しますか？
私だったら1000年後に家が浸水する懸念があったら引っ越すか防水処理を施すね！ >>178
> なるほど、
> ・Co2起因は僅かでもある
> と言いたいんだな
僅かとは思ってないがな。殆どだ
> 確かに僅かについては可能性はあろう
殆どである可能性は絶対にない、と言うなら話にならんわけだが、意味分かってるか？ >>179
あなたはまず国語からだ
読解力も無いし説得力さえない
万に一つも絶対に無い
と書いておいて
「殆どである可能性は絶対にない」
と記載しはぐらかす
この二語は日本語的に語彙は異なる
まあそれはそれとして
また私の意見の揚げ足しかとっていない
貴方が言うべきなのは
Co2起因であるというなら「どこが根拠なのか？」だ
どうも見ていると
「政府が言っているから」
「NHKが言っているから」
としか読めない まずEV、再エネの有害性
これらの原料はレアアースで、これの採掘は非常に環境を汚染する
放射能汚染さえ起こしてる
普通の国では採掘できず生産国は中国しかない
中国は善意で自国を汚してるわけではなく採掘地は内蒙古と新疆、これらは漢民族と別のウイグル人などの居留地、彼らを使役して得ている
エネルギーを再エネにシフトするということは将来の日本のエネルギーを中国に依存するということだ
クリーンでも安いわけでもないものをだ
まだ中東に依存した方がマシと考えてるのは私だけではあるまい
工学的に見た再エネも効率性は疑問だ
石油はそのままで輸送ができる
ガソリンに精製するくらいでいい、コストや環境に優しい
再エネは「火力発電した電気を使って」再エネ用発電機、充電器を作る
石油→電気→再エネ用発電機→電気
電気を貯めるのに充電器が必要
今まで保存がドラム缶、ポリタンクだけで良かったものが複雑な充電器だ
これの熱力学的機会損失はかなりでかい
製造には大量にCo2も出すだろう
厳密に調べてないが絶対に元を取れないと思う
現に今中国が石炭シフトを止めて電力不足に陥っている
言うほど環境にもコストにも優しくないもの、要るか？
翻って、Co2懸念論の先鋒、「不都合な真実」を発表したゴア元副大統領の取材記事
─────────────────
2つ目の大きな変化は、前向きなものです。すなわち、いまのわれわれには解決策があるということ。10年前、それはまだ地平線の向こう側にあり、見えないものでした。でもいまはわたしたちのすぐそばにあり、その実行のためのコストも安くなり続けています。
──つまり、太陽光発電などの再生可能エネルギーに代表される、技術的進化のことですね。
─────────────────
他にもEVのイーロン・マスクと連携し再エネ事業者とズブズブ
アメリカ有数の富豪でもある
真のエコとは何か考えさせられる
>>180
> あなたはまず国語からだ
> 読解力も無いし説得力さえない
それは分かりきってることを曲解し、かつ未だにそうやって話をすり替えてる、まさにお前だろうｗ
> 万に一つも絶対に無い
> と書いておいて
で、そうやって分かりきってることをわざわざすり替えた誤魔化した所で
お前が逃げてることは何ら変わりは無いわけですがねｗ答える気は無いってことだろうｗ
つまりはCO2が理由だと絶対に認める気はない、認めるわけにはいかないって訳ですかねｗ 
