【新型コロナ】新型コロナを高出力・深紫外LEDですばやく不活性化＝東大など [すらいむ★]->画像>6枚

新型コロナを高出力・深紫外LEDですばやく不活性化＝東大など

　東京大学医科学研究所と情報通信研究機構の研究チームは、新たに開発した小型・高出力の深紫外（DUV）半導体発光ダイオード（LED）が、液体中ならびにエアロゾル中の新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）を、極めて短い照射時間で不活性化できることを実証した。
　空気清浄機やエアコンに組み込むことで、エアロゾル中の新型コロナウイルスを迅速に不活性化でき、感染拡大防止に役立つという。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

technologyreview　2022年3月23日
https://www.technologyreview.jp/n/2022/03/23/271631/

目がー

失明不可避

鼻の穴にチューブを差し込み、ぐるっと回して、首の後ろに深紫外線の照射器を
つける。象の鼻みたいなのを。殺ウイルスされた空気を吸うことができる。
皮膚に照射したら発癌するだろ。

>>1
X線やガンマ線のほうが滅菌効果高い

それずっと言われとるやん。いつ商品化するんだよ

新規性がないと　へぇで　終わってしまう

つ紫外線殺菌装置

>>1
人間も不活性化されるやつやん
研究者の自己マン
こんなのに研究費出てるんやで

問題は光が当たらない場所は効果が見込めない事

どんどん逮○しろ！検○特○仕事しろ！

>>1
既存品の10倍の出力はなかなか凄い
早く百個2000円で秋月電子で売ってくれ！！

>>1
人間が紫外線を浴びずに済む工夫なんていくらでもある
吸排気の経路に紫外線照射できるブラックボックスがあればいい
ところで特定波長の青色の可視光線がウィルスに有効だった件はどうなったんだ？

「紫外線（UV：Ultraviolet）」よりも、さらに短い波長（200〜300 nm）の
「深紫外線（DUV：Deep Ultraviolet）」とな。。。。

>>5
12の奴が行っているように、秋月で百個2000円という世界の話だよ
仮に新たに生産されるエアコン全てに内蔵されるとするならば百個2000円はあり得る。

タイムリーなことに今日ネイチャーから最新論文が出たよ
ただし２２２nmエキシマランプの実験だけど

これとナノイー等と称される
要するにオゾン発生装置を組み合わせた
除菌除ウイルス装置をエアコン、空気清浄機に組み込めばいいのかな

ところで自分の知っている空気清浄機は中で青色LEDが光っているが
水が漏れて、その水に生えるコケあるいは藻あるいは藍藻類が妙に
青みがかった緑色なんだが

これは青色LEDの光を効率よく吸収する特殊は藍藻類なのかな？
そういうものがいるのかどうか

空気中の菌をやっつけてもなー
感染者が吐く息で感染するんだからどうしようもないだろ

まるで

デ⚪バ星の怪奇生物

太陽光に生物を殺す力があると判明する。自ら人体実験　強力な光のため失明してしまう。

太陽光のうち紫外線さえあれば良いことが分かりの紫外線衛星を配置、星をまるごと紫外線照射

222nmがトレンドじゃ無いの？
真皮までの浸透が無いから人に優しいと噂だし。

>>17
青いってことは青を反射してるのでは？

>>19

そうだと思いますよ
大気中に飛沫など微小エアロゾルで
浮遊したり物の表面にくっついて数時間は生存
するコロナウイルスを無力化しても、人が活動し
対面や密な環境で宿主から出てすぐのものが、他の宿主
の体内に入る途中をピンポイント照射で殺ウイルス、なんて
そうそう出来っこ無いでしょうからね
まして大人のえっち風俗や純愛濃厚接触の場におきましては

やはりそこは安全な抗体獲得のワクチンや使い易い良く効く治療薬も
揃えてと言う事で。でも殺滅菌やウイルスと言うのも、マスクやコロナエチケット
換気等同様に相応な効果はあると思いますね。

体内時計を調節できるLEDでも開発しろと
そして電球からシーリングライトからTV・ディスプレイのバックライトに至るまで普及させろと
手短な開発からやらんと消費が増えんぞ

紫外線だから直射すれば白内障になるし
何より日焼けや皮膚がんには注意だぬ。

>>5
何か気の利いたことを言ったつもり？

ガングロだらけに？

そのかわり皮膚がんになります

普通に考えて感染リスクの順位は
唾液を直接浴びたり触ったりその手で自分の口や鼻や眼をこすったりするピンポイント型より
部屋の全員が呼吸で空気中のウイルスを長時間大量に吸い続ける方が上だろうに。
感染者が息を吐き続ける部屋で空気中に拡散され続ける空気中ウイルスを不活化し続けられるのは
いまのとこ222nmしかない（人に向けて照射できるから）のに政府はワクチンしか興味ない、つーか222nmはワクチン利権の邪魔でしかない

>>29
直接攻撃は222nmかもしれんが、間接ならオゾンなどのイオン系が有効だろ。

>>29
>いまのとこ222nmしかない（人に向けて照射できるから）

それ、

s://www.med.shimane-u.ac.jp/docs/2021033000018/
また、222 nm-UVCの組織深達度は極めて浅く角膜上皮の最表層のみに到達すること、角膜最表層の細胞は
生理的な代謝サイクルの過程で12時間以内に剥がれること，が222 nm-UVCの安全性のメカニズムであること
を明らかにしました。

だから、角膜再表層が一瞬で壊滅して、そのまま照射を続けたら次はその下の層がやられるのもわかってない
トンデモな

>>31
角膜が何か分かってないだろw
眼球の表面のことだぞ
皮膚や網膜については一切説明無し
まるで角膜が人体で最も弱いかのような誤解を持たせて深紫外線が安全と思わせるのはいかがなものか

リンク先に嘘は無いだろう
ただし考慮すべき全てが記載されてるわけではない
これで実用化しようとか片腹痛いわ

>>5
遮蔽が面倒くさい

２２２は確か通常より10倍皮膚癌になりやすいマウスの長期実験クリアして、
人の背中での実験もクリアして、
今は島根大学の眼科医たち自ら角膜に当てる実験してる最中だったと思う
もう一年近くやってて今年の夏までの目安じゃなかった？

>>34
マウスは寿命が短く平均寿命1年くらいだぞw(当たり前だが生後直後から試験できるわけない。週齢20(およそ5ヶ月)くらいから実験可能)
長期暴露による癌試験に最も不向きな実験動物だよ
マウス使ってる時点でデタラメもいいころ

222nmのやつは既にウシオ電機が製造して東芝ライテックが販売してる
UVee で検索したらいい
導入実績は東芝ライテックのサイトにちょろっと書かれてるので、あるところにはあるという感じ

>>29
>感染者が息を吐き続ける部屋で空気中に拡散され続ける空気中ウイルスを不活化し続けられるのはいまのとこ222nmしかない

もしかして「ウイルス単体が息に紛れて拡散する」と思ってる？

実際の環境では、飛沫or飛沫核の中で唾液やら鼻水やらのタンパク質に守られたウイルスが飛散するんだよ


まあ、ウシオ電機の222nm検証も同じくらい素人レベルだから全然笑えないわ

「(タンパク質のような不純物が無い)ウイルス溶液に照射したらウイルス不活化できた！」とか大真面目にアピールしてるからな

>>32
>角膜が何か分かってないだろw

お前がな

>眼球の表面のことだぞ

眼球の表面が破壊されても何も問題はないwww

>まるで角膜が人体で最も弱いかのような誤解を持たせて深紫外線が安全と思わせるのはいかがなものか

そのトンデモは島根大学のキチガイが言ってるだけなのに、俺に言うとか、お前どんだけキチガイなんだ？

>リンク先に嘘は無いだろう

うんうん、キチガイの妄想は妄想であって嘘じゃないからな

>>36
イベルメクチンとか空間除菌とか、キチガイ医者とか欲ボケ医者を巻き込んでのこの手の詐欺は尽きないねえ

このアホを吊るさない限り平和はない! この殺人鬼大統領が支配かるロシア! ロシア人は
この独裁者を吊るして,本当の革命を起こすべきだろう!!

>>38
深紫外線は別に細胞を掘り進んでいく訳じゃないから
「角膜再表層が一瞬で壊滅して、そのまま照射を続けたら次はその下の層がやられる」なんてことは起きないよ

タンパク質が蒸発するとでも思ってる？
それとも分解されるとでも思ってる？

>>40
>深紫外線は別に細胞を掘り進んでいく訳じゃないから

すげーキチガイ

>>1
コロナ陽性者に照射

人間には効果無いと言ってるやろ

>>41
？？？

お前はどういう考えで「角膜再表層が一瞬で壊滅して、そのまま照射を続けたら次はその下の層がやられる」なんて書いたんだ？

UV-AやUV-Bが日焼けや失明を起こす層まで浸透することが物理的に確定しているのと同様
222nmは垢の層で吸収されそれ以上は浸透しないことが物理的に確定してるから長期実験は本当は無意味。
何年照射してもそれより奥まで届かないものは届かない。
壁に長年ボールを投げ続ければいつかは穴が開くイメージなら間違ってる。
ボールが壁ギリギリで止まるのが222nmの性質。

>>45
「浸透しない」の定義は何？
透過率何%のこと？
それにあまりにも透過率が低いなら大気成分やチリで深紫外線が遮断されることになるわけだからウイルス失活には使えないよね？
飛沫によりウイルスが付着するなら当然タンパク質も含まれてるわけだし

>>46
222nmを叩きたいんじゃなくて興味があるんなら
222nm タンパク質　吸収　でググれば一発で出てくるよ
あと最新の論文も置いとくわ
s://www.nature.com/articles/s41598-022-08462-z.epdf?sharing_token=NiBnCv7z4GUf0gEpY_YIb9RgN0jAjWel9jnR3ZoTv0Omx6quO_6rNoCIh2Sn7rB6297xB7RBjEzWgG2p7NlK6F8--uPseRpugTw27--Bz0REJ6LBRX1kxLYz5hbCklj-88cUkW1Aun3lKo4Fgn48I3qY5z4haqslvQuL6n2TVtI%3D

>>47
タンパク質の222nmの吸収は弱いよ
線量次第だがウイルスを失活させる線量を浴び続けたら間違いなく健康被害が出る

>>47
論文のリンクありがとう
読ませて頂きました

結論から言うとゴミだね
先ず健康への影響について定量的議論はゼロ
またウイルスへの失活効果だが何を持ってウイルスが失活したと判断したか不明瞭
同時に測定してる黄色ブドウ球菌は寒天倍地によるコロニーカウントでこれは一般的で妥当性がある
ただし黄色ブドウ球菌に対しても大した効果は見られない

またグラフに一般的に付けられる標準偏差のバーがないことから実験の試行回数が1回のみと思われる
おそらくチャンピオンデータだねw
natureも落ちたものだ

不勉強な君にアドバイスしておこう
natureは素晴らしい論文雑誌だが個々の論文の価値は玉石混淆だよ
特に生医学の分野はnatureで扱ってる全分野で価値が低い
新型コロナに関わる論文はそこから更に大幅に低い価値しかない

良い論文を探すことは九十九里浜で1粒の砂金探すようなものだが
良い新型コロナ関連の論文を探すことはサハラ砂漠で1粒の砂金探すようなものだと知れ

>>48-49
「吸収は弱いよ」という定量性ゼロな批判しといて>>49みたいな文句だけはチャンピオン級な書き込みするのってどうよ？

>>46が言うような空気やチリによる遮蔽は問題にはならんが
タンパク質への浸透深さは短いから、飛沫成分はクリティカルな障害になりうる

それなのに、ウシオ電機とかは不純物の無いウイルスバッファ液での検証しか公表してない

>>50
まず222nmと254nmと比較することが間違い
そりゃほとんどゼロに等しい波長と比較すりゃそうなるわ

レモンのビタミンC含有量をひじきと比較してるようなもん

>>52
254nmと比較しなくても成り立つグラフだということも理解できんの？

定量的議論を一番できてないのがID:XEG+Rx/X だった

というオチでした

>>53
通常タンパク質の吸収波長はペプチド結合由来の210nm前後とベンゼン環由来の280nm前後の二つ
今回の対象としている210nmの吸収波長は280nmの吸収波長と比較して弱い
これ常識

>>55
こういう吸光スペクトル見ても「222nmの方が弱い」とか解釈しちゃうタイプ？



お前が定義する「定量的議論」ってどこでも通用しないと思うぞ

この手の殺ウイルス研究、研究費が簡単に取れるから流行ってるけど、医学的にはなんの意味もないからね

殺す(壊す)だけなら太陽や蛍光灯の光、熱いお風呂やお茶、ストーブでも充分

問題は、人体で増えるスピードが速くわずかな量で発症してばらまくから壊しても壊してもキリがないこと

jgfjh

>>48
>タンパク質の222nmの吸収は弱いよ

不勉強すぎるだろ
ゴミだねお前

そりゃ高エネルギー線当てたら分解するの当たり前だろ

●エキシマランプ222nmは安全で効果的だけどまだまだ高価
●254nm殺菌灯は昔からあって安価
危険で人に向けられないから天井付近で照射し空気の循環で部屋全体をクリーンにする
その分222より効率は落ちるが空気清浄機よりは効果的
●LEDはこれから期待したい道半ばの技術
ってのが最新のコンセンサスっぽい
最近出たホワイトハウスの空気感染対策UVCについてのペーパーも、先月だったかTime誌のハーバード医学博士の見解とほとんど同じだったわ

>>59
問題は吸収された紫外線は、可視光よりエネルギー高いから、化学結合破壊するところなのに、お前ら何完全に見当違いの話してんだ？

222nm与太の総本山のウシオ電機のページにも書いてあるぞ

s://www.ushio.co.jp/jp/technology/lightedge/200611/100330.html
紫外線（UV）は比較的高いフォトンエネルギーを持つことから、有機化合物を分解することはかなり古くから知られていた
汚染物である有機化合物のUVで切断された分子結合

s://www.ushio.co.jp/jp/technology/lightedge/200611/content_file/file/lightedge_28-15-03.png

みればわかるが、222nmだとC-NやC-HやC-CやO-HやN-Hは余裕で切るからタンパク質はぼろぼろ

タンパク質が変性しちゃった表皮ははがれて次の層がやられるんだよ

>>62
おいおいおい
「吸収弱いよ」から「化学結合破壊されるから問題」にシレっと主張を塗り替えるなよ

「280nmより222nmの方がタンパク質による吸収が弱い」のソースを早く出せよ

そして、タンパク質の化学結合が切れた途端に排出されて、ドンドンと掘り進められていくとでも思ってんの？

>>38
>眼球の表面が破壊されても何も問題はないwww

えっ

>>49
>特に生医学の分野はnatureで扱ってる全分野で価値が低い

価値低いかどうかは知らんが、俺の専門分野だけでも数年に一度トンデモな結果が載るは
Natureはジャーナリスティックというか、人目を引くが怪しい研究を載せる傾向ある気がする

>>63
>「吸収弱いよ」から「化学結合破壊されるから問題」にシレっと主張を塗り替えるなよ

それ、俺じゃねーよ、アホ

>そして、タンパク質の化学結合が切れた途端に排出されて、ドンドンと掘り進められていくとでも思ってんの？

当たり前

>>66
>>そして、タンパク質の化学結合が切れた途端に排出されて、ドンドンと掘り進められていくとでも思ってんの？

>当たり前

まったく当たり前ではないので
もう何も書き込むなよ

UVCの破壊力、なめすぎ、ってか全く知らなかったろwww

>>68
"UVC"で一括りにしてる時点で
なぜ222nmに着目してるのかを全く理解できてないのが丸分かりだよ

>>69
>>62
>s://www.ushio.co.jp/jp/technology/lightedge/200611/content_file/file/lightedge_28-15-03.png
>みればわかるが、222nmだとC-NやC-HやC-CやO-HやN-Hは余裕で切るからタンパク質はぼろぼろ

と、お前が知らなかった破壊力についてはひとくくりでいいんだよ、ばーか

>>1
胡散臭がする空気清浄機メーカーが東大詣でするね。
基本、ファンとフィルターなのに10万円台とかアホ過ぎる

日本も締結した「水銀に関する水俣条約」の影響で
「水銀ランプ」の生産がペケになるので、代わりの「ＬＥＤ」なのよな。

>>70
>>67をちゃんと理解してくれ

そんな無知蒙昧の輩の妄想を理解しろって、無理

>>74
「上皮組織に紫外線照射された途端に、分解されて直ちに排出される→内皮まで掘り進められていく」という浅薄で無学な妄言を語る奴は、世界でもお前だけだぞ？

そんな無知蒙昧の輩の妄想を理解しろって、無理

あったほうがいい
空気循環の間にこれが挟めばいい