【環境】発がん性の疑いも…地球上の雨水はもはや飲用に適さないことが米研究で明らかに [すらいむ★]

発がん性の疑いも…地球上の雨水はもはや飲用に適さないことが米研究で明らかに

　アメリカの飲用水汚染ガイドラインに則ると、「地球上の雨水の全てが飲用に適さない」ということが複数の環境科学者の研究によって明らかになったと「Business Insider」が報告しています。

　現在の雨水には、フッ素系界面活性剤（以下PFAS）という有害な物質が含まれているということ。
　2022年8月2日に「エンバイロメンタル・サイエンス＆テクノロジー（Environmental Science & Technology）」に掲載されたこの論文によれば、何十年にもわたってPFASを研究してきたストックホルム大学の研究者たちは、PFASがこの地球の全体に広がり、PFASに汚染されていない土地はもはや存在しないというエビデンスを発見したそうです。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

MEN’S CLUB　10/24(木) 17:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/bee1881ddb98992608d453897be88e1055997ad8

ピーファスやばすぎ
人類滅ぶぞ

日本の水道水にもピーファス入ってます

PFASが有害だと必死で主張する割に有害だという明確な証拠が全然出て来ない。

また始まった

お前らの水道水雨水そのまんまじゃん

この記事には
どういう政治的意図があるんだ？

>>7
水を買いなさい　or　浄水器買ってね

プラスチックだからね

s

s

なんだよ、このソース…
とうとうファッション誌にまで手を出すほど落ちぶれたか

PM2.5吸って重金属米食って下水油食って七色の川の水で生活していける中国人みてると
まだなんとかいけるかもしれない寿命は縮むかもしれないが

>>何十年にもわたってPFASを研究してきたストックホルム大学の研究者

間に合わなかったのか
50年だか100年だか知らないが、なにをしていたのやら

どうせ中国とかの話だろ。

そのうち農作物も食用に適さないと言い出すわ

飛行機火災の消火剤だっけ？

>>8
ペットボトルの水は危険？　米研究で多数のプラスチック粒子を検出
https://forbesjapan.com/articles/detail/68517

＞何十年にもわたってPFASを研究してきた
それなのに、よくまあ今さら「発がん性の疑い」とか言えるもんだわ

>>1
どこまで本当か分からないけどPFASとかマイクロプラスチックはマジで怖い
理屈自体は間違ってないから無いに越したことは無い
局所的に企業の出した産業廃棄物による投棄で汚染されてる土地は原状回復に数十億円も投じないといけないらしいしな

なるほど、火星植民を急ぐわけだ

ケムトレイルとか都市伝説レベルの話に比べれば信頼度は幾分か上だからなおさらこの話は困るわ

カップラーメンに熱湯を注いだ時に不安になるのは俺だけじゃないはず
要はそういう話なんだよなぁ

青ヶ島どうなるんや

ガン患者の全てが日常的に一酸化二水素を摂取していたことが判明

>>17
新しい消火剤ができたけど代替フロンみたいに高くて能力が低い、だが、これをなんとかして売り捌きたい

これが次の商売か？

>>8
PFASは普通の浄水器では取り除けないらしいじゃん

>>19
え、それが研究の成果でしょ。日本語わかりますか？

発がん性という言葉を安易に使いすぎ

マイクロメートルオーダーのものが何故腸壁や肺粘膜から体内に吸収されるのか？不思議だ。

>>28
安いカセット式の浄水器を使ってるけど、取り除けてるらしいぜ

■トレビーノのPFOS及びPFOAの除去試験結果について
https://www.torayvino.com/topics/20230901/

>>30
「太陽光には発がん性があるから、地上は生存に適さない」くらい言って欲しいよなｗ

発ガン性の疑いだけならトップレベルなポテチさんが放置されてる現状

実験室で使っていた
純水製造機を家庭に導入することになるのか
あれフィルターが高いんだよな

米軍のせい

バクテリアや植物を含めて
地球上のすべての生物は
ふつうに生きてるわけで
いちいち騒ぎすぎ

>アメリカの飲用水汚染ガイドライン

我が国の水道水生成の浄水過程には、水源のPFAS汚染があっても除去する仕組みは導入されてるの？

全世界的に寿命が縮み始めたら訴えてくれ。
発がん性が多少あろうが、医療の進歩の効果が十分打ち消してるだろ。

近所の高齢者が毒ガススプレー、殺菌剤だか消毒剤だかを撒いてるんだよ、
窓からものすごい臭いが飛び込んで来る、粒子もね
この人以前介護施設の経営したとかで、かつて何人も高齢の入所者を殺してたりとか無いよな？と思ったりもする

野生動物なんてほとんど雨水しか飲んでないんだから
野生動物が死に絶えたら起こしてくれ

>>32
うちも使って飲み水と料理には使っている
その二つのものは除去できているが
そのほかのものはどうなんだろうと思ったら不安になる
粒子の大きさで物理的にフィルターするのなら
そのほかの物も恐らくとれるんだろうけど

>>43
やかんで蒸留水を作って飲めば、安心ですよ。

おまえら防水スプレーとか好きそうだもんな
おまけにフリース素材

人類は害虫だなあ

動物には有害なのかな？
動物全部絶滅する？

代わりに牛乳を飲めと？
やだよ下痢するし

雨水を溜めて、そのまま飲用にしている地域はちょっとだけ気に留めておいたほうがいいかも。
川の水を引いているところは、PFAS以外にも、未知の成分でときどき川の色が変わったり魚が浮いたりするから、特別な心配はいまさら。
地下水、伏流水、湧水を水源にしているところは、100年安心だね。

環境ホルモン騒動と似てる

フロンR114とかが上空で酸化分解されるとトリフルオロ酢酸（これもPFASの一種）が生成して
雨に含まれて降ってきているとかいう論文があったと思うけどそういうので汚染されているって話かね。

そんなに生きてなにするひとぞ

PAFSはどのくらいガンの発症率があがるのかしら

へぇ　じゃ核兵器と半導体を無くそうぜ？

フッ素無しでは作れない上に、最大の使用先だろうに

>>44
やかんで蒸留水？

https://gigazine.net/news/20201218-mass-coho-salmon-deaths-mystery/

ずーっとこのニュースたてたらいいのに
これ人間に影響無いわけある？

発癌性が有ろうが老人になってから発症する分になんの問題もない
50年身体が持つなら充分だろ

>>56
すげー、添加物が環境からの影響受けて化学変化してそれが生態系に影響したのか
よく突き止めたなグッジョブだこれは

PFASが化学物質の帝王と呼ばれてるのはどんな腐食物にも反応しないから。
体内で自然界に存在しない化学反応を証明せず、例によって「発ガン性の可能性」とパニック学者、それに乗るアホメディア

縁起の良いお茶として金箔が混ざっているお茶があるが
なぜ金箔を飲んでも平気なのか？

これだよな

>>56
同じ淡水魚でもギンザケだけなんだろ？
ヒトにも影響する可能性は限りなく低いだろう、普通に考えれば。
イヌとかネコなんて、直接道路の水たまりの水を飲んでも平気だからな。

>>56
興味深い

んなこといちいち気にしてたら生きていけんわ

>>60
金が化学反応性が低く安定してるから
プラチナでもよい
反面、鉛はダメ

海水から蒸発するの？
沸点は？

>>65
沸騰しなきゃ蒸発しないなら雨降ったときとか洗濯物干す時とか大変だな

それなら、水星の水を・・

ベア・グリルス、ざまぁ

中国が海に垂れ流し

水道水にも普通に含まれてるんだろ
今更気にしてももう遅い

>>4
ダイオキシンも環境ホルモンも浄化は完了してないないけど全く話題にならなくなったな

単にガイドラインが厳しすぎるだけなの

それだけ普遍的にあるなら生物のほうが適応していくべきだと思う
できなければ滅ぶだけ

ピーファスと読むのか

まぁ、言ったら
酸素自体が毒なんだけどね

なにこのメンズクラブとか言うラーメンみたいなの

>>75
排出が始まった当時9割以上の生物を絶滅させたというほどの大気汚染物質だからね

雨が降って川となって 山を下り谷を走る
野を横切り畑潤し 癌にするよ私を

場所によって変わらんの

発がん性の有無は真っ先に調べられるだろうに。何十年もなにやってんだ

>>80
発ガン性の有無は難しい
動物ではガンできるけど人間ではガンできないものとかあるし

つまりダム、河川、地下水も全部ダメになるの？

山の麓の地下水はしばらく(100年～1000年ぐらい)大丈夫
すでに水質が汚染されて井戸水が使えない地域は、もともと駄目

放射線量が日本の基準だと住めない都市がある国があるとか

動物大絶滅かな

水道水にわざわざフッ素化合物混ぜてんだからな無機だけどw違いなど分からん奴等ばかりだろう

世界中に発がん性物質ばら撒いてるのアメリカじゃん
核実験枯葉剤劣化ウラン弾消火剤ラッキーストライク

地球全体が撥水コーティングされた瞬間であった

なんのためのTDI（ADI）があると思ってんのかね
検出されただけでさわぐとかまさにマスゴミ

>>33
オゾンホールがでかいところはお前が言ってるとおりだが？

>>89
米国環境保護庁のガイドライン値を大幅に超えてるって話でしょ
ガイドライン値がなんでそんなに低いのかは自分も疑問だが

>>89
米国環境保護庁のガイドライン値を大幅に超えてるって話でしょ
ガイドライン値がなんでそんなに低いのかは自分も疑問だが

大事なことなので2回

>>56
6PPDという物質が化学変化を受けて毒性のある6PPD-キノンになったという話なら、
非常に安定していて化学変化を受けにくいPFASには関係ないだろ

>>1
9/23
【エコチル調査】母親の血中PFAS濃度と子どもの染色体異常との関連性　信州大学が調査 [すらいむ★]
http://2chb.net/r/scienceplus/1727103060/6-

http://2chb.net/r/scienceplus/1727103060/7-