a)投稿例
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1231219068/647
>647 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2009/01/16(金) 09:51:46 ID:v4+x24c+O
> >>640
> >>642
> と、在日貧乏人が必死に工作しております＾＾
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1223561067/459
>459 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2009/01/21(水) 13:49:17 ID:jguoqGALO
> 生きる価値のない妄想大好き低脳池沼デブ眼鏡おっさん引きこもりニートサーチ厨「ドバイス」のまとめ
> 特徴：ロリコン無職。在日障害者。デブメガネ。 日本語が不自由。
> ・書き込みは理屈
> ・怖い外見の男が来たから怖くなって逃げた
> ・「糞」餓鬼は黙ってろ（笑）―――失礼。
> ・注意されたら返り討ちにするから（笑）
> ・まぁ俺も厨房だから人のこといえた立場じゃないがな
> ・いつの間にか反サーチ厨のすくつにｗ
> ・昨日サーチしてた中学生が素直な子で食べたいくらいだったｗ
> ・狙い撃ちしたけど駄目だった（笑）
> ・サーチしに行くからひきこもりなんかじゃない（笑）
> ・店員さんに許可（笑）もらってるから大丈夫
> ・妄想でサーチしてるから
> ・怖くなったらすぐ逃げ出す
> ・俺は吉野家で牛丼大盛（笑）
> ・ドバイスちゅっちゅー（失笑）
> ・腕は鈍ってなかったぜ（笑）
> ・ごめん、GW特有の低能嵐に反応してしまった＞＜（失笑）
> ・疑惑w浮上（笑）
> ・おっすwおらドバイス（失笑）
> ・お前少しは黙ってよぉ（失笑）
> ・中指の感覚（笑）
> ・趣味でサーチしてるけどな（笑）
> ・俺はスーパーサーチャー（笑）
> ・俺は二回も採用されたぜ（笑）
> ・サーチで妄想して何が悪い（笑）？
> ・腕は落ちてないようだ（失笑）
> ・でっかい独り言（失笑）
> ・遊戯王カード見せてもらえますか―？（苦笑）
> ・妄想サーチキングって呼ばれてるぜ（苦笑）
>
> ・と無視されてるデブ眼鏡遊戯厨ドバイス（笑）が発送ｗｗｗ
> ・と、サーチ済みの糞パック掴まされたピザデブ眼鏡おっさんニートがバレバレね妄想ｗ
> ・俺はゲーセンで働いてるけどね（笑）
>
> ・ガキにカードパクられたからサーチするわ（笑）
>
> ・在日の何処が悪いんだ？？
> ・キャラに萌えて何が悪いんだ？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1230685766/903
>903 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。[sage]：2009/01/17(土) 01:24:27 ID:gWTcabrzO
> http://imepita.jp/20090117/040460
> これサーチして当てたんだがいくら位になる？？
b)規模頻度
1日20res前後、少ない日は5res程度
c)爆撃範囲
TCG板、遊戯王関連の複数スレ
b)継続性
2009/1/14あたりから
報告
>>10-13,16-18
追記
◆RX.aWdviwY、Booにて撃墜 >>18
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/20(火) 22:30:29 eOQUyqxZO<><a href="#316890656">?S★(507100) >>17
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/20(火) 08:13:55 eOQUyqxZO<>キムチ版なんて価値ねーんだよカ<><>proxy1149.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.15<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/20(火) 08:14:48 eOQUyqxZO<><a href="#475335195">?S★(507100) >>16
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/17(土) 10:43:45 gWTcabrzO<><a href="#591528678">?S★(507100) >>13
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<>sage<>2009/01/17(土) 01:31:45 gWTcabrzO<>http://imepita.jp/20090117/040<;><>proxy1163.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.117<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/17(土) 08:30:07 gWTcabrzO<><a href="#190133892">?S★(507100) >>12
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/16(金) 15:42:29 v4+x24c+O<> さてと…大事になる前にニート・><>proxy1156.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.114<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/16(金) 18:09:12 v4+x24c+O<>と、デブが妄想中＾＾<><>proxy1145.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.13<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/16(金) 18:54:30 v4+x24c+O<>と、サーチも出来ないカスが申し<><>proxy1119.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.105<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/16(金) 19:04:48 v4+x24c+O<>と、在日貧乏ニートが完全敗北＾<><>proxy1149.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.15<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/16(金) 21:10:07 v4+x24c+O<>と、サーチも出来ないカスが申し<><>proxy1173.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.197<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/16(金) 22:50:11 v4+x24c+O<>と、サーチも全く出来ずにサーチ<><>proxy1172.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.136.161.4<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/16(金) 22:52:21 v4+x24c+O<><a href="#040<">http://imepita.jp/20090117/040<;><>proxy1161.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.21<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<>sage<>2009/01/17(土) 01:26:01 gWTcabrzO<>http://imepita.jp/20090117/040<;><>proxy1101.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.1<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
>>11
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/16(金) 09:51:46 v4+x24c+O<><a href="#517587577">?S★(507100) >>10
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/14(水) 13:22:26 B8xkfhBbO<>と、在日池沼が申しております＾<><>proxy1109.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.5<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/14(水) 14:34:18 B8xkfhBbO<>と、在日デブニートが申しており<><>proxy1111.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.153.84.101<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/14(水) 14:58:14 B8xkfhBbO<>と、在日デブニートが衰弱ｗｗ<><>proxy1125.docomo.ne.jp(5L81gnY)<>210.136.161.171<><>DoCoMo/2.0 SH906i(c100;TB;W24H16)■■■(5L81gnY)■■■
名無しプレイヤー＠手札いっぱい。<><>2009/01/14(水) 18:56:25 B8xkfhBbO<><a href="#10-13">>>10-13
>>16-18
ログ
>>22-28
《集計》
5L81gnY @ docomo 68res
《まとめ》
【BBM】
5L81gnY @ docomo 68res 確かにぶっこ抜きだよ
在日とか関係ないレスも普通に報告されてるよ
エクストリームさんがそんなまどろっこしい作業してる訳ないだろ
44フジコ・ω・マン子 ◆T.I.kingXs NGNG
うわぁ・・・・
>>37
異議があるなら、BBQスレへ行った方がいいよ。
…あたしはpinkじゃないから見ていない。 いやさ・・・・後からごちゃごちゃ言ってる鑑定人はたくさん居るが 開示前に言ってる鑑定人が居ないのが問題なんだろ
１要するに鑑定人諸氏が多忙・・・鑑定人不足
２多くの鑑定人が役立たず
これのどっちかだ（笑） 規制人は、掘る前に文句垂れろだったと思うが
まあ後で垂れるなとはいわないけれど、鑑定をしてないものが鑑定をしたものを非難することが一人前の鑑定人のすることじゃなく
鑑定されたものを開示前にチェックしコメントいれるくらいじゃなきゃ駄目なんじゃねえの？？
自分もOKとか 駄目とかさ（笑）
いや、TCGなんて板に興味のある鑑定人がいないだけ
Venus ★は狼専任だし
>>32
規制すべきではないと思います。
IDぶっこ抜きの上、かまいすぎです。
定型文連投などで煽り合いならまだしも、
その携帯を永久に規制する根拠に乏しいと思います。
焼→解除→焼は避けたいので、
自動焼人さんのご意見を伺いたいです。 >49
誰からも相手にされてないねｗ
おならぷっぷぷーｗ
あまりにも>>49が正論すぎて何も言い足すことが無い。 鼻糞レベルのくだらない煽り合いの一方を報告とか
そもそも掘らせるなよ、明らかに却下対象じゃないか
しかも焼くとかありえん
>うっきっきー ★2008/09/24(水) 01:00:42 ID:?
>??0ひろゆきもそうなんだが、
>人に文句言うならさっさとオーバーコールしてしまえばいいと思います。
別にこんな偏狭の板で誰が規制されようとどうでもいいよ
オーバーコールされるのはわんわんした人？芋掘りした人？焼いた人？
勝手に解除→また登録→もいちど解除→以下ループを防ぐため
焼き部隊では話し合いの末の円満解除をよしとしております
焼く人って掘られてまとめられたあとに再度鑑定しなおすことになってるの？
なってないならオーバーコールするのは変じゃない？
以前規制された たったの報告された投稿よりは 酷い投稿が多いな
あの時の七宝焼の言い回しからすると１００％焼きだな（笑）
結局 その投稿者の報告された以外のほかの投稿に有益というかまともな投稿がどの程度あるか把握出来たらいいのにな
まあ、 たった規制のときの★たちの対応を真似たら 解除はアリエンだろ♪
それが焼いていいものかどうか判断するのは焼き人だよバカか。
ループになったら話し合えばいい
ループになるかどうかもわからないのに
考えずに焼くならそれこそ自動的に焼けばよい
自分で確認し頭を使って判断しないのなら
人が介入する意味がない
スクリプトのが数段まし
久しぶりにキャップを出そうと思ったら
キャップパス間違ってたorz
>>62は私です 目欄に変なの入っているしorz
こんなダメダメな(ry
理解するよう努めたいのでだれか「あの時の七宝焼の言い回し」とやらの発言のurlください
なんで「見ない」んだろうな
わんわんした奴も焼く奴も
それが面倒臭いなら、やらずに他の奴に任せればいいだけなのに
ここ最近グダグダじゃないか
見てない上に、理由を聞かれても答えない・出てこない。
>>70
ありがとうございます。おきてから読んでみます 【BBQ＆BBM39本目】公開串登録所【ピンポイント規制】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1231793145/2
> ・ 荒らしが使ったら遠慮無く焼いてよいもの
> 6. 携帯電話
要するに 報告の仕方はよくないが
>>22-28で開示された投稿の中から 5L81gnY での投稿による 荒らし行為が少しでもあれば
【焼いてはならない】
とはなりえないので・・・・ ２〜３resでも荒らし行為を発見したらいいだけだから 焼き に異論はないよね！
異論があるとしたら 以下の１〜３に該当するものにされるべきじゃねえの（笑）
１報告内容（そのぶっこぬきなんたらかんたら）
２報告について意義を唱えなかった全鑑定人
３芋スレ開示依頼→開示までにチェックしなかったほかの鑑定人
４上記BBMスレテンプレどおりの対応に文句垂れてる全焼き人
過去に荒らし行為とされた同様の投稿が多数含まれてますが それがなにか？？>>61>>63
報告者への文句なら腐るほど出て当然だけどね♪
携帯からの荒らし行為が1resでもあった場合
焼き人個々の判断次第で 焼くか焼かないか分かれるだろ
焼くものが居たらそれはそれでBBMスレテンプレに準じた行為だから
その焼き判断を覆すのは 管理人裁定クラスであって
七宝焼 ★とか生姜焼き ★とかがすべきことじゃないよね！
というか★として異論を唱えるなら そのBBMテンプレに反してる事を証明するとかすべきでしょ？？
なんで ★として 焼き判断に文句垂れてるんだろ？？
明らかに間違ってる事の指摘ならば ★で
【判断がどちらとも言えない微妙なもの】 について ★として自分の判断基準の押し付けは駄目じゃないの？
名無しで要望ならわかるけどな〜・・・
>>76
だから 焼き人★として意見するならさ、その個々の判断基準を述べるのではなく
焼いてはイケない 要するに（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1231793145/2）
に書かれてることに反した焼き判断だと、このスレ内に報告されたまたは開示されたログ等で証明してみな
絶対に 過去に散々規制や焼かれてきた同様な投稿が多数含まれてるからさ！
おい 私怨p2焼きやBBQをしたことのある 失法ヤッキ〜>>76 そしてその私怨敵対者を侮辱するようなスレタイを
焼き部隊の作業所でもある ゴキ板に立てたオマエに教えてやるからよく読めよ
上記URLにある 焼いてもよい投稿を ココの報告スレで確認して焼いてるのね
焼き人 七宝焼 ★ 生姜焼き ★ は、その 焼いていいと判断される投稿が一切ないことを前提に話すべきだよな
焼いていい携帯について その res数やスレ内の状況で 焼くか 焼かないかの判断は 焼き人で分かれる以上
焼いては絶対にいけないということ証明しなよ・・・・★として能書き垂れるならさ
焼いていいもの焼いて 自分はこのくらいなら大目にみたいから 焼いちゃ駄目 なんて作業人同士ですべきことじゃねえ！
解除していいかどうかは 管理人裁定のみだ！
というか 報告の仕方が悪いからそこへの突っ込みならわかるが、実際に開示されて過去に散々対応された以上の迷惑投稿が複数
同携帯端末からされてるんだから 規制議論板新参以外で焼かない奴はいねえだろ？？ >>76
あとさ・・・この開示された投稿に荒らし行為が一切含まれてないのなら
開示されたこと方が問題じゃないの？？
利用者との約束で 迷惑行為をしてない投稿ホストは特定の一部の運営サイドの者しかみれないと公言されてる
だが、迷惑行為をしてない携帯を投稿規制しないとは公言されてないよん
どうするのさ？？矛盾しいぇるだろ失法ヤッキ〜！
焼いちゃだめなら 開示したことは 違法行為だ！ 度々、意見の違いで揉めることがあるけど結論なんて出ないのよね。
じゃあ規制人に 様子見推奨をうたってもらえや
BBMスレのルール＆過去の判例にならえば それしかねえだろ
焼いていいもの なのは明白なんだからさ！
そろそろ一旦どっかですり合わせの話し合いするべきではないかい
32 名前：自動焼人 ★[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 00:19:21 ID:???0
>>29
焼きました
37 名前：Venus ★[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 00:32:24 ID:???0
見事なぶっこ抜きでワロタ
49 名前：焼きいも ★[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 18:23:29 ID:???0
>>32
規制すべきではないと思います。
IDぶっこ抜きの上、かまいすぎです。
定型文連投などで煽り合いならまだしも、
その携帯を永久に規制する根拠に乏しいと思います。
焼→解除→焼は避けたいので、
自動焼人さんのご意見を伺いたいです。
52 名前：生姜焼き ★[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 00:12:05 ID:???O
鼻糞レベルのくだらない煽り合いの一方を報告とか
そもそも掘らせるなよ、明らかに却下対象じゃないか
しかも焼くとかありえん
勝手に解除→また登録→もいちど解除→以下ループを防ぐため
焼き部隊では話し合いの末の円満解除をよしとしております
考えずに焼くならそれこそ自動的に焼けばよい
自分で確認し頭を使って判断しないのなら
人が介入する意味がない
スクリプトのが数段まし
63 名前：七宝焼 ★[結局何も理解できていなかったのね（遠い目sage] 投稿日：2009/01/27(火) 00:52:28 ID:???0
久しぶりにキャップを出そうと思ったら
キャップパス間違ってたorz
>>62は私です
62 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 00:51:18 ID:k3e+xZV50
とりあえず、自動焼人さんの判断理由を聞きたいです 再度検討したが私が焼いたという判断は変えない。
オーバーコールは自由にどうぞ。
>>84
判断基準が問題となっているのに、
それを答えてくれないのは何故？ >>84
検討する余地のあった案件だということですか？ >>87
意見が出たから見直してみた。
見直した結果、判断は変わらないということでしょ。 >>89
ここで問題となっているのはそういう問題じゃないですよ
BBM登録の判断基準が問題となっているわけですから、
登録しても良いと思った判断基準を答えてもらえなければ
自動焼人さんと他の方の基準が違っている場合、
何かある毎にこのように疑問が出るという無限ループになります
他人に判断基準を問うなら、まずは自分の判断基準を言うのが社会の礼儀っていうものじゃねーのか？
それとも、自分は偉い、自分は正しいから言う必要がないのかな？
キャップつけて言えばそれが後まで残る。
その怖さは、焼きだけじゃなくキャップつけてボランティアやってる人間ならわかってんだろ？
判断基準見たいな重要なこと、そうやすやすと言えるもんじゃねぇよ
報告の殆どが煽りであったとしても
その中にコピペが少量でも含まれていれば焼くって感じなのかなと思うけど
それをちゃんと自動焼人さんが自分で説明した方がよいと思うのね。
個人的にはこの報告をわんわんしたのが最大のミスだと思う。
>>86
答えなければいけないのかよｗ
頭大丈夫？
>>87
検討する余地のある案件？
検討するかどうかも基準を作るのかな？
>>90
毎回完璧に適応できるルールを作れるのなら、まずは例をあげてください。
それ自体も、汎用か個別かで無限ループになりますがね。 私の場合、判断基準よりも
自動焼人さんの精査の結果、迷いはなかったのかどうかが気になります。
一番は、これにGOを出した鑑定人さんがいけないと思います。
普通はログをちょっと見ただけで、定型を連続で投稿してるかどうかわかりますよね。
でもこれはログだけだとわかりにくいです。
で、報告対象スレ上では煽り合いになっています。
それでもこの携帯を永久規制にするのですか？ということです。
後付の理由なら、それはかわいそうかな。
表現は悪いですが、掘らしたもん勝ちにはさせたくないです。
書いている間にかぶってしまいましたorz
>>93
検討の基準ではありません。
迷ったら〜の部分で質問しています。 >>96
答える気はさらさらないと思うがね
意思なき2res以上の連投
これが彼の基準だろｗどっかに言質あったかな・・・ 一応。。。
543 名前： ◆AOIMAD.NZM [] 投稿日：2009/01/11(日) 02:38:27
いちいち見るのめんどくさい
パッと見てパッと判断してパッと処理する方が俺には向いてる
地道な作業とか俺に向いてねぇよ
んだらこれもパッとみてパッと判断した結果なんだべかね。
何か言うと後付けになっがら何も言わねえんだべか
異議を申し立てるなら焼いてはいけない根拠を示すべきなんじゃないのか
自動焼人が「自分が焼く基準」を公開したら言質を取って余計な報告がばんばんくるぞ
言質とりが嫌われるのに言質を取ろうとする★
痔保が変人なのは★になってからさんざんわかってる事だろ
何を言われようがこいつは単純だから意見を曲げないだろう
こいつを俺は好きじゃないから叩かれようと剥奪されようと関係ないけどな
ワンワンされるのも掘られるのだって時と場合と運だろｗ
FOXがいないからと流れていったのもさんざんあるわけで、、、
次に似たような事があれば問題発起すればよかろうが
ちよっとそれるが
この報告スレで明確な悪いことは
荒らし行為じゃない投稿までログ開示されてる事 でしょ
で
荒らし行為と荒らし行為じゃない投稿が混ざった報告を全部開示されてそれを元に焼き判断されてるからおかしくみえる
これが荒らしこうじゃない投稿を省いて 荒らし行為だけの報告だったら 誰もおかしいと思わない
現状の 芋スレへの開示請求→開示までは ほぼフリーﾊパス 時には異論反論する間もなく開示される
この流れがわかってる以上、削除人・Rock ★以外の★による芋スレへされてる開示請求を
★だけが持ち込む鑑定スレで他の鑑定人がOK出したものだけ芋スレへ開示請求するようにすべきじゃないの？
特定の板以外迷惑行為じゃなき投稿はホスト公開示はしないことを守る為にも
めんどうで無駄な作業増えるが 現状のいい加減な態勢を改善すべきでしょ！
それに、鑑定人が一挙にまとめて芋スレへ持ち込むのも 異論反論というか他者のチェック時間を極力多くする為に
鑑定終わり次第1スレずつ芋スレへ持ち込むべきだよね！
★持ちが他の★持ちの言質を取る様な真似をしていいもんかね
まずは報告された投稿に荒らしに該当するものが一切ないことを証明
んで「よって焼くべきではない」と示すべきじゃないのか
一方的に判断基準を開示しろ開示しろで開示しないからアカウント停止とかなんだかねぇ
焼きっぱなしで説明はしない、後のことは知らないなんてのは
無責任だと思うのねー。
逃げたもん勝ちではダメになってきたってことですな
やっとこ
すっとこ
>>107
ですよねー
僕の基本姿勢は「たった」関係の過去ログで言っているので、
繰り返しません Extremeさんもこんな感じなんだろうな。。。
＞いちいち見るのめんどくさい
パッと見てパッと判断してパッと処理する方が俺には向いてる
地道な作業とか俺に向いてねぇよ
掘られたものに関しては2res以上の意志なき連投
これが判断基準
薬物関連は別
たとえわんわんがあやふやなものでも、掘られた以上、そのログの大半は荒らしであろうと判断する。
> ２ｃｈ内での悪質なコピペ荒しに対して、以下のような対応をすることにしました。
> 荒しの自覚がある方は、充分に理解した上、賢明な判断をするようにお願いします。
> １ 荒しのIPあるいはリモートホストについて
> 書き込みのIPあるいはリモートホストについては公表させていただきます。
１．今回掘られたものが荒らしじゃなかったという他のキャップの意見があれば、
荒らしじゃないんだから掘られたログは全部誤掘りっていうことは俺の焼き判断に値しない（BBM登録は解除する）
２．2res上の意志なき連投がだめという他のキャップの意見があれば、今回の例以外に関しても適合するか精査し
どのような基準にするべきかを検討し直し、それで検討し直した結果一つにまとまれば、
その結果に即してもう一度判断する。（その基準に関して今回の件が焼き判断ではないというのならBBM登録は解除する）
３．ぶっこぬきで掘らせた案件に関して、特別にその件は荒らしであっても見送るという基準を新たに作るor
暗黙のルールとして認定するのであれば、今回の件はぶっこぬきなんだろうから見送る（BBM登録は解除する）
で、焼いてはいけない理由の説明はどこ？
焼いてはいけない理由が明確になって、それを元に判断ミスの指摘があり
なぜそういうミスをしたのか問うべきでしょ？？
焼いていけないものを焼いたわけじゃないに自分なら見逃すから焼いた理由を教えろ って
そんなの普通に酔っ払いが自分の思い通りにならないことに腹を立てて嫌がらせしてるだけじゃん
だって 焼いていけない理由 ねえんだろ？？
何回もいうが 基準が個々の焼き人で違う事があってもいい制度というか仕様なのだから
自分の判断と食い違ったからと文句垂れるなら 焼いてはならに理由を明確にしろ！
>>111
> 荒らしじゃないんだから掘られたログは全部誤掘りっていうことは俺の焼き判断に値しない（BBM登録は解除する）
おいおい
大丈夫かー
>>112
>>111ここら辺を見てください。
焼いてはいけない場合には三つあると考えられます。
１．明らかに荒らしじゃない場合
２．私の基準が間違っている場合
３．ぶっこぬきは特別扱いする場合
論点になっているのはどの場合なのかよくわからないですね。
私は明らかに荒らしじゃない場合は焼かなかったこともあります。
しかし、ぶっこぬきに関しては、特別扱いしたことはありません。 ってか俺の判断基準と違うからお前は★停止なとか
ならお前が一日中張り付いて焼いてたらいいんじゃないの
早く焼いてはいけない根拠を示せって
そうそう
焼いちゃいけない場合ってさ ここで掘られた投稿がさ 全部 誤堀 に該当する場合のみだよね
誤堀とはエラーとかじゃなく 掘られた全部の投稿がが荒らし行為に該当してない ということね！
一部でも荒らしだと判断できる投稿があったら焼いたとして何も不自然じゃないよな？
ぶっこぬきだぶっこぬきだ言えば荒らしの投稿が荒らしじゃなくなるの？
痔保の基準とぶっこぬきが問題になってると思うよ>>116 >>121
荒らしは荒らしだろうさ。
んで、なんでぶっこぬきが駄目なんだかわかる？
俺は忘っちゃ >>116
ぶっこぬきで責められるべきはエクストリーム。
ぶっこぬきの中でも、掘られた中に明らかに荒らし行為があったから自動は焼いた。
焼き人の判断が全員同じである必要はなく、それで俺はよいと思う。
焼く人もいるし、焼かない人もいる。
それだけだろ。 荒らしには2種類ある。
ここで扱うものと扱わないもの。
煽りはここで扱う種類の荒らしじゃない。
一番の間違えはは鑑定した？エクストリーム
でも野次馬★は注意受けなくていいね
やりたい放題
>>102
> 七宝焼 ★さん
オマエこそ
まだ焼いちゃいけない理由を明確にしないで
質疑に入ってるが
オマエのアカウントは停止しないの？？？
>>129
質問に答えてくれないからアカウント停止してやったニダ
このレベルだけど、七宝焼はそのレベルだから仕方がない。 >>116
回答ありがとうございます
アカウントは戻しておきました
私の姿勢は「たった」の時と同様です
私だったら焼かないが、「荒らしは荒らし」なので、
積極的に解除する理由はない
（規制議論板で扱うべき荒らしかどうかはグレーゾーン）
もちろん、これは私の個人的見解であって、
他の方には異論があるかもしれませんが
なお、疑問が出ているのに答えない
（名無しで答えている？）
そいうのは今後やめてください
無限ループを避けるためにも
また、BBMはピンポイントの永久規制という
慎重に判断しなければならないものです
それを念頭に置いた上で作業すべきです。
海洋観察での発言には驚愕させられました
あと、今回のわんわんの問題は
問題点の切り分けということで >>133
何か見えない敵と戦っていませんか？
戦う相手を間違えないでください。 > （名無しで答えている？）
こういう勘ぐりって(；´∀｀)…うわぁ…
>>134
工エエェェ（´д｀）ェェエエ工工
戦うとかないわ >>138
すまん、それ俺のなりきりだわｗ
そんなに似てた？ 146フジコ・ω・マン子 ◆T.I.kingXs NGNG
茶番
★同士の腹の探りあい言質の取り合いいいぞいいぞー
難民でやれ
>>138だった
僕がアカウントを止めた最大の理由は、
>>107で焼プリンさんの言っている通り、
疑問が呈示されいるのに答えない姿勢に対してです
焼き判断に関してではないですよ IDで見分けがつくのは分かるけど
IPやリモホ見る権限があって、それを見て同じだと判断したのなら
それはボランティアの権利の乱用だよねぇ・・・
いやぁ、私怨で乱用したかもしれないところも見れたし、すっごく満足だよ
>>150
質問に答えたらアカウントとめる最大の理由がなくなるんだー
ふーん、毎度毎度言ってやるよ
2res以上の意思なき連投ってさｗ
ばっかみたいｗ 面倒なモノを背負い込むと、
めんどくせーよな。
説明できない、報告できないなら、垢停止は妥当だろ。
誰が何して如何なったから如何したこうしたは、
如何でもいい。
ナニか言っている莫迦は放置でいいさ。
158フジコ・ω・マン子 ◆T.I.kingXs NGNG
とりあえずチャットじねーだからって言ってみる
>>141
アカウントをいじえうことと、回線を見ることは別
そんなこともわからないようじゃ、ここに書き込む資格ないなｗ >>133
で・・・・オマエのアカウントは停止しないの？
理由は 焼いてはいけない理由を明確にしないで開示に異議を唱えてる
理由ををこたえない場合 答えるまでアカウント停止だろ？？？ あー一応フォローしておくと
>>133の
>海洋観察での発言には驚愕させられました
というのは
現行スレではなく、その前スレの発言（>>99）ですよ 焼きが妥当じゃないから呼び出したんだろ
呼び出した理由さっさと書けよ
他人にやらしておいて自分はしねーのかよｗ
笑えるね
問題が解決するのはいつだろう
呼び出しでよて来た馬鹿どもは結局アカウント停止で脅しただけで
自動はいつものいいわけ
何も解決してないのに自動に論点まとめられたあとの動きなし
運営ってなにやってるの？
結論：もうちょい慎重になりましょう、って事でいいんでないの
>>168
2人以上にわんわんしてもらえたスレに限り掘ります
とかになったらどうしよう。 慎重になれって，自動には結局何もできなかったジャン
わんわん部隊にも何もなかったジャン
何が変わったの？
ここに報告されてるものが荒らしでないとは言わない。
しかし、少なくともこの板で扱う(扱ってきた)ものではない。
なので焼く対象ではない。
解除する理由はこれで十分だとおもう。
でかいコピペと言えるもの2レスしかないし、
他は1行煽りレスばっかりじゃん。
＞111 名前：自動焼人 ★[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 17:57:01 ID:???0
＞掘られたものに関しては2res以上の意志なき連投
＞これが判断基準
＞薬物関連は別
ですってよ
掘られた以上は2resだろうと焼いていいと思うけどね
>>176
だよね
永久規制なんだからグレーゾーン以下で焼いてはいけない。
>>49の意見の方がよっぽど説得力ある。 今のままの自動の基準だと今回の件もグレーじゃなくれ黒になるんだから，その対案を出せ
>>162
割れ酉の発言に釣られちゃうお前ってなんなの？馬鹿なの？ 割れ鳥じゃないと言うならそう証明してみろと言えばいくらでも鳥付き失言は言い逃れできるの術
ルール以前に常識だとは思うわ
★と酉を一緒に被って作業してる訳だし
>>99のは，色々とね。
弁解や説明することはできない案件だね。
片っ端からurl開いて意思なき連投をぽっぷアップで探すことのほうがどれだけ簡単かってことだな
報告する側やワンワンする方がよっぽど・・・
あぁいいさ >>111
>掘られたものに関しては2res以上の意志なき連投
>これが判断基準
>たとえわんわんがあやふやなものでも、掘られた以上、そのログの大半は荒らしであろうと判断する。
こちらが今回の判断基準ですね。
私にとって、これらは十分意志があるように思えます。
だからぶっこぬきはいけないと思うのです。
ちなみに、ふと思ったのですが
意志のある連投が掘られた場合はどうなるのでしょう？ 何ていうかですねー。
自分で焼く以上、自分の言葉でちゃんと説明する必要あると思いますがー。
結局、判断を他人に委ねているだけですよねー。>>111はー。
掘られたから荒らしだ、意見があったら保留するってゆー中に
どこに自分の判断が入ってるんでしょうかねー。
「○○君が言ったからやっただけ」ってレベルなんですかねー。
投稿内容を焼く前に確認するだけでいいと思うんですがー
そういうの必要ないんですかねー？
何も考えずに自動的に焼くんなら作業して欲しくいないですけどー。
人手は充分あるんでー。 意思ある連投が掘られた場合はスルーしてるねー。
内容全部見て判断してるのに、それで自動的ですかー。
笑えるねー。
焼きいも ★は、意志なき連投には賛同だが、今回の場合は意志があると。
なら、早くオーバーコールすればいいじゃんー。
ちがうー？
飛行石 ★は荒らしかどうかを自分で確認しろってー。
そんなの当たり前じゃないのー
頭おかしいのー？
でも、よくよく考えてみると、
前半、基準基準としつこかったので、
自動焼人さんは、あのような回答をしたのかな。
基準って、書いちゃいけなかったような気がしました。
飛行石は荒らしであるかどうかの判断を俺がすっ飛ばしているとでも思っているんだろうか。
今回の場合に限らず、薬物関連以外は、どんだけぶっこぬきだと言われても、とりあえず全部見る。
あまりにも同時に開きすぎてばーぼん規制に引っ掛かるときもあるけど、とにかく全部見る。
全部見た上で、意志なき連投が確認されたら焼き作業に入る。
>>111の１番に書いてある通り、私は自分の眼でこの案件は荒らしであると判断した。
その後キャップで判断が分かれた場合は、BBMに関しては怪しいものは焼かないの精神から
荒らしじゃないと判断した人が解除するだろうと思って私は何もしなかった。
全体的な流れとして、
わんわんで荒らしかつこの板で扱うものであると確認
焼きが荒らしであると確認（ここから私のやるところ）
意志なき連投があるかを確認
その後焼き作業
いつも上記のとおり作業してますが、間違っていますか？ >>200
痔帆は、基準と言っても意志なき連投としか言ってない。
これは、この板のはじめからの方針で、何も変わってない。
>>111の後半部分も、言いたいことは分かるけど中身は何も言ってない。
文句を言う奴も自分の判断基準を言わないけど、痔帆も言ってない。
みんな何も変わらないね。 こうゆう話しって茶々が入らないように
★以外はカキコできない
ボランティア専用スレでやれば良いと思う
スルーされまくりで悲しいのですが、
私は>>34を見て、オーバーコールやりあいっこになるのは避けようと思って
意見を伺おうと考えたわけですが、
>その後キャップで判断が分かれた場合は、BBMに関しては怪しいものは焼かないの精神から
>荒らしじゃないと判断した人が解除するだろうと思って私は何もしなかった。
それなら>>34は何のためだったのかな？
>>203
2resって十分基準になるような。 意思ある連投に関しては、ここでは扱わないんじゃなかったっけ？
wikiには
> 2005年6月時点では、「ひどい荒らしに、個別の案件ごとにスレッドを立てて対策しよう」という方針が打ち出されています。
としか書いていないので、意志ある連投も扱うんだろうけど、どっかでFOXが意志なき連投と言ったような気もする。
忘れたねー。
>>206
昔、意志のないものとおっしゃってました。
それが「スクリプトもしくはそれに準ずるもの」だと思っていました。 >>207
荒らしでかつ意志のない何res以上の連投で君は焼くの？
答えられるー？
>>34
はキャップ出してないから、この案件がここまで問題になると思ってなかったんだろうねー。
馬鹿だねー。 >>193
説明する必要があるのは、どのレス番について焼いたのか ぐらいであって
判断基準については BBMスレのテンプレにあるとおりでわかりきってること
その判断基準について焼き人個々で異なるのはわかりきってることであって
これは誰の基準に合わせたほうがいい とはならないのだから
今回 焼き人として異議を唱えたり 質問してる奴らこそ おかしいんじゃないの？
じゃあ 納得出来ない 焼き人がすべきことはというと
１ このスレ内に開示された投稿に１resも該当端末から荒らし行為がなかったことを証明する
または
２ どの報告 その端末のどの投稿が荒らし行為と判断されたかを尋ねる
そしてそれが荒らし行為じゃない場合のみ それを証明する
この １か２でしょうが・・・・
ところが なんか 自分の判断基準と違ってもアタリマエのところを焼き人数名で押し付けようとしｙてるだけじゃん？
怒る相手が違うだろ 非功績（笑）
というか オマエが至らないから このような事態になってるだけだということね（鑑定→開示→焼きすべての問題）
一般社会的には オマエの責任問題だよな♪ >>208
>荒らしでかつ意志のない何res以上の連投で君は焼くの？
>答えられるー？
私の中には何レスという、数の基準がないので・・・ >>209
古参たちがちょっとはしゃぎすぎの痔帆に焼き入れるために、ぐちぐち言ってるだけだと思うがねー。
飛行石の発言も、さっぱり中身がないもんねー。 >>210
数がないなら、なにが基準なのですかー？
答えられないのなら、それでもいいですよー 要は煽り合って喧嘩してるガキ共の一方にだけ肩入れして、挙句の果てに規制という手段まで用いる結果になってるわけで、
それってどうなのって事
今回の図式で言うと雑魚ちゃんも規制されてしまうｗ
当事者目線で考えると「ちょっと待ったー！」って異議も出るよ
>>177
逆にパソコンも携帯も安くなって、月2千円程度でネットができる時代に
なるんだけど、どう規制していくんだろ？ >>214
ボランティアさんには自身があるのですねー。
任されているわけだし、自身なく作業するなってことでしょうか。
>>215
掘られたログだけ見ると、荒らしにも見えるとおもうー。
もちろん、スレッド全体を読めば、二つの赤いIDがののしりあってるけどねー。 いや 煽り合いだろうがなんだろうが
携帯からの荒らし行為が1resでも確認出来たら焼いていいルールがBBMスレのテンプレにあるよん
焼きいも★と七宝焼★と飛行石★はまず落ち着いてこれを読めよ
★081026 モ娘(狼) 「数字のみレス」連投荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1224955680/278-279
> 278 名前：番犬 ★[] 投稿日：2008/10/27(月) 17:17:49 ID:???0
> >>275
>
> 1) 誰かがあれはあらしだと思う。(それを私は知らないしコントロールできない)
> 2) 度を越していると思い規制議論板に報告する(判断1)
> 3) この板の野次馬がわいわいし、掘ってちょーだいと来る(判断２)
> 4) 余程のことがない限り掘る(判断３)
> 5) 誰かが掘った結果をまとめる(判断４)
> 6) 規制する(判断５)
>
> 7) 解除する(判断6)
>
> 私が関与いているのは、判断３と判断５だけですー
> 私一人じゃ規制にはならないし、誰かひとりの判断では規制にはならない。
>
> 279 名前：番犬 ★[] 投稿日：2008/10/27(月) 17:19:52 ID:???0
> >>275 さんがまずすべきことは
>
> >>278 の 1) を説得すること。そして 2)にいたらないように努力すること。
> つまり自分の好きな世界の教祖になりみんなを洗脳することだと思います。 >>202
今回の場合は相手がいますよねー。
そちらも荒らしだと思いますかー？
もしそちらも荒らしだとしたらですがー
一方だけ規制したら片手落ちですよねー。
公平ではないと思いますけどどうでしょー？
喧嘩両成敗って訳でもないですがー
報告したもん勝ちみたいな話になってませんかー？ >>217
そうです。それが「迷ったら焼かない」につながると思います。
>>219
それが今回の件に、どの面で絡んでいますか？ 喧嘩の一方のみが斬られるってパターンは何回か見た。
まー、そもそも論でこの程度の煽り合いを焼いてたらー
焼け野原になってしまうと思いますけどねー。
この程度は日常茶飯事って思ったりもするんですがー。
まー、荒らしかどーかの判断は多少分かれても仕方ないとは思いますけどー。
けど、もう少し全体を見た方がいいように思うんですけどねー。
>>222
喧嘩の仕方にもよるんじゃないですかねー。
片方が包丁振り回してたら、当然まずそっちが止められますよねー。
原因がどちらにあるかは別にしてー。 （；＾ω＾）まだやってるのかお
（；＾ω＾）自動以外が焼いてたら>>33でdat落ちするレベルだお
（；＾ω＾）だからあれほどちゃんと自動に馴れ合いしとけってテレパシー送ったのにお つかさ、
殆どのケースの場合意志なき云々は関係ねえぞ
>>220
相手がいるかの確認は、いつもは荒らしに反応する人がいるかどうかで判断している。
今回も、反応している人がいるかどうかを見たが、報告されたレスに番号付きレスで反応している人はほとんどいなかった。
荒らしに直接反応している人がいない以上、ただ連投して荒らしをしている様にしか見えなかった。
さらに、意志なき連投が確認されたので焼いた。
ただ、いろんな状況下において報告したもん勝ちの話になりかねませんね。
（ただ、二つのパートがコピペ連投と言葉の暴力での荒らしだった場合、
前者のみが規制される可能性が高いので片手落ちが悪いかどうかの判断はしません）
スレ全体を把握した上での判断が足りなかったようです。
この点で、私に落ち度がゼロだったとは言えません。 >>227
そういう説明最初からしときゃよかったのに >>228
他のキャップもちがそんなこと要求してたか？ 知らん知らん
何故焼いたか？ の時点でその説明あったらみんなしぶしぶ納得したんじゃねえの
何か疑義が有ったときに、説明が足らなくて突っぱねるような回答するってのは★が一番やっては行けないこと、
発言の態度も含めて。なんでこんなこと分からんのかね。
古参どもは群れてるから怒らすと面倒だもんねー。
彼らは何を言っても許されるような状況にあるのも群れてるからー。
ま、立場の違いをわかれよ、痔帆。
何を言ってもって言うのは、突っぱねるような回答っていう意味ねー。
無責任な発言はどっちにしろアウトーだが。
つか手前はなんだ？
古参古参と改行バカみてえなこと繰り返しやがって
問題はそこじゃねえってことぐらいわかっが？
あー古参キャッポ集団の新参苛め気持ち悪いわあああああ
アカウント停止するような案件か？
異議があるなら全てのレスが規制にあたらないことを説明しろよ
非功績まで出てきて盛り上がってるところ悪いけど★持ちドロドロ劇場が見たいわけじゃねぇんだ
>>237
そんなに知られたくないかー。
そうかー。
古参の馬鹿騒ぎだって、分かりやす過ぎて笑えるけどねー。 たかがボランティアのアカウント停止と半永久的に2ch書き込み禁止
どっちが重いんだかね
おりゃわからんはよねーよー
あかん、泥沼戦争だわー。
どう収束付けるんだろー。
てか、さっさとだれかオーバーコールしろよー。
おまえIPメガネ通販で買ったばかりか？
高かっただろ。
そもそもコピペ連投2res以上はたしかにあるわけだから焼かれたとして何もおかしくないと思うんだけど
オーバーコールする人は全てのレスが荒らしにあたらないことをちゃんと説明してね
あと非功績の「納得のいく解答」はつまり「俺の削除基準に従え」って話なのか？
なら最初っから連携を取っておけばよかったのであってお前の責任問題じゃねぇの
責任問題だから、代えのきく下を切ったんじゃないの？
納得のいく回答が得られたら戻すって、それ自分に従えば戻すってことだよね。
「2res以上で焼く」というのが、おかしくないのなら、
オーバーコールについてだけ、全てのレスについて「荒しでない」という説明は不要だと思うのですが。
>>246
オーバーコールの際に全てのレスに対して「荒しでない」という説明が必要なら
焼く際にも全てのレスに対して「この板で扱う荒し」という説明が必要なんじゃないですか？ということです。
と、へりくつで終わってしまいますが、
明日があるので落ちます。
みなさまありがとうございました。
>>247
だれがそんなこと求めてたっけー。
あー、あの改行クンかー。
怪しいから解除ってできないんすかねー。 >>249
あ、違います。>>243さん向けでした。
こんな新参者の相手してくださってありがとうございました。 焼く側は開示されたログを論拠に焼いたわけでしょ？
ならその論拠を精査して「全て荒らしに該当しない」と判断するのはオーバーコールする側でしょ
２res以上も有るも何も自動は荒らしの根拠を実際のレスで示すなり具体的な例を出さないと意味ない訳で、
その点が求められてる訳でしょ。２レス以上だからなんてそんな金科玉条振り回すのはおかしいぜ。
焼く時にぜーんぶ明示しろなんて規則も暗黙の了解もなかったぞー。
これから焼く人はどうして焼いたのかいちいち説明する必要があるんですかねぇ
開示されたログが根拠だからいちいち説明しないのかと思ってましたよぉ
その従来のやり方に異論がある人が「どうして焼いてはいけないか」を説明するほうが
逐一「どうして焼くか」を説明するよりずーっと効率がいいと思うんですけどねぇ
>>254
それは違うでしょ、開示されたログがぶっこぬきでおかしいんじゃないのって言われてた訳で、
説明を求められたら答える必要が有るでしょ。
それに、焼いてはいけないを説明することは無理だろ、いろんなレスが掘られてる訳だから、その中でアレが荒らしこれが荒らし何て
いくらでも言えてしまう。
だから、どうして焼くかでしょ、実際のどのレスを見て焼いたのかってね。 なら、自動焼人★が開示されたログの中からこれとこれとこれを見て焼きましたって言って
それらが問題ないようだったら問題解決と
そのへんが落としどころなのかな？
荒っぽいけど痔帆はちゃんと説明してるぞー。
別になぜオーバーコールするのか説明する必要ないと思うけどー。
オーバーコールされていないような案件でアカウント停止しちゃった非功績や尻尾う焼のことを考えようよー。
>>256
そうだと思うけどね、焼かれた人や一般の人に分かるようにしないといけないからね。 煽りの一部だけどコピペ連投があるのは誰が見ても明白だろー。
それが判断材料になったことくらい一般の人が見ても分かると思うけどねー。
だけどそれでは説明不足じゃない、何がと問われてるんだから見たら分かるだろでは話にならない。
具体的に示さないと意味がないってことだし終わらないでしょ。
おいおいー。
開示されて誰でも見れるのに痔帆の口からー？
何のために掘ってるのー。
馬鹿なのー？
>>262
いい事聞きました2res以上の意志なきコピペ連投があったら
ぶっこぬいて報告すれば規制して貰えるんですね
早速その方式で報告することにします ほーら、明示したらこういう馬鹿が出てくるー。
基準なんて言っちゃダメだよー、痔帆ー。
>>264
それは本末転倒。ぶっこ抜きってことが問題だった訳で、どのレスが荒らしなのかが一番重要だろ、
自動の口からそれを聞きたい訳、あんたでも誰の判断理由でもなく自動自身の実際の判断が。 >>265
それは自動焼人★さんの判断基準で彼は今アカウント止められてるのでダメかもしれませんよぉ＞＜
まぁネタだとしても間に受けて>>265を本気で言う人が現れるから★持ちの焼き基準なんて絶対公開しちゃいけなかったんだけど
水色と七宝焼はどう責任取るのかな？
尻尾きりで俺は正しかった権力もってる俺すげー？（笑） >>267
>>265をみたー？
こういうのが出てくるから最終判断は人間の眼でっていわれてるんじゃんー。
>>268のいうとおり、基準をばらしちゃいけないのもあったりまえだしねー。
非功績と尻尾烏焼はこういうこと分かってないばかってことだよねー。
こういうのに焼管理させたら、どうなるんだろうねー。 >>269
その人間の目が一番利きたい訳なんで・・・・今回の場合のね 痔帆がその判断を言うのはどーでもいいことだけどー。
非功績と尻尾烏焼をどうにかしろよー。
馬鹿もほどほどにしろってんだよ。
特に今回は言質を取るためにアカウント停止までしてるわけだから
これが職権乱用じゃなかったのかどうか
他の★持ちは今回の件以上に水色と七宝焼に説明を求めないといけないんだけど
怖くてできないんですかねぇ？
そりゃ自動の態度が悪かったんだろ、普通に考えたらそんなに異議を挟むようなもんじゃない。
>>34こういうのが。このレスがなかったら問題なかったのにね。
最初から議論しないような前提のレスはマズいわな。 ぶっこぬきであるとの指摘が直前にありながら、焼いた痔帆の幼い意地だとおもうけどねー。
痔帆って本当にあっちこっちに敵や味方を作るよなー。
もう少し普通にできんのかね？個人的に期待してるのにー。
>>279
あいつのどんな行動見てたら期待出来るんだよ。 権限持ってる人にも呼び捨てで返事するところとかー。
堂々と自演するところとかー。
ばかみたいな活動してるところとかー・・・
良く考えたらひとつもいいところないじゃんー。
期待するのやめようー。
駄馬相手には罵倒で権力者には敬語なら最悪だけど、
駄馬相手にも権力者にも敬語なら、タメ口よりはマシだろと。
ましてや煽り口調とか焼きっつー運営の内側だから今まで良かったけどもっと外側の2ch外との接点がある鯔ならタラコ直通メールで苦情もんだわ。
>>278
そのトリップは割れてるので
本人という保証はまるでないわけですが… >>283
その人は触れちゃいけない類の人だからそっとしておいてあげて >>383
Ｂｅ付きでありながら、
何が
＞「そのトリップは割れてるので
＞本人という保証はまるでないわけですが… 」
だ、キチガイ。
標準の知性があれば此のキチガイがいつものキチガイかどうかなんぞ、
当たり前に理解できるではないか。
都合が悪くなると「トリップ割れしている」・・・
今時餓鬼でもこのような見苦しい失笑ものの言い訳は述べんわ。
自動保守は反日の祖国敗北主義政党民主党信者である。↓
【政治】 「自民党にとって一番皮肉なことやろう」 定額給付金を民主党候補に献金、茨城県医師会が呼びかけ団体設立★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232968685/l50
875 名前： 自動保守 ◆KAWORUVHOM [[email protected]] 投稿日： 2009/01/27(火) 00:12:42 ID:3VXGiRAc0 ?DIA(107380)
フハハ
882 名前： 自動保守 ◆KAWORUVHOM [[email protected]] 投稿日： 2009/01/27(火) 00:13:23 ID:3VXGiRAc0 ?DIA(107380)
>>871
麻生総理が選んだ閣僚が承認したはずだが？
903 名前： 自動保守 ◆KAWORUVHOM [[email protected]] 投稿日： 2009/01/27(火) 00:20:14 ID:3VXGiRAc0 ?DIA(107380)
>>899
それって、自民党じゃないの？
民主党は初期は国籍法になにも関与していなかったと思うけど？ >>220
あれ？？？じゃあ 相方とあおりあってるふりして荒らしたら埋め立ても可 という事になるじゃん
水色のクソ理論に幻滅 ・・・・周りが同だろうが 携帯端末からの荒らし行為が確認出来たら
焼き半判断は 『対応』したココの焼き人に任されてるんだろ（笑） その『対応』がBBMスレのテンプレで許されてる！
そして その判断が個々で異なるのは普通にありえることで、そこを多数意見に従わねば アカウント停止とかは
もはや その焼き人の焼き権限がもとより無かったということになるよな・・・
おかしくねえか？ オマエが間違ってるか 現状の焼きシステムや豚猪の概念が凄くずれてることになるぞ！
それを 棟梁自ら証明したのが そのオマエのレスだな（笑） 大丈夫か？ >>223
> そもそも論でこの程度の煽り合いを焼いてたらー
> 焼け野原になってしまうと思いますけどねー。
> この程度は日常茶飯事って思ったりもするんですがー。
確かにその通りだよ・・・・でも 焼くものが居ることが 悪 ではないよ
報告スレがたって開示要求がパスしてるから 対応 判断してるわけであって
それがパスしてなければ 何も出来ない 今回規制人がちゃんと開示してるという流れもあるだろ！
今回のをアウトとしたらあとあと面倒だからセーフ という判例を創るのも 逆に望まれない事とおもうけれど！ >>256
それもそうだが、それはこのスレの内容をみたら焼き人だったらわかってるんだよ
嫌がらせしてる焼き人愚運は
『この投稿をを焼いたのだろうけれど、焼くものも居て当然だろうけれど』 とわかっていながら敢えて
自分やその他の焼き人だったら 『見逃してあげてたのにな〜』『あとあとめんどうだからな〜』
と 出された焼き判断を覆すには到底およばない わがままレベルの意見説明しかしてきてないのね！
まさに 嫌がらせを受けてるとしか思えないだろ（笑）
自分なら焼きません ＝ 貴方解除なさい 説明の義務があります
↑↑↑ ではないでしょ？？？だって 焼いた理由も絶対に全員わかってるとおもうよ！
このような案件は 対応も未対応も過去のいくつかの判例にもあるしね！
そもそも 規制人が焼き払え〜って吠えたら こいつらなんていうんんだろうな？？相手が自動焼きだから噛み付いてるだけじゃん！ まあちなみにいっとくが オレだったらこのスレで対応すらしないけれど ・・・・
開示後でも 「このスレ無効と思うのでっそれで納得逝かない方が改めて他者へ鑑定依頼願います」
ってな自分は未対応宣言な！！
だが
自動焼きのしたことは 悪くない ということな
そこへ 過去に散々求められた説明を怠って言い逃れしてきた 七宝焼が
自動焼きの対応が悪い根拠 このスレで開示された投稿に荒らし行為が過去にも対応されたような投稿が含まれてないことを証明して異議を唱えるべきだし
そういう手順をふまないで あれこれしちゃってる それも数名でしちゃったら
そういう理不尽無様な要求に従ったらそれこそ 焼き人個々の責任の尊厳の軽視にあたり
自動焼き人は無責任だということになる！
今回は逆に自己責任で作業をしっかりしてた証だろ？？？
逆に今回自らが求めた責任らしきものを過去から含め果たしてない七宝焼は そのここまでの不始末をどう説明しどう責任をとるの？？
この七宝焼の過去の件と今回での本人の意見の食い違いから 七宝焼は無責任に 無駄な嫌がらせをしたにすぎないことが証明されたよ！
だって、 自分が 「義務がないし私が困らない」という理由で自分が応じてこなかった証拠があるのだから
今回のような無駄な質疑に応じられないこともあるのは、応じる必要がないのは 七宝焼が一番わかってるはずなんだがね（笑）
>>291
自動保守が
「ぶっこ抜きの中でも荒らしレスを認識して焼いた」というのは、
君の妄想であろう。
実際には在日不利のレスだから、ぶっこ抜きを指摘されておきながらも焼いたのだ。
>>292
ぶっこ抜きだろうがなかろうが
開示されたログの中に 携帯からの荒らし行為が少しでも確認出来たら
焼いていいんだぜ！それこそが明確なルールだ
そして 焼く義務はないというのも ルールになるのかな〜・？？
だから 正当な権限がある焼き人である自動焼きに 他の焼き権限者が自分の判断の押し付けは絶対にしてはならないこと！
だろ！
もし意見をぶつけるなら 焼きの判断の不当の明らかな理由を晒してから が正しい方法
だが、だれひとり ココで開示されたログの中に 焼いちゃならないものしかないことを 証明してねじゃん
この説明を怠りながら意見を垂れ流す焼き人って 焼き人としての自己責任あるレスをしてないよね！ >>293
開示されたログの中に、荒らし行為は存在しない。
故に自動保守の行為は権限の乱用である。
単純な現実ではないか。
何処に荒らしレスがあるのかね。
其れにな、自動保守が行ったキチガイめいた己の焼き行為に対して、
其の行為が自己責任だというのであれば、
批判に晒される事は当然の帰結であろう。
それとも焼き行為はまろゆき君の責任の範囲内なのかね。
焼きのボランティアは、其の行為をまろゆき君の責任の元で行っているのか、
自己責任で行っているのか。
どちらだね。
前者であればルール不備のまろゆき君の責任だ。
後者であれば、責任を自動保守は批判に晒されて当然だ。 焼きの責任を問うなら
荒らしの責任を説いてからにしてくださいな
>>294
そりゃあ政治系コピペ荒らししてる死（略）さんにとっちゃこんなの
荒らしでもなんでもないっすよね自分が荒らしとさえ思っちゃいないんだから >>294
荒らし行為に該当するレスたくさんあるじゃん（笑） それをオレが明かしても意味がない
それはどれがそれにあたるか にその転載権限のある焼き屋に聞けばわかるよ
過去に 迷惑行為として同様の投稿を 期性情報板へ転載したことあるだろうからね！
その転載時迷惑行為たる理由も書いてるから そういうことがわかる 七宝焼等に聞いたほうがいいぞ（笑） >>223からわかるように
要するに 焼かない方が丸く治まりそう というだけで 自動焼きが間違えたとかしちゃいけないことをした
わけじゃねえんだろ＞水色（笑）
なのに アカウント停止で脅迫されて・・・どうなってるの？？
水色はむしろ 七宝焼の暴挙を 咎めるべきではないのかな？
このスレで明らかになった今 水色がしなくてはならないことは
１鑑定基準とか鑑定→開示までの作業手順のおかしなところの改善
２焼き判断基準およびの手順についての話しあい
３七宝焼の糾弾 「やりすぎたアカウント停止という脅迫行為＆過去に対応レス番＆理由の公開要求に応じなかったこと」
そもそも自動の基準？(2レス以上の意思無き連投)がおかしいのに、
その基準をもとに判断した焼きを別にいいと言う神経がわからん。
っていうかこのスレ揚げ足取りばっかりだな。
止められるまで何も回答しようともしなかったから止められただけでしょ。
必要なディスカッションをさせるためだと思うけど。
まあ、名無しも含めてアカ止めた人以外の質問や意見は無視し続けてるから
まだ始まったばかりで何も終わってないと思うけどね。
答えたくないならそう書けばいいだけ。
無視するってのは自分の行動に責任持てないって言ってるのと同じことだわな。
>>299
>アカウント停止という脅迫行為
脅迫だったのかね?
七宝焼さんにとって、今回焼いた基準が分からなくて、今のままでは今後の作業に不安を感じた。
だから停止して説明を求めたけど、説明があって納得したから解除した。
ただそれだけのことだと思うけど。
# 停止の基準とか納得した内容とかは全部うっちゃりです。
問題がなくなれば停止は解除されるんだし、停止権限を持った人が対象の人の作業に不安を
持ったら停止するのは、そのまま見過ごすより安全だと思うけど。
と、焼きキャップが誤爆専用で一度もまともに焼いたことのないおいらが言ってみる。
抽出 ID:bt7hrIBQP (30回)
必死すぎー。雑魚か？きもーい。
>>303
オレはこのスレはIDだけだぞ！
さてと・・・寝るか！ あれ？？IDが変わってる ごめん なにがあったのだ？？
このスレで今日は ID:lR33kZ7o0 と ID:P+y3y1Rn0 だけな！
アカウント止めた説明責任(笑)
企業が社員を解雇する場合は前以て宣告する必要があるわけだけど、鯔なんだから。
「人手足りてるし明日からは手伝わなくて良いよ。(それに君の行動はたまに危なっかしいし)」
で充分だろと。
鯔をプライベートな時間削ってやってたんだから、その時間がまた戻るんだから喜んどけ。
なあにが説明責任だｗ
たかだか元個人掲示板だろと。
IP晒されても警察に通報ってわけでも無いし。(このスレの内容だと公安らへんが動くかもしれないがなｗ)
周囲の和を乱す発言、行動は便所の落書き所でもご法度って事だろ
ちなみに七宝町民は自動保守の中身の無い書き込みだけで解除したがな。
>>307
だよなーたかが２ちゃんに書き込めなくしただけで騒ぎすぎだよなー（´･笑･`）
全携帯規制するべき２ちゃんなんかにプライベートな時間削ってやってたんだから、
その時間がまた戻るんだから喜んどけ。 アンカーついてなくてもすぐ下のレスで煽りあってるだろうに。
>>227
そもそもオーバーコールが起きるかもしれないってわかってるならー
そういう微妙なのには手を出さない方がいいのではー？
特にですねー、微妙だけど駄目なら誰かが解除するだろーとゆー
考えで対応して欲しくないんですけどー。
解除する方も判断理由を聞いてから対応したいわけでー
聞いても何も答えないんじゃ手が出せないでしょー。
何も言わずにまたオーバーコールされたら混乱するだけですしー。
必要なやり取りをしたくないなら手を出さないでほしいんですがー。
今後どうしますかー？ しばらく蟄居でいいんじゃないの？
コテで、全板共通や野次馬スレでアドバイスして、観察して
荒らし報告について、勉強すればいいと思います
>>313
今後作業することがあれば
１．スレ全体をよく見て規制板で扱われる案件か、今まで以上に厳格に見る
他人目線でも、迷う可能性のある案件は見送る
２．質問に対しては、今まで以上に誠実にこたえる
焼き部隊同士連携をとりながらという意味でも、無用な議論を避けるためにも。
以上のことを守りつつ作業したいです。 焼き部隊同士連携をとりながらという意味でも(オーバーコールなどの状況を想定した場合)
無用な議論を避けるためにも（すべての人との議論を想定した場合、もちろん焼き部隊の方との議論を含む）
という意味です。
>>313
>>315
どうなんかね〜報告スレに不備が有ったり、迷っても、結局荒らしだと思ったら焼いたらいいじゃん。
だけど何も言わずに焼きましただけじゃなくて、ぶっこ抜きでしたけど、こうこうなので焼きました
とか一言言っとけばいいんじゃない。だったら解除だって出来るしゴタゴタしないでしょ。 ところでこの件に関して野次馬★は一切反応しないんですね？
宇宙人とも連携取っておけー。
何かあったら助けてもらえるかもよー。
>>325
自分がわんわんしたスレは最後まで見てろよと言いたい
これだけの状況になっているのに出てこないとは
それとも焼きだけが問題だと考えてる？
焼きの問題が片付いたら、わんわんの問題した方が良いかもね
そもそもこの問題の根源はこの報告をわんわんしたところから
始まるのだから >>313
> そういう微妙なのには手を出さない方がいいのではー？
いいのでは？ってどっちなの？？どちらでもよさそうなその言い方からすると 『手を出してもいい』ともくみとれるんだが？
> 解除する方も判断理由を聞いてから対応したいわけでー
> 聞いても何も答えないんじゃ手が出せないでしょー。
そんなことねえよ・・・・解除したいという前提で話すなよ
解除したいという前提で話すなら 誰が焼いた何故焼いたを聞くまでもなく解除対象
それを焼いた理由を聞かねばわからないのなら・・・それこそ焼き妥当（焼いてもいいもの）に関して
自分なら大目に見たいという自分の判断の押し付け目的だろ？？
この話さ〜？？？焼いてはいけないものを焼いたわけじゃないから こういう愚だ愚だしたことになってるんじゃねえの？？
いずれにせよ いろんな事大雑把に展開させてきた 水色が一番悪いのは 言うまでもないよ！
水色とか 自らが過去に焼き判断箇所すら説明を逃れたのに今回理由までも追求してる七宝焼が退陣して
自動焼き とかが責任ある立場になった方が 解決は早いんじゃねえの？？
自動焼きも 責任的立場とか監督的立場に立って視野がどうなるか それは変わらなくても変わっても
今の水色や七宝焼の支離滅裂な醜態ダンスよりは少しはマシだろうが（笑）
異議を唱えるなら マジでここのログとか報告レス番指定して異議を唱えてみろよ
そして、全部の開示されたログの報告レス番について 荒らし行為が一切確認出来なかったら
その時にはじめて 愚だ愚だとした今もなお続いてる 水色ら数名の焼き屋に拠る 自動焼きイジメをすりゃいいじゃん？？ >>315
まあ、それも悪いとは言わないが
> 無用な議論
これを求めてきたのは 焼いてはならないという証明をせずに自分らの判断を押し付けようとするが為に
ココで圧力を掛けてきた 古参ヤキニン数名だぜ この屑共駆除したら 無用な議論はなかったし
また このクズ共が 何度も言うが ココに開示されたレス番全部について 荒らし行為が無かった説明をしてから
異議を唱えたら 自動焼きも まともに相手する意味のある異議となるのだからちゃんと答えてただろうし問題起こらなかったんじゃねえの？
やはりすべては
ココに焼かれた携帯端末から荒らし行為の証明が一個も開示されたログの中になかったという事の
証明をしてくださいよ＞七宝焼＆そのたのヤキニン？？
でも やはりおかしいよな
話し合うまでもなく焼いていい物としてBBMスレのテンプレにあるものを焼いて なんでこうなるの＞水色
ヤキニン同士で足並みを揃えるという方針が明らかになった以上は
これまで焼いてたものの半数弱近くが 焼いてはならないものになるし
BBMスレのテンプレに書かれてることは 虚偽記載になるな（笑）
やはり すべて 水色の責任か♪ 駄目じゃん 責任者が責任逃れをするなら同じ状態は続くぜ
こうなったらどう考えても水色は責任とってやめるべきでしょ！ 同じような愚だ愚だを防止したいなら当然だ！
>>320
> 無用な議論を避けるためにも
焼いてはならないという証明なしに ここまで適当に圧力かけたことは もはや暴力だよな
親が武力行使するので その時に親の暴れ方は理不尽だけれどその時に親が吠えた脅迫には従います
ってことね！
だが、親が一緒な以上 いずれまた理不尽な暴力は繰り返されるんじゃないかな〜？？ ただ、質問には
答える価値のない質疑方法でも 答えないと脅迫や虐めを受けるので
★同士の仲間意識とか 社交辞令という意識を持つようにして 少しばかり譲歩を試してみようか？
って感じだな〜（笑） リアルカワイソス！
>>335
管理する立場にある人間がボランティア程度のアカウントを停止することは何ら変なことじゃないよー。
>>336
どれだけアフォでも権力持ってる方が上ってこと、権力持ってない下っ端は出しゃばるなってことだろー。
>>337>>338
責任逃れとか、やめるべきとか論点ずれてるよー。
そもそも非功績に高度な管理を期待する方が間違いだよー。 ところで 七宝焼さんは 優柔不断なのか〜？？
仕切り屋のo2を焼いていいかどうか 最悪板のオレ様のスレへ オレ様に相談に来たし
今回の一件も 解除してしかるべきものなら その理由を晒していち早く解除してあげるべきじゃないの？
★ 自動焼きの説明次第で対応が変わるべき事ではないと思うんだけれど
★ 自動焼きの説明次第で対応が変わる案件ならば 自動焼きを責めるの筋違いじゃないの？
◆ 自動焼きは 何に違反したのですか？
仲間意識ねー。
馴れ合いでもすればいいのかー？
痔帆はほかのキャップもちとも距離をもちたがっているよねー。
間違っちゃいないんだし各自で個別の判断する人がいてもいいはずなんだけどねー。
全員同じ判断でいいのなら、スクリプトにやらせればいいよねー。ちがうー？
古参焼豚どもが目に付いた自動焼人を苛めようとこのスレに目を付けたら
自動焼人が焼いたケータイは荒らし行為を働いていた「まっとうな焼かれる対象」だったもんだから
あとに引けない無能非功績が屁理屈と駄々をこねていつまでも醜態を晒してるようにしか見えませんよぉ
>>340
> 功績に高度な管理を期待する方が間違いだよー。
うん それはもうかなりいろんな事で証明済みだから ★の管理とかやめるべきでしょ
じゃないと ま〜た同じような事 他の★でたくさんおこるよん
こうなると 対策は 水色がその立場に居る以上 ２chが早くなくなるしかないね（笑）
これがすべてだ 諸悪の根源が何かハッキリした というかハッキリしてた事が少しほとぼり冷ましてたのが
また浮き彫りになっただけか（笑）
オレが水色だったら 七宝焼はアカウント停止だし ヤキニンとして質疑した物に 焼いてはいけない証明を絶対にさせるけどな！ >>344
アフォな管理者ほど、自分の権力は離そうとしないし、権力にすがろうとするー。
頭よかったらここまで非難されてないし、今回のような問題が起きてももっと的確に対処しているだろうねー。 【まとめ】
尻尾烏焼は痔帆が判断理由を言わなかったからアカウント停止
62 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 00:51:18 ID:k3e+xZV50
とりあえず、自動焼人さんの判断理由を聞きたいです
86 名前：七宝焼 ★[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 16:56:25 ID:???0
>>84
判断基準が問題となっているのに、
それを答えてくれないのは何故？
90 名前：七宝焼 ★[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 17:09:37 ID:???0
>>89
ここで問題となっているのはそういう問題じゃないですよ
BBM登録の判断基準が問題となっているわけですから、
登録しても良いと思った判断基準を答えてもらえなければ
自動焼人さんと他の方の基準が違っている場合、
何かある毎にこのように疑問が出るという無限ループになります
102 名前：七宝焼 ★[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 17:37:29 ID:???0
>自動焼人さん
答えていただけるまでｱｶｳﾝﾄ止めますね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1231793145/439
でOn The Rockさんやおっしゃっていたり、上で私が言っているように
ここでちゃんとしておかないと、
毎回自動焼人さんの判断をめぐって
今回のような事になる可能性がありますから
109 名前：七宝焼 ★[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 17:52:04 ID:???0
>>107
ですよねー
僕の基本姿勢は「たった」関係の過去ログで言っているので、
繰り返しません 【まとめ】
非功績の言い分
自分の言葉で説明する必要がある
自動的に焼くような作業はしてほしくない
一方の荒らしだけ規制するのは片手落ち
この程度で焼いていたら焼け野原になってる
けど荒らしかどうかの判断は分かれても仕方無い
オーバーコールが起きるかもしれないのは手を出さない方がいい
微妙だけどダメならだれかが解除するというような判断はしてほしくない
えっと、痔帆のどこがわるいんだっけ？
痔帆のどの作業が今までの規則に反してるんだっけー。
本当に頭が悪いねー。
ほじくるだけ穿り出して、結局ほころびだしている非功績ー。
脳内ももう少し穿り出してもらった方がいいんじゃないー？
痔帆憎しで脳内整理してない説教たれるもんだからブレブレだねぇ非功績
非功績より尻尾烏焼のほうが100倍ましだねー。
痔帆は今回の件以外でも問題児だから論外としてー。
非功績は管理者としてさすがにばかすぎるよねー。
>>346のまとめをみて やはりおかしいんだ
以前 七宝焼に 何故焼いたと聞いたら
１ そこに荒らし行為があったからと
２ 荒らし行為撲滅に全力を尽くすと
２がもはや大嘘なのは皆が知ってると思うが、
１の続き その荒らし行為はどこにされてましたか？と尋ねたら 答える必要＆義務ははこちらにはないし困らない
というのが回答でした
こういう状態って 他のヤキニンが今回のように質疑出来ないじゃん（笑）
だって、どこに関して焼いたかの質問にすら答えてないんだから・・・
焼かれたものも 把握出来ないし 当然論理的な異議を唱える事は不可能だよ！
なのに、今回はどの案件について焼いたかハッキリしてるし その焼かれることになった投稿がどこかハッキリしてるのに
「何故焼いた」「焼いた理由を聞かなければ解除判断が出来ない」
なんて おかしいでしょ？？
解除判断は 解除すべき物にされるのだから 焼き対応者の許可などいらないのにね〜（笑）
むしろ相談や談合して決めるべきじゃないんじゃないの？？然るべきルールにのっとってだよん！
で、今回の焼きは ルール http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1231793145/2
に明らかに準じてるので 文句垂れたというか対応方を自分らの判断に従わせようとしたヤキニンが
お願いすべきことであって なんで自動焼きがいじめられてるの？
★★★ルールにのっとって対応してもらった自動焼きさんには申し訳ないけれど これこれしかじかの理由でかいじょさせてイタダキマス★★★
といって解除するのが 七宝焼が迅速にすべきことじゃなかったのかな〜？？
おや、迅速にする必要がある場合って このスレにその携帯からの荒らし行為が一個も報告されてなかった場合だけだよね！
さてどうなってる？？
354 [―{}@{}@{}-] 愛『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k NGNG
じゃあ 規制議論板最狂のエース様・筆頭様・推敲の鬼である私がこの騒動についてまとめ直しますよ（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWｗｗ↑→
BBMスレへの鑑定依頼で此処へ来た 自動焼人 ★さんが
>>1-29を観て http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1231793145/2 に準じて (5L81gnY)をBBM登録しました>>32
これは 自動焼人 ★さんが焼きのルールをっ知ってる者へ説明するまでもなく >>1-29で過去に荒らし行為として扱われた
と同様の投稿を (5L81gnY)が投稿してることを確認したからです！
ここまで 自動焼人 ★さんに落ち度はありません
さて問題はこの後 自動焼人 ★さんの判断変更を願う同僚がまたは指導役が現れましたが そいつらの対応が悪かった（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWｗｗ↑→
◆なぜこんなにごたついたのかというと 丁半つけにくい案件だから なのはみんながわかってると思うけれど
その丁半は 焼いていいか悪いか じゃなく 解除すべきかしないんべきか というところ！
勿論 自動焼人 ★さんはちゃんと自己責任でしっかり鑑定して焼き対応したのだから自ら解除する事はありえません
もし自分の判断を 他者の批判で覆すようだったら >>32までの作業がいかにいい加減にされてたか ということになり
逆に どれだけ叩かれても自分の判断を覆さなかった 自動焼人 ★さんは立派に作業をやり遂げてた証みたいなものでしょう！ 355 [―{}@{}@{}-] 愛『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k NGNG
さて なんで多くの焼き屋が じたばたと★使った越権行為まで 自動焼人 ★さんの対応に対して騒いだのか？？？
そして、その騒ぎ方が道を踏み外してたか？？？ それはそこには正義がなかったから
いや 正義はあってもそういう説明が出来ない廃人ヤキニンばかりが文句垂れてたからでしょう！
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWｗｗ↑→
◆
今回の焼き判断は悪い行為や誤りではないので 焼き★らに質疑が中途半端にあおり気味？？というか嫌がらせにも
感じれたのはみながみての通りです
★☆★ じゃあどうあるべきだったかを以下に説明致します★☆★
今回は「焼いてもいいもの」でも「焼かない方が掲示板の不利益が減る」案件という認識を持ってる焼き人がほとんどだということです
なので、『自動焼人 ★さんの対応』もその『異議を唱えた焼き人らの心得』も悪くないです！
ですが、『異議を唱えた焼き人らの言動』は考えられぬほど無様で愚かでその威圧感により
その後の自動焼人 ★さんの言動にまで悪影響しました
■では『異議を唱えた焼き人らの言動』がどづあるべきだったか？？
これは以下の通りじゃないでしょうか？？
七宝焼 ★さんは事態を把握したら速やかに以下の様なレスをしたらよかったと思います！
＞ >>32自動焼人 ★さん 今回のBBM登録作業確認いたしました 作業お疲れ様でした
＞ ただ、今回 管理人の一任により私七宝焼 ★がBBM登録を解除させて頂きます
＞ この解除理由を公開することは掲示板や管理人の不利益となるので、後ほど改めてメールにて説明させて頂きます
＞ 今後も更にこの掲示板を支える為のお手伝い よろしくお願い致します お疲れ様です
こんな感じかな〜・・・・・で、勿論七宝焼 ★さんは 管理人に話を通しておいて 管理人への問い合わせ方法もメールに明記すべきだよね！
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWｗｗ↑→
まあ、上のほうで挙げた 焼かないほういい理由ってたいこんな感じでしょ
・このような 荒らし行為以外の投稿まで投稿ホスト開示される報告スレや鑑定作業でも 対応が妥当という前例があると
今後そういういい加減な水増し報告や適当な鑑定でも結果オーライで手抜き鑑定を続けられる というような将来の危惧
まあ・・これらの事情で焼かない方が得策だという説明をして解除するだけのことが
なんか社会経験ねえ馬鹿焼き屋どもの筋が通らない説得だが質問で 愚だ愚だになったとさ（笑）
いったい会社でどういう仕事をしてるんだよ 解除組★はさ（笑） 便所の落書き所である２chはデスクではなく便所だから
息抜きしてるんかい？？そんな息抜きを★かぶって言動しちゃうんかい？？ アホかと！
■以上完全論破 by 一子相伝犠牲議論継承医者 春 356 [―{}@{}@{}-] 愛『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k NGNG
>>355
> まあ、上のほうで挙げた 焼かないほういい理由ってたいこんな感じでしょ
ああ・・・ここの特に公開したくはない部分書き忘れたけれど
それは>>223の通り
「このレベルの対応をし続ける事が困難だということ」
これは 荒らし行為の境界線とかの線引きをしたがためにギリギリを攻められたくない のと似てて
対応の境界線をハッキリさせたくないし 公開したくない ハッキリされてると思われたくない ということだよね！
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWｗｗ↑→
というか、>>220のレスには驚いたよん（笑） 相手が居たら一緒に煽り合いでスレを潰せばセーフという言質らしきものを
ガセネタとしても水色がしちまったら そういう荒らし手法を用いてもいいと判断する利用者が出てきてしまうんだぜ（笑）
>>355の七宝焼 ★がどうしたらよかったという部分は>>341のレスの後に考えたので > その理由を晒して という部分と
食い違いましたが「失礼でした〜（笑）
やっぱりさ〜・・２chに何年も没頭すると いろんな事おかしくなっちゃうんだな〜って 水色や七宝焼の言動見て
更に強く認識したよ・・・・２chそこそこおもしろいけれど いい加減考え時だよな・・・マジで痛すぎる古参★！ 自動焼人さん、私には直接お話ししてくださらなかったので、
表現が的確ではないのかも知れませんが、
疑問に答えてくださって有難うございました。
今、他のみなさまのご意見もじっくり見てます。
>>358
アンタが答える必要のない質問未満の質問をしたから 相手は 焼き人として認められてないという気分になっただろうな！
>>358
アンタは、焼くことより焼かない対応の方が 掲示板への不利益は減ると思ったのだから
それは上の者へ伝えて対応か考慮・吟味を求めるべきで
自動焼人 ★さんの焼き判断に此処で 焼きいも ★さんとしてケチをつけるべきじゃないと思うよ！
自動焼人 ★さんには 自動焼人 ★さんの裁定
焼きいも ★さんには 焼きいも ★さんの裁定
があるのだからさ！そして裁定はその両者で話し合ってされるべきじゃないんじゃない？ 談合になるからさ！
>>360
焼いた理由は明白ということ
質問＝自動焼人 ★さんが何もみないで焼いてるのかい という嫌味だ
焼いた理由は当然 >>354で説明済み！オレでさえわかるさ！
自動焼人 ★さんには 自動焼人 ★さんの判断をしちゃいけないのか？
っていうレベルの話さ！
そんな 何もみないで焼く奴がいるわけねえだろ
そもそもログ見直せよ 過去に似た物が一回ならず複数回 規制やISP通報されたことがあるのだから
焼き判断する者が居ても当然でしょ？？
それをなんで敢えて質問があるのさ？？しかも 焼きいも ★としてさ？？
全然規制の過去を知らないものだったら いくらでも聞きたくなるだろうけどね！
>>360
焼くより焼かない方がいい理由は >>355-356の通りであってると思うが
焼いてはならない理由をそろそろ説明というか証明してくれる？？
それがないと 理不尽な質問攻めや脅迫を受けた自動焼人 ★さんは浮かばれないね〜（笑）
>>366
焼いてはならない理由。それはありません。
ただし焼かなければいけない理由もありません。
その辺はいろいろな判断があると思います。
その点においては私の>>49の質問の「規制すべきではない」という表現は誤っていました。
申し訳ありません。 半年ROMってわかること
全部七宝焼が七宝焼ルールでやればいいだけ！
そしたら揉め事も起こらない！
逆にこうも言える 七宝焼は七宝焼の掲示板へ逝けばいいのかも（笑）
>>368
はいわかりました 自分に謝る必要ｈじゃないです 逆にちょっとキツイ言い回しでこちらが謝罪せねばならないかもです
重要なのは 一人前の焼き人としての尊厳を同僚（先輩）に傷つけられた 自動焼人 ★さんに深く謝罪すべきだということです！
じゃあ、これにて失礼♪ ・煽りあいの片方だけ焼いた
・オーバーコールがあるかも知れないと思っていながら焼いた
・説明を求めても対応しなかった
これが問題だっただけでしょ
>>371
・煽りあいの片方だけ焼いた
→今だにオーバーコールないねー
・オーバーコールがあるかも知れないと思っていながら焼いた
→今だにオーバーコールないねー
・説明を求めても対応しなかった
→説明するまでもない案件だったと思うけどー
突っ込みだしたら非功績にも突っ込まなくちゃいけなくなるから、もうやめておけよ。 まだオーバーコールありきで語ってんのかよ。
そもそもの問題は>>34の議論放棄宣言だったろ。
本人の自演だかなんだか知らんが、よくそこまで頭悪い発言ばっかできるな。 キャップやコテでは寡黙
名無しでネチネチと執拗に連続攻撃
あると思います
>>370
お前どんだけ生意気なんだよ
罵詈雑言は能天気な頭でやれ 
