児童ポルノは表現の自由だ。法令のほうがおかしい。 ->画像>2枚

他人の人権を不当に侵害しない限り、何をしようが個人の自由だ。

合意のある性行為や児童ポルノまで規制するのはら表現の自由や幸福追求権の侵害だ。法令のほうがおかしい。

NTTの法令違反を告発する方法が拡散中
https://smhn.info/201804-how-to-accuse-ntt-groups-crime

児童に責任能力はないと考えられるから、児童ポルノは保護者の人権侵害、または児童虐待にあたる人権侵害だ。

>>1
こういうスレをたてちゃうお前の頭がおかしいんだよカス

>>1
アグネス・チャンにおこられろ

>>4
>>5
>>6
子どもは親の所有物ではない。権利を振りかざすだけだ！

>>7
子供に責任能力を認める根拠は？

ＮＴＴコミュニケーションズが実施する「海賊版サイト」の接続遮断は、法律に定める「通信の秘密」を侵害するとして、埼玉県の弁護士が、同社に実施の差し止めを求める訴訟を東京地裁に起こすことが２６日、分かった。
https://www.nishinippon.co.jp/sp/flash/f_kyushu/article/411614/
>>8
他人の人権を不当に侵害しない限り、何をしようが個人の自由だ。
俺たちには日本国憲法と国際人権規約と子どもの権利条約と川崎市子どもの権利条例がついてるぜ！

>>7
百歩譲って児童が自発的に児童ポルノを表現したいと言うなら筋が通るけど大人が児童ポルノに誘導するのは頭にウジ虫がわいてる鬼畜の所業だな。

性欲なのか金欲なのかその両方なのか知らないが子供を食い物にしようとする悪魔の言いぐさにしか聞こえないよ。

表現の自由を標榜するなら児童よりも先に大人ですら性器にモザイクが入ることの方がおかしんじゃないのか？

>>10
そのとおり。責任能力のある成人の表現の自由が侵害されているのもおかしい。まずはそっちが先だな。

>>10-11
で、公然わいせつ罪を容認したい人の目的は？

>>12
責任能力のある成人の表現の自由が、エロビデオのモザイクなどで侵害されている。児童ポルノの問題より、こっちのほうが先だな。

13答えになってないぞ

公然わいせつ罪を容認したい目的が表現の自由？

公然わいせつ罪は善良の風俗を害するので、公害の一種であるから、表現自由の制限事項に該当する。

厳密にいえば腐敗した警視庁が日本ビデオ倫理協会に天下りし、
アダルトビデオについて公然わいせつ罪を事実上、許容する建前に、
モザイクをかけさせる事を条件にしたわけだ。

現在この協会は、コンテンツ・ソフト協同組合、ビジュアルソフト・コンテンツ産業協同組合になっている。
警視庁が業界団体と癒着し、腐敗している事が、これらの犯罪集団が放置されている原因、
そしてモザイクつきでわいせつ物陳列・頒布罪が犯されている理由である。

>>12
なんでAVのモザイクをはずすことが公然ワイセツを容認することになるのか明確な説明してみろやカス

もしかしてお前はヌーディストビーチとかダビデ像とかビーナス像を見たら公然ワイセツだーとか言っちゃう頭が堅いやつですか？(笑)

>>16
いやAV自体が公然猥褻罪なわけだ。撮影時に複数男女がいる時点で。
で、これを頒布する事は猥褻物頒布罪・猥褻物陳列罪で、
まとめると、AV撮影、頒布、陳列はいずれも刑法犯。
かつ、業者は女優・男優含め淫行勧誘罪・売春防止法違反なのでいずれも刑法犯。

>>17
>>14
見たい人と見せたい人だけがいる環境なら、誰の人権も侵害しない。表現の自由だ。

本物の児童が出演したらダメ

でもドラえもんの「しづかちゃんの入浴シーン」まで規制しようという奴は行きすぎ

そんな過剰規制に反対なのが立憲民主党の本多平直議員

実は大学で「アイドル研究会」創始者初代会長でオタクの味方

>>19
「他人の人権を不当に侵害しない限り、何をしようが個人の自由だ」
これを基準に全ての法令を見直さなければならない。

>>17
どういう説明かと思えば撮影時に男女が複数いる時点で公然ワイセツとか片腹痛いわ(笑)

お前バカすぎて話にならないから全国の混浴施設に行って混浴は公然ワイセツだーってデモしてこいよ(笑)

撮影時に男女が複数いるのはAVだけじゃないのは知ってるよな？

更に言えば撮影時に男女が複数居ないAVもあるんだが(笑)

>>17
>>21
そもそも誰の人権も侵害していない。

NTTグループへの取材
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1804/26/news106.html

エロ漫画の性器への修正の方がおかしいぞ！
漫画なんて、紙の上のインクの線と点に過ぎない。性器かどうかなんて、解釈による！
エロ漫画のモザイク規制について、一般人が警視庁保安課に電凸→警察が違法だと思ったものが違法、法的根拠は無い、基準は教えられない。これは異常な規制ではない→普通に異常では？ - Togetter https://togetter.com/li/1202277

>>24
成人同士の他人の人権を不当に侵害しないことまで規制するのは、明らかに表現の自由の侵害だ。

といううなスレタイのようなことをｗ

追い込まれそうになったり反論に困り保身のためにいざとなったら

なにくわぬかおで開き直り自民党議員は言い出すんだから困ったものだよ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

市役所や図書館などの公共の場にときどき裸婦像がございます。
これはすっぽんぽんの女の子を象っている場合もございます。

裸の女性、裸の女の子を象ったものが、公共の場に陳列されているのです。

これはＯＫなのでございましょうか？

>>27

裸婦像を設置することは

慰安婦像よりひどい

かなりの童顔でしかも小柄で、20歳を超えていても、服装などによって中学生ぐらいに見える女性もいます。
彼女たちの年齢を伏せたうえで、いかにも小学生や中学生であるかのような演出によってポルノを作った場合、
これはＯＫなのでございましょうか？

>>27
猥褻性の判定によるから、個別的事例次第。
古代ギリシア彫像や日本の土偶は、
当時の簡易な衣服からも裸像が多く、
着衣像に公共設置は限る、という条例なり法を通せば
これら裸像を公共の場に設置する慣行は正されよう。

>>29
年齢より幼く見える場合は、そうと見える年齢で規制される。

自分は芸術だと思っているのにポルノと判定されて規制されたらたまったものではありません。
ある人は芸術だと言い、ある人はポルノだと言う。正しいのはどっちなのでしょうか？
猥褻性というのは、誰がどんな基準によって判定するのでしょうか？
その基準が正しいというのは、いったい何によって保証されるのでしょうか？

>>31
でもこの場合、児童の権利は何一つ侵害されていませんよね。

>>32
猥褻性は裁判官が事情に照らして判断します。
ただ検察も被疑をかけるので独自に判定しますし、
現行犯など猥褻性が自明のときは警察も判定します。
強制猥褻罪等は親告罪性もあるので被害者も訴えます。

>>33
先ず児童類似の成人ポルノまたは18歳以上ポルノは、公共の善良な風紀を乱し、
次に、児童と誤認させる事で児童の権利を間接的に侵害する事につながる、と解釈します。

善良風紀を乱し

これ本能を乱すかなあ

神の与えた本能です　が社会性に合わない本能もある
食欲　性欲　物欲　金欲

神は平等でなく　優勝劣敗も与えています
馬鹿と利口　金持ちと貧乏人

この社会が豊かで安全な為にはどうするか
神の教え以外に人間の努力も加えていきましょう

>>36
優勝劣敗の人間版が勧善懲悪であって、
動物版が弱肉強食なんだが。
ヒトが唯一、倫理をもつ前頭葉を発達させたから。

>>36
正確に言うと、チンパンジーとかも互恵的利他行動はとるけど、
ヒトのように自己犠牲的な利他性を当然と思うほどの倫理性はない。
前頭葉が発達したから自分に得がなくとも利他行動をとるようになった。

>>34
でも、裁判官もご自分の主観に基づいて判断するわけじゃないですか。
そりゃ、法的なことに関して最終決定を下す権利は裁判所にあるのですが、
だからといって、裁判官の主観の方が制作者の主観より優れているというわけではありませんよね。

微妙な作品については、法律の争いというよりは、主観と主観の争いと言えるのではないでしょうか。
同じようにすっぽんぽんの女性や女の子が登場するのに、裁判官の主観により、あの人の作品はＯＫで、自分の作品は駄目。
他人の主観で自分の作品が規制されたら、たまったものではございません。

>>35
「公共の善良な風紀を乱し」とありますが、善良かどうか、誰がどんな基準で決めるのでしょうか。
ここまでは善良、ここから先は非善良という線引きは、誰がどんな基準で決めるのでしょうか。
まぁ、おそらく個別の事例について各々の裁判官がご自分の主観によって最終的には決めるんでしょうけど、
自分は「善良」の範囲内だと思って発表したのに、裁判官の主観で「非善良」と言われたらたまったものではありません。

市役所に飾ってあるすっぽんぽんの女の子の銅像を見て性欲を刺激され、実際の女の子に手を出しちゃった男がいたら、
市役所側が「芸術作品」と思って飾っていたものが間接的に児童の権利を侵害したということになりますよね。
だからといって、美術館も含めた公共の場からすべての裸婦像・裸婦画を撤去しなきゃいかんかというと、それも違いますよね。

わたくし別に、児童ポルノとか猥褻物陳列を容認しているわけではございません。

ただ、これらの規制は創作意欲や芸術意欲、憲法で保障される表現の自由と相対する場合もございます。
制作者の創作意欲や表現の自由、発表の自由を著しく制限するものでございます。
すなわち、これは児童だけでなく、制作者の人権にも関わる問題なのでございます。
制作者だって人間です。国民です。児童と同様に権利は保障されるべきだし、規制には客観性のある理由が欲しいですよね。
もちろん、より弱い者＝児童の権利をまずは優先すべきだとは思いますけど。

なので、個別の事例を各々の裁判官や自治体の裁量（＝主観）によって振り分けるのではなく、
作品に登場する人物の姿勢・表情・どんな場面か・露出度などから、「アレは駄目、コレも駄目」という基準を細かく定め、
「ＯＫなのはここまで」ということが誰の目にも明らかにわかるようにすることが必要なのではないかと思うのです。

>>40
猥褻性は主観が介在する。
裁判官は公共の立場から判断するのであり、
作者と観衆のいずれの立場からも公平に判定する必要がある。

又猥褻性の基準は判例によってもある程度存在し、
年齢制限とか自主規制の業界団体とかが独自の倫理規範を定めてもいる。
ただ猥褻性は時代によって、あるいは母集団の意識で変化するので、
一律に法で全てを決められるものではない。
猥褻性をどの程度細かく規定するべきか、これは地方自治体の条例による方が適切ではないか。
法を原則とし、各地の現状に即した細かな猥褻基準条例を必要に応じて定めればよい。

これに限らず何でもかんでも規制規制ばかりはダメでしょ｡
がんじがらめばかりだと暴発するよ｡
国民から色んな娯楽を規制で奪って税金ばっかり強制搾取なんて明らかにおかしい

サラ金ヤクザが●児童ポルノ

https://www.j-cast.com/2017/09/21309152.html?p=all

野田聖子の夫は「元暴力団員」報道　
ネットでは賛否両論
2017/9/21 18:09
51
週刊文春2017年9月21日発売号（28日号
）によると、文信氏はかつて、京都の指定暴力団「会津小鉄会」傘下の「昌山組」に幹事として所属していた。昌山組は、組長が2000年
2月に殺害事件で実刑判決を受け、同年3月に解散。文信氏は事件以前に組を抜けていたが、99年と05年に逮捕歴があり、それぞれ刑罰を受けたという。

野田氏と結婚したのは11年。文信氏は「野田氏に対し、家庭内だけなく、★政治的にも極めて大きな影響を与えている」との記述もある。

野田聖子総務相の夫・野田文信氏（旧
姓・木村）が「元暴力団組員」だと週刊文春が報じた。
ーーーーー

性犯罪を防ぐ目的なら緊急避難
____________________
憲法違反の法律は国民のメール電話の
盗聴をしやすくするのが目的だ

犯罪捜査のための通信傍受に関する法律
通信傍受が必要不可欠な組織犯罪に限定
される。具体的には、★薬物関連犯罪、銃器関連犯罪、集団密航、爆発物使用、殺人、傷害、放火、誘拐、逮捕監禁、詐欺、窃盗、★児童ポルノに関する組織犯罪に対する捜査についてのみ、通信傍受が許される（3条1項、

つまり盗聴するのは、簡単で言動おかしいから薬やってるとか若い女と結婚したらあいつが児童ポルノをもっている
そういう噂を流すだけ、誰でも盗聴許される、
企業もチームも組合も政党も組織です

ーーーーーーーーーー
総務省の部局(貯金も住所も電話番号メルアド、選挙みんな●●ざに

郵政行政部（政令第2条第2項）

郵便課
貯金保険課
信書便事業課
旧情報通信政策局・郵政行政局を再編。

総合通信基盤局

総務課（政令第91条）
★電気通信事業部（政令第2条第2項）

★中央選挙管理会（政令第22

労働基準法知らない労働者つまり外人増やすための運動、
当選議員が若い女を好む事を犯罪者扱いするのも同じ事
企業献金、天下り、ヤメ検弁護士、電通博報堂


会社と従業員は敵同士、会社は人件費を減らしたい、従業員は人件費を増やしたい、

https://mobile.twitter.com/ClfqUS2ApOjkN2Y/status/986967071970832384

俺は複数の人格が一つの肉体を共有している。

たかが児童ポルノ程度で大げさなんだよw二次元で楽しめよw

サイトブロッキングしてるプロバイダを確認するサイト
https://blocking.jp

https://twitter.com/hashtag/%E5%AE%89%E5%80%8D%E6%99%8B%E4%B8%89%E3%81%AF%E5%8F%8D%E6%97%A5%E3%83%91%E3%83%A8%E3%82%AF

中学生でもできる確実稼げるガイダンス
時間がある方はみてもいいかもしれません
googleとかで検索すればどう？ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』

IXZX0

児童ポルノを購入するうんこがいるからこそ、
うんこが子供の人権を踏みにじる。
そんなのも知らないのか？うんこ

本当にあれが表現の自由かい？
変態が日本も多くなったものだな。
シンガポールの土人より品格のなくなった日本人。

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
一応書いておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

R6K

憲法における自由は濫用してはならない。
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。


日本国憲法

　第十二条　自由権
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

本多平直議員はオタクの味方

ほう

動物愛護も個人の価値観の問題だ
他人の権利を奪わない限り個人の行動は自由なのが憲法だ

児童ポルノ禁止法は憲法違反です。

ジュニアアイドルが水着で映るDVDなどは販売されているし、アイドル達の人権は侵害されていません。
しかし、下着となるととたんに人権侵害だと騒ぐ人がいる。
肌の上に１枚着ていることに変わりはない。
そして、水着を着ていない部分の表現は認められているのに、水着を着て隠れている部分の表現は認められない、
ということに論理的な根拠はありません。

子供には責任能力などがない、という論理でいえば、子供のテレビ出演や写真集などどれにでも当てはめられます。

結局は、「児童ポルノはよくない」「児童ポルノは人権侵害」と言っている人が多いというだけ。
このように、信じている人が多いから勢力を持ったり常識になったりしていることを哲学などでは「共同幻想」と呼びます。

「子供が裸になって誰かに見せるなんておかしい！人権侵害だ！」と言う人は、たぶんしっかり考えてません。
子供が裸になるまでの過程に人権の侵害があれば問題ですが、撮影の過程に人権侵害がなく、裸を表現するのであれば何も問題ありません。
裸になることや誰かに見せることがダメであれば、銭湯では裸になれないし、
男に見せてはいけないのであれば、なぜ18歳になれば途端に許されるのか？という論理的矛盾があります。

結局のところ、児童ポルノを禁止することに論理的根拠はないんです。
「子供の裸に興奮するなんておかしい！信じられない！」という自分達の価値観や常識に合致しない人達を
それらしい理由をつけて差別しているだけのこと。

口も腕もお腹も腰も自分の体であってその一部です。
胸や乳首や性器も体の一部です。
同じ体の部分なのに、乳首や性器だけを見せてはいけないという論理は必ず矛盾します。
「性器なんて、それを見た人が性的に興奮するからダメ！」という論理ならば、
ジュニアアイドルの水着姿や、小学生のランドセル姿にだって興奮する人はいるはずです。
そうなるとランドセルやミニスカートで外を歩くことだって禁止すべきことになります。
「興奮するからダメ」という論理が整合していないのは言うまでもありません。

結局は、表現されたものを受け取ってどう感じるかは、受け取った人の精神的自由なんです。
児童ポルノ禁止法は、そこに踏み込んでいます。
スレ主の言う通り、法令の方がおかしいのです。

子ども「どんな服を着て外を歩いてもいいんだよね？水着を着てネットで配信してもいいんだよね？」
大人「その通り。表現の自由で認められているよ」
子ども「どうして裸はダメなの？表現の自由なのに、私達には裸を見せる自由や権利はないの？どうして禁止されてるの？」
子ども「誰かが自分の裸を見たくて、自分も裸を誰かに見てもらいたいなら見せちゃダメなの？子どもには裸を見せる権利がないの？どうしてないの？」
↑
ロリコン死ねとか言ってる奴らは、この子供の発言に対して整合した論理をもって、この子どもを納得させるような論証をすることができるのかな？

パターナリズムを持ち出すならば、子供が裸を見せることが自己加害行為であることをまず論証しなければならないぞ。
また、公共の福祉を持ち出せば、多数派に都合の悪いことは何でも規制が可能になるため、表現の自由については公共の福祉を差し挟む余地はない。

憲法第２１条
〜〜その他一切の表現の自由は、これを保障する。

「一切」とは（国語辞書より）
すべて。全部。残らず。ことごとく。もれなく全部。


公共の福祉やパターナリズムを持ち出して、一部の表現を規制することは許されない。
憲法が保障する表現の自由は、文面どおり「残らず全て」であり、あらゆるもの全てである。

>>55
子供が裸になることを表現するのは、濫用にはあたらない。
子供が虐待などによって人権を侵害されずに、自らの裸を他人に見せ、褒めてもらったり、
それに性的興奮を覚えてもらったりして、自らの価値を認識するなどして、自己実現をしていくことは、
それこそ、むしろ「公共の福祉」に適合する。

憲法にいう公共の福祉とは、多数の者の常識や利益ということではない。
立憲主義に基づき制定されて個人主義を擁護する自然法としての憲法において、
他者の権利と衝突するときは調整し、国民一人ひとりの自由を実現していくことである。
少数派の権利自由を多数派の勢力から保護する目的を持った憲法という性質を考えればわかるだろう。

日本にはポルノがないって建前だからな
修正したものはポルノではないと。
だから日本で児童ポルノって言うのも変なんだよね。
ポルノの定義からしてちぐはぐ。

内心の自由って意味では表現の自由奪ってると思うし
そもそもロリコンはやめられないからロリコンなんであって
こうやって単純所持でとっつかまえるのもどうかと思うな

息を吸うなとか飯を食うなと言ってるのと変わらん
ロリコンを皆殺しにしたらみんながマトモになるかと言ったら多分ＮＯだし
また生まれてきてしまうというか、別に嗜好のひとつであっておかしい事ではないし
それだけの理由で裁くほど、ノーマルな性癖の人は偉いんだろうか

インターネットで児童ポルノサイトを訪問した人の数とか昔問題になっていたが日本が
児童ポルノサイト訪問者数が０なので公表をやめたんじゃないのか。日本を中傷でき
ない事は問題にされないようになってんじゃないの。

これは言えてる

虚構と現実が区別付かなくなってるバカが増えてるって事なんではないでしょうか

”見たら真似てしまう”
創作上の犯罪を見ても現実では犯罪してはいけない事
そこで自分を律し歯止めをかけられるのが良識を持った理性ある人間ではないでしょうか？

ついでに言えば性的思考は思想の自由の範疇です
公共に害をもたらさないなら”お好きにどうぞ”という話です

そしてクソ安倍自民盗　教育を劣化させ低俗な洗脳ワードをマスゴミ撒き散らさせ
政府に従う考えない人間の量産目論む　バカを増やす加害者です

「思想の自由言論の自由」を守ろう！日本をブロイラーにさせるな！！クソ安倍自民盗をぶっ潰せ！です

>>68
半世紀以上前から日本は米国のブロイラー

>>19に表現の自由を守る議員がいたーー

おお

http://blog.livedoor.jp/xzxzowooo/archives/18332507.html

成人女性ですら現時点で自由意志とは言い難い
状況がある
出演者の自由とは何かをまず問え
貧困状況が深刻化すればメチャメチャな事になる
日本を崩壊させる自覚はあるのか

http://blog.livedoor.jp/xzxzowooo/archives/18350328.html

アニヲタの味方は立憲の本多平直議員

ほー

表現の自由は、表現の無制限を意味しない。

なんで児童ポルノに興味、関心、興奮を覚えるのか理由を
はっきり表明しない限り表現の自由を主張しても、一般社会から
理解を得ることは困難。「公共の福祉」の意味することはそういうこと。

「なんで児童ポルノに性的興味、性的関心、性的興奮を覚えるのか理由を
はっきり表明する」ことこそ表現の自由である。
その義務を遂行しないで、児童ポルノは個人の自由だと言うのは、
麻薬は個人の自由だと言うのと同じこと。

児童ポルノに性的興奮を覚える人間は精神科医に
「対児童ポルノ性的興奮発動症候群者」として
役所に登録されるべきである。これは一般に
公開されない限り人権侵害に当たらない。

児童ポルノは売春婦の代用になる。児童ポルノを合法にすれば売春婦よりも清潔だし
安いし売春婦になりたい人や利用したい人も減少するだろう。

児童に性的興奮を覚えるのは人間として正常。それを異常と言い張る反児童ポルノ派が
国民を騙してるんですよ。