石破茂氏「合区は絶対解消すべき」
二院制のあり方を議論して
福井新聞：2017年7月27日 午前7時00分
http://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/220380
![【１票の格差】石破茂氏「合区は絶対解消すべき」 衆参それぞれの役割、二院制のあり方を議論して [07/27]©2ch.net ->画像>2枚](http://fki.ismcdn.jp/mwimgs/6/9/200h/img_69b0a357615e4929241667d72d772011312208.jpg)
合区解消の必要性を語る石破茂衆院議員＝２６日、福井市の福井新聞社
前地方創生担当相の石破茂衆院議員（６０）が２６日、福井新聞社（福井市）でインタビューに応じた。
昨夏の参院選で、地元鳥取県が隣接する島根県と選挙区が合区となった経験を踏まえ
「選挙区が広すぎ、有権者が候補者にアクセスする権利が奪われた。当選後も、国政の場でさまざまな民意をどう代弁するのかという問題がある」と指摘。
「合区は絶対に解消すべきだ」と訴えた。
昨夏の参院選福井選挙区は議員１人当たりの有権者数が全国で最も少なく、最多の埼玉選挙区との１票の格差は約３倍だった。
県内関係者からは「２年後の参院選は、福井選挙区が合区になるのでは」との懸念の声が出ている。
石破氏は「合区解消ありきではなく、二院制のあり方を議論し、衆参それぞれの役割を憲法に明記することが結果的に合区解消につながる」との考えを示した。
「衆院は権力をつくる院、参院は権力を監視する院」との役割分担を例示し
「地方が滅びれば日本は滅びる。参院の特性を地域代表のような形で最大限発揮させるため、１票の格差は２倍を超えても良いとの考え方もあるだろう」と述べた。
憲法改正に関しては、安倍晋三首相（自民党総裁）が秋の臨時国会に党の改憲案を提出する構えであることについて「改憲を目指すことは自民党の政治家としての義務だ」と強調。…
【続きはＤ刊でご覧ください】
※公開部分はここまで
▼関連スレ
【１票の格差】公明、憲法47条改正に慎重「憲法に書き込むと制度が固定的に」 合区解消巡り参院専門委 [07/26]
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1501046188/ 憲法に各都道府県1人以上の国会議員を選出と書けば、１票の格差があっても憲法違反にならなくなる
一票の格差なんていうのは、食べて応援と根は一緒だろう。
つまり日本つぶし。首都圏からの議員のみを出してもしかたがない。
人口の少ない地域は知らないうちに外国人に乗っ取られてしまう。
逆に移民を多く受け入れていると、人口の少ない地域に移民が
移動し、移民の意を受けた議員が当選して民主主義の名のもとに
国が乗っ取られる。
日本は乗っ取りの最終段階にある。ボケーとして思考停止だから、
もう詰んだ。一票の格差と言っているのはNHKだろう。
乗っ取りが完了した放送局だ。
地震の選挙区じゃなければ知らん顔してんでしょ
既得権益守るだけに必死な政治家だわ
石破さんは自民離党して民進に鞍替えするには絶好の機会ではないの？
謝蓮舫さんの後釜見つからなくて困ってるみたいですよ。自民党には石破さんは不要でしょう。
一票の格差は無くならない
よって憲法改正待った無し
合区によって一票の格差が是正され、鳥取代表だった石破さんには不利になるからこういう発言につながるんだろうね。
一票の格差問題から見ても合区解消はおかしな主張。それなら中選挙区制に戻そうよ。
そうすれば人気だけの議員が当選する確率が減って、まともな政策議論ができる状態に戻るんだから。
参議院は3年ごとに議員の半数改選だが…
今の選挙区・比例代表並立をやめて、
次の選挙は選挙区（改選121）のみ、
その3年後の選挙は比例代表（改選121）のみとすれば…
都道府県選挙区へ配分する改選数が現在の72から121へと増え、
今より柔軟に配分できるようになる。
こういう具体的な制度の構想がなくてはしょうがない
売国奴
金丸と北朝鮮へ行き
金丸は金の延べ棒をもらい
こいつは、北の幹部に、小指をたてて、
おれはこっちのほうがいい
選挙改竄もあるのし【ゲリが国民投票法可決しているのでこれを拡大解釈して】
【お互いの番号を参照出来るネットで国民投票を】議員立法でも可決したらいいだけだ
ネット環境がないとか言う人が居れば議員の投票に便乗したらいいだけだ
役場などで話しをしたらいいだけだ
例えば
天皇制廃止 賛成 反対
ネットがある者は自分の番号で投票し
ネットがない者は役場でＡ議員のこの案に賛成したい
新しい会計 賛成 反対
ネットがある者は自分の番号で投票し
ネットがない者は役場でＢ議員のこの案に賛成したい
とか託せばいいだけだ
これで多数決を基準に舵取りしたらいいだけだ
いつでも問題は頻繁に出て来る
いちいち４年に１回の選挙まで待てない
瞬時に全国民の多数決の応答を知りたい時が頻繁にあるわけね
ネットが世界にあるし瞬時に応答可能な時代だ
これで投票したらいいだけだ
ネット環境がないなら議員に託せばいいだけだ
この１−１の案はＡ議員で
１−２の案はＢ議員のと同じとか
それで多数決出来るだろう
これで遣れば問題もそこそこ片付く
大人数の意見が世論を決める
これで旨く行く
誰が首相になろうがアメリカの犬だろうし
ユダヤ人にアメリカが懐柔されているのは金で
その金は日本の皇室が偽者だから毎年差し出す上納金であって
その上納金がゲリノミックスで額面がずれ過払い債務超過でこのざまで
日銀は私立銀行なので民法適用で今破産された金融機関の債務の消滅に掛かりヤバイ状態で
ようはこのままならユダヤ一味の資産もパ〜でヤバイ状態なのだ
そういうわけで何でいいので新しい会計にしてもらいたいわけだろう
天皇家の話が一番でなく一番最後の話しだ
一番は会計変えようかと言う話しだ
鳥取なんて過疎地は合区で十分だろ、ゲルのクセに何を甘えた事ぬかしてんだか
一票の格差にそれほど厳格になる必要はないと思うし、そもそも最高裁の違憲判決がおかしいと思う。
国会議員は地域別に選ばれたとしても地域の代表者でなく国の代表者であると憲法に明記されている。
海外の例で恐縮だが、米国の上院議員は各州から二人づつ選ばれている。人口４千万人の
カリフォルニア州でも人口６０万人のワイオミング州も同じ二人で一票の格差は６０倍以上になる。
重要なのは一票の格差でなく、日本の国会が本当に機能しているかどうかだと思う。
国会議員が大臣になるための通過点であったり役人がいなければ法律も作れないようでは
国会はあってもなくても大して重要ではない。
そもそも、１票の格差論自体がおかしい。
なぜなら、論理をねじ曲げ、都合を計り売りした状態で運用しようとしているからだ。
そもそも、１票の格差論自体がおかしい。
なぜなら、格差倍率の判断基準が、客観的論理や法的基準が存在せぬまま運用されているからだ。
判断基準が論理や法的根拠に適っていないのだ。
■■■■■
１票の格差を違憲とした判決は、最高裁が地方選出方式の存在意義を認めている以上は、
最高裁による量り売り判決だ。
■■■■■
経済も判ってないが民主主義も判ってない。史上最悪の政治家 石破
議員一人当りの歳費を抑制して議員数を増やせばいいのに
石破茂、総裁選への険しい道のり 合区の難題
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170728-00528114-shincho-pol
下降線を辿る安倍内閣の支持率とは裏腹に、俄然活気づく重鎮議員がいる。
石破茂氏（60）だ。メディアを通じて政権批判を繰り返し、その勢いは日を追うごとに強まっている。
官邸担当記者の話。
安倍さんの後継者としてはこれまで、岸田さん（外相）が禅譲という形で引き継ぐ線が有力視されていました。
ただ森友、加計問題、そして都議選での大敗で、党内でも“反安倍”の機運が高まりつつある。
ここにきて、一貫して安倍さんと対立してきた石破さんに、総理の目が出てきました」
まずは、来年9月に迫る総裁選に向けてどう動くか。だが、その道のりはまだまだ険しそうだ。
自民党幹部議員の話。
「石破派は現在、彼を除いて18人。一方、総裁選に出馬するための推薦人の必要数は20人。2名足りない」
ただ、この点については、無派閥議員からの応援でクリア可能だ。
「問題は、地方票ですよ」とは、石破氏の地元、鳥取県の自民党県議。
「前回の総裁選に出馬した際は、地方票で安倍さんを上回った。
ただ、当時安倍さんはほぼ謹慎状態で、地方回りができなかっただけ。今や優位性はありません」
さらに難題が待ち受ける。
「鳥取県は、参院選挙区が島根県と合区され、議員定数が半減しました。もし合区が解消されなければ、
再来年の改選時、鳥取選出の石破派議員か、島根選出の方のどちらかが、選挙区から出馬できなくなる」（同）
しかも、人口の多い島根県選出の議員が残される可能性が高いとされる。
「石破さんは解消を訴えていますが、タイムリミットは来年7月。
実現できなければ“地元議員すら守れなかった候補”として、地方票の獲得は厳しくなる」（同）
前地方創生相の足元は、意外にも覚束ないのだ。 支那のスパイだぞ石破は！
![【１票の格差】石破茂氏「合区は絶対解消すべき」 衆参それぞれの役割、二院制のあり方を議論して [07/27]©2ch.net ->画像>2枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/cjQfV1G.jpg)
>>14
極めて野心的でおもしろいんだが、
立法裁量の範囲内かどうか（にわかに否定する論拠は思いつかないけど）
ということと、
以下2つの実際的対立
・実質小選挙区制であることにより優位に立っている大政党が反対する、
・次回の選挙制度が変更になる議員（特に、比例区から選挙区になる議員）の抵抗は苛烈になるだろう、
ということで、現実的には難しかろうな
そもそも、都道府県なんて歴史的にも現実的にもたいした有用なまとまりじゃないんじゃないか？
まだ、令制国や、明治分割以前の郡のほうが歴史的には意味があるようにも思う
全部比例代表にして、権限を弱めるか、
いっそのこと、参院廃止でいい気がする、現職参院議員がいる限り、無理だろうがｗ で
一票の格差はどう解消するんだよ
後ろから鉄砲撃つしか能の無いゲル
日本の国会議員数はOECD34か国中下から2番目
G7の人口10万人あたりの国会議員数
イタリア１．０７人
イギリス１．０６人
フランス０．９３人
カナダ０．９３人
ドイツ０．７４人
日本０．３８人
アメリカ ０．１４人
、
一票の格差でメディアはなぜが国際比較を出さない
調べてみると欧州では2倍3倍当たり前で米国では70倍まであることが分かる
海外を参考にするなら
ドイツのように0.67〜1.33倍つまり2倍程度の格差を認め許容するのが妥当かと
中谷元と安倍おろしじゃないほうを協議してくれww
憲法改正でどうするかをだ
１票の格差を解消するには、全国区で選挙してトップのみ当選させれば良い。
任期６年なら、月に3回選挙すれば216人になるので参議院としては充分な人数になるだろ。
参議院は解散がないのでこれで良いだろ。
石破よ民進党に鞍替えしなよ､喜ばれるよ民進党から。
