自社の月刊誌に「造反」した「新潮社出版部文芸」のアカウント。創業者の言葉の投稿が固定されている＝ツイッターより
■自民・杉田議員の擁護特集めぐり
月刊誌「新潮４５」が最新号で、性的少数者（ＬＧＢＴなど）を「生産性がない」と否定した自民党の杉田水脈衆院議員を擁護する特集を組んだ一件。版元のツイッター公式アカウントの一つ「新潮社出版部文芸」が特集を念頭に置いて同社創立者の言葉を投稿。特集への批判的な意見を次々にリツイート（拡散）し、他の出版社がこれを応援する異例の事態となっている。【宇多川はるか】
同誌は１８日発売の１０月号の特集で「そんなにおかしいか『杉田水脈』論文」と題し、７人の寄稿を掲載。その中で文芸評論家の小川栄太郎氏は、ＬＧＢＴが生きづらいなら痴漢も生きづらいなどと主張し、「彼らの触る権利を社会は保障すべきでないのか。触られる女のショックを思えというか」と記述した。ツイッター上には＜慄然（りつぜん）とする＞や＜新潮も堕（お）ちるところまで堕ちた＞など批判が渦巻いている。
そんな中で「新潮社出版部文芸」が創立者佐藤義亮の言葉「良心に背く出版は、殺されてもせぬ事」を投稿し、特集への批判を次々に拡散。これに＜社内からこういった行動をとるのはどんなに勇気がいることか＞や＜中の人頑張って＞と共感が広がっている。
さらには「岩波文庫編集部」のアカウントも１９日に＜新潮社出版部文芸さんの志、共有したいと思います＞と投稿。「河出書房新社」も佐藤の言葉を引き＜これは新潮社さんの社是＞と投稿した。
公式アカウント「新潮社出版部文芸」について、新潮社宣伝部は取材に「特定個人の発信ではなく複数の社員で共有している」と説明。今回の「造反」について「新潮４５の記事には社内でもさまざまな意見がある。弊社は言論の自由を最大限に尊重する立場から各部署、社員の個人の意見表明に関して言論統制のようなことは従来より一切行っていない」と文書でコメントした。
新潮社の「造反」への反応は称賛や応援が大半だ。しかし、中には＜ＲＴ（リツイート）をみんな英雄視しているが茶番にしか見えない＞や＜やはり文芸書編集部としての意見をきちんと表明すべきだ＞と批判的な意見も少数ある。
■発端、杉田氏「『ＬＧＢＴ』支援の度が過ぎる」の寄稿
問題の発端は、同誌が８月号に掲載した杉田氏の「『ＬＧＢＴ』支援の度が過ぎる」と題する寄稿だ。「ＬＧＢＴカップルのために税金を使うことに賛同が得られるのか。彼ら彼女らは子どもを作らない、つまり生産性がない」と性的少数者を攻撃する内容。「ナチスの優生思想」「相模原障害者殺傷事件の植松聖被告と重なる」と批判が広がり、自民党本部前で辞職を求める抗議集会も開かれた。
自民党内では「いろんな考えの人がいる」（二階俊博幹事長）と問題視しない空気が強かったが、批判の拡大に配慮し、党は最終的に杉田氏を指導。寄稿について公式サイトで「問題への理解不足と関係者への配慮を欠いた表現がある」との党見解を公表した。
杉田氏について安倍晋三首相は今月１７日、ＴＢＳ系の総裁選候補討論番組で「『お前もう辞めろ』ではなく、まだ若いですから、これからしっかり注意しながら仕事をしてもらいたい」と、今後への期待を表明した。
毎日新聞
2018年9月19日 19時22分
https://mainichi.jp/articles/20180920/k00/00m/040/082000c 新潮社創立者、佐藤義亮氏の言葉「良心に背く出版は、殺されてもせぬ事」
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ 良心って人それぞれですからね＾＾
さまざな価値観による、出版の自由よねｗ
新潮社創立者、佐藤義亮氏の言葉「良心に背く出版は、殺されてもせぬ事」
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ これを自分に課すのなら分かるけど
この言葉で、他人の言論を殺そうとする事に矛盾を感じないのかしらね？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
●自民党の杉田水脈議員は慰安婦問題で朝日新聞と戦い国連で韓国人と戦うなど愛国心が高いことで有名だ。
朝日新聞はこの1年間にLGBT専用公衆トイレを作れなどLGBT記事を230件も書いている。
杉田水脈は、身障者トイレなら男女使えるからそれで良いだろうとしていた。税金の無駄であり優先するのは圧倒的多くのニーズのある保育園や介護だとしている。
マスゴミはその本質は報道せず付け加えで書いた『生産性もないし』のみ報道し差別主義のヒトラーだとしている。
政治家としては、生産性の低い同性愛カップルが増えるのは国の衰退になるから妥当な１つの意見で多様な意見の1つだ。マスコミと反する意見はひねり潰すと言う独裁者ぶりだ。
マスコミは同性愛を認め過ぎたら、理性で抑えていたLGBT患者が少年買春も児童買春も良いのかと思う人が出てくることを考えているだろうか？
一般成人異性に性欲の湧かないゲイやレズ、ロリコンなどは精神疾患である。
ゲイやレズは性同一性障害で、ロリコンは小児性愛障害 (Pedophilic Disorder)であり多くの犯罪が生まれている。
親御さんから見たら危なくて逮捕して永久拘置して欲しいだろう。
杉田水脈の意見もこのような多様な意見の１つだが、朝日新聞系AERAは彼女の顔は幸せに縁がないなど人格や容姿まで攻撃している。
なぜ、彼女の多様な意見の１つにここまでマスゴミは叩くのだろうか？
彼女は、北朝鮮と福山哲郎の関係などを公にしたり、辻元清美の激安土地払い下げなどばらし、マスゴミや立憲民主党の宿敵だからだ。
先日も辻元清美が関与した森友学園隣の野田中央公園用地激安払い下げ疑惑について野次ったりした。
さらに福山哲郎が確保した参議院会館は、在日朝鮮人たちが反日集会をしていたことも公にし立憲民主党やマスゴミから睨まれている。
「人種差別と日本の課題」というテーマの集会で、チラシによるとリレートークは「人種差別撤廃基本法の制定」「移住者の権利」「ヘイト・スピーチ」といった内容で、
自民党杉田議員によると「技能実習制度は人身売買、強制労働」「在日に年金受給権がないのは差別」といったスピーチが行われ、立憲民主党の有田芳生参議院議員も挨拶していたと言います。
しかし、場違いだと思われたのか自民党杉田議員は「ジロジロ睨まれたり」「写真を撮られたり」したそうで、「国会内でこんな集会が開かれていることに驚いています」と語っていました。
その後杉田議員は問題の集会で使用された部屋を誰が借りたのか調査。「普通はだれが部屋を借りたか、明記されるはずなのですが、名前がない！」と訝しみ調べたそうですが、
その結果について「会議室を借りたのは福山哲郎議員ということがわかりました」と報告、「隠す必要あるのでしょうか？」と不信感を垣間見せています。
こんな下らないニュースは流しているが肝心な大ニュースは流さない。
◎韓国人で元暴力団の旦那が関与する仮想通貨会社スピンドルの業務停止処分が出されそうになると
妻の野田聖子大臣は金融庁に圧力をかけ業務停止を妨害したり逆に上場支援を依頼したことが週刊誌に載った。
安倍内閣の重大な反社会的勢力への便宜図る大スキャンダルだが、彼女は在日韓国人やマスゴミの星ですからイメージが落ちるためテレビは放送しない。
◎ラオスで間もなく完成するダムが決壊し6000人が被災し多数の家が水没し死者39人も出ている重大事故が放送されない。
韓国SK建設の施工で手抜き工事だからだ。
世界のメディアは、世界最大の欠陥工事として連日ニュースなのに日本では報道なしだ。
▼文科省官僚子息の東京医科大学への裏口入学で官僚が逮捕されたが、裏口仲介していたのは立憲民主党の吉田統彦議員だったようだが放送されない。
在日の多い日本マスゴミは、憎き安倍政権なら捏造やフェイクニュース何でもして叩きまくるが、韓国人や韓国人政党の立憲民主党に不利なことは報道しない。
新潮社の自作自演炎上マーケティングに踊らされる馬鹿リベラル＆馬鹿リベラル出版社w
杉田水脈本人が騒ぎを大きくしないでほしいと思ってそう
●マスゴミのLGBT特権報道で男性強姦やロリコン小学生強姦が増加中、
LGBT専用トイレは税金の無駄と批判したらマスゴミに叩かれまくった自民党の杉田水脈議員だが、マスゴミのせいで調子こいてこんなLGBT犯罪が起きたぞ
成人異性に興味が持てないなんて繁殖できないから動物として精神疾患だ。
杉田水脈は国連で、韓国の慰安婦の嘘を暴露するなど、マスゴミや在日韓国人からはかなり叩かれていたから潰すチャンスだったのだろう。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180731-00010000-ctv-l23
◎準強制性交の疑いで再逮捕されたのは、江南市のアルバイト店員・菅原右京容疑者（25）です。
警察によると菅原容疑者は、今月21日中区栄の歩道上で酒に酔って寝ていた男性（37）の下着を脱がすなどの性的暴行を加えた疑いがもたれています。
調べに対し菅原容疑者は「男性が好きで性欲が高まった」などと容疑を認めた上で、同様手口での余罪をほのめかす供述もしているということです。
韓国や立憲民主党に手厳しい自民党杉田水脈が、わざわざLGBTが暮らしやすく税金使うのはいかがなものかと問題提起し、国を預かる政治家から見たら生産性もないと述べマスゴミから総攻撃を受けている。
少年買春や幼女強姦などの犯罪を起こすLGBTに批判的な人が多くいる。
まるでロリコン犯罪を容認するかのように感じる。
性同一性障害や小児性障害と言う精神疾患であり、成人異性を愛せるよう治療するべきものだと言える。
同性婚の次はLGBT専用トイレなんて無駄だと誰も思う。
▼立憲民主党会派の小川勝也参院幹事長のLGBT息子 大学生 小川遥資容疑者（２１）は児童へのわいせつ暴行容疑で逮捕されたがマスコミはまともに報道せず、過去何度も犯しているのに親の責任は追及しない。
自民党なら議員辞職させるだろう。
今回は5回目の犯行でありLGBT小児性障害、通称ロリコンであり精神疾患である。 ＞「良心に背く出版は、殺されてもせぬ事」
偏向報道しかしないで、捏造し放題で、撤回記事も検索できない設定にしている卑劣なマスゴミがなにを言ってるんだかｗｗｗｗｗ
>>1
で、言論弾圧しろって？
パヨクは自分たちと意見が違うと抹殺しようとするよな
だからどんどん先鋭化して支持者が減っていくんだよカス >言論の自由を最大限に尊重する立場から各部署、社員の個人の意見表明に関して言論統制のようなことは従来より一切行っていない
これが本当に実行されているのなら言論の自由を守るものとして正しいと思う。
>>1
結局は杉田の寄稿した文章の時と同様に、｢その言葉単体だと問題ありそうな言葉の摘まみ食い｣をした批判しか展開出来ないんだなw
｢堕ちる所まで堕ちた｣のは、果たしてどっちだかなぁ～♪ >>1 新潮４５の記事には社内でもさまざまな意見がある。弊社は言論の自由を最大限に尊重する立場から各部署、社員の個人の意見表明に関して言論統制のようなことは従来より一切行っていない
様々な意見があるにもかかわらず、批判をメインにするとか、言論の自由が操作されてますよねｗ スターリンもホモ粛正したよ。
自由主義の退廃思想の持ち主という事で。
精神異常扱いしたナチスよりは
人間扱いしてるし、ナンボかマシだけど。
ネトウヨはグダグダ言ってないで買え
それが一番効果的だぞ
金出せよ
小川榮太郎先生が仰られるとおりだ。
女の分際で男に刃向かうなんてとんでもない反日テロだ。
さすがに痴漢と同性愛は違うだろ．．
この問題にはどちらかと言うと保守的な立場だったけど，
いくらなんでもひどすぎ．．
こんなに差別的な態度を取る人たちがいる世の中では，
制度的にLGBTを守る必要があることを理解できた．
>「ナチスの優生思想」「相模原障害者殺傷事件の植松聖被告と重なる」と批判が広がり、
そういう解釈を主張して広めているのは、パヨク側だろうに。
ネトウヨども
安倍の尻穴＊はそんなに美味しいか
安倍のオナニー手伝ってんじゃないぞ
エセ右翼ども
>>19
違法／合法という図式で見るから本質が理解出来んのよ、自称保守ちゃんw
ノーマル／アブノーマルという図式で見ないとな。ホモレズマニアは合法ではあれど｢性癖｣としては痴漢や下着ドロと同様の｢変態｣に分類される訳だからさ。 >>1
これは
毎日新聞が、ツイッターの中から
新潮批判コメントだけを抽出して書いただけの記事じゃん >>21
ネトウヨは優生学とかT４作戦とかを知らないだけだろｗ >>19
「相手が不快になる事を認めろ」という点では同じ。
だから、痴漢プレーだろうが、ホモ行為だろうが当事者同士で勝手にやるのは構わないが、
被害者や非当事者を巻き込み、他人を不快にさせるなって事だよ。 なかなかいい問題提起だろ。
いろんな人がいる中で、ほぼ議論がなく海外言論からの輸入だけで話がずっとされてるんだから。
福祉政策にありがちなんだけど、日本はずっと輸入に頼ってる。
>>19
いわゆる「痴漢」は日本の美しい伝統に則った愛国行為。男女平等は、絶対に実現しえない反道徳の妄想。
同性愛は国家反逆だ。コミンテルンの反日破壊工作員。 出版の本旨は差別を広めることじゃない。
新潮４５はすでに自らをクソ雑誌に貶めた。
小川とかいうアホも、出版業界は永久追放にしなければいけない。
>>1
小川氏は『痴漢症候群の触る権利を社会は保障しろ』とは“主張していない”。
ＬＧＢＴが「性的嗜好の一つ」である事の“例え”として用いているだけである。
.
左派勢力(ﾘﾍﾞﾗﾙ痔民も)は「性的指向」という“都合の良い”言葉を使ってるが、
結局､小川氏が言う様に､LGBTで用いられる「性的指向」は「性的嗜好」と同義｡
『性的指向』 ＝ 性愛の対象とする ＝ 性的に発情する ＝ 『性的嗜好』
・・・という具合に帰結する。
.
LGBTはフェティシズムなどの他の特定の「性的嗜好」と同じ個人的偏好の類である。
小川氏が他人の個人的な性癖を公然化する動きに不快感を表明するのも無理はない。
“生殖”を前提にした「夫婦の関係」と“性癖”を前提とした「同性カップルの関係」を､
行政が“同等”に扱おうとする動きがある事に婉曲に疑問を提した杉田氏と同様である。
.
これは、「再生産」を前提にした、“男女”による『婚姻制度』が、“夫婦の子育て”に、
一定の“持続性”と“責任”を課し、さらに、一定の“優遇”を与えることで、
人類が持続発展してきた経緯からで、本来､“個人”の「人権や差別」とは別の問題である。
.
結局、近年盛んになったＬＧＢＴ支援運動で用いられる「性的指向」という概念は、
国連のマルキストやフェミニスト、グローバリストらが意図的に開発した、
既存の「家族観」を“破壊”するための“都合の良い”「プロパガンダ用語」に過ぎない。
.
. 東京医科大の女性差別をほったらかしにして
LGBT発言を糾弾する連中の胡散臭さときたら
こいつらアベガーやりたいだけでLGBTには全く興味ないだろ
>>19
ほとんどのLGBTの人がそっとしておいて欲しい他人に強要する気がないんですけどね /:::::::-、:::i´i|::|/::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ " / :::::::ヽ
/::::::::== - ~ `-::::::ヽ
|:::::::／ _,=ノ ヽ =~､ l:::::i
i::::::l ﾉ（｡ ）三（ ﾟ ）∪:::!
|`::| ⌒ノ/ i丶⌒ |:::i
(i ″ , ィ＿＿） !/ﾉ
ヽ i u / l ノ（ i / (⌒)
l ヽ ノ `ﾄ+++ｲヽ、/´ ﾉ ~.ﾚ-r┐
／~|、 ヽ `ー'´ ／~＼ノ__ ! | .| ﾄ､
／ l ヽ ｀"ー－´/ 〈￣ '-ヽ.λ_ﾚ
￣` ー‐--‐ '
言論の自由を謳うなら、杉田氏の発言の自由を認めろよ
>>32
そもそも｢同性愛者差別｣自体が存在しない訳でな。｢逆差別推進｣やそれに対する反対意見なら存在するが。 >>39
既に人権は守られてるのにド厚かましいな。 >>29
LGBT運動ってホモ行為を認めろという話ではないけど、そこ理解してる？
そもそも成人同士であれば同性同士だろうが自由だし、性行為の話ではないよ？
社会保障に関わる公的な話だってことを理解してないからそういうこと言えるんじゃないの？ >>42
誰もが｢そこを理解してる｣からこそ同性愛者への差別など存在しないと胸を張って言えるのであり、至極当然に｢行政での特別扱いは不要｣と胸を張って言える訳でさw >>42
ホモやレズはノンケと違って基本がフリーセックスだろ
不貞行為って言うほど自由なものじゃないと思うんだが >>43
同性カップルに法的な保障は何もないのが日本の現状なのに
それすら理解してないんだね
同等の権利は特別扱いではなくて平等なんだけど
その被害妄想は頭の悪さに由来するのかな >>45
とりあえずアナタがポリコレ信者のストレートなことは解かった
真剣に「養子縁組」を考えたカップルは多いよ
「婚姻」であれ「養子」であれ 家族創造という意味では変わらないから >>1
どうして社内造反を他の会社が支持するの？
新潮が人権侵害団体だろうが、左翼売国奴だろうが、ほかの会社には関係ない
事だと思うのだが？
社内造反なんか支持しなくても、新潮が気に喰わないのであれば
堂々と新潮はおかしいと非難すれば良いだけだ。
そのほうが商売になって良いだろうww
新潮が社内造反に屈して、同じ論調になったら
喧嘩ができなくなって、商売あがったりになるではないかww
左翼さんは喧嘩（論争）が嫌いなのかねぇww
言論と言うのはたがいに喧嘩（論争）をして盛り上げていくものだと思うのだが？
言論弾圧が好きなのかねぇww >>45
現行憲法では、同性愛者も健常者と同様に全ての権利が与えられてる事すら知らないんだなw
その無知っぷりにマジでビビったw
あ、SMマニアやスカトロマニアや獣姦マニアと同様に単なる｢アブノーマルマニア｣の一種に過ぎん同性愛者への｢婚姻の許可｣の話をしてるんなら、勿論普通にキチンとそんなのは不要だからさ、念のためw 新潮45が完売した途端に沈黙する新潮社出版部文芸もなんだかなぁ
こういう議論が必要だった訳で、新潮は良い仕事してるわ
LGBTの権利を！婚姻を！
と叫ぶのは結構だけど、そこになぜ必要なのか、という議論が全く抜けていた。
そして、悪いけどやはりマイノリティなわけで、どういう状態なのか、環境なのかというのをマジョリティに理解してもらわないと。
★☆★『“性秩序”を破壊、結婚制度を廃止して、家族を解体させる“LGBT優遇運動”』★☆★
“ジェンダーフリー運動”とは、「男らしさ」「女らしさ」を“否定”しようとする運動を言い、“LGBT支援運動”とは､従来の「男女」2つの性を“否定”した「多様な性」を強要する運動をいう｡
これらの根っこにあるのは“共産主義思想”であり、「私有財産」と「階級支配」のない社会で、個人が「バラバラの個」として連帯(「国家に従属」)した“全体主義社会”であるとされる。
「性秩序の破壊」と「結婚制度の廃止」で、『家族』を“解体”して、新しい“共同社会”をつくり、『国家』(＝支配機構)を“死滅”させる。
それがコンミューン主義としての共産主義の目標である。
“ジェンダーフリー運動”と“LGBT解放運動”には、共に「性秩序を破壊」して「家族を解体」し、それによって「革命を醸成」する役割があり、これらは『共産主義革命の手段』として行われる。
かつて、共産主義者はロシア革命後に、西欧先進国での共産革命を試みたが、彼らのいう 「家父長的権威主義的な家族」 と 「キリスト教の性道徳」 が “障壁” となった。
そこで、まず 伝統的な 「性道徳を破壊」 して、近代的な 「家族を解体」 しよう と考えた。
この試みは、 “ヴィルヘルム・ライヒ” と “フランクフルト学派” によって行われた。
http://d.hatena.ne.jp/jjtaro_maru/20091023/1256254671 1917年ロシア共産革命によって政権を掌握した共産党･革命政府の施策は多くの抵抗に遭遇した｡
ソ連政府はその原因を“家族”にあると考え、革命を成功させる為、「家族の絆を弱める」事とした｡
『全女性の労働参加』で『家事』『育児』が“社会化”され､食事は共同食堂､育児は保育所となった｡
しかも、1934年頃になると、彼らが予想もしなかった有害現象が同時に進行していた。
“家族解体”政策が「社会の安定と国家の防衛を脅かすもの」と認識され始めた。
すなわち･･･
①「家族」や「親子関係」が“弱まった”結果、「少年非行が急増」した。
新聞はその報道で埋まり、彼らは住居に侵入し、掠奪･破壊し、抵抗者は殺戮した。
汽車のなかで猥褻な歌を歌い続け、終わるまで乗客を降ろさなかった。
学校は授業をさぼった生徒たちに包囲され、先生は殴られ、女性たちは襲われた。
②「性の自由化」と「女性の解放」という壮大なスローガンは、強者と乱暴者を助け、弱者と内気な者を痛めつける事になり、
何百万の少女達の生活がドン･フｧンに破壊され､何百万の子どもたちが、両親の揃った家庭を知らないことになった。
③｢堕胎｣と｢離婚｣の“濫用”（1934年の離婚率は37％）の結果、“出生率が急減”した。
それは共産主義国家にとって、労働力と兵力の確保を脅かすものとなった。
は
こうして、1934年には国家はこの様な“混乱”の対策に精力を消耗することに耐えられなくなった。
それはナチスドイツとの戦争に直面している国の「国力を破壊するもの」であった。
これを是正するためには、社会の柱（pillar of society）である“家族を再強化”する以外に方法はなかった。
※ニコラス・Ｓ・ティマシエフ論文
『ロシアにおける家族廃止の試み』
（N.W.Bell"A Modern Instrucion to the Family"1960 N.Y.Free Prees所収）による。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Timasheff
より引用（訳は私）。
ニコライ・セルゲイヴィッチ・ティマシエフ（1886年11月9日～1970年3月9日）は、ロシアの社会学者で法学と執筆の教授でした。
テシマシェフは 、古い家柄のロシア貴族出身で、彼の父はニコライ II世の下で通商産業大臣でした。
彼が生まれたサンクトペテルブルクでは、古典的な高校に通っていました。
彼はツァールスコエ・セロー・ライシーアム、ストラスブール大学、サンクトペテルブルク州立大学（MA 1910、LLD 1914）で学びました。
後者の大学では、ポーランド系ロシア法学者のレオン・ペトラジキ（Leon Petrazycki）に師事。彼は彼の人生全体に大きな影響を与えていた。
2年後、彼はペトログラード大学で社会学的法学を教え始めた。
彼は1920年に組織的な陰謀への関与を疑がわれて米国に移住した（訳者注、ソ連が誕生したのは1917年）。
彼は（イエズス会系のニューヨーク州）フォーダム大学で同様の地位を占め、『法社会学の規律（訳者注、法律によって引き起こされる社会の現象を分析する学問。）』の元々の提唱者の一人であった。
（中略）
彼は、ボルシェヴィキが1930年代に社会主義的価値観から大いなる撤退をし、代わりに愛国心や家族主義のような伝統的な価値観に立ち戻ったと主張した。 ― 『ロシアにおける大惨事：共産主義の成長と衰退』（ニューヨーク1946年）等の論文。 憲法を変えたい安倍さんにはマイナスだと思うけどなあ。
それとも憲法にLGBT排除項目設定するのかな。
>>55
９条を変えるだけだし、ホモレズ団なんざ改憲論議とは無関係だからプラスにもマイナスにもならんよw
｢自慰｣識過剰w 安倍友本の人のか>>1＞『約束の日 安倍晋三試論』（本体1500円）。著者は”小川榮太郎”氏。
【悲報】安倍ぴょん、公職選挙法違反疑惑浮上 アベ絶賛本を6900冊爆買いして有権者に無料配布か
http://2chb.net/r/poverty/1501851258/1
安倍晋三首相が代表の政治団体「晋和会」と「自民党山口県第4選挙区支部」が、
2012年～13年に、安倍氏を賞賛する内容の著書を、政治資金で大量に購入していたことが、
政治資金収支報告書や領収書の調査で発覚した。
“アベ本の爆買い”は、確認できたものだけで4130冊。疑わしいものを含めると6900冊に及ぶ。
問題の本は、2012年9月4日幻冬舎から発刊された
『約束の日 安倍晋三試論』（本体1500円）だ。著者は”小川榮太郎”氏。
「晋和会」の2012年分政治資金収支報告書や領収書によると、10月16日に丸善書店で900冊を約140万円で購入。
翌月11月9日に、紀伊國屋書店新宿本店で900冊、丸善日本橋店でも140冊を購入したとある。
さらに、11月9日は、版元の幻冬舎でも買っている。領収書に書名が明記されていないので断定はできないが、
194万4654円の支払いは『約束の日』購入代とみてよいだろう。
この日はさらに、有隣堂（横浜市）や文教堂（港区）でも約20万円から30万円の「書籍」を買っている。
これも『約束の日』だろう。11月9日だけで2600冊を買った計算だ。
一方「自民党山口県第4選挙区支部」の2013年分政治資金収支報告書と領収書には、
13年1月24日に紀伊國屋書店新宿本店で『約束の日』2000冊を315万円で買ったと記載されている。
寄付や政治資金パーティの収入を原資とする政治資金を何に使おうが、政治的・倫理的問題はあるにしても基本的に自由だ。
しかし、安倍首相の場合は違法性を問う余地がある。アベ本購入の名目は「調査研究」だが、
有権者らに無料配付された可能性があるからだ。
公職選挙法の寄附の禁止に触れる恐れがないか。
爆買いは何のためか。安倍晋三事務所からの回答は、
「政治資金規正法にのっとり、適正に処理しています」とするだけだった。
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1511709799/29
http://2chb.net/r/newsplus/1537519623/437 別に同じ社内でもいろんな意見があっていんじゃね？一つに統一されてて異論は認めないって方が怖いんだが。日本の出版も落ちるとこまで堕ちたな
>>59 杉田水脈本人が釈明とかしてないからなあ
杉田水脈はマヌケ書き方して主張したかった内容から誤った嘘なﾋﾃﾞｪ差別的な作文書いたのか、なら撤回訂正しないとな
寄稿作文の主張ままの差別主義者なのかどっちなんだろうな。元々の主張なら杉田水脈はどんどん寄稿作文ままの内容を主張すればいいんじゃないか
100: [] 2018/08/07(火) 02:34:05.06 ID:gdebqGFw
>>95 杉田水脈の寄稿した作文の主張の理屈とでだと
《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三みたいな人達》が増えると福祉に問題が出て
日本が立ち行かなくなるという部分が正論だと言ったんだぞ
《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三みたいな人達》の家庭は介護保険への加入禁止とかやればいいのにね
『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》とは違って生産性がある人達』には負担ばっかり押し付けてるのがわるい
『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》と違って生産性がある』人達の利点もなくちゃ
今の社会じゃなかなか『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》と違って生産性がある人達』増えないよ
って意味と変わらんわけだぜ
>>1
95: [sage] 2018/08/07(火) 02:18:40.26 ID:rIEPIj5z
生産性の部分じゃなくて
子供を産まない人が増えると福祉に問題が出て
日本が立ち行かなくなるという部分が正論だと言ったんだぞ
わざと誤解させる印象受けるように切り取るのが本当にマスコミだなーって感じ
まあ子供のいない家庭は介護保険への加入禁止とかやればいいのにね
子供産んだら負担ばっかり押し付けてるのがわるい
産んだら利点もなくちゃ今の社会じゃなかなか産めないよ
http://2chb.net/r/moeplus/1533561458/95
http://2chb.net/r/moeplus/1533561458/100
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1534917576/103 >>60
文章の酷さから頭の悪さが滲み出てんな、お前w
そもそも杉田は差別的な事は何にも書いてはいないし、寄稿した文章の全文を読めば釈明など不要だしな。
お前のバカっぽいレス内容｢だけ｣で分かるんだよなぁ、杉田が寄稿した文章の全文を読んですらいないって事がさぁw >>61
おまえ、全部読んでいないと恣意に決めつけた前提で、
”ダミー論証””藁人形論法”してる卑怯な馬鹿か
73: [] 2018/09/23(日) 13:34:20.15 ID:GImUraZ20
>>70
だから杉田が寄稿した文章を全文読めってんだよ、ゴキガイジw
読んでたらそんなレス内容にならねえんだよ。イデオロギー云々以前に、もはや｢言語の性質上｣なw
マジモンのアスペか？w
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1537541394/73
>>1
代表的詭弁。 ストローマン(藁人形論法)（英語:straw man）は、
議論（や意見など）において
◎対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、
◎歪められた（前提や結論などの）内容に基づいて 反論（や話しを語ったりなど）する という誤った論法、
あるいはその ◎歪められた架空の意見（偏向印象操作や自分を正しく見せる、相手を叩く意図などでの架空の前提や結論など） そのものを指す。
藁人形論法ともいう。
∧＿∧
<丶｀∀´> ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ 呼吸をするように詭弁を吐く！ 捏造偏向報道汁マスゴミや印象操作厨等は詭弁厨だらけ！
⊂印象操作⊃
( 詭弁厨） ◎ストローマン（藁人形論法）は レッテル張り厨、偏向厨、印象操作厨など、厨工作に大人気!!
〈＿フ__フ 強弁も大好きな詭弁厨も多い！ 自慰的,悪質なディベート厨らも詭弁を乱用！
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1537541394/74 >>61
杉田水脈本人がそういう主張だった釈明してるのか？
杉田水脈が寄稿したクソ作文の主張は明らかな事実に反する嘘主張だぜ
”事実じゃない”おまえみたいな馬鹿や作文主でもない奴が恣意に言ってることなんてどうでもいいぞ
>>1
杉田水脈本人が釈明とかしてないからなあ
寄稿した作文内容ままの >>1でも指摘されてるように
生産性って言葉使うだけじゃなく、
子供をつくらない人達は生産性がない！って、
子供つくらないのを前提に、子供つくることに関係する生産性に限らず、生産性まるごと否定した事実に反するぶっ飛んだ差別的主張が
それがもとより、杉田水脈が主張したかった内容だってんなら、
杉田水脈は 事実に反するぶっ飛ん価値観な主張を持った差別主義者ってだけだからな
杉田水脈が主張したかった内容からは、書き方間違って嘘飛躍があったんなら 撤回訂正すべきだしな
杉田水脈本人が釈明とかしてないから、わからんままだぜ
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1534917576/74 偏った新聞やテレビ局ではそういうことにはならないんですかね
事実を言ったら差別扱い
キチガイチョン脳ｗｗｗｗｗｗ
なんでパヨは言論封鎖に走るんだろうな？
まるっきりナチスです
>>74
｢差別の定義｣は？
｢生産性｣という単語のみの摘まみ食いではなく｢差別的｣だとする箇所(該当する文章)を本文から引用してみ？
以上の２つを書かないのなら、全力逃亡と見做す！ 新潮45なんて、
45歳以上のおっさん相手の少数部数雑誌
左翼の必死の揚げ足取りが相当キモイんだけど？
>>76本文から引用し、解説してあり、差別の意味という事実に即した判断で差別的主張だと論理展開してるぜ。
おまえさては差別の意味知らん馬鹿だな。杉田水脈の寄稿クソ作文は論理的必然で嘘主張だってのはわかったか
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない人達を”事実に反する””杉田水脈って馬鹿の価値観で、生産性がない。と、
子供をつくらない人達を生産性的に役に立たない人達といった《差別的》主張をしてるからな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/19
http://2chb.net/r/poverty/1533966008/826
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/136 晋三も水脈も嘘吐いて逃げてるわな。証明しても”食言”して逃げるのが行政の長倍晋三だらな>>安倍晋三は自分のした議員辞職宣言どおり辞職すべきだってのも日本国民は知るべきだぜ。 認可、払い下げに関与しており、不正にも関係してるのは間違いない。
【＞《安倍晋三の議員辞職宣言について言う『関与』とは》＝《認可、払い下げに関係していること》であり不正に限定してない、どのみち＞昭恵様は、《違法な認可》にも《関係していたということ》】
安倍晋三を嘘で擁護する安倍晋三みたいに《卑怯》で嘘吐きな馬鹿や自民の間じゃ事実に反した認識で
安倍晋三の《卑怯》な嘘を、安倍総裁自民党や安倍晋三みたいな馬鹿の《卑怯な》嘘で取り繕い続ける方針みたいだな
《安倍晋三の議員辞職宣言について言う『関与』とは》＝《認可、払い下げに関係していること》であり、
例えば、寄付金の件がある。《寄付金の受け入れ状況、認可、賃貸売買は一体一連に関係》した契約内容であって、
《寄付金に関係することで”行政手続きの実務な認可”について関係がある》。
ゆえに《土地取引の実務(＝行政手続)には関与してない》という嘘を前提に安倍晋三は議員辞職しなくていいという主張している馬鹿がいるが、安倍は実務と限定してないしどのみち関係しており”嘘”。
はい、論破。 嘘で安倍晋三”食言”嘘吐きを擁護する馬鹿は、安倍晋三みたいな卑怯な嘘吐き下衆。
画像◆《安倍晋三、関係してたら議員辞職宣言》
■http://2chb.net/r/poverty/1520682900/270
100万寄付金事実でも、払い下げに関係するからな、安倍晋三は議員辞職する一つのケースだぜ
>>1 百万以外でも
大阪府が出した”認可適当”には
”付帯条件”に”寄付金の受け入れ状況”がある。
”安倍晋三記念小学校の寄付用紙にある、安倍晋三の名による信用的な人に対してある影響力”による、寄付金の入りへの影響＝”安倍晋三が”払い下げに関係する”するということ
”安倍昭恵森友名誉校長ということや、昭恵が講演することによる、昭恵と昭恵を通した安倍晋三による信用的な人に対してある影響力”による寄付金の入りへの影響＝”昭恵と安倍晋三が”払い下げに関係する”ということ
土地の”貸し付け”契約と”払い下げ”契約が一体となってる内容で、
大阪府が”認可適当”出してるからな
”土地の貸し付けに関係する”⇒”土地の払い下げに関係する”
ってわけだぜ 安倍晋三は宣言どおり議員辞職すべきだわな
昭恵様は、《不正、違法な認可》にも関係してるからな
202: [] 2018/04/03(火) 00:42:05.47 ID:PlI0VDt4O
>>193 おまえ《違法》っつてんな 一つ面白いこと教えといてやるよ
>>1維新《松井一郎》が府知事な大阪府の出した《認可適当》が、《法令違反》をしてたからな
◆http://2chb.net/r/seijinewsplus/1521795470/62-67
▲http://2chb.net/r/seijinewsplus/1521795470/77
認可、賃貸売買は一体一連の契約内容だから
昭恵様は、《違法な認可》にも《関係していたということ》になるんだぜ
《違法》とは、 ある行為や状態が《法令》に『適合していない』こと。
これを知った上で、橋下のこの件の主張を見ると面白いんじゃないか
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1522660997/202
http://2chb.net/r/newsplus/1524023617/169 >>78
そもそも本文の全てを読んでたら、そういう解釈にはならないんだよな、日本語の性質上。それだけでも本文を読んでない事が丸分かりw
で、ホモカップル(子宮や膣や卵子無し)やレズカップル(陰茎や精巣や精子無し)で一体全体どうやったら子供が出来るんだ？
化学的な根拠を示して、そのメカニズムを解説してみ？ >>80ちゃんと読んでないのか。おまえ馬鹿だろ
『”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな』
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない人達を”事実に反する””杉田水脈って馬鹿の価値観で、生産性がない。と、
子供をつくらない人達を生産性的に役に立たない人達といった《差別的》主張をしてるからな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/19
http://2chb.net/r/poverty/1533966008/826
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/136 >>82
＞彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
なるほど、つまり｢『情けなく図々しくも他人様の力を借りなければ』自分達だけでは『作れない』｣
奴等って事か。
そもそも、同性愛者で｢他人様の力を借りて子作りをしたり養子縁組をしたりする奴等｣の数も極少数だしな。
即ち｢作らない｣のと同義だな。全く嘘はない。で、相変わらず断片的かつ摘まみ食い的に都合の良い言葉だけに噛みついて、全文は読んでないんだな。
やっぱ絶望的に駄目だわ、お前w >>84おまえ、つくるの意味を知らん馬鹿だろ
>>1
84: [] 2018/09/24(月) 18:44:50.79 ID:4jalg03H0
>>82
＞彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
なるほど、つまり｢『情けなく図々しくも他人様の力を借りなければ』自分達だけでは『作れない』｣
奴等って事か。
そもそも、同性愛者で｢他人様の力を借りて子作りをしたり養子縁組をしたりする奴等｣の数も極少数だしな。
即ち｢作らない｣のと同義だな。全く嘘はない。で、相変わらず断片的かつ摘まみ食い的に都合の良い言葉だけに噛みついて、全文は読んでないんだな。
やっぱ絶望的に駄目だわ、お前w
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1537368227/84 >>85
テメー達で子供を作れねえのは厳然たる事実だろw
他人様の御手をお借りしなきゃ｢ゼロ｣じゃねえか、紛う事無くなw >>86杉田水脈の寄稿クソ作文は論理的必然で嘘主張だってのはよくわかったろ
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない人達を”事実に反する””杉田水脈って馬鹿の価値観で、生産性がない。と、
子供をつくらない人達を生産性的に役に立たない人達といった《差別的》主張をしてるからな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/19
http://2chb.net/r/poverty/1533966008/826
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/136 >>45
論争が盛り上がって、「新潮４５」は売上が相当増えているらしいな
これは編集部の目算が当たったということじゃあないの？
＊販売部数激減の「朝日新聞」などは、参考にしろよ まさかこういうのじゃないだろうな>>88>>1＞『約束の日 安倍晋三試論』（本体1500円）。著者は”小川榮太郎”氏。
【悲報】安倍ぴょん、公職選挙法違反疑惑浮上 アベ絶賛本を6900冊爆買いして有権者に無料配布か
http://2chb.net/r/poverty/1501851258/1
安倍晋三首相が代表の政治団体「晋和会」と「自民党山口県第4選挙区支部」が、
2012年～13年に、安倍氏を賞賛する内容の著書を、政治資金で大量に購入していたことが、
政治資金収支報告書や領収書の調査で発覚した。
“アベ本の爆買い”は、確認できたものだけで4130冊。疑わしいものを含めると6900冊に及ぶ。
問題の本は、2012年9月4日幻冬舎から発刊された
『約束の日 安倍晋三試論』（本体1500円）だ。著者は”小川榮太郎”氏。
「晋和会」の2012年分政治資金収支報告書や領収書によると、10月16日に丸善書店で900冊を約140万円で購入。
翌月11月9日に、紀伊國屋書店新宿本店で900冊、丸善日本橋店でも140冊を購入したとある。
さらに、11月9日は、版元の幻冬舎でも買っている。領収書に書名が明記されていないので断定はできないが、
194万4654円の支払いは『約束の日』購入代とみてよいだろう。
この日はさらに、有隣堂（横浜市）や文教堂（港区）でも約20万円から30万円の「書籍」を買っている。
これも『約束の日』だろう。11月9日だけで2600冊を買った計算だ。
一方「自民党山口県第4選挙区支部」の2013年分政治資金収支報告書と領収書には、
13年1月24日に紀伊國屋書店新宿本店で『約束の日』2000冊を315万円で買ったと記載されている。
寄付や政治資金パーティの収入を原資とする政治資金を何に使おうが、政治的・倫理的問題はあるにしても基本的に自由だ。
しかし、安倍首相の場合は違法性を問う余地がある。アベ本購入の名目は「調査研究」だが、
有権者らに無料配付された可能性があるからだ。
公職選挙法の寄附の禁止に触れる恐れがないか。
爆買いは何のためか。安倍晋三事務所からの回答は、
「政治資金規正法にのっとり、適正に処理しています」とするだけだった。
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1511709799/29
http://2chb.net/r/newsplus/1537519623/437 杉田水脈先生は比例（自民党の覚えが良く）第一位。
自民党総裁は推定杉田支持。
これが無ければこんな騒ぎにならない。
>>87
｢作る｣と｢作って貰う｣という言葉の違いすら分からんガイジか…。ホモレズは｢作って貰う｣だけしか出来ず、自分らで｢作る｣事は不可能だし｢作る意思すらない｣からホモレズなんだろうが。
杉田の意見には全く何の間違いもないわ。日本語って、そんなに難しいか？w
そもそも｢生産性｣は、ホモレズ(人間)に向けて言った言葉ではないしな。それだけで｢本文を読んでない｣のが丸分かりなんだよ、お前はw >>92何を前提に俺にそう言ってんのかさっぱりわからんぜ
おかしい馬鹿か
>>1
92: [] 2018/09/24(月) 23:26:22.01 ID:4jalg03H0
>>87
｢作る｣と｢作って貰う｣という言葉の違いすら分からんガイジか…。ホモレズは｢作って貰う｣だけしか出来ず、自分らで｢作る｣事は不可能だし｢作る意思すらない｣からホモレズなんだろうが。
杉田の意見には全く何の間違いもないわ。日本語って、そんなに難しいか？w
そもそも｢生産性｣は、ホモレズ(人間)に向けて言った言葉ではないしな。それだけで｢本文を読んでない｣のが丸分かりなんだよ、お前はw
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1537368227/92 >>92何を前提に俺にそう言ってんのかさっぱりわからんぜ
おまえ頭がおかしい馬鹿か
>>1
92: [] 2018/09/24(月) 23:26:22.01 ID:4jalg03H0
>>87
｢作る｣と｢作って貰う｣という言葉の違いすら分からんガイジか…。ホモレズは｢作って貰う｣だけしか出来ず、自分らで｢作る｣事は不可能だし｢作る意思すらない｣からホモレズなんだろうが。
杉田の意見には全く何の間違いもないわ。日本語って、そんなに難しいか？w
そもそも｢生産性｣は、ホモレズ(人間)に向けて言った言葉ではないしな。それだけで｢本文を読んでない｣のが丸分かりなんだよ、お前はw
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1537368227/92 >>93
>>94
ああ、そんな簡単な常識も分からないのか…。弱ったなぁw
分からないんなら無理して絡んで来なくてもいいよ。背伸びなんかせずに自分の身の丈に合った事をしなきゃなw
お疲れさん♪ >>95
ひょっとしておまえが、
｢自分らだけでそれを作る｣と｢他に協力して貰いそれを作る｣という言葉の差異があったところで、
それを作る。ということは変わらんことすら分からんガイジってわけか
そら随分頭の悪い馬鹿だな >>96
まぁまぁ、肩の力を抜いて日本語と生物学を３年間くらい勉強しようやw
他人様に頼み事をしなければ｢自然自力妊娠｣も｢自然自力出産｣も全く出来ないんだから、これは仕方ががないw
それが気に入らないんなら、他人様に寄生しなければ生物学的に自力では子作りが出来ないホモレズ団へ文句を言えばいいw >>97
おまえが、
｢自分らだけでそれを作る｣と｢他に協力して貰いそれを作る｣という言葉の差異があったところで、
それを作る。ということは変わらんことすら分からんガイジってわけだろ
そら随分頭の悪い馬鹿だぜ
おまえは自分の頭の悪さの心配しとけよ 戦後、新潮社は三島由紀夫作品を文庫化して大当たりした
しかも文庫化一作目は「仮面の告白」だった
だから「LGBTは生産性が低い」と主張する資格はない
むしろ「わが社はLGBTのおかげで大発展した」と言わねばならない
>>99
杉田水脈寄稿クソ作文は”生産性がない”だぜ
杉田水脈の主張じゃ、LGBTや障害者じゃなかろうが、子供つくらない人は生産性がない人達だからな
例えば、おまえが納めた税金で杉田水脈が寄稿したクソ作文で事例にあげた
子育て支援や不妊治療とか少子化対策で政府行政から投入され使われた血税を含む金には、
>>1
おまえが納めた税金が含まれてるわけだが、それら政策に生産性がある成果があっても
おまえが子供つくらない人達の一人にあたるなら、つまり生産性がない人達ってわけだぜ
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1534917576/80 >>98
いやいや、紛う事無く｢作って貰う｣事しか出来んから、ホモレズ団はw
｢ワシらが自前で作ったってんねやないかい、ゴルァ！｣とか、いけ図々し過ぎw
そもそも｢ガキ乞い(養子縁組やら人口受精)｣をしてガキを貰うホモレズカップルが、ホモレズ全体の内の何割おるんな？お？
ソース付きで解説してみ？ >>101おまえ ◎.知能障害を起こす でもしてる馬鹿か
《 詭弁の特徴のガイドライン 》-
>>1
◎.事実に対して仮定を持ち出す
◎.ごくまれな反例をとりあげる
◎.自分に有利な将来像を予想する
◎.主観で決め付ける
◎.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
◎.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
◎.陰謀であると力説する
◎.知能障害を起こす
◎.自分の見解を述べずに人格批判をする
◎.ありえない解決策を図る
◎.レッテル貼りをする
◎.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
◎.勝利宣言をする
◎.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
◎.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
◎.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
◎.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
◎.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
◎.権威主義におちいって話を聞かなくなる。 >>103 杉田水脈本人が釈明とかしてないからなあ
杉田水脈はマヌケ書き方して主張したかった内容から誤った嘘なﾋﾃﾞｪ差別的な作文書いたのか、なら撤回訂正しないとな
寄稿作文の主張ままの差別主義者なのかどっちなんだろうな。
寄稿クソ作文ままが元々の主張ならどんどん《差別的》主張すればいいんじゃないか
100: [] 2018/08/07(火) 02:34:05.06 ID:gdebqGFw
>>95 杉田水脈の寄稿した作文の主張の理屈とでだと
《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三みたいな人達》が増えると福祉に問題が出て
日本が立ち行かなくなるという部分が正論だと言ったんだぞ
《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三みたいな人達》の家庭は介護保険への加入禁止とかやればいいのにね
『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》とは違って生産性がある人達』には負担ばっかり押し付けてるのがわるい
『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》と違って生産性がある』人達の利点もなくちゃ
今の社会じゃなかなか『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》と違って生産性がある人達』増えないよ
って意味と変わらんわけだぜ
>>1
95: [sage] 2018/08/07(火) 02:18:40.26 ID:rIEPIj5z
生産性の部分じゃなくて
子供を産まない人が増えると福祉に問題が出て
日本が立ち行かなくなるという部分が正論だと言ったんだぞ
わざと誤解させる印象受けるように切り取るのが本当にマスコミだなーって感じ
まあ子供のいない家庭は介護保険への加入禁止とかやればいいのにね
子供産んだら負担ばっかり押し付けてるのがわるい
産んだら利点もなくちゃ今の社会じゃなかなか産めないよ
http://2chb.net/r/moeplus/1533561458/95
http://2chb.net/r/moeplus/1533561458/100
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1534917576/103 >>102
指摘は全く当たらんどころか、俺が書いたのは｢自然界の掟に忠実に従った上で導き出された厳然たる事実｣なのでw
つまり｢東から日が昇り西へ沈む｣のと同様、逆立ちしようが核攻撃しようがひっくり返せないんだから、俺に八つ当たりをしてもどうにもならんよw
悔しかったら、卵子のみ又は精子のみで子供を誕生させる事が出来る遺伝子組み換え技術の発明に努力して頂戴w こういう言葉がある「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」
民主主義国家の一員という矜持を持っているなら、少なくとも杉田氏に辞めろとか死ねなんて言うのは恥ずかしいことだわな
しかし、社会的地位の高いアベガーでも狂った発言を繰り返している
>>104
｢生産性がない｣というのは｢子供を作らない人々｣を直に指している言葉ではないのでw
全文を読んでないのが丸分かりw
異性愛夫婦でたまたま病気等が原因で子宝に恵まれない不幸な人々の場合は、変態趣味のホモレズ団とは性質が全く異なるしなw
無知だと色々と苦労するな、お前もw >>105 おまえ”事実”が何か理解してない馬鹿だろ >>107おまえさっきから何を前提に言ってんのかわからん馬鹿か。おまえ頭悪いだろ
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/19
http://2chb.net/r/poverty/1533966008/826
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/136 >>108
ああ、事実なら>>105に書いたよ。俺は真面目だしお前みたいな法螺吹きでも無知でもないからなw
不服なら、｢イデオロギーに基づく感情論｣ではなく｢科学的根拠に基づく理論｣を用いて否定してみ？w >>110
だから分からんのなら無理すんなってw
杉田が寄稿した文章を全文読んだら、お前みたいな解釈なんけせんのだからさ、日 本 語 と い う 言 語 の 性 質 上 な w >>112
もう反論出来なくなってブッ壊れたかw
呆気ないなw >>109
行間開けて水増しコピペくんの相手などする気はありません
サヨナラ >>113じゃあ、俺のレスのどこが間違ってんのか、この安倍晋三って下衆い馬鹿が捏造した嘘でマスコミ叩いてたの証明したみたいに論証してみてくれよ
28: [] 2017/10/31(火) 15:20:44.76 ID:3GFywFcqO
>>4
安倍総理は（@∀@）アサピーに負けてただろ
83: [] 2017/10/14(土) 07:04:12.29 ID:ffq/H8bLO
>>1
これ安倍総理が最低の下衆行為してんだぜ
マジでこの安倍総理糞だぞ
＞安倍晋三首相「朝日新聞は（獣医学部新設の審査に一点の曇りもないと証言する）
＞八田達夫・国家戦略特区諮問会議議員の”報道はしていない”」
報道はしているので、安倍総理の明らかな”嘘”。
＞朝日新聞・坪井ゆづる論説委員「しています」
安倍総理の”嘘”を指摘。
＞安倍首相「ほとんどしていない。
”ほとんどしていない”という、”している”ということを前提にした発言をしており、
先に安倍総理の先に言った”していないという嘘”とは真逆な
”している”意義の発言をして、”嘘”を取り繕う”食言”をしているわけだ
”嘘”こいて、嘘がばれると、
”食言”で取り繕う”論点ずらし”で （@∀@）アサピーを攻撃するという、なんという下衆な弁論。
この”嘘吐き””食言””論点ずらし”下衆野郎が
俺達日本国民の総理大臣なんだぜ おまいらどんな気分だ？
”食言（しょくげん）”とは
前に言ったことと違うことを言うこと。
また言ったことを実行しないこと。
約束を守ら ないこと。 うそをつくこと。
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1507471413/83
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1508147416/7
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1509362419/28 あくまで杉田を絡めないと話が盛り上がらないあたりLGBT関心度の低さがその程度だし
自民党が絡まない事には関心がない
>>114おまえみたいな頭の悪そうな馬鹿に適切なレスをしてるだけだぜ 10行以上書くやつはコピペ野郎もふくめて基本的に基地外
>>116
｢生産性がない｣とされるものの主体を｢同性愛者｣だと解釈している点。全文を読んでないという動かぬ証拠w
もう一つは｢同性愛者では自力での子作りは理論上不可能｣とい事(学問)を丸無視して非論理的な感情論を展開している点。
議論をするなら｢事実に基づいて｣やらないと、すぐにボロが出るんだよw >>101
Tみたいに自分の性と望まぬ形で子供作ったりするパターンはあるみたいだけどね。
他人の生殖細胞を利用して自分の子供作るって、そのカップルからしたら他人の子供になるから、異性愛でも同性愛でも普通はしない感覚だわな。 ちゃんと読んでるか>>120俺のレスのどこが間違ってんのか、この安倍晋三って下衆い馬鹿が捏造した嘘でマスコミ叩いてたの証明したみたいに論証してみてくれよ
28: [] 2017/10/31(火) 15:20:44.76 ID:3GFywFcqO
>>4
安倍総理は（@∀@）アサピーに負けてただろ
83: [] 2017/10/14(土) 07:04:12.29 ID:ffq/H8bLO
>>1
これ安倍総理が最低の下衆行為してんだぜ
マジでこの安倍総理糞だぞ
＞安倍晋三首相「朝日新聞は（獣医学部新設の審査に一点の曇りもないと証言する）
＞八田達夫・国家戦略特区諮問会議議員の”報道はしていない”」
報道はしているので、安倍総理の明らかな”嘘”。
＞朝日新聞・坪井ゆづる論説委員「しています」
安倍総理の”嘘”を指摘。
＞安倍首相「ほとんどしていない。
”ほとんどしていない”という、”している”ということを前提にした発言をしており、
先に安倍総理の先に言った”していないという嘘”とは真逆な
”している”意義の発言をして、”嘘”を取り繕う”食言”をしているわけだ
”嘘”こいて、嘘がばれると、
”食言”で取り繕う”論点ずらし”で （@∀@）アサピーを攻撃するという、なんという下衆な弁論。
この”嘘吐き””食言””論点ずらし”下衆野郎が
俺達日本国民の総理大臣なんだぜ おまいらどんな気分だ？
”食言（しょくげん）”とは
前に言ったことと違うことを言うこと。
また言ったことを実行しないこと。
約束を守ら ないこと。 うそをつくこと。
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1507471413/83
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1508147416/7
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1509362419/28 >>118
視点が大きくズレてるお前的には｢適切｣でも、正しい視点から見たら｢不適切｣なんだよ、残念ながらw >>122
親切に指摘してやっただろ。自らに不都合だからというだけの理由で目を塞いだり見ない振りをするのは恥ずかしい事だぞ？w >>120ほれ俺のレスだ、論証してみろよ。おまえマジ馬鹿だろ
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/19
http://2chb.net/r/poverty/1533966008/826
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/136 あと同性愛に養子(里子)だけど、日本の里親制度は無茶苦茶厳しいから、同性愛カップルに里子が出た事例は無かったはず。
杉田の生産性に反論する一つの手段として、里親制度の改革もあるかも知れんが、
LGBの社会ではパートナーを頻繁に変えるのもアリみたいなところもあるから、なかなか現実性が無いかもね。
>>124だから、俺のレスのどこが間違ってんなら、この安倍晋三って下衆い馬鹿が捏造した嘘でマスコミ叩いてたの証明したみたいに論証できるだろ おまえが頭の悪い馬鹿なだけだろ
28: [] 2017/10/31(火) 15:20:44.76 ID:3GFywFcqO
>>4
安倍総理は（@∀@）アサピーに負けてただろ
83: [] 2017/10/14(土) 07:04:12.29 ID:ffq/H8bLO
>>1
これ安倍総理が最低の下衆行為してんだぜ
マジでこの安倍総理糞だぞ
＞安倍晋三首相「朝日新聞は（獣医学部新設の審査に一点の曇りもないと証言する）
＞八田達夫・国家戦略特区諮問会議議員の”報道はしていない”」
報道はしているので、安倍総理の明らかな”嘘”。
＞朝日新聞・坪井ゆづる論説委員「しています」
安倍総理の”嘘”を指摘。
＞安倍首相「ほとんどしていない。
”ほとんどしていない”という、”している”ということを前提にした発言をしており、
先に安倍総理の先に言った”していないという嘘”とは真逆な
”している”意義の発言をして、”嘘”を取り繕う”食言”をしているわけだ
”嘘”こいて、嘘がばれると、
”食言”で取り繕う”論点ずらし”で （@∀@）アサピーを攻撃するという、なんという下衆な弁論。
この”嘘吐き””食言””論点ずらし”下衆野郎が
俺達日本国民の総理大臣なんだぜ おまいらどんな気分だ？
”食言（しょくげん）”とは
前に言ったことと違うことを言うこと。
また言ったことを実行しないこと。
約束を守ら ないこと。 うそをつくこと。
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1507471413/83
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1508147416/7
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1509362419/28 >>124>>120ほれ俺のレスだ、間違ってるんだろ、論証してみろよ。おまえマジ馬鹿だろ
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/19
http://2chb.net/r/poverty/1533966008/826
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/136 新潮社の雑誌部門って、ゲスな好奇心を満たすための週刊新潮やかつてあったFOCUSを出版していた部署だろ
新潮45も、猟奇的な犯罪を特集したりする雑誌だろ
そういう部署、そういう雑誌に今さら文句つけるなよ
ずっとそうなんだから
４５への批判を社内造反と呼ぶが、実際のところ社是を逆手にとって
反社会的なヘイト主張を展開した４５のほうが社内造反ではないのかね。
>>134
単なる右寄り雑誌の右翼議員の寄稿だから、大騒ぎせずにスルーなのが普通なんだろうけどね。
ただ日本の人権屋にとってはLGBTが今一番金になりそうな分野なのに、LGBとTは分けて考えろとか、指向or嗜好の議論を掘り返されるとか、根本的な部分を突いているからこそ、過剰過ぎるとも言える反応が起きているんだろうね。 >>136 問題化した発端は
杉田水脈の寄稿クソ作文は論理的必然で嘘主張してることや
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない人達を”事実に反する””杉田水脈って馬鹿の価値観で、生産性がない。と、
子供をつくらない人達を生産性的に役に立たない人達といった《差別的》主張をしてるからだろ
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/19
http://2chb.net/r/poverty/1533966008/826
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/136 >>138こんなのはどうだ
毎度のデマウヨ動員エクストリーム擁護工作で、杉田水脈擁護もしてるんでね
【詭弁,強弁,責任転嫁】 安倍総裁自民党ファンタジー 【杉田水脈寄稿”生産性がない”主張作文問題 正当化,＠創作中】
／ ..／)こうであるハズﾆﾀﾞ♪
三三)／) ∧ﾃﾞﾏ∧ ∧ｳﾖ∧ 三三)／)安倍さんお気に入り杉田水脈が 間違っているという 理屈のハズないﾆﾀﾞ！
三三)／ < ｀∀´> <｀∀´ ;> 三三)／理屈をｺﾈﾃ悪いのは 自民、杉田水脈側以外のパヨク市民や野党側だという 恣意的主張 を
∧酷∧ と φ) (つ φ) ∧ﾃﾞﾏ∧
< #i!｀Д>/⌒/⌒/￣/⌒/⌒/￣<田´＃> 《強調》,《連呼》 して 印象操作汁ﾆﾀﾞ！
/ _∧ｻﾎﾟ∧口 ∧使∧ ⌒ φと_ ヽ
（／< ｀>口 < #>φ/⌒/／(_＿ム
￣（l ﾉ ￣( ﾉ￣￣￣||
＿＿`ー‐' `ー‐' 杉田水脈の主張が正当、杉田水脈が間違ってるという主張が間違いなのは ほかならない のは 明白ﾆﾀﾞ！
／ ..／) 詭弁的,恣意的になら 正当化する主張はどうとでもできるﾆﾀﾞ！
三三)／) ／ ..／) 〃∩ ∧様∧ｳｪｰﾊﾊﾊ♪
三三)／) 三三)／) ⊂⌒< ｀∀´>
三三)／ 三三)／ ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ>>1
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（ ）
｀ ｰ '
,へ_ ,ﾍ-''" ７￣￣"''ヽ ○
／〈__{{ 〉ﾆ/ :/ / / }ﾊヽ Ｏ
/ .:://:{ l｀ｰ' { ,ｲ_;l .:| ﾉ l !ヽ
/ .::////L}::::::ﾐﾞ V,_V {:|レ},ｨ ﾉ ﾉ}-､ 安倍総裁自民党版”五毛党”の
| :::l:l::/l:l:rヽﾐﾞ ﾞ''ｰ｀ ノﾘｲノ∠_| イメージというと…
l:: ::l:l:∧:::{､9｀ ､ヾ/l::. ヽ
ﾞ､: ::l:l:| ヽヽ､ rｰ-," !::l::::: }
ヽ::{l| | ヾﾐ ::. ヽ ' /^⌒}l:: }
ヾ､ .} ::::..__ ／ ﾉ: ﾉ
____r''| ::::::{￣ ／シ
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/160 この女は、極右政治家で安倍のお気に入りだから、比例中国ブロックの一位に入ることができた。
安倍一強のなせる業。
>>144 杉田水脈寄稿クソ作文は明らかに嘘主張だが、どういう風に擁護してるんだ？
杉田水脈の寄稿クソ作文は論理的必然で嘘主張だぜ
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない人達を”事実に反する””杉田水脈って馬鹿の価値観で、生産性がない。と、
子供をつくらない人達を生産性的に役に立たない人達といった《差別的》主張をしてもいるしな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/19
http://2chb.net/r/poverty/1533966008/826
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/136 >>1
ネタにネタかぶせてどうすんだよ
自己炎上？オナニーだろそれ >>144
「『ＬＧＢＴ』支援の度が過ぎる」
って、現在LBGTってどんな支援を受けているの？ いくら売れないからと言って
極右雑誌の真似したらダメだろ
編集長クビ 廃刊にしろ
>「良心に背く出版は、殺されてもせぬ事」
だから赤報隊事件が起きちゃったのか
度が過ぎるとは感じていた。主にEテレで。
税金投入はしたのか知らん。
>>152
だから、いったい現在LBGTにどんな支援があるんだ？ 我々日本国民は杉田議員を支持している。
気持ち悪い寄生虫である同性愛者を一匹残らず駆除しろ！
Tz+6rhbVOお前コピペしかしないなら書き込むなよ
反擁護派にとっても邪魔でしかない
>>155杉田水脈の寄稿クソ作文は論理的必然で嘘主張だってことや
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない人達を”事実に反する””杉田水脈って馬鹿の価値観で、生産性がない。と、
子供をつくらない人達を生産性的に役に立たない人達といった《差別的》主張をしてもいることもよくわかるだろ
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/19
http://2chb.net/r/poverty/1533966008/826
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/136 >>21《嘘吐き》《不正》安倍総裁与党自民党政権安倍政府はナチスみたいになってんだろ
何だかんだあっても、まだまだ豊かさが日本にはあるのが日本国民をぼんやりマヌケにしてるからな
安倍政府は嘘吐いて、吐いた嘘を取り繕う嘘を吐くスパイラルだわな
まるでナチスみたいになってるわな
／ミ彡三三ミ、
/彡彡ソヾミ三ミミヽ 安倍膿三『膿を出し切る！』
∥彡'''｀膿の塊 ｀`ヾミハ
{彡ソ ,,ィ≦ ィ≧、 Ｙミ} ／.￣） ビシッ
リ彡 ,.ィュ: i .ィュ、. Ｙリ / /二、
ハリ ´` ノ ヽ` ' リハ 丿 Ｙ .i Ｙ
Ｙ l /.‐ ‐ ''ソ （ ゝ' ノ ./ /
ヽ_ ィ‐.v→ .::/ ,ゝ-、_）--'-'
ヘ , ..::::/ /{ ゝ、＿_ハ|ヘ
} ｀ - -'.:ノ//へ、＿＿,,,ィ'/ハ＿＿＿＿ハ
_,/ハ __,,ィ／//////////////////////ノ
,,ィ''"/// | ＞＜ ／///////////{//////////／
r''"////// ..|/:::::ノ//////////////}/////////Ｙ
////////| /:::::{///////////////{//////////
>>1
もし安倍政府が十分に大きな”嘘”を頻繁に繰り返せば、
ぼんやりマヌケしてる日本国民は最後にはその”嘘”を信じるだろう。
”嘘”によって生じる政治的、経済的、軍事的な結果から人々を保護する国家を維持している限り、
安倍政府は”嘘”を使える。
よって、安倍政府国家のために全ての力を
反対意見の抑圧に用いることは極めて重要だ。
《”真実”は嘘の不倶戴天の敵》であり、
したがって、《”真実”は、安倍政府国家の最大の敵だ。》
http://2chb.net/r/poverty/1522987098/305
305:
もしあなたが十分に大きな嘘を頻繁に繰り返せば、
人々は最後にはその嘘を信じるだろう。
嘘によって生じる政治的、経済的、軍事的な結果から人々を保護する国家を維持している限り、
あなたは嘘を使える。
よって、国家のために全ての力を
反対意見の抑圧に用いることは極めて重要だ。
真実は嘘の不倶戴天の敵であり、 したがって、真実は国家の最大の敵だ。
(ヨーゼフ・ゲッベルス)
http://2chb.net/r/poverty/1522987098/305
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1527736662/704
http://2chb.net/r/newsplus/1530437512/105
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1530490680/452 >>133
既に完全論破されてんのにも気付かずにアホ面をブラ下げて踊ってんのがお前なんだよw
お前はタンナル感情論でしか物が言えず杉田が寄稿した文章を読んですらいないのに対し、こちらは文章を読んだ上で学問を根拠にお前を完全論破。
相手を見て突っ掛かって来いや、糞虫がw >>149
SMマニアやスカトロマニアや獣姦マニアと同様に単なるアブノーマルカテゴリの一形態に過ぎんくせに、特定の条例が定められてる(逆差別してる)自治体があるだろ。
ホントに何にも知らないんだなw どこでだ>>158俺のレスのどこか間違ってんなら、この安倍晋三って下衆い馬鹿が捏造した嘘でマスコミ叩いてたの証明したみたいに論証できるだろ おまえが頭の悪い馬鹿なだけだろ
28: [] 2017/10/31(火) 15:20:44.76 ID:3GFywFcqO
>>4
安倍総理は（@∀@）アサピーに負けてただろ
83: [] 2017/10/14(土) 07:04:12.29 ID:ffq/H8bLO
>>1
これ安倍総理が最低の下衆行為してんだぜ
マジでこの安倍総理糞だぞ
＞安倍晋三首相「朝日新聞は（獣医学部新設の審査に一点の曇りもないと証言する）
＞八田達夫・国家戦略特区諮問会議議員の”報道はしていない”」
報道はしているので、安倍総理の明らかな”嘘”。
＞朝日新聞・坪井ゆづる論説委員「しています」
安倍総理の”嘘”を指摘。
＞安倍首相「ほとんどしていない。
”ほとんどしていない”という、”している”ということを前提にした発言をしており、
先に安倍総理の先に言った”していないという嘘”とは真逆な
”している”意義の発言をして、”嘘”を取り繕う”食言”をしているわけだ
”嘘”こいて、嘘がばれると、
”食言”で取り繕う”論点ずらし”で （@∀@）アサピーを攻撃するという、なんという下衆な弁論。
この”嘘吐き””食言””論点ずらし”下衆野郎が
俺達日本国民の総理大臣なんだぜ おまいらどんな気分だ？
”食言（しょくげん）”とは
前に言ったことと違うことを言うこと。
また言ったことを実行しないこと。
約束を守ら ないこと。 うそをつくこと。
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1507471413/83
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1508147416/7
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1509362419/28 >>159ほれ俺のレスだ、間違ってるんだろ、論証してみろよ。おまえマジ馬鹿だろ
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://2chb.net/r/editorialplus/1533878293/19
http://2chb.net/r/poverty/1533966008/826
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1533824328/136 >>160
120: [] 2018/09/25(火) 01:45:02.98 ID:k1QwHvzg0
>>116
｢生産性がない｣とされるものの主体を｢同性愛者｣だと解釈している点。全文を読んでないという動かぬ証拠w
どこがだ。そうだという前提はなんだ？
もう一つは｢同性愛者では自力での子作りは理論上不可能｣とい事(学問)を丸無視して非論理的な感情論を展開している点。
何を前提にそうだと言ってんだ？
議論をするなら｢事実に基づいて｣やらないと、すぐにボロが出るんだよw
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1537368227/120 新潮社出版部文芸とやらは
自分と見解の異なる意見については
「良心に背く出版は、殺されてもせぬ事」を認めてないのかね
気に喰わないなら反論叩きつけるのはそれなりに覚悟があるんだろうし勝手だが
どっかに無理やり書かされたとかならともかくも
自分等と見解が異なるからそいつは良心に背いてるとか何様って話のような気がするが
>>169
”嘘”を前提に、LGBTや安倍晋三や昭恵様他、子供をつくらない人達を《差別的》主張をして傷つけたりしといて、
釈明や訂正撤回なりしもせずに、トンズラしたままという卑怯な真似してる馬鹿水脈の元ネタだしなりゃ、そりゃあ民主主義日本の主権者な日本国民から叩かれももするからだろ。
◆
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
■
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になってる嘘。
杉田水脈の主張じゃ、LGBTや障害者じゃなかろうが、子供つくらない人は生産性がない人達だからな
例えば、おまえが納めた税金があるとする。
政府行政から投入されて血税を含む金が使われる行政政策には
生産性向上の効果など成果がある。
使われた血税には、おまえが納めた税金が含まれており、その生産性向上に貢献してるわけだが、
その税金を納めたおまえが子供つくらない人達なら、
生産性向上に貢献して生産性があった事実に反して、つまり生産性がない人達というわけだ
●>>1
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない人達を”事実に反する””杉田水脈って馬鹿の価値観で、生産性がない。と、
子供をつくらない人達を生産性的に役に立たない人達といった
《差別的》主張をしてるというわけだぜ
http://2chb.net/r/newsplus/1537593207/561 看板の落書きとやらをテレビで見たが正規の看板に書くような字体で笑った。
>>175>>176>>178
また反論無しw
赤っ恥と敗北を積み重なるだけの、ウルトラクソバカwww >>181
また逃げたw
いいから杉田が寄稿した文章を読んで来いや。読んでる奴なら俺が｢生産性｣について言ってることのほか意味が理解出来るんだよ。
日 本 語 と い う 言 語 の 性 質 上 なwww >>186
読んだら分かる筈だからな、俺が説明してやってる事の意味がw >>190
そこまで言うなら、杉田の寄稿した文章内にある｢生産性｣という文言の前後の5行を、今ここにコピペしてみ？
で、何処がどのように問題なのかを｢差別の定義｣を踏まえて解説してみ？
逃 げ ん な よ？w LGBTなんて、コミケのコスプレと同じだろ
なぜ、法的な優遇が必要なんだ？
>>195
はい逃げたー！！！！！
やはり杉田の寄稿した文章を読んでない事が、これで確定しましたー！！！！！ 今日の報道ステーションが、ネットを使った世論誘導ってギャグ？
テレビや新聞などマスコミを使った世論誘導は？
>>198
また逃げたー！！！！！
敗北記録の次は逃亡記録の積み重ねの始まり始まりぃ～♪ >>200
また逃げたー！！！！！
逃亡記録絶賛更新中～♪ >>202
また逃げたー！！！！！
逃亡記録絶賛更新中～♪ >>205>>206
ID:Tz+6rhbVO
↑
杉田の寄稿した文章の何処が問題なのか、本部から問題となる箇所すらも引用(コピペ＆解説)すらも出来ない法螺吹きガイジ、恥の上塗り中～♪ >>208
ID:Tz+6rhbVO
↑
杉田の寄稿した文章の何処が問題なのか、本部から問題となる箇所すらも引用(コピペ＆解説)すらも出来ない法螺吹きガイジ、恥の上塗り中～♪ >>210
ID:Tz+6rhbVO
↑
杉田の寄稿した文章の何処が問題なのか、本部から問題となる箇所すらも引用(コピペ＆解説)すらも出来ない法螺吹きガイジ、恥の上塗り中～♪ >>212
ID:Tz+6rhbVO
↑
杉田の寄稿した文章の何処が問題なのか、本文から問題となる箇所すらも引用(コピペ＆解説)すらも出来ない法螺吹きガイジ、恥の上塗り中～♪
こんだけ長い間粘着する暇があればコピペ＆解説をする位は楽勝なんだけど、何故だかしないんだよなぁ、コイツwww >>216
そっちが｢先に言い掛かりを付けた側｣なんだから、そっちに立証責任がある訳。幾ら何でも、それは分かるよね？
だったらそっちがコピペ＆解説をしないと！w >>218
>>219
やらないならやらないで構わんが、そちらが先に言い掛かりを付けた側なのに立証責任すら果たさないという事を認めたも同然だぞ？w
つまり、｢アベガー！｣をやりたいだけの法螺吹きの糞虫だと、自ら認めたも同然だなw >>221>>222
え？？？？？
こんだけ長い間立証する(コピペ＆解説)チャンスをあげたのに、結局逃げるんだ？w
つまり単なる法螺吹だと自ら認めたんだな？了解！w >>224
お前はもう時間切れ。散々待っててやったのに、とうとう最後まで立証しなかったからなw
チビリ逃げお疲れさん♪ >>226
横から失礼致します。
私は貴方と同様に安倍政権の横暴に憤りを感じている者ですが、杉田議員が寄稿した文章の何処が差別的な発言なのかがいまいち分からずに安倍信者に悔しい思いをさせられております。
つきましては、杉田議員の差別的寄稿に最も精通しておらるると見受けられる貴方に、杉田議員の寄稿の何処に問題があるのかを御教示願えましたら幸いです。
早速ですが、私が知りたい事を以下に箇条書きに致しました。
(1)杉田議員の寄稿した文章の本文中のどの部分が差別的発言に当たるのか、寄稿した文章を引用した上での御教示をお願い致します。
(2)何を以て差別的発言だと認定され得るのか、差別の定義も踏まえた上で杉田議員の寄稿した文章を引用しつつ、御教示をお願い致します。
(3)なお、誠にお手数ではございますが、(1)(2)の｢引用｣につきましては杉田議員が寄稿した文章の本文中より、問題とされる下り全体をこのスレへ転載した事を以て｢引用｣とさせて頂きます。
誠にお手数ではございますが、何卒よろしくお願い申し上げます。 ID:Tz+6rhbVO
↑
>>227の質問には全く何一つ答えられなくてワロタwww
やっぱ他の人達の言う通り、杉田が寄稿した文章は読まずに文句を垂れてるバカだったのかwww
杉田を叩く奴って、例外なくこんなバカwww ／彡/(((（（ミミﾐ))))))ノ))))＼
彡彡彡／／ミミﾐ)))))ノノ))))))ヽ
／///////ﾞヾ､ﾉﾉノノ~//／ミミﾐﾐﾐミ
ｒ/////// Y ミミﾐﾐヾ))))))
ﾉﾉ////// ミミヾ))))))))
ﾉﾉﾉﾉ//// ミミ)))))))ﾉ
((////// ･,,､､,,, .,,,･ミヾﾉﾉﾉﾉﾉ
ﾉﾉﾉ.((((// . ヾﾞゝ / / ./''" ミﾉﾉ((((ﾉヾ
ﾉﾉﾉ////ﾉ .∠ ●ヽ /●｀ヽミヾ))ヾ)
(((((//// ` ｰ~ ｀ | | `ー ´ |ミヾ)))))ヽ
((((((//r| ヽ .,,.- l l ､ |ミ^/)))))) .外資参戦が何 ?
(((((/＼_| ヽ／ ( (＿__))＼ '|ミ/)))))))) 外人は高い生産性の
λ/ヾヾヽ <` ､.LLLLLl７´.>/ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ 有益な人材なんですよ !
((ﾉﾉﾉﾉ.ヽ ゝ ゝﾆﾆﾆノ /／ノノ））ノ
λヾヾヾ| ヽ＼ ./／ノノノノノ
ヾ＼＼ヽ| ヽヽ､＿ ＿ノ／ノノノノル
テキサス親父！珍言をやめない杉田水脈を擁護 !!
http://2chb.net/r/korea/1531419487/ /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:',
i:.:.:.:.:.:.:.:..ﾊ:.:.:.i:.:.:.:|
.|:.从 U ﾉﾘ ― ﾘ:.:l
|ﾘ -・‐ -・- Y:.l
偽 物 役 者 ,i ｌ ｌ_ ｀ .ﾙ
: i ´ ‥ ｀ 'ﾉ
､ ー-―´ ル
／/ ＼＿＿＿人￣ヽ、
／ ⌒ヽ´ ＼＼＿＿＿_／／ ＼
/ |´ |￣-自民-― ´ ／⌒＼
人_ _ __/-――／. | ｀l _（ ）
/ | | | ､ ＼￣￣￣￣/ } | ＼___／
/ ／ `-●－′ ＼ ＼ ／ | |
|. ── | ── | |-― ´ ／ |ー○
過ぎた水脈をアクロバ擁護 KAZUYAにとどめを刺すスレ
http://2chb.net/r/korea/1532045488/ 
