【学術会議人事】菅首相任命拒否　立命館大・松宮教授「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 [クロ★]YouTube動画>2本 ->画像>4枚

　立命館大法科大学院の松宮孝明教授は1日、京都新聞社の取材に対し、政府が「日本学術会議」会員への自身の任命を見送ったことについて、心境を語った。松宮教授の発言は以下の通り。

　―任命されなかったことについて率直な気持ちは。

　率直にはほっとした。仕事が一つ減ったな、と。個人的にはそういうところで、別になりたいと思ってたわけでないので、まずはそれを理解してほしい。

　それを抜いて率直に言うと、「とんでもないところに手を出してきたなこの政権は」と思った。学術会議というのは、まず憲法23条の学問の自由がバックにあり、学術は政治から独立して学問的観点で自由にやらなければいけないということでつくられた学者の組織だ。もちろん内閣総理大臣の下にはあるが、仕事は独立してやると日本学術会議法で定められている。そこに手を出してきた。

しかも法律の解釈を間違っている。日本学術会議法では会員の選び方について、学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命すると書いてある。推薦に基づかない任命はない代わりに、基づく以上は「任命しない」もないのだ。

　どのような基準で推薦しているかというと、結局その分野の学問的な業績、そして学者として力があるということを見て決める。これも日本学術会議法17条に書いてある。推薦に対して「不適格だ」というなら、それは研究者としての業績がおかしいと言わなければ駄目だ。ところが、その専門家ではない内閣総理大臣に、そのようなことを判断できる能力はない。だから結局、機械的に任命するしかないのだが、今回それをしなかった。任命をしないのならその理由を問われるが、総理には言うことができないだろう。

　―官房長官は「個々については人事に関わるのでコメントは差し控える」と答えている。

　差し控えるというより、コメントができないし、できるわけがない。「この先生の分野で評価したところ、こういう点でおかしいと思う」と言わなければならないのだから。一番大きな問題は、これは学問の自由に対する挑戦で、それを大胆にやってしまったな、という話だ。

■共謀罪、政権に有益な助言してあげたのだが

　―先生を含めて6人が任命されなかった。

　これがどれだけ重大な問題であるのか、あまり分かっていないのではないか。

　まず、一般公務員の任命と同じだと思ってるようなところがある。菅さんは首相就任の時、「言うことを聞かない者はクビにする」というようなことを言った。学術会議の会員というのは建前上公務員ではあるが、選考基準がはっきり決まっているので、任命権者だからといって自由にクビにするとか任命しないとか、できるわけがない。なぜできないかというと、憲法23条の学問の自由を保障する必要があるからだ。

　―政権側は、先生を任命しなかった理由についてコメントを避けているが、ご自身はなぜ外されたと考えるか。心当たりは。

　個人的な話をすれば、共謀罪の時に「あんなものをつくっては駄目だよ」と、参議院の法務委員会に参考人で呼ばれたので言ったことがある。治安立法として最悪だということよりも、「そんなものをつくっても多分使えない」と言ったのだ。つくるだけ無駄なもののために政治的空白を大きくするのは、本当に無駄。こんなところにエネルギーを注いだらいけないと言ったのだ。結果、できて3年だが、一度も使われたことがない。政権にとって有益な助言をしてあげたと思っていたのだが、向こうはそう思っていなかったようだ。

　しかし、私個人の問題ではなくて、むしろ学術会議や大学を言うがままに支配したいということの表れだと思っている。何が問題かと言うと、防衛省が多額の研究助成予算で持っている。ところが大学や学術会議は、3年前に確認したが軍事研究はやらないということを言って、あまり応募していない。その代わりに普通の研究経費を上げろと言っているのだが、政府は言うことを聞かない。政府にとってみたら、軍事研究をしろと言っているのに言うことを聞かないのが学者だと思っているはず。ここが多分、本当の問題だと思う。



2に続く

京都新聞
2020/10/1 20:37 (JST)
https://this.kiji.is/684364629570634849

■「任命拒否できる権限」は間違い

　―官房長官会見では学問の自由については「法律上、内閣総理大臣の所轄であり、会員の人事を通じて一定の監督権を行使するのは法律上可能。その範囲内で行っているので、ただちに学問の自由の侵害にはつながらない」としている。

　学問を監督しようと言っているが、それが自由の侵害ではないか。もう一つ言うと、ほとんど同じ構造をもっている条文が憲法6条1項にある。天皇の国事行為だ。「天皇は、国会の指名に基づいて、内閣総理大臣を任命する」とある。日本学術会議法では「学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」。主語と述語は入れ替わるが、同じ構造だ。ということは官房長官の言い方だと、国会が指名した人物について天皇が「この者は駄目だから任命しない」と言えることになる。同じ理屈だ。つまり任命権があることを、「任命が拒否できる権限もある」というふうに思うのは間違いなのだ。

■独立性なくなれば存在意義なくなる

　拒否権があるかどうかというのは、結局どういう基準でその人を選んで任命することになっているかという法律全体の構造をみないと駄目なのだ。日本学術会議法は第3条で独立を宣言している。3条をみると、まず柱書きで、「日本学術会議は独立して左の職務を行う」とはっきり独立と書いている。「科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること」「科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること」となっていて、学術会議の職務は独立なんだと書いてある。

　総理の下にあるけれど、総理からは独立してる。学術会議は学術行政について政府に勧告権もっているが、独立性がなくなれば、政府がこう言ってくれということしか言わなくなってしまう。だから存在意義がなくなり、学問自体の独立や自由が公的機関では保障できなくなる。だからこの法律は、「任命しない」ということは考えていないのだ。

　―任命から外れたと日本学術会議事務局長から電話で聞いた時のやりとりは。

　事務局は「ミスで落ちたんじゃないかと思って内閣府に問い合わせた。そしたらミスではないとのことだった」と話していた。「しかし、落とした理由は言えないと言われた」とも。事務局は多分とても困惑したと思う。私もそう感じた。「これは大変なことですよ」と言ったら「大変なことですね」と言われた。

また立命館か

菅は反知性主義のバカ総理だから、しょうがない。
こんなゴミを選んだ国民が悪い。
そら日本も没落するわけよ。

反日が過ぎるからでしょ

見事なまでの既得権益だったんだねぇwww

>>2
天皇と総理大臣を同じものと考えるバカｗ
天皇に行政権は無い！

ぱよちん怒りの脱糞からの食糞w
.

>>1
＞任命権者だからといって自由にクビにするとか任命しないとか、できるわけがない。なぜできないかというと、憲法23条の学問の自由を保障する必要があるからだ。

もはや意味不明www
学術会議の会員にならなきゃ学問の自由がないのか?
それだと日本で学問の自由を与えられているのは、100人かそこらの学術会議の会員だけになってしまうだろwww
そもそも学術会議は学問的活動を行う場じゃねぇだろwww

向いてないと判断されたとは思わないんか

>>9
ほんまやｗ

>>1
負け惜しみ
カンカンドウリツとか言うけど
実際はニットウコマセンより劣るからなぁ

「共謀罪、政権に有益な助言してあげた」と言ってる時点でお察し。

どうせ騒いでるのって税金にたかる害虫どもなんでしょ？

>>4
パヨクは安部じゃなければ誰でもいいと言ってたからなwほんと馬鹿だよなw

低学歴の菅が高学歴者に報復したパターン

立命館大学ｗ

中国から金もらってないのか？
自分で証明しろよ。

105人中99人が通ったんだからいいんじゃないの？
うぜえなあ。

日本学術会議のホムペより
日本学術会議の職務
＞科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
＞科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。

日本学術会議の役割
＞政府に対する政策提言
＞国際的な活動
＞科学者間ネットワークの構築
＞科学の役割についての世論啓発

効いてるな！
菅GJ

>>1
くやしいのうwwwくやしいのうwww

共産党に乗っ取られている立命館な時点でお察し

パヨクの運動を止めるのはまず資金やアカポスを与えない事。組織に税金が流れるのはNG.
アメリカは孔子学院を禁止したぞ。日本もやるべきでしょ。

立命館大学（衣笠）ｗ

小沢隆一東京慈恵会医科大学（憲法学）
岡田正則早稲田大学（行政法学）
松宮孝明立命館大学（刑事法学）
加藤陽子東京大学（歴史学）
芦名定道京都大学（キリスト教学）
宇野重規東京大学（政治学）

何で外されたのか
詳しい人教えてくれ

必死だなこの人
言ってることも分からないから、任命されなくて当然なんだろうな

まず天皇と憲法を自分と法律に比較する時点で狂ってるだろ。
てめえ何様だって話。
それだけでこいつらどんな世界の住人なんだって思うわ。

>>28
分からないか？
法律に基づき至極真っ当なことを述べているんだが

アカはゴミ箱へ。

今までがわけわからん既得権益だったわけでしょうか
既得権益側が反発してるだけでしょ

学問の自由の自由ってのは個人が学問を究める事を阻害しないってことであって
学術会議の会員になるならねぇには何の関係もねぇ!
お前の学び舎じゃねぇだろ学術会議は

中国　共産党は仏の上にあるのさ！
日本　行政は憲法の上にあるのさ！

＞別になりたいと思ってたわけでないので、まずはそれを理解してほしい。

じゃぁ、いいじゃん。お断りですといえば。ｗ

>>1

松宮先生をネトウヨから守ります！

未来で使えない訳ではないのになぜ使えないと考えたのか
未来でそれが必要になるとはなぜ考えられないのか
日本の今の学者はこの辺が弱すぎてダメって話だろ
それを突かれたくないから常に上に居ようとマウント取る発言しかできない

任命される内閣総理大臣は一人だけ
学術会議のほうも一人以上任命されてる

>>1
お前は任命という言葉を理解してから話をしろ
推薦さたらはいわかりましたと通すことでは無いんだよ

>>35
この上ない負け惜しみだなwww

つまり、天皇陛下は内閣総理大臣を任命をしないって選択もできるの？

とんでもないどころか、、中国や韓国なんかより

遥かに　民主的で誠実な政治政治姿勢

>>30
法律ったってこれでしょ。
この「推薦」にそこまでの絶対的力があるのかね。
そこまでは読めないけど。

日本学術会議法　第十七条　
日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。

３条２　
会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する

学術会議などなくともいいんだよ
学問の自由などとは何の関係もない
ばからしい

違法だ←いちゃもんだろ？

外すなら理由は公表すべき、でなきゃパワハラ

学術会議ッテ税金で運営されてるんだからね

反日サヨクが跋扈してる組織だよ

勘違い連中の巣窟だから叩き潰していいよ

>>1　学会が政治の中枢自体に
強制的な影響力行使できるわけなし、最近の左巻きの本末転倒は有り得い。

菅さんらしいや

「率直にはほっとした。仕事が一つ減ったな、と。」

精一杯の強がりですね、分かります。歯ぎしり音が聞こえてきそうです。
これからは、研究費集めも大変ですね。

>>46
いやがらせには当たらないと思うが

>>1
＞日本学術会議（にほんがくじゅつかいぎ、英語：Science Council of Japan、略称：SCJ）は、
日本の国立アカデミーであり、内閣府の特別の機関の一つである。日本の科学者の内外に対する代表機関であり、
科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする（日本学術会議法 第2条[2]）。

↑内閣府の下部組織であるので、菅から見れば他の省庁の役人と何ら差がない。
安部政権下で反対勢力の官僚をずばずば切ってきた菅が任命拒否するのはごく自然である。
その是非は未だ不明だが、任命拒否6人の持論を追えば自ずと菅の目論見が透けて見えるだろう。

＞もちろん内閣総理大臣の下にはあるが、仕事は独立してやると日本学術会議法で定められている。

いや、仕事は独立してやるんやけど、任命権は首相にあるんやろ？

>>1
何も響かないコメント、ありがとうございました

活動家は要らないんだよ

自民党が大嫌いなのにその政府のひも付き集団にはいって美味しいところを頂きたいという矛盾

>>41
政治に関われないから任命「権」は持ってない
あの任命って任命権の行使じゃなくて
国事行為として行う任命って儀式だからな
憲法においても内閣総理大臣の指名は規定されてるが
任命については記述はない
もちろん天皇陛下の権限にも記述はない

糞の役にも立たない組織だよ
学問とは無縁の団体だ
学問の自由とは何の関係もございません
少しは脳みそを使ってください
ウジでも湧いているんじゃないの？

政治は教育に口出しするなと言いながら積極的に政治活動をする教育者

>>46
推薦人を認可する理由は必要だけど、
外す理由なんていらないんですよ？

>菅さんは首相就任の時、「言うことを聞かない者はクビにする」というようなことを言った。
こういう偏向があるから拒否られたんじゃんｗ

>>43
「第十七条の規定による推薦に基づいて」の解釈だろう
「基づいて」の文言は、日本語的には、「従って」に比べて任命をしなくてもよいという
解釈をする余地がある
だから、そのように解釈したのであれば、推薦人が「優れた研究又は業績がある科学者」
ではない根拠を示すべきだと思うけど
根拠を示すべきではない

もうみんな気づいているんだよ
芸術（政治活動）　教育（政治活動）

諫言する部下を排除してイエスマンばかり集めるのはバカ殿の特徴なんだよな。
政策に反対しているとしても、その理由は参考になると思うのだがわざわざ排除しないと
我慢できないような狭量さがあるのかな。

大学教員ってなんで自分達が一番偉いと思ってるんだろう？？

>>63
末行の「根拠を示すべきではない 」は削除
失礼しました

軍事研究を否定する段階で共産圏の影響下にある組織であることが明白だよ
白々しい
学問の自由を否定する連中が何をのたまうことやら

>>57
韓国の言う用日みたいなもんだよ
日教組みたいに公務員になってんのに反政府、反国家だったり
サヨク活動家がナマポ不正受給とか
この前のトリエンナーレとかいう沖タイの給付金不正受給とかあるだろ
あの手の政府騙して税金くすねてやった!みたいなのがサヨクにはたくさんいるのよ

推薦する方に絶対の権力が有るって何？
国民の意思は不要って事？

総理大臣は間接的だけど民意を反映して選ばれてる
その総理大臣の任命権よりも
どこの誰かも分からない推薦者の方が上だと？

そもそも任命責任ばかり追求してる連中だろ
責任は押し付けても任命拒否は許さないってか？

見事なダブルスタンダードで呆れるわ

>>1
日本学術会議？中身はすでに孔子学院の様なものになってんじゃないの？

>>9
これもだよ

＞しかも法律の解釈を間違っている。日本学術会議法では会員の選び方について、学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命すると書いてある。推薦に基づかない任命はない代わりに、基づく以上は「任命しない」もないのだ。

書いてない事を勝手に解釈してるコイツの方がよっぽど頭悪いけど何なの物凄くアホに見えるよこのセンセーｗ

>>1

まあ、「人間は４０歳過ぎたら自分の顔に責任がある」という有名な言葉があるが、

あの菅の「ヤクザの代貸し」みたいな悪相に期待する方が無理。
日本の国民も、今、神武建国以来の重大な瀬戸際に来てることを悟った方がいいな。

>>65
外された学者は「諫言する部下」ではない。
共謀罪反対でもわかるように、何でも反対の連中だ。
有益な提言など、まるっきりしない。

＞73
こんな下劣な文章を書く人間の顔など見たくないな

>>1
ふーん
学会の私物化とか、そういう権力的な目で見られてた事から解放されたんだからよかったじゃない

日本の文系学者は別に世界に貢献したりしてないんだから
もっと謙虚になればいいのに

反日やり過ぎだｗ
あほｗｗｗｗｗｗ

秋田が回収しろ。
佐竹とゴルフでもやってろ。

これは面白すぎ
笑かすなよwww
>>1あたおか過ぎてもうwww

>>1
菅ちゃんは、安倍では無いんだよな〜強気で行けるんだろか?
アンタは、安倍では無いよ!!!

>>1
菅ちゃんは、安倍では無いんだよな〜強気で行けるんだろか?
アンタは、安倍では無いよ!!!

これ読むだけで任命されないのがよく分かる
社会を知らなすぎ

大騒ぎしてるのが、共産党と民主党だろ？

反日学術会議になってたんじゃないの？

>>1
名刺を作っちゃったから悔しいんだろうな、分かります

むしろこういうところに手を出して、税金の無駄遣いをなくしてほしい。

>>66
情報がバリバリ進んでいてネットで真実をバカにしていたら
知らない間に本の世界の中だけの人になっていたｗ

>>1
なら首相に任命権持たせるなよ、意味不明だよ
逆に推薦者を通さないといけない論拠は何？

だいたい法学者とか憲法学者とか歴史学者とかが
どうやって科学を産業や生活に反映させるって日本学術会議の役割担うんだよ
畑違いにも程があるだろ

しかし安倍よりも菅のほうが腹が据わっているな。
たいしたもんだよ。
安倍はボンボンだからな。

>>41

天皇を輔弼する内閣総理大臣は国権の最高機関において選出されているから、拒否すれば革命か譲位の強要って事になるわいな。

旧憲法時代でも、昭和天皇が閣僚の諮問にすんなり同意しねえもんだから高松宮を擁立しようとか言ってた事例はあるしな。

象徴君主たる天皇陛下に任命責任を果たさせる真似すると、其れこそ今回の共産党関係者が首相に問責するのと同じ構造になっちまうぜ？
たかだか党支持率1%程度立民入れても一割未満な連中に与えられてる権力は、其れを国会で問題提起できる事のみ。
菅直人語録にも有るやろ？「民主主義とは期間切った獨裁者の選択」ってな。
菅義偉政権批難したけりゃ先ず菅直人を吊るしてからやらないと説得力も出ねえよ…岸の孫と言う出自で叩けた安倍晋三が如何に便利だったかを痛感すれば良い。

>>83
教授　学生達よ。世の中の事よく知れよ！
学生　ｸｽｸｽ

ガース
大したもんやな〜

強がるなよ
三流が

糞左翼どもの阿鼻叫喚が心地いいw

>>63
それに続く文章はこれだよ。機械的にやれってさ。
この学者は「推薦」を絶対視してる。

> ところが、その専門家ではない内閣総理大臣に、そのようなことを判断できる能力はない。
> だから結局、機械的に任命するしかないのだが、今回それをしなかった。任命をしないのならその理由を問われるが、総理には言うことができないだろう。

>>51

松宮の属する立命館大学には早くから孔子学院が有るからな…研究費には困らんやろて♪

>>72
基づくだからな
任命の根拠として推薦を挙げることはあっても
推薦されたら任命する義務があるではないし、推薦されなきゃ任命出来ないでもないんだよな
人語の理解すら怪しい学者とかいらんわなぁw

>>89
法治国家なんだから科学を社会に反映させるには法律に基づいてなされるわけで、
法律家や思想家の助けが必要だろう。

●共謀罪、マスコミと民進党の猛烈反対でテロ等準備罪が世界１８８番目の施行

スパイ天国からの脱却が可能に。

立憲民主党アホの小西議員が共謀罪が可決したら亡命すると発言していたが未だに約束守らず嘘つきと批判相次ぐ。


民進党とマスコミの反対を押しきり日本も通称共謀罪が施行し『国際組織犯罪防止条約』締結へ。
ジャーナリストや民進党などには韓国や北朝鮮ルーツの者が多く、日本を陥れる工作活動がテロ支援と扱われないか危惧している。
マスコミは面白くないのでテレビ放送しないが、7月11日に日本は、マスコミや民進党などの共謀罪反対で締結がかなり遅れた『国際組織犯罪防止条約』に１８８番目の参加となった。

まだ未加入なのは、イラン、ソマリア、ブータン、パラオ、コンゴ、フィジー、ソロモン諸島など10ヵ国のみとなった。
民進党・小西洋之議員は「共謀罪が成立したら国外に亡命する」と発言し反対したが、共謀罪のない国は上記のソマリアやイランなど治安の悪い国などしかないがまだ亡命していない。

海外の犯罪情報取得が容易になり、マネーロンダリングでどこの誰に送金しているのか等国連データベースから引き出すことができるようになった。
未だにパチンコ屋から北朝鮮へ600億円が流れているという。
タックスヘイブンも多少は押さえられ韓国人パチンコ屋は脱税が困難になる。
また、海外指名手配犯の詳細情報も得られ、シーシェパードなど環境テロリストにも国際強調で対応できる。

▼日本のテロ等準備罪が施行されシーシェパードが調査捕鯨の妨害中止へ

マスコミと民進党の共謀罪反対のせいで日本の国際犯罪捜査は、ソマリア並みだったわけです。
日本では、高い志を持った在日韓国人や在日朝鮮人らが母国と共謀し、マスコミや民進党に入り込み、母国に有利な工作、母国に不都合な情報の隠蔽や生意気な政権の倒閣煽動など共謀してきた。
世界188番目となったのはマスコミや野党がこれら在日共謀を阻害されるためだ。安倍総理はマスコミや民進党から加計学園などでっち上げで叩かれるのは想定内だったろう。
来年は第二次パチンコ規制とパチンコ潰すためカジノ合法化実施に踏み切る総理だが我々国民がマスコミに騙されず安倍政権を支持しなくてはいけない。
日本の国連代表部は１１日、犯罪組織に関する捜査情報を各国と共有できるようにする「国際組織犯罪防止条約」の受諾書を国連法務局に提出し、条約を締結した。
「共謀罪」の構成要件を改めた「テロ等準備罪」の新設を柱とする改正組織犯罪処罰法が施行されたことを受け加入した。
　条約は２０００年に国連総会で採択され、０３年に発効した。日本では０３年に国会承認されたが、条約締結に必要とされた「共謀罪」法案は過去３度廃案となっていた。

>>41

可能だな。

しかし実際にそれをしないのは、天皇において「国体」への絶対的な信頼があるからこそ。
つまり、菅は、今回の任命拒否で、現在の国体を破壊する「革新総理」（安倍も改憲を図る革新総理だったが）であることが決定的になったということだ。

>>99
思想家は絶対にいらねーw

本当に余人をもって代えがたい価値があるのなら再推薦されるはず
内閣総理大臣はそれを承認して任命すれば良い

>>74
我々の書き込みと違って、専門家には理屈がある。
共謀罪は悪法だというならどうしてなのか、どう直せばいいのか
参考にするだけでも十分役に立つ。
部下の提言を役立てられないのは無能な上司の特徴である。

任命するのは総理でも、不適格者を任命しないように助言する人はいくらでもいるだろう
そんなことも分からないで、へんな理屈をこねるバカが多いよ

ダメ教授の烙印押されて赤っ恥w

次は文科省の赤どもを血祭にしてくれプーチン菅

>>89
法の解釈なら法務省がやってるしな
いつだか法務省は法の番人だってサヨクが持ち上げてたじゃん

日本学術会議の会員はこの暴挙に対して全員辞表を出すべきだ。

>>106

菅のアタマじゃ、教授の評価はできねえよw チョン。

>>102
政治思想史を知ってる人間は大きな流れを把握してるので、我々と違って
モノの味方のスケールが大きいよ。我々は近現代すらあやふやだから、
判断が近視眼的になりがち。

>>99
思想＝法律みたいになっちまうからイラネｗ
宗教=法律も凝り固まっちまうしイラネｗ
つまり哲学でいいな

>>96
この部分は>>1の言説の中で同意しかねる
けれど、今までは推薦された者は全て任命されていたのだから、それを踏襲しない
立場を採ることになった現首相は？というのが率直な感想だ

共謀罪が無駄とかマジで言ってるんだな
国際法準拠する為に必要だったのにこの発言だけでなんか分かったわ

必要なのは判断材料であって思想じゃない
宗教は最悪の選択の時どうするかの部分だからまあ心にある分には良いだろう

>>104
>専門家には理屈がある。
政府が法律を作るときも、「専門家」の意見を取り入れているのを知らないのか？

軍事研究はしないのは学者個人の勝手だが、会議として勝手に禁止の方針を打ち出して
他の学者に自分たちの左翼思想を押し付けるなということだろ。
加入強制の日弁連の会長が勝手に声明を出すのはおかしいというのと同じ話。

今回の任命拒否が違法だと思うなら、裁判を起こせと言いたい。学問も自由の危機なんだろ？
戦わなきゃ。

こんなアホ発言するから任命されないんだよｗｗｗ

>>116
反対する役人を更迭しまくってるのが明らかになってるんだから
政府が参考にしてる役人は偏っている可能性が高いよ。

>>111
思想家だっててめえの思想に偏ってんだろ
ノンポリの方がよっぽど物事客観的に見られるよ

何の役にも立たんのに文系学者が大すぎる

>>118
そもそも任命権者側が任命拒否ってねぇからな

>>120
それ以前に、共謀罪に反対している連中は偏りまくっているのだが。
極左ばかりだ。

>>121
ノンポリは無知なだけであり、無知を中庸とは呼ばない。
専門家はたくさんの先人たちの考えたことを一度は咀嚼して、
そのうえで自分の考えを作ってるわけで無知とは雲泥の差がある。

推薦は絶対？

>>13
いや、さすがに日東駒専よりは上だよね。会社の学歴構成見てもね。

>>29
これは書き方間違ってたな。
自分が天皇に任命されるような立場なのかって。
比較するなら少なくとも裁判官だろ。
それでも憲法七十六条と二十三条は明らかに違うし
日本学術会議は三権分立なんですかっていう。

>>125
それあんた思想家じゃなければ思想を知らないって
言ってるようなものだから敵を作ってるだけだぜｗ

文系の学者など不要。
趣味でやってればいいような研究。

>>125
＞ノンポリは無知なだけであり

お前がそう思うんならそうなんだろってレベルの偏見だわそれ
いきなり偏ってんだろお前

>>48
外されて当然の面々

>>124
組織としてバランスがとれていればよい、つまり極右も極左も呼んで
どちらの意見も参考にすればよい。
現に上皇の生前退位の時は賛成派と反対派をちょうど半々程度になるように
選んでいる。まぁこれは立法化のための単なるショーに過ぎない面もあったが。

>>125
専門家がまともな判断が出来ると信じている時点で
お前が学会あるいは学界とは無縁の素人だということがよくわかる。

>>129
いや素人も聞きかじった程度の知識はあるでしょ。でも所詮その程度。
分野に限らないが、専門家に敬意を払う文化は重要だよ。
痴漢の濡れ衣の疑いをかけられたとき、あなたは素人に相談する？それとも弁護士に相談する？
癌になったとき、あなたは素人に相談する？医者に相談する？

>>135
色んな思想を研究してるやつもいるかもだぜｗ
その上で思想じゃだめだと言ってるかもしれん

>>88
では誰が任命する？

>>7
憲法が最上位の法律なんだが
憲法で推薦を拒否する権利が無いなら行政府であろうと
憲法には逆らえない

あなた、もう一度憲法を学んだ方が良い

>>136
政治とは森羅万象が関係すると前総理が言っていたように、
これだけやっていれば良い、ということはないだろう。
だから色んな分野の専門家を集めて意見を聞かなければならないし、
そのために学術会議は設置されているのだろう。

>>1
文科大臣の萩生田光一が拒否したんだろ

>>138
そもそも憲法で任命する権利なんて書いてあったっけ？

ところで任命されなかった６人って、どんな人々なの？
パヨチンばかり？

>>88
憲法の「する」はしなければいけないと解釈されるんだよ

法律と「おまえら素人のくせに」という
傲慢でアンタッチャブルな領域と化した
左翼の伏魔殿の一部を壊しただけだろう。

>>135
お前は一度、どんな分野でもいいから学会に出てみたほうがいい。
専門家がどれだけ偏っているかが実感できるであろう。
お前は単に、素人が専門家にあこがれているだけ。
素人すぎる。

共産系のジジババ、ご苦労なこって。
血圧上がりすぎると脳卒中になっちゃうよん？

>>4
反知性主義の意味知ってる？

>>141
人選する権利があるのは推薦するほう
任命するは解釈では、任命しなければならない、となる
憲法解釈の基本

>>135
思想家っていったい何の専門家なんだ?

> 立命館大法科大学院の松宮孝明教授

この人は法学者であって、学術会議会員として法で決まっている「科学者」ではないでしょ？
任命されなくて当たり前じゃないの？

>>148
だから憲法何条に書いてあんだよ

権威主義の反日アカの集まり　日本学術会議　ある意図目的を持って推薦されてもなあ
菅ちゃん　攻めダルマでいいんだぜ

>>139
だからこれだけやってればよいってのを変えたんじゃないのｗｗ

とにかく、駄々こねてりゃ、何かしてくれるニダ！

まあ、中国共産党と同じで学者も役人も、事実上、仕事ができなくなったな。

役人は法理な整合性を元に上奏しても、官邸が気にいらなかったらアウト。
学者は学問的見地で発言しても、１つでも官邸が気にいらなかったらアウト。

官邸政治って、上から言われた事しかやらなくなって、
言われないことはやらない無難路線を皆がやりだすから、
最後は政府全体が機能不全になる。今回も安部と同じ道を辿るな、こりゃ。

点数にならないことでも、上から言われない事でも地道にやっていくのが、
本来、役人として必要なんだけど。

>>151
あなた何言ってんの？
法文は憲法を解釈して作られてるんだよ
従ってするは、しなければならないと解釈される
することが出来るとなれば、任命しないこともできるんだよ

基本中の基本

>>145
じゃあ政府が参考にしてる専門家も偏っているということだ。
よっていろいろな立場の専門家の意見を聞かねば。

それに、仮に専門家が偏ってるとして素人はどうなの？ｗ
素人は偏ることすらできないんじゃないの？右も左も分からないから。

>>156
憲法何条を解釈したんだよ

>>148
ならねぇよアホンダラ

学問の自由の侵害か。
希望する大学へ入りたい人を成績で切り捨ててるがなｗ

>>158
もうね、すべての法律は憲法の解釈を法文化してるんだよ
憲法の下にあるのが国会で立法された法律だよ

じゃあコイツを共謀罪第一号に

>>159
法文の解釈の基本だよ

>>161
だから憲法のどの条文を解釈したんだよって聞いてんだろ

>>155
> 学者は学問的見地で発言しても、１つでも官邸が気にいらなかったらアウト。

そういうことではないよ。
日本学術会議の会員は「日本学術会議法」により、「科学者」と定められている。
今回任命されなかったのは、この人のような法学者や政治学者、宗教学者、歴史学者など「科学者」とは言えない人ばかり。
つまり菅総理は、法に則って「科学者」だけを任命したのだろう

同じ主張を情勢や社会の変化に関係なく開けても暮れても言ってんだろ
おまけに何もよくならんかったんやで凝り固まってるだけの人らを起用する意味がない

>>163
基本的に間違ってるよお前

>>164
1に書いてあるやん、読め

>>1
野党が壊滅し、新聞テレビと出版が力を失い、官僚人事が内閣に押さえられた今、
日本に残された反日勢力最後の牙城が教育界。

日本の弱体化を狙う日教組を叩き潰し、
左翼リベラルを騙る大学の反日勢力に引導を渡す。

これが今に生きるこの世代に課せられた使命。

>どのような基準で推薦しているかというと、結局その分野の学問的な業績、
>そして学者として力があるということを見て決める。これも日本学術会議法
>17条に書いてある。推薦に対して「不適格だ」というなら、それは研究者
>としての業績がおかしいと言わなければ駄目だ。ところが、その専門家では
>ない内閣総理大臣に、そのようなことを判断できる能力はない。

「適格だ」ということの理由は示して推薦しているのか？
この人の理屈（研究者としての業績がおかしいと判断する能力を総理は持た
ない）で行くと、よいと判断する能力も持たないということになる　要するに、
わからないのだから口出しするな、と言ってるわけだが、ならば、学術会議が
正しい判断をしているかどうかはどうやって見極めるのか　

わからないのだから口出しするなという論法は、国の機関としてはあまりに
身勝手すぎる　正しい推薦が行われることをどうやって担保するのだ？

半世紀の年月を経てマッカーシズムの亡霊がうごめき出したな

>>167
法律家なら最初に習う基本だから
あなたが間違っているというのが正しいなら
日本の憲法や法律は法文を作り直さないといけなくなる

>>168
お前アホだな。
「推薦」というのは決定権を持っていない者が行う行為。
「推薦」は任命されることの十分条件ではない。

>>168
そもそも政府から独立なら政府に雇われてカネもらっちゃイカンのだよね
非常勤公務員なんだよね日本学術会議会員って

>>155
今回の任命拒否で「お前ら俺らの意に沿わない提言を出せば報復するぞ」と
学者全体にメッセージを送ったことになる。
本来専門的見地から「提言していただく」専門家に対してあまりに無礼というか
思い上がりと言うか、何のための学術会議なのか全く理解していないのではないか。

うるさいとか無駄だとか思ったら無視すれば良い。
しかし一度は意見を聞かねばならんだろう。

菅みたいな男は自分を蔑ろにされれば恐らく大変に怒るはずだが、
他人には平気でそのように接しているのではないか？

>>173
拒否権があれば任命することが出来ると法文はなるんだよ

>>113
たしかに推薦しない理由はちゃんと言った方がいいんだろう。

でも独立ってのはこの職務さえ守ればいいわけで。
逆に独立独立言うんなら、>>48はなんなのか。
この通りに政府が動いちゃったらそれはもう独立してないんじゃないの？
この政治行動の時点でこのメンツとしては不適格じゃねえのかなって思っちゃう。政治行動は権利でも。
>>1の「助言してやっただけ」ってのもその後ろめたさじゃないのかな。

日本学術会議法　第三条　

日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
一　科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
二　科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。

>>175
別に会員に任命されなくても学問は自由にできんだよな

>>176
その「拒否権」は誰が持っていると言いたいんだ？

>>174
金払ってるのは政府じゃなく国民だからな
政府は予算の使い道決めてるだけ

こんな基本がわかってない人が菅を擁護してるんだから話にならんわ

>>172
推薦は人選じゃねぇだろアホンダラ
学術会議に百万人が推薦されたら会員は百万人にするか?
推薦なんてあくまでも人選、任命を行うものへの推挙、助言でしかないからな

>>181
政府とおしてカネもらってる時点で独立じゃないだろｗ

スダレが直接精査しているわけじゃなくて、

官僚がお伺いを立てながら、スダレが決定してるんだけど、

官僚側としては、選ばなかった名分をしっかりしておかないと、

過去現在と、そして次回からの整合性を担保できないから、困るわけ。

スダレ内閣がポシャっても、政府は存続するわけだからさ。

こういう官邸政治をやってると、安倍の時と同じように、やがて政府が総体として機能しなくなる。

>>175
任命拒否は「報復」ではない。
単に、政策提言の価値がないというだけのこと。

>>180
拒否権はない
選挙で当選した人や、大臣に任命された人
いずれも人選された時点で決定してる
そして最後に儀式で任命してるんだよ

おもしろい

>>183
学問の独立性な、これが憲法で保障されてる
あなた1をもう一度読みなよ

>>185
いままでずっとこれでやってきて意味ねーやって判断されただけじゃんな
ハイ、税金の無駄ーーー！ってなｗｗｗ

推薦と指名が同義であるとまるで理解できないのはきっと私が中卒だから

>>186
お前、底なしのアホだな。
「選挙で当選した人や、大臣に任命された人 」は推薦されたのではない。

>>125
ノンポリは無知なんてなんか全共闘くさい物言いですなあw

>>190
もし任命したくないなら先に法律を変えてから任命拒否すればいい
内閣は国会で作られた法律と憲法に違反することは一切できない

学術会議にチュサッパや中国共産党が入り込んでるからな。

>>189
政府から日本学術会議会員に任命されないと
学問の自由を侵害されてるって
学問の自由を冒涜してるだろ

任命されてない人達には
学問の自由がないんかいってハナシだわな

>>187
それも一つの考え方だ、ならなぜそのように説明しないのか？
>>185
もっとエスカレートするかもな。研究費の支給を渋ったり。
>>179
それについては自分も同意。選ばれなかった学者の積み上げてきた
学問が社会に反映されなくだけであり、学問自体は続けられる。

>>186
別に拒否してない
推薦された中から選んで任命しただけ

日本学術会議の役割は、主に以下の4つです。
1.　政府に対する政策提言　←※
2.　国際的な活動
3.　科学者間ネットワークの構築
4.　科学の役割についての世論啓発

別にこの会議に入れなくても学問はできるし世間に自分の考えを訴えることはできるだろ
総理が任命拒否するのが何で学問の自由の侵害なのかがわからんわ
要は総理が自分のブレーンとして人材集めてるんだからあまりにも自分の方針とかけ離れた人を排除するのだって当然だろうに
それが結果としてイエスマンだけ集めることになるんならその間違いは支持率低下として跳ね返ってくるんだろうし当面はやりたいようにやってもらうしかないんじゃないのかな

おかかえ学者なら成果を上げられなければ首にされる当たり前の話
それなのに政府の期待するか別の成果もないままだったんだろ
簡単な話。そもそも判断下すのが遅すぎたんじゃないだろうかしらｗ

>>194
法律何も>>201

>>194
任命権者は任命する権利があるだけで、任命する義務はない。
お前、基本が全然ダメだな。

反日の糞ども目

立命には、中国共産党や北朝鮮勢力が多い。

>>192
アホってマウント取らないと反論すらできない底辺ネラー君だったか

推薦された時点で人選は終わってる
なぜなら推薦できる機関が学術会議と決まってるからだ
内閣は推薦できない従って人選もできないんだよ

>>165
多分さ、自然科学だけを科学者にしたいんだろうけど、
これは、もう学問を全く理解できてない。

社会科学、自然科学、人文科学　等、すべて学問は科学的見地が必要。

例えば政治経済学に数式は必要ないと？
「科学」の範疇が狭すぎて笑っちゃうぐらいヤバイ官邸主導だね。

>>197
「研究費の支給を渋ったり」という話とは全くの無縁の話なのに
アホは勝手に妄想を膨らませるんだな。

>>47
なんならアンケートをとって、大多数の
意見を見たい。当然、反日的な学者は
淘汰されると思うけど。

>>197
>選ばれなかった学者の積み上げてきた
>学問が社会に反映されなくだけであり、

これも学問の自由への冒涜なんだよな
日本学術会議会員にならないと
学問が社会に反映されないって
共産党独裁のソ連科学アカデミーとかじゃなんだからｗ

>>207
任命拒否ということは推薦しなおせという差戻の判断じゃないの。
これが裁量権の逸脱になるかどうかは微妙なところだろ。
だから裁判でも起こして裁判所に判示してもらったほうがいい。

>>207
おまいバカだろｗ

>>202
日本学術会議は個人が学問を究めるための場じゃねぇだろ
学問の自由と何の関係もない内閣総理大臣の特別機関だろ

>>204
法文の解釈でするとされてる内容はしなければいけないと解釈されるんだよ
あなたが解釈の基本を知らないだけ

内閣は法文に違反することはできない
従って推薦する機関が学術会議に限られているので
その推薦した人以外の人選は内閣は出来ない

>>213
はいはい、とうとう反論すらできなくなって
バカってマウント取るしかなくなったか
草はやすだけの底辺ネラー君

>>207
お前こそ、底辺のアホだな。
人選が終わったことと、最終的な任命が遂行される事は全然別のこと。
大学の人事でも、人選が終わっても任命されないことは時々ある。
ほんと、底なしのアホだな。

>>194
推薦されたら全員任命って法律がねぇのに何法を変えるんだ?

>>212
法文に任命することが出来るとなってないから拒否権は無いよ
人選する権利もない
従って推薦された人を任命しなければならない、となる

>>216
任命権は内閣にある
おまいバカだろｗ

>>215
そんな法律の条文どこにもねぇだろ
根本的に日本学術会議が法律で規定されてる組織じゃねぇ

>>220
形式上任命する権利があるだけで、天皇が大臣を任命するのと同じで
人選する権利は無い

●日本学術会議メンバー６人は任命されずマスコミが菅辞めろ！

総理が任命すると法律で決まってる事で105人も推薦された中のたった6人が拒否されただけです。
拒否されるのが異例だとマスコミは言っても04年に制度ができて3年ごとに改選だから任命自体が5回目ぐらいです。
問題児をやみくもに任命して何か問題起こせば総理は任命責任とれとマスコミは叩くでしょうから当たり前です
どんな人かと言うと反日マスコミや敵国スパイのような方々で、日米安保や共謀罪テロ等準備罪に反対している人達です

・小澤隆一(安保法案を批判)
・松宮孝明(テロ等準備罪を批判)
・岡田正則(『辺野古訴訟と法治主義』著者）
・加藤陽子(安保法案に反対)
・芦名定道(安保法案に反対)
・宇野重規(特定秘密保護法案に反対)

アメリカでは大統領が変わると政府幹部から官僚まで何千人も入れ替えられます。
政治をスムーズにスピーディーに進めるには必要なことです。

日本ては日教組の韓国人らが反政府運動を繰り広げるなど公務員の政治活動禁止に違反しています

我々国民は選挙で選んだ国民の代表である国会議員に日本の舵取りを任せておりマスコミや先生に任せてはいません

>>215
「推薦」は任命のための必要条件ではあっても、十分条件ではない。
推薦した人以外の人選は内閣は出来ないとしても
推薦した人を必ず任命しなければならない義務はない。
お前の解釈は、お前流の勝手な解釈。
つまり、馬鹿解釈だ。

立命館といえば元革マル派の本拠地だっけか２１世紀になっても未だに左翼思想を引きずっているんだな

>>221
行政は法律に基づかない行為は出来ないぞ

日本学術会議法に定められている

>>222
天皇は行政に直接タッチできない
内閣は行政府そのもの
その違いが分からないからバカと言ってるんだよｗ

>>222
天皇陛下の任命は国事行為としての儀式であって権限じゃねぇだろ

>>222
天皇陛下がやってるのは認証で任命じゃないよ

>>178
自然科学に対して人文科学、社会科学というのも存在するので、法学者などを
科学者とすること自体はおかしいことではない　ただ、学者の立場を利用した
活動家であるのであれば、それを理由に任命しないというのはありだろう　

「政府から独立して活動する」ということは、「政府の政治活動について
ものを言わない」ということでもある　学術会議に認められた「政治的役割」
はあくまでも学術分野の政策に限ったもので（例えば研究予算を増やして
欲しいなど）、それ以外の政策をどうこう言うのは片手落ちということになる

実務に口出すわけにいかない天皇が推薦を丸呑みするのはしょうがないとしても
実務のトップが下から上がってきた人事案にダメ出しできないってのもおかしな話ではあるわな
それこそ総理大臣の口出しを認めないとか学術会議はどんだけえらいんだよって気になるよ

>>208
日本の政治家、その頂点に立ってる人たちがどういう科学観を持ってるかが
如実に表れているという意味で興味深くはあるな。
アイヌ新法にしても考古学的知見を無視して菅が旗振り役になって、
アイヌを先住民と決めてしまった、科学的には誤りなのに。

俺の中では、科学軽視の集団、というので評価は定まりつつある。

>>222
お前、「人選する権利は無い」ことと「任命する義務がある」ことを等価だと思ってるのか？

>>46
そもそも任命されてないんだから外れされたわけではない

>>224
推薦する機関が1つしかない以上その機関の推薦が最終的な人選だよ
そして拒否することが出来ないのは任命するとなってるから

なぜなら、もし拒否してもその人が最高の人選と推薦機関である学術会議が
考えて推薦しているから代わりの人を推薦することが間違いだから

従って法文にも任命すると書いて拒否権が無いことを明確にしている

>>231
その通り
行政府の行政権否定になるからなｗ

天皇と内閣の違いも分からないからバカと言ってるんだよ！

>>233
法文で任命すると書かれていれば、それは任命が義務である
これは法文解釈の基本

>>219
じゃあ猶更裁判起こして政府に勝たなければならないな。
ふるさと納税でも政府は負けてるんだから勝ち目はあるかも。

>>236
行政府は法律に背く行為は出来ないんだよ

韓国並みに色々捏造したいんだろうな　日本も韓国同様に信用されなくなる

>>238
６人以外は任命したから義務果たしてんじゃね〜のｗ

>>237
もし、拒否権を持ちたいなら先に法律を変えなければならない

日本学術会議の役割は、主に以下の4つです。
1.　政府に対する政策提言　←※
2.　国際的な活動
3.　科学者間ネットワークの構築
4.　科学の役割についての世論啓発

1.にふさわしくないと思えば拒否できるんだよ

>>243
任命は行政権の範囲だよ

>>226
＞その推薦した人以外の人選は内閣は出来ない

この条文は何条何項だ?
基づく以外の強制事項は書かれてねぇだろ
推薦されたもの全員なんて規定されてないな

>>242
一部の義務を果たしたら全ての義務を果たしたとはならない
この場合は6人に拒否権を発動してるが、法では拒否権が無い

>>238
だから何度も言うように、それはお前の勝手な解釈。
法文で任命すると書かれていても任命が義務ではない例はいくらでもある。
大学人事では実例はいくらでもあるし、民間人事もそうだろう。

>>245
その任命は法に定められた以外の方法で任命できない

>>248
推薦された人を必ず任命するって法律のどこに書いてあんの？

学術会議の役割はあくまで「推薦」だけ
任命権は内閣
従って拒否権も内閣にある
現行の法律のままでOKな

>>248
そもそも推薦に強制力がないのに拒否もへったくれもない

>>249
いくらでもあるなら例をあなたがまずは出したら？

法律違反と思うなら訴えればいい
絶対勝てないからｗｗｗ

>>230
＞「政府から独立して活動する」ということは、「政府の政治活動について
ものを言わない」ということでもある

これはどうかな。公務員には政治活動の自由がないなんて聞いたことがない。
当然政府批判もできる。辺野古で機動隊に「保護」された国会議員もいただろう。

>>251
法文ですると書いてある内容はしなければいけないと解釈されるんだよ

6人欠員が出てるけどどうするんだろうな？放置？

>>254
無知のお前が知らないだけ。
おまえ、大学の内部を知らない素人だな。

推薦をそのまま任命としてきたのは過去の慣例に過ぎない
慣例は法律ではない
バカにはそれが分からないｗｗｗ

>>257
日本語の理解力の問題だわなもうｗ

すい‐せん【推薦】 の解説
［名］(スル)
１ 人をその地位・名誉に適している者として他人にすすめること。推挙。「委員長に推薦する」「推薦状」
２ よいものとして人にすすめること。「推薦図書」

https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%8E%A8%E8%96%A6/

>>259
はいはい、出せないからまたマウント取りにきたな
早く例を出しなよ
法文に指名すると書いてあって指名拒否した例をね

>>257
じゃ訴訟起こせば？ｗ

>>260
役所は基本的に前例主義なので、慣例を変えるならしかるべき論拠が必要。

>>257
法文のどこにも
推薦された人物を全員任命しなくてはならない
とは書いてないし
推薦に基づくとしかない
推薦が絶対とも推薦以外は駄目とも書いてない

>>261
推薦する機関が1機関しかない時点で最終決定だよ
だから、その人選を覆すことのないよう法文にも指名するとなってる

学問に、反日も親日もないのに、そこんところを基準にしてしまう連中が、
デカい面して学問に乗り込んでくるからヤバイね。

例えば、そういう連中ほど、国家や愛国心をまともに説明できない。

国家の形というのは永遠ではなく時代毎に変遷し、
それと同時に人々の愛国心も揺れ動く。これが愛国心の本質。

例えば、自分は大日本帝国臣民だという人間は今はいないし、
終戦後の決定領土の意識すらなく放り投げちゃう愛国心ヅラの奴もいるよね。

「愛国者」の期待の星だった安倍晋三が、
プーチンに丸め込まれ、北方四島の領有権と返還主張をしなくなったのなんて
その典型で、安倍信者は皆それでいいと思ってる。まるで愛国心教だ。

>>257
何回言ってもわからないアホだな。
「任命権者が任命する」という文は、任命する権利があるだけで、
決して任命する義務があるわけではないことを述べている。
まあ、バカのお前は永久に理解できないだろうが。

大学教授は教員であり、大学教授は科学者ではない。

>>265
推薦する機関が決められている以上それ以外からの推薦や内閣は人選できない
最終決定権は推薦する唯一の機関の学術会議だ

>>247
＞日本学術会議｜わが国の科学者の内外に対する代表機関www.scj.go.jp
日本学術会議は、我が国の人文・社会科学、自然科学全分野の科学者の意見をまとめ、国内外に対して発信する日本の代表機関です。

>>268
はいはい、アホってマウント取らないと反論すらできないんだね
底辺ネラー君

>>264
論拠？
簡単だよ
任命権は内閣にある
以上

>>266
会員の指名なんて日本学術会議法にないこと
言われてもなぁｗ

>>272
日本語の基本もわかっていないアホが、「法文」とか言って恥をかいている可哀想な奴。

学問の名を借りた酷い反日やってるからだろ？
こうするのが当然

>>274
推薦する唯一の機関が学術会議だよ

>>266
推薦は人選ではないし
あくまでも推挙、助言にしかならない
そしてどこの条文にも推薦された全員を任命する義務があるとは書いてない
義務として明確に条文化されてないものに何の義務を負う必要もない
気にいらないなら法律の条文を変えろよw

>>275
はいはい、もう反論あきらめてアホしか書き込めない底辺ネラー君

頭のイカレタ奴に重要なポストを与える訳にはいかないんだよ

>>270
>最終決定権は推薦する唯一の機関の学術会議だ

これだけ逸脱した馬鹿解釈をする阿呆も珍しい。

>>277
推薦を受け入れるかどうかは任命権者の権限にしかならないだろ

アメリカから目を付けられる親中派だろ？^_^

第七条 ２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。

第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある
科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理
大臣に推薦するものとする。


「内閣府令で定めるところにより」があるから、内閣には勝てないようだな

>>270
そんな条文どこにもない
義務があるなら明記されてて然るべき

孔子学院はアメリカではスパイ扱いなんだけど

>>281
誰が他に推薦する権利があるんだ？
法律で唯一定められた機関以外に

>>48
完全に中国のスパイやな

天皇の閣僚任命と同じと思っているバカがいるなｗ
天皇に行政権はないんだよ！

>>284
まぁ所詮内閣府の下部組織だからね。今後国民は学術会議の言うことを
信用しちゃならんということだ。政府のスピーカーに過ぎない連中に成り下がったから。

「任命される人は推薦された人」
「推薦された人は任命される人」
この違いがワカンナイとどうしようもないわな

>>287
いくら推薦されようが
任命するかどうかは内閣の権限範囲

>>287
推薦するけんりがあっても
推薦された側がその全員を任命しなくちゃならない義務は条文にないし
推薦された者以外から任命してはならないともない
あくまでも基づくだけだからな

任命拒否された6人の間抜け学者も
ID:Wnxz4AJf0と同じ程度の低能なんだろうな。

>>290
日本政府は民主主義で選ばれた人たちなんで偏った思想だらけスパイだらけのアカデミズムの方が信用できないよ。シナチョンのデクだからね

なんかすげ〜バカがいるな
こんなんひさしぶりだわｗ

>>292
任命する権利があればすることが出来ると条文に書かれる
これが拒否権がある場合の法文だ

推薦する機関が1機関しかない以上、拒否すれば欠員が発生する
再度人選させるとなればその拒否権が記載されてなければならない

例えば、推薦が予定人数を上回っていた場合など行政法を満たしてない場合以外拒否権は無い
再度人選させること自体が問題であるから最初から拒否権を認めてない

>>296
十年くらい前なら夏厨って呼ばれてるよねw

>>297
日本学術会議の定数って何人だ?

>>46
ガースー「厳正なる選考の結果、誠に残念ではございますが、
今回は採用を見合わせていただくことになりました。

◇◇様の、より一層のご活躍をお祈り申し上げます。」

菅は拒否したいなら先に法律を変えろよ
人選は法律変えれば変えることが出来る

ただし、憲法の学問の独立性を妨げない内容でな

でも考え方によっちゃ議事録もろくろく残さない連中に使われて、下手すりゃ公文書改ざんを
強要されて殺されるぐらいなら、今の政府と距離取ってた方がいいよ。好き放題やらせてみればいい。
最終的には国民が責任をとることになるだけだ。

>>299
定数オーバーなら外す人選を菅が決めていいとはならない
定数より多いから6人減らすよう学術会議に推薦者を減らして出させるようになる

こんなことに首を突っ込まなかった安倍の方が菅よりマシだったな

>>301
いやいや推薦された人を全員任命って法律付くんの先だろ
無いもんは改正出来ねぇよ

>>303
だから何人だ?

>>41

できるでしょ今までその権力を行使したことが無いだけで

>>305
任命するとあればその時点で任命しなければならないと解釈される
法文の基本だ
そもそも、拒否したらその6人の欠員は誰が人選するんだ？
人選する機関は唯一学術会議だぞ

そんなことが起きないように法文に任命するとなってる

>>1
自分が任命されなかった。悔しい
共謀罪成立してしまった。悔しい
研究助成予算横流しされない。悔しい
学術会議は独立したうえでお金貰いたい。悔しい

こうとしか読めない。
形骸化した法を正しく使ったら文句言うとか、
今までが腐敗しすぎだろ。

>>295
逆読みもできる。
つまり自民党のパトロンである財界企業３万社が中国に拠点をもち、
国内需要が低迷する中、中共に媚びることで利益を得ている。

いわば政権党の親分の財界企業が中国の一部になってるわけで、
だからこそ政権から独立した自由な学問の見地が必要なんだよ。

>>309
そうやって批判者を煽ることしかできないような人が
菅を擁護してるんだよな

>>308
明文化されてないならそこに義務は生じない
義務ってのは課されるものであって解釈なんかでどうにかしていいなら
憲法の解釈しだいで無職に対する強制労働も可能になる

共産主義は、自由社会国家の自由や自治の領域(特に学問・芸術)に浸食し、
乗っ取るのが常套手段。

>>1
wikiは反抗の弾圧としか書いてないがファシズムとは政権への批判を認めない政治のこと
弾圧（だんあつ）とは、一般に支配者がその権力を用いて反対勢力の活動を抑圧・抑制すること
ファシズムの何が問題かというと政権のイエスマンだけが優遇され国民全員が政権のイエスマンになる
政権は高い支持率を保つが政権を批判する人がいなくなり国家が衰退する
安保法制や共謀罪法に批判的な者が日本学術会議に任命されなかったことで政権を批判する者が弾圧され政権を批判する者がいなくなる
朝日新聞のスレなどで見るがイエスマンは政権を批判する者を批判する
安倍首相の実績７１％評価の衝撃という朝日新聞の記事は安倍ファシズムで国民の７割もが政権のイエスマンになった
菅政権は安倍政権のファシズムを継承した
スガもアベもファシスト！！
ファシズムを許すな！！

>>270
だから、推薦して貰ってるじゃん。
で？推薦されたものを採用する義務があるとどこかにかいてあるのか？

じゃあ、俺がお前を推薦したやるよ。
オマエ明日から韓国に移住して韓国籍取得して永住しろ。

政策に反対した官僚は左遷するって菅が宣言してるから
こんな基本的な失敗を官僚が指摘できないんだよ

この政権は長く持たないな
はっきり言って安倍の方がマシだった

>>308
それで日本学術会議の定数は何人だ?
欠員って言葉を使った以上、最低限の定数は定められてないとおかしいだろ
?

>>256
学術会議会員は普通の公務員ではない　政府から独立して純粋に科学的
知見のみ（ただし、これはメタレベルでということになるが）に基づいて
科学に関する提言等を行うというのが趣旨なので、学者の立場を利用して
政治活動を行うものを不適格とすることはむしろ当然だろう

>>302
議事録廃止は民主党政権で決定したことだからな。

>>314
いやいや許したくなきゃ勝手に許さなきゃいいんじゃね?
俺はそんなん知らんけど

>>313
ポルポトや毛沢東は知識人を真っ先に弾圧していったよな。
彼らに比べれば菅はマイルドだが、科学軽視の兆候はあるね。

>>315
それ強要罪だぞ
あなたに法律上私を移住させる権利は無い

そんな脅迫するなら通報させてもらうよ
ネット上でも許されん行為だよ、強要は

>>318
学術会議構成員として発言するか、大学職員として発現するか、一学者として発現するか、
それによるだろう。
日弁連などは日弁連の名を使って朝鮮総連に補助金を出せと言ってる。

>>317
何言ってんの？
定員オーバーならそのことを推薦機関である学術会議に伝えて
人選を6人減らさせればいいことだろ

>>319
それを踏襲、追認していらっしゃるのが自民党さんですねｗ

>>311
別にこれ自体興味がない。
記事を見ての感想だが。
自由に感想も言えないのかね？

学術にイデオロギストは害悪。必要なのはリアリストだけ。

>>324
だから定数は何人だ?
それがはっきりしてないと欠員って概念は出てこないだろ?

>>326
批判者を侮辱して煽ってる行為だよね
あなたの書き込み

>>328
定員が決まってるならそれを学術会議にあらかじめ伝えればいいだけ
何をあなたはこだわってるんだ？

今回定員オーバーで6人を拒否したとは菅は言ってないぞ
定員オーバーなら人選しなおすよう言えるというだけ
定員が何人であろうが関係ない
何にあなたはこだわってるんだ？

無教養　＋　デマ情報　→　ネトウヨ

大学教授などの先生は外した方がいい。

>>322
だったら推薦した以上任命しろってのも強要じゃん。
バカなの？

>>333
法文で推薦された人を任命すると書かれている
任命は強要であるが法文通りで強要罪ではない

>>330
>>308
＞そもそも、拒否したらその6人の欠員は誰が人選するんだ？
人選する機関は唯一学術会議だぞ

欠員の事に言及したのあんただよ?
欠員するって概念があるなら当然最低限の定数はあるわけで
推薦者の数がそれを下回ったら大事だし
逆に数千人って推薦があった場合はどうすんだよ?
当然あんたは定数をわかった上でそれに触れてなきゃ
欠員の心配なんて出てこないだろ?
それで日本学術会議の定数は何人だ?

>>335
だから、定数があろうがなかろうが人数を6人減らす必要性があるなら
学術会議にもう一度人選させる必要があるってことだろ

人選する機関は唯一学術会議なんだから
何を定数にこだわってんだ？

>>334
＞法文で推薦された人を任命すると書かれている

その条文出せよ
どこにもないぞそれ
推薦に基づいてとしかねぇよ

>>334
推薦に基づき
だ。
基づきってのは判断材料だ。

>>337
1ぐらい読め

>>338
唯一の機関が学術会議それ以外に基づくものは無い

>>336
つまり定数があるかないかもわからないのに欠員って話をしたのね?
何で欠員なんて言ったの?
定数がないなら欠員なんてありえないよね?
それに定数がないならその任命の人数を何人にするかは任命権者の判断だな

>>339
条文を出せよ

世論調査をしてみたらいいと思う。
みんなどんな意見がでてくるか。

>>340
基づく
の意味を述べよ

>>341
欠員になろうがなるまいが唯一推薦する機関は
学術会議なんだから学術会議以外に人選は判断できない

最初から定数が少ないならそう内閣が伝えておかなければいけないってこと
決められた人数を推薦してきたんだから、6人拒否すれば
最初に決めた人数から6人欠員だよ

あなた算数が判らんか？

>>340
そうだよ。
で学而津会議の推薦に基づいて任命する権利があるだけで取捨選択して任命する権利がある。

>>344
唯一の推薦機関に以外に人選は出来ない
基づくのはその唯一の機関の推薦だけ

>>346
取捨選択できるなら法文に任命することが出来るとなってる

>>345
だからな
あんただよ「欠員」って言葉出したの
欠員の事を考えるのに定数はわからないの?
へぇw
定数があるかないかも知らないのに欠員云々言ってみたんだあんたwww
それはいったい何に欠けてる人員なんだよwww

アホ官邸だけで政治をやってると、多分、政府全体の仕事は大変だろうなあ。

どうやってアホ官邸のやり方と法律との整合性を保つか、
政府全体としては、余計な理屈を一生懸命考えなければならない。

スガ官邸の理屈だと、天皇が内閣総理大臣を任命しないことだってできるわけだ。

そういう建付けじゃないんだよね。

こういう内閣って、安倍の時と同じで、最後は政府が回らなくなって終わるよ。

>>347
基づく
の意味を訊いてんだけど?
基づく、に絶対無二とか限定の意味なんてあったか?

指名と推薦の違いを論じない点で論理展開として未完成。
でも、パヨ法学者に気付けってのが無理な注文か。

>>348
基づき。
これを基礎として判断するって意味だけど？

＞
最初から定数が少ないならそう内閣が伝えておかなければいけないってこと

勝手な思い込み。
どこに明文化されてる？
あんた最初から自己都合の思い込みと勝手な解釈しかしてないよね？
だから判断を誤るんだよ。

もう秋田

矛盾を突付かれてリピートになってる時点で論理破綻だってのにw

>>348
なってない。
また勝手な思い込みですか？

>>348
その根拠になる法文出してね
あんたがそう思うは李遊にならなきゃから

こんなんが教授なんだからそりゃ学府のレベルも落ちるわな

任命権者が選んで何が悪いの？

学術？任命されなくても勝手に研究してれば良いでしょ

まあだいたい憲法違反だーをやるやつは憲法以前に社会のルールわかってねぇ非常識な社会不適合者だからな
憲法をゴロツキサヨクのタカリの拠り所にすんなっての

【キリスト教学者など】菅首相が学術会議の任命を拒否した６人はこんな人　安保法制、特定秘密保護法、辺野古などで政府に異論 ★2 [電気うなぎ★]
http://2chb.net/r/newsplus/1601566961/1

まったく俺みたいな酔っぱらいにイビられて逃げ出すとか
酒の肴以下だわw

>率直にはほっとした。仕事が一つ減ったな、と。
初手効いてないアピは草

この教授、説明がすんごい解りやすいな　聞き手がいいのかもしれんが
ただ、学問の独立を高らかに謳っても仕方のないご時世で、
敵か味方か、左か右か、金を出すか出される側か、の話にしかならんご時世やと思う

日本学術会議の会員人事に選ばれなかったのは極左の暴力思想で無能だからだろ。
採用されなかった6人は政府政策の提言者としては不適格で、テロを起こす危険人物ばかり。

学問の自由って教科書検定がある時点で自由は無いよね。

ある学者が自らに相応しい学問を自由に選ぶのと全く同じように、
ある政府機関が自らに相応しい人物を自由に選ぶだけだろ。

政府の選好によってあなたの「学問の自由」が奪われたわけでは全くない。
これまでも自由にしてきたあなたの学問自体を政府がいつ奪ったっけ？
これから奪う予定も一切ないと思うぞ。

「政府機関の人選」を「学問の自由」へと論点すり替えて印象操作すんなよ。

【産経】日本学術会議、昭和25年（GHQの占領期）に決めた安全保障研究の禁止を継承決定…驚きである
http://2chb.net/r/news/1489011620/

【ミサイル防衛】日本学術会議　総会で軍事研究反対の声明を報告　研究者から浮世離れした意見も続出[4/14]
2chb.net/r/news4plus/1492311766/

日本学術会議総会「弾道ミサイルが降ってきても迎撃するな」　oh...
2chb.net/r/poverty/1492235385/

日本学術会議が軍事研究反対声明　「北の核・ミサイルを迎撃するのか。むしろ戦争の危機が拡大する」
http://2chb.net/r/news/1492299899/

【教育】遺伝子「優性・劣性」“高校教科書では別表現を”日本学術会議「一方が劣っているかのような誤解を与える」★3
2chb.net/r/newsplus/1562557687/

【LGBT】性的少数者（LGBT）への差別を解消するための法制定を提言…「日本学術会議」、同性婚の容認などを訴える
2chb.net/r/newsplus/1507106806/

>>368
「自由にやっていいけど、その代償（人事・予算など）は払えよ」というのは、もう既に憲法の保障する自由ではないと思う
正直、権力側がそれやり出したら憲法の意味ってある？って思う

自由には責任が伴う
それは個人に無限の自由を認めていたら個々人同士の自由が衝突し人間社会が成り立たなくなるから

白い巨塔で財前五郎が義父の金の力と部下医局員の地方出向などで選挙に勝ち、学術会議会員になったってのは今は昔の話だなw

で、現在は反日パヨク学者が税金を喰い物にして特アの為に蠢く相互互助会と化してる訳だw
要はパヨクが相互推薦で税金にたかる、あの愛知トリエンナーレと全く同じ構図w

そして、その金蔓を取り上げられたのでパヨクスポークスマンの山口二郎や中野晃一らがファビョるファビョるww

日本死ねのヘイトはいらない。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

悔しかったら野党に政権とってもらって任命されなさい
国民の選択をバカにするな

アメリカは大学の孔子学院を撤去している
日本の立命館　早稲田などの孔子学院は
なぜ撤去しないのかしら　スパイ　
工作員の可能性があるからアメリカは

菅も嫌いなやつに嫌いという意思表示する権利はあるやろ。
嫌われた奴も嫌われてせいせいしたといえばそれで
話は終わり。さらに暴言すれば法律関連の学問って
学問なのかね。実験で確かめる訳でもなし「わしゃこう思う」
というのを理屈を捏ね回してるだけやろ。

定員は２１０名で学術会議法にかいてある。三年ごとに半分入れ替えで今回
１０５名を事務局が推薦。だから総理大臣は無条件に任命するのが慣例。
というか条文に拒否権があるとか、拒否された欠員をどうやって補充するか
なんて書いてない。予算委員会で追求されたら説明できない。根拠の法律が
ないから。慣習法で説明しようとしても過去一回も拒否したことがないから
無理。法律に書いてないことは実行できないのが法治主義。

>>240
別に背いてないんじゃね

菅総理に逆らう愚か者など使い物になるか！

パヨ界隈は学者って肩書をやたらと神聖視してるけど
あのメンツなら任命拒否されて被害者ヅラして馬鹿騒ぎしようと
世論は政府の敵には回らないと踏んだんだべ

恨むなら世論を全く味方に付けられないパヨ界隈の
無能無策ぶりを恨むべき

橋下徹「学術会議に入らなくても学問できるんだなら自由の侵害になるわけない。寧ろ軍事研究禁止の圧力の方が学問の自由侵害」 [572414694]
http://2chb.net/r/poverty/1601548622/

>>377
権利はお互い様、みたいな話しだしたら任命側優位になってしまう
任命側がそんな運用するなら、法の専門家に助言を受ける会議なんて設ける意味ないよね、という指摘をこの学者はしてる

ガタガタ文句をいうとかえって菅の権威が高まらないか？
嫌われてせいせいしたで終わりにしろ。

めんどくさいから簡潔に言え

利権潰されて悔しいけど、何も出来ないのでマスゴミで愚痴ります！！

って事だろ
見事な既得権益の打破だねw

そもそも憲法法律の解釈屋が学者づらしないように。講師
時代に教授にごますりまくって引き上げてもらっただけやろ。
だって業績なんてどうやって計るのだ。

ガースー陰険独裁政権だな。

天皇陛下がお前じゃダメだから任命しないよガースーとか言ったら面白いけどなw
お前に拒否する権利なんてないんだよガースー

つまりはガースーまたやらかしたって事
まあ就任以来ろくな事してないなこのスダレハゲはw

>>388
枝野や志位の事みたいに聞こえる

日弁連、検察、学会を敵に回しても大多数の実質中卒の皆さんがサポートしてくれる

拒否された人は当然任命されると思い込んでただろうから恥をかかされたとか後頭部を殴られたとか思ってんのかな

>>349
定数210名で半数改選で、105名推薦された
そのうち6名を任命しなかった

菅は残りの6名どうするの？

>>385
わかりやすい

推薦は絶対、学術的な判断に基づいてるから
ってのはさすがに違和感あるな

安倍は専門家に任せてこんな細かな事は拒否しなかった
菅が小物すぎる

コロナと経済の悪化で国民が困ってるのに
こんな事にまで口挟んで、ハンコの廃止とマイナンバーカードの普及が
最初の取り組みかよ

全く国民の方を向いて無い

安倍の方が菅よりマシだったな
こんな小物を守らされてるネトサポが気の毒

国民を代表する国会議員から選ばれた総理大臣の決定は民意
国に文句があるなら「学問の自由」も国の補助金無しでやればいいだけ
こんなクソ団体解散でいいんじゃね

つまり日本の国益的にはＧＪ
なんだろ？
そもそもどういう選定方法で推薦する人を選んでるのか不明すぎる


アカ友？

政府から独立してやりたいならカネ・人・モノ全部独立してやればいいじゃない？
なんで政府に任命してもらうの？

正常化してるって話

公安の監視対象者じゃねー　
外されても当然じゃね

プププ

共謀罪に反対した
犯罪者と仲が良くて自分に適用されると恐れてる教授のご意見ですか

「日本学術会議」が
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）
の強い影響下にあることを正すのは
任命権者としての当然の義務

「日本学術会議」の実態は
「朝鮮学術会議」であって
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）
の巣窟となっている

どうせ裏で、学生とかにテロ洗脳教育やってるんだろう。立命館大松宮孝明の身辺調査をしないといけませんね。

ただの反日活動家やん

いわゆるプロ市民やろ

家で好きなだけ学門したらエエやろ

共同通信の柿崎いりゃ十分だよ

雑魚は要らん

>>1
たぶん、党員だろ

■人柄だよ！

協議会は人柄を責任もって開示できるのか！

任命責任者はそれを肌で感じるのでは？　世間様は見てる・神様は見てる

こんあこと　あるのだろうか？

考えに多様性があってしかるべきだが根本が反日では推薦も難しい。
日本政府が任命するってそういうこと。

国賊スパイ排除

素晴らしいではないか

この機関の存在自体にもう意味がないから解散で

>>378
じゃ、訴えれば？

河野「前例主義、既得権益、権威主義の最たるもの」

左翼学者の需要なんてないのさ。
左翼と言っても、牧歌的な農本主義みたいなものじゃなくて、
がっちがちの対立史観、闘争史観に染まり、革命をやりたくてしょうがないけど、口には出さない、
そんな左翼。
そういう危険思想の左翼がそこここにいて、無垢な民を洗脳しているわけだ。
なんだかんだ言っても、標準的な思考、思想はあるわけで、そういうものと真逆なことを言ったりやったりする人間はまずいでしょ。
民主主義が成立していて、真っ当に選挙が行われていて、そんな国で、対立史観、闘争史観を持ち続けるのは、異常者ですよ。
過去に独裁国だったとして、今は民主化している、それって、対立関係が消滅したことを意味しているわけだよ。
民意が反映されてないと感じるなら、既得権者のせいであって、そして、それは選挙で選出されない官僚が、その代表。
民意が反映された政治を望むなら、官僚改革が必須な訳だ。
当然、大学の教授なんていうのも、民意で決まった職ではないので、改革の対象だよな。
次の選挙まで、現政府が民意の反映であるわけで、チンピラ極左学者は民意を黙って受け入れろってこと。
なーに、政権交代があれば、美味しい思いができるから、それまで、我慢しろ。

>>378
＞法律に書いてないことは実行できないのが法治主義。

こういう事を平気で言っちゃうバカ
法律にはネガティブリスト、ポジティブリストがあるんだよ

禁止されていないことは原則自由　←ネガティブリスト
許可されていないことは原則禁止　←ポジティブリスト

あの貧相な顔を見れば正体がわかるだろう
そのうち正体が見えるさ

だいたい、なんで、左翼は、対立する権力からちゅーちゅーしようとするかな?
そういう寄生虫根性なくしてから、権利を主張しろや。

軍靴がコツコツ聞こえるかな？
菅閣下

メディアが騒いでるって事はガースーの人選は間違ってないという事か

ただの学者のくせに偉そうだな

菅義偉は勉強ができない馬鹿なので、
科学をきわめて軽視する。

つまり、コロナは蔓延して手が付けられないほどになる。

左翼は排除は時代の流れ。

滝川事件みたいにしたいのかねー

>>4
日本没落でうれしいくせに

総理大臣は天皇陛下だった？

総理は象徴じゃなくて政府の最高責任者だろ

>>1
「日本学術会議、昭和25年（GHQの占領期）に決めた安全保障研究の禁止を継承決定」だと。

GHQの公職追放でまともな人は皆いなくなって
残ったのは共産党系のロクでもない奴ばかりだったからな。
世界で安全保障研究をやってない国なんて無いだろ。

>>1
今の自称学者ってなんでこんなにバカなの？　アカだから？

それとも
一般国民ごときはオレ様の詭弁で言いくるめて思い通りに動かしてやる！
とでも考えてるの？

>>1
政権が変わればスタッフを全部入れ替える国は多い
日本もそうするべきだな、パヨク系官僚も入れ替えたほうがいい

立命館大　松宮孝明　政治に独立してなくて、恨日政治活動してるやないかい。
松宮孝明言行スレを纏めなくてはね。

＞独立性なくなれば存在意義なくなる

もう役割を終えたんじゃないのか？共謀罪が不要なんてよくもまあ言えたもんだよw
早くスパイ防止法成立させようぜ

日本学術会議は独立して［左の職務］を行う…

このおっさん、なに考えてるかまるわかりだな

共同・京都新聞・クロ・松宮・・・
見事な反社連合だな

アカを徹底排除してくれる菅首相は尊い

選ばれなくてすごく悔しいというのはよく分かった

新型コロナ　イベント緩和、期待と不安　「上限５０００人」を撤廃
https://mainichi.jp/articles/20200920/ddm/001/040/120000c

＝政府による無法行為

緊急事態宣言は５月２５日に解除されている。だから
外出自粛、営業自粛、イベント自粛、３密回避、マスクという【自粛の強制】に
法的根拠はない。政府による恣意的な洗脳活動＝国民に対する暴力だ。

菅政権は【イカサマ・不当】ただちに内閣総辞職しろ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
朝日新聞　９月２５日の記事

＞食品工場 ７８人感染 東京・江戸川
＞工場内では専用のマスクや帽子の着用を義務づけており、マスクを外すのは更衣室や
　食事中などに限られているという。 担当者は「なぜここまで感染が広がったのか分からない」と語った。

国内感染者８万３千人のほとんどがマスクをしていたはずだ。
それにもかかわらず感染した。

朝日新聞はマスクが感染を防止すると言う証拠を出せ。

そして現下の外出自粛、営業自粛、イベント自粛、３密回避、マスクという
【自粛の強制】は何の法律に準拠するものなのか記事で明らかにしろ。
記事を読んでもさっぱり分からない。緊急事態宣言は５月２５日に解除された。

日本は法治国家だ。
行政が法と証拠に基づかない業務を行うことはできない。
準拠法は何だ。

>>9
だよね

既得権益の打破

徹底しているな。

政府が任命ってことは、そいつに少なからず税金が使われる訳でしょう。
その税金の使い先を、学者のお仲間同士で話して、勝手にお手盛りで決めるってのは

まるで、学者だけで税金の使い途が勝手に決めるって話になるからおかしいよね。

菅政権の【イカサマ・不当】を糾弾できない

無能＝立憲共産党

大学教授は、企業から賄賂を貰い、大学の先生達に札束を配り推薦してもらうパターンだろう。
東京大学医学部の教授選挙は、製薬会社などからの札束で決まる。
東京電力や東芝や製薬会社がスポンサーについている先生が教授に選ばれる。

菅「ヤバいやつに防犯ペイントつけたったｗ」

農家出身で難しいこと判らん。だって嫌な人達だから。

橋下さんの意見も聞きたいな。

優秀な先生は本業が忙しいので学術会議の会員にならないだろう。

労災医員や地方労災医員まともな人はやってくれない。
損害保険会社や製薬会社から賄賂を貰う先生が労災医員や地方労災医員をしている。

学会の支那チョン派一掃作業。仕事する実務内閣。

政府系シンクタンクが、現行法反対なら、税金の無駄遣い。リベラル系シンクタンクに入るならok

橋下さんは昔、消費者金融の顧問弁護士をしていた。橋下さんは参考にならない。
吉村（大阪府知事）さんは昔、武富士の顧問弁護士をしていた。吉村さんも参考にならない。

法学者なら
裁判したら


面白く見てあげるよw

ずいぶんと長い負け惜しみですね

朝日新聞はマスクが感染を防止すると言う証拠を出せ。

そして現下の外出自粛、営業自粛、イベント自粛、３密回避、マスクという
【自粛の強制】は何の法律に準拠するものなのか記事で明らかにしろ。
記事を読んでもさっぱり分からない。緊急事態宣言は５月２５日に解除された。

日本は法治国家だ。
行政が法と証拠に基づかない業務を行うことはできない。
準拠法は何だ。

学術会議の会員は2〜3年以内に交代させた方が良い。
賄賂を貰う汚職がはびこる。

つか菅さんありがとう！安倍以上の働きだよこれ

流石菅総理
勇気と決断力
今朝の秋晴れのように、すがすがしい！

>>21の役割に>>27の奴ら必要か？

>>1
この記事を読むまでは
「菅ちゃんもっと柔軟にやれよ」
と思っていたが、読んだ後は
「誰だよ、こんなバカを学術会議に推薦したやつは」
と思ってしまったw
中学生のような屁理屈で法律を都合良く解釈するんじゃないww

松宮がカキコしてるぞｗ

>>7
総理大臣や各大臣を任命するのが天皇。
任命しない選択肢は無い。
それと同じ

>>460
>中学生のような屁理屈で法律を都合良く解釈するんじゃないww

それはガースーのほう。

泣くな、おっさん。政府の諮問機関にあんたみたいな男はいらんということ。

総理大臣と天皇を同視してるのは象徴天皇制、国民主権への重大な冒涜
国民は総理大臣を国民の代表である国会議員として選出しているが天皇はそうではない
だから天皇が総理大臣と同様の能力を有するはずがない

なにげにガースー詰んでね？
日本学術会議法で
・定員210人と決まっている
・日本学術会議の推薦以外の入会しか認められない

6人の欠員をどうするのか？
再推薦を求めるのか？
法改正するのか？
再推薦を求めるなら、任命拒否の理由を明らかにしなければダメだろう

どうも検事庁法改正と一緒で、こんな騒ぎになることを理解せずにやらかしてしまった気がする

>>466
自衛隊でも公務員でも定員満たしてないが

研究もしないで憲法ガー！平和利用ガー！しか言ってない学者なんでしょ？

ヒント　○○学院

立命館はアカの巣窟だからな

>>468
今まで欠員が出たことない
>>469
憲法学者が含まれてるわけだが

>>466
定員て上限という意味なんだが日本語理解できない人かな？

学術会議には国民の税金が投入されてる
行政府（官邸）の監視が入るのは当たり前

すげーな
この国には「学問の自由」さえなくなった



中国より後進国に！！！
北朝鮮と変わらん！！！

>>472
判断するのは憲法学者じゃなく裁判所
文句がある奴が行政訴訟起こして違憲判決でない限り有効なんだよ

軍事利用される研究は禁止！研究した奴は学会から追放！こんな事してるからどんどん中国に追い越されていくんやで

>>472
今まではそうだったからなんなの？

赤デミックな世界はアカンと

左翼の顔は無表情

学問の自由と言うなら、大学も入学希望者全員受け入れてあげたら？

「安倍晋三　朝鮮人」で検索

安倍と自民党の工作員どもは
日本人になりたいなら日本の作法に従え

悪しき慣例には容赦なくメスを入れるか
すげえなぁ。

★ 正論 ★

「学術会議は日弁連と似たところがあって、大部分の学者は興味ないが、
一部の活動家が日本の学者を勝手に代表し、反原発とか軍事研究反対とか決議する。
これを何とかしたいという気持ちが菅さんにあったのかもしれない。」（池田信夫）

「学術会議のメンバーに入らなくても学問はできるのだから学問の自由の
侵害になるわけがない。むしろ学術会議は軍事研究の禁止と全国の学者に
圧力をかけているがこちらの方が学問の自由侵害。学術会議よ、目を覚ませ！」
（橋下徹）

>>466
学術会議が推薦しないのは問題ないだろ
そのうち会議がなくなるだけ

マスコミが騒がないとこみたらかなりやばいんやろね

>>1
単純に公務員としての資質の話なんだから
学術内容に文句言ってる訳じゃない

>>472
つまるとこ美味しい役職だったわけだろ
大変でやりたくない仕事なら人集めに苦労するから、何年もやれば欠員が出る

その共謀罪の時に「居酒屋で話してるだけで捕まります」とかマスゴミが散々煽ってたけど完全な杞憂だったよね
騒ぐだけ騒いであとは知らんぷりだし

ガースーは行政上の無駄や、縦割りの慣れ事は廃止する、つってんだから
しょーがないだろ
大体これに反対するくらいなら、蓮舫の事業仕分けなんてどーすんだよ、って言う

●日本学術会議メンバー６人は任命されずマスコミが菅辞めろ！

総理が任命すると法律で決まってる事で105人も推薦された中のたった6人が拒否されただけです。
拒否されるのが異例だとマスコミは言っても04年に制度ができて3年ごとに改選だから任命自体が5回目ぐらいです。
前例主義は止めろと言ってるわけで正しい判断でしょう

問題児をやみくもに任命して何か問題起こせば総理は任命責任とれとマスコミは叩くでしょうから当たり前です
どんな人かと言うと反日マスコミや敵国スパイのような方々で、日米安保や共謀罪テロ等準備罪に反対している人達です

・小澤隆一(安保法案を批判)
・松宮孝明(テロ等準備罪を批判)
・岡田正則(『辺野古訴訟と法治主義』著者）
・加藤陽子(安保法案に反対)
・芦名定道(安保法案に反対)
・宇野重規(特定秘密保護法案に反対)

アメリカでは大統領が変わると政府幹部から官僚まで何千人も入れ替えられます。
政治をスムーズにスピーディーに進めるには必要なことです。

日本ては日教組の韓国人らが反政府運動を繰り広げるなど公務員の政治活動禁止に違反しています。

我々国民は選挙で選んだ国民の代表である国会議員に日本の舵取りを任せておりマスコミや先生に任せてはいません

彼らの学問の自由は保障しているが、選択の自由は総理にある
、

金
正
恩
み
た
い

使い物にならない連中だから
拒否しただけやろ！

>>462
そう考えたいのは構わないが、裏付ける法根拠は無いんだから同じだよ。慣習なんていつ変わってもかまわないし、これで日本国民の権利が侵害されるわけでもない。

意にそぐわないものは学問さえ否定かよ
さすが安倍のチンカス野郎ww