去年行政書士余裕合格→今年予備短答ギリギリ合格者だけど
予備の択一受かるレベルなら行政書士は
余裕法律はともかく、予備の一般教養と行政書士の一般知識には天と地の差がある
1ヶ月前にやり直せば余裕
不安だったら2ヶ月みれば確実
行書試験は問題にクセがあるから、慣れないと少し苦労するかも。俺も行書は余裕合格→予備短答のギリだけど、最初のころは予備の問題が全部×肢に見えた。
当初から乱立状態になり、お決まりの供給過剰の挙句、現在の廃校ラッシュに至った。多額の費用を負担しながら、涙を飲んだ院生も多いのではないか。目標を国家公務員試験や司法書士試験に切り替える者もいると聞くが法科大学院出身者としては不本意であることは確かだろう
行政書士とか(笑)。
何も準備する必要がないし、択一だけで楽に合格する試験。
まともな司法試験＆予備試験受験生ならばな。
そうでない馬鹿猿がいたら、こんなところ見てないで勉強しろ！
行書は高卒が社労士の受験資格を得るために受ける資格。
それ以上でもそれ以下でもない。
大卒には関係ない。
行政書士もやり方がうまい人はめっちゃ稼いでるからな
千葉市若葉区に行政書士法人のかなり立派な事務所(ビルの一室ではなく二階建の建物
全体を行政書士法人が使用)があった。
経営能力のある人間だと行政書士でもあそこまでいくという。
>>11
俺、行書・社労兼業で、3000万申告所得で500万経費使いすぎｗ 難易度
予備択一=行政書士
但し問題難易度は行政書士が上。
予備択一は広く浅くの総合力。
行政書士行政法は間違いなく予備試験択一より難しい
というか細かすぎて無勉だと正解できない問題が多数ある
地方自治法の細かさは異常
行政書士も一時の合格者2%とかの時に比べると
随分易しくなってきた。
なるほど。一概に司法試験の下位互換とは言えないわけか
司法試験の柴田講師と話したことあるが、行政書士の民法は予備試験並に難しい言ってたぞ
柴田孝之が、予備短答が難易度10なら行政書士は9とほざいていたが、ほんとかよ？笑
>>29
行政書士合格率
・H27 13.1％
・H26 8.3%
・H25 10.1％
高卒とかも受けられる試験で、
10人に一人は受かる試験がそんなに難しいわけがない。 >>30
だよねぇ。
柴田のやつ、のうのうとw
宣伝トークか。
行政書士は難易度がブレてたからな。
2%合格のときは司法書士くらいの難易度はあったと思う。
>>30
大抵の試験は10人に１人合格だよ。受験資格に限定がないと合格率は下がるけど
この試験は基準点試験だから難易度は意味があるけど合格率はあまり関係ない。 受験資格に限定がないと合格率は下がるけど、下がりすぎるとびびって受験者数が減る。
その結果合格率が上がるｗ
>>30
東京大学理科Ⅲ類（医学部）の受験資格は高卒だけど
10人に１人どころじゃなく合格するよねｗ
４～５人に１人合格ってところかな。「そんなに難しいわけがない」よねｗ 行政書士なんか三ヶ月あれば余裕
実質2科目の試験だし
予備の短答合格しているなら（今の司法試験の短答は３科目だからまずいけどｗ）一般知識以外勉強することはまったくない。
なぜなら科目が共通で難易度は予備の短答のほうが高いからｗ
行政書士試験を受験しなくてもいいけど（受験料必要だし）、予備試験短答式試験に合格したいなら
行政書士試験に合格できるくらいじゃないと話にならないってだけのこと。
>>34
意味あるじゃん。
合格率が低いって年は、問題が問題が難しかった(合格基準が難しかった)
ってことだろ。
行政書士が2%のときは司法書士のほうが簡単だったよ。 司法書士は元々合格率２～３％やん 行書は後付けの日本独自の資格
戦前「司法書士」「公証人」「判事検事」「弁護士」のフランス型（なので弁護士は大量合格で評判が悪かった）
戦後は弁護士が大量合格をやめ、その実質がイギリスのBarristerとなったが
制度的にはフランスのavocatのままだったので結局大増員要求を招くことに。
司法書士は司法制度改革において認定司法書士など大英帝国のSolicitorとなったが
20世紀末にこの改革が行われたこともあり弁護士がBarristerになりきれず、
再びAvocatとして新自由主義のピラミッド型資格として廃業・就職難資格に。
しかも「判事検事弁護士」というガラパゴス試験制度なので判事検事も道連れにｗ
予備試験はこの危機感から導入されたものだろう（特に判事中心に？）
大英帝国は「司法書士」「公証人」「判事」「検事」「弁護士」
それぞれ試験制度や採用制度があるので世界52か国に連邦国家を築く1億総活躍社会（すべて適正人数）
司法書士 大英帝国のSolicitorを目指して発展あるのみ
弁護士 Avocatのままでは特に新卒重視の日本では志望者が激減するのは当たり前。Barristerになれるか、
判事 予備試験を判事登用試験にする、その他の採用システムに作り変える
>>41
司法書士は長年、実受験者ではなく志願者数しか発表しなかったら
合格率2%ではないよ。
現実には、最近の司法書士は合格率4%程度(志願者に対する合格率は3.3%程度)
難しい時の行政書士はリアルで2%半ばだったから難易度はいい勝負だよ。 >>30
それ言い出したら予備試験も高卒でも受けれるけど短答合格率は20%くらいあるわけだが 日弁連が目指したフランスの弁護士とは・・・（ちなみにフランスに日弁連はないｗ）
「裁判官・検察官の地位が遙かに高く(試験も別個)」
「公務員、教師より更に低い地位にしか評価されていない」
http://www.trkm.co.jp/sonota/09042801.htm
日本では絶対に受け入れられない制度じゃんｗ
公務員蹴ってそれ以下の職業就く奴とか一体ｗ
→予備試験のBarristerだけで十分、あとは司法書士Solicitorということ 行政書士と司法書士じゃ受験者のレベルがまるで違う
基本的に勉強範囲がある程度終わらないと受験はしない
雑魚は司法書士の勉強を始めないし始めても途中で挫折する
行政書士なんて何か勉強したいからなーんて軽い気持ちで始める人が多いよ
行政書士の行政三法がくそめんどくさいし今後役に立つの？？
となり登記法の方が楽だと司法書士に変更した。
民法って行政書士と変わらんね。
判例頑張ってたからか司法書士の民法簡単に感じる。
「かぶる科目もある」じゃなくて「まるかぶり」なんだから、行政書士すら合格しない場合、
予備試験は確実に不合格になるということだけは保証できる
行政書士も司法書士もそんなに変わらないんじゃないの？
試験の難易度も社会的地位も。
契約書や登記申請書のような法律文書を起案していいのが司法書士。
しちゃいけないしたら捕まるのが行書。
認定試験にパスすれば関西代理権が手に入るのが司法書士。
そんな試験もなく入管申請以外何の代理権もないのが行書。
>>56
行政書士法じゃね？
行政書士会の支援欲しくて、
片山さつきが法改正ゴリ押してたやつだろ？ 行政書士は昔よりは業務がだいぶ増えたんじゃね？
代理権の付与もそうだが
昔は事務所でしか業務ができなかったはず。
今は事務所でまったく仕事をやらなくても良い。
その他にも審査会での聴聞代理や、申請にともなう不服審査代理とかな。
>>36
なにいってんだこいつ
離散はセンターという受験制限があるだろが 競争倍率が難易度と比例又は相関関係あり，とする粗忽理論だよ。
学歴で難易度を図る学歴房と同じ粗忽さ。
高卒で理Ⅲ合格より，大卒で明治ロー合格が難関とかのへ理屈だろｗ
難しいんじゃ無くて、何出していいのか分からず設問設定能力がないだけだよねあれ
他のアシとの比較で「まあこれのつもりなんだろう」て解ける
たまに行書センター側の感受性がぶっ飛びすぎていて理解を超える場合もあるが
行政書士の情報通信の問題とかはカルトクイズだな。
ありゃ学力と関係ないだろ。
そうだね、行政書士合格者のほとんどは、弁護士資格持ってるしね
ははは
行政書士は一般知識が地雷だろ。
パソコンの防御法とか、そんなカルト知識を教養に出す時点で
やはり総務省資格なんだよな。
行書の方が聞いてくることは細かいから難かったわ
特に記述は昨年は慰謝料の機能？？って感じだったし
昔の行政書士の過去問を見ると普通に公務員試験のように
大学受験科目の学力を問うような良問だった。
試験の出題機関が変わってからこうなったようだな。
普通の司法試験の受験生なら行政書士は行けるだろ。
糞ベテは無理かも知れんが。
行政書士て市役所いればただで貰えるんだろ
税理士とか司法書士は自動的におまけで貰えるけど誰もやらんよｗ
>>75
それは事実とは違う。
業務に関する実務が17年以上と認定された者。
現実問題として、60歳の定年退職者での公務員でも
行政書士をもらえないほうが多数派になりつつある。 全て受けた駄目人間に言わせると
予備短答＞司法試験短答≒行政書士
こんな感じ。司法試験で8割取れたら3教科はほぼ無勉でいける。
あ、ごめん順番間違えた。
行書の方が司法試験より若干難しいかも、くらいです。
予備が圧倒的につらい。
純粋な問題難易度は、予備短答が一番簡単だろ。
範囲は広いけど。
そうかな。憲民刑の単純比較だと予備の方が難しい気がするんだけど。
行政とか訴訟法関係と一般教養もあるから余計予備の方がつらい。
難しいんじゃ無くて、何出していいのか分からず設問設定能力がないだけだよねあれ
他のアシとの比較で「まあこれのつもりなんだろう」て解ける
たまに行書センター側の感受性がぶっ飛びすぎていて理解を超える場合もあるが
お互いに相互受験してみれば良い。
科目数の多さから、行政書士は予備択一には合格できず。
逆に択一に落ちるような奴は行政書士も合格できず。
じゃないかな。
予備短答のほうが素の能力が出やすい。
高学歴だと予備は簡単に感じ、低学歴だと予備は難しく感じる。
実際解き比べてみたら
憲法と民法は行政書士のほうが難しいな。
行政書士は一般知識がきついかもな。
あれの基準点が緩和されたから最近、行政書士の合格率が上がってきたんだろ。
予備試験合格者ならいける
しかし、司法試験合格者は必ずしもいけない
今年も行政書士不合格者なのにロー経由で司法試験合格したやつが大量に出た
科目少ないから行政書士の方が簡単だけど、憲民行は絶対行政書士の方が難しいわ。特に行政法とか細すぎてそんな知識いる？って感じになる。
とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
1ES5D
受験資格の短答合格なんてなんの意味もない。
行政書士のほうがはるかに評価が高いよ。
去年は民法も簡単だったよ。記述問題に知ってるのが出るかで合否が決まるとこでかいと思う。商法はザコ。
行政法は当然それなりのレベル。
どう考えても予備試験短答合格者は余裕で受かるだろ。
司法＞行政書士＞予備とか言ってる奴まともに受けたことあんのか？
司法と予備の短答の問題は半分以上共通してるし、地自法マニアック縛りも多少あるが合格点取ることなんて予備短答受かってりゃちょっと準備すれば余裕だろ。
行政書士は準備なし、二日酔いで択一だけで合格。
予備択一は、準備なし、嫌々ながら受け合格。因みに、翌年最終合格、今司法試験結果待ち（無論、択一は準備なしで８割弱）。
あまり参考にならないだろうけど。
自分の周りで行政書士落ちた奴など皆無。
数年前半年の勉強で行書合格。
但し、記述に失敗してギリギリ
今年やはり半年の勉強で予備短答合格
やはりギリギリ
ということで、おいら的にはイーブン
予備択一なんてなんの価値もないな
そんなの履歴書に書けないだろ
でも書く人がいるw
客観的に見て、予備短答合格とか履歴書資欄には書いてはいけないやつなのに。
資格として体を成してないのに。
だいたい行政書士も合格できない低学歴が司法試験に来ようとするから予備ベテになるんだw
受験資格の択一合格を名刺とか入れちゃうやつは非常識すぎる。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
IT企業の商業登記本人申請自動化サービスとうとう
設立だけじゃなく新株発行、本店移転、支店移転、
役員変更なんでもありになったな
今はメジャーな登記だけだが、いずれ商業法人は全て本人申請の自動化だろ
もはや士業事務所の報酬０円設立すら霞む
あれは税理士の顧問契約の紐付きだから
こういう法務サービスのIT企業に弁護士、会計士など若い優秀な実務家がこぞって
転職していると聞く
将来性高いからな
タケノコのようにどんどんこの手の企業が増えている
判例で弁護士法、司法書士法、社会保険労務士法に違反していないという
裁判所のお墨付きが強い後押しになっている
ふと思ったんだが、税理士の簿記論＞行政書士だろうから簿記論＞短答だな
行書って今ムズイんだろ？
予備受験生でもほとんど落ちそうw
微妙な学歴なのに
行政書士も合格できないのに予備ベテになってる人は不幸になるよ。
英語を選択する必要性が分からない。
それでは低学歴ほいほいではないか。
行政書士側としては迷惑かもな
本当に開業したい社会人ではなく、開業する気のない
模試かわりの資格ホルダーばかりになるのは
予備短答の問題は、解いてて身になる。
行政書士の問題は、解いてて凹んでくる。何せクセが強い。
行書や宅建は実務上の権限が手に入る。予備や新司の短答は実務上は単なる無資格者。
この差は大きいと思うわ。
俺の場合、合格順に
予備短答176、行書240、司法短答142だった。
行政書士試験向けの対策はしていない。
>>52
契約書の作成代理権があるのは行政書士
司法書士は契約書作れません 行政書士って短大卒の主婦とかF欄でも結構受かってるじゃん。
>>75
司法書士は行政書士おまけでもらえんわ
少しは調べてもの言えアホ 
ブックマークへ