1U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です 転載ダメ2017/09/26(火) 18:57:33.61
4U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です2017/09/27(水) 18:38:49.10
ほ
5U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です2017/09/28(木) 01:45:12.20
へえ
6U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です2017/09/28(木) 21:35:30.36
いか
7U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です2017/09/29(金) 13:10:49.91
あ
8U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です2017/09/30(土) 06:06:08.52
へ
前スレハイライト
アホの知恵遅れ「ライセンスを取り消されてもプロサッカークラブは破綻しない！」
983 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/09/30(土) 17:42:48.61 ID:izTsWv430 [11/17]
>>982
なぜ減資しないとライセンスが取り消されるのかな？
ライセンス取り消されたら何が破綻するのかな？ 破綻を勝手に経営破綻と解釈してるアホの知恵遅れｗｗｗｗｗ
1000 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/09/30(土) 18:01:29.04 ID:izTsWv430 [19/19]
>>998
減資で経営破綻は回避できないもんなー
サンフレッチェは経営破綻を回避していないもんなー
30年165億円をけった自治体は中央公園に丸抱えで建設しようとしているだろ >>9
減資で経営破綻は回避できないもんなー
そもそも減資して株主は損しないもんなー
サンフレッチェは経営破綻を回避していないもんなー
30年165億円をけった自治体は中央公園に丸抱えで建設しようとしているだろ 何のために減資して社長が引責辞任したのかすら理解出来ない知恵遅れｗｗｗ
1000 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/09/30(土) 18:01:29.04 ID:izTsWv430 [19/19]
>>998
減資で経営破綻は回避できないもんなー
サンフレッチェは経営破綻を回避していないもんなー
30年165億円をけった自治体は中央公園に丸抱えで建設しようとしているだろ ライセンス取り消しを破綻という馬鹿がいる様だもんなー
減資で経営破綻は回避できないもんなー
そもそも減資して株主は損しないもんなー
サンフレッチェは経営破綻を回避していないもんなー
30年165億円をけった自治体は中央公園に丸抱えで建設しようとしているだろ
>>11
では
何のために減資して社長が引責辞任したのか
これを説明してみろや知恵遅れｗｗｗｗ
オレは説明したからなｗｗｗｗ
逃げんなよｗｗｗｗ >>12
サンフレッチェは減資で経営破綻を回避していないもんなー
減資で経営破綻は回避できないもんなー
そもそも減資して株主は損しないもんなー
サンフレッチェは経営破綻を回避していないもんなー
30年165億円をけった自治体は中央公園に丸抱えで建設しようとしているだろ >>13
破綻
［名］(スル)
１ 破れほころびること。
「処々―して、垢染(あかじみ)たる朝衣を」〈竜渓・経国美談〉
２ 物事が、修復しようがないほどうまく行かなくなること。行きづまること。「経営に破綻を来す」
アホに知恵遅れにはライセンスを取り消されることがプロサッカークラブにとって
物事が、修復しようがないほどうまく行かなくなること。行きづまることではないらしいｗｗｗｗｗ >>14
あれれ？
破綻というのは経営破綻を回避するためではないんだろ
30年165億円をけった自治体が中央公園に丸抱えで建設しようとしているだろ >>15
では
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これを説明してみろや知恵遅れｗｗｗｗ
オレは説明したからなｗｗｗｗ
逃げんなよｗｗｗｗ >>16
減資で経営破綻を回避できないもんなー
サンフレッチェが30年165億円負担するといっているのに
自治体はサンフレッチェが30年165億円負担可能な前提で拒否しているもんなー
みなと公園は廃案だから自治体は中央公園に丸抱えで建設しようとしているもんなー >>17
破綻というのは経営破綻を回避するためではないんだろ
破綻というのは経営破綻を回避するためではないんだろ
破綻というのは経営破綻を回避するためではないんだろ
意味不明なんだがｗｗｗｗ >>18
減資で経営破綻を回避できないことがわからないの？
差別語を連呼していると行政から相手にされないぞ >>19
では
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これを説明してみろや知恵遅れｗｗｗｗ
オレは説明したからなｗｗｗｗ
逃げんなよｗｗｗｗ >>20
減資しなければ何が破綻していたのかな？
減資で経営破綻回避できると思っている馬鹿がいるようだけどなー
ライセンス取り消しは破綻とは言わないもんなー >>21
オレが言ってるのは「破綻」
アホで知恵遅れのお前が勝手に言ってるのは「経営破綻」
意味が違うぞ知恵遅れｗ
で、何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これを説明してみろや知恵遅れｗｗｗｗ
オレは説明したからなｗｗｗｗ
逃げんなよｗｗｗｗ まだわからないのかｗ
パパかママに聞いてから出直して来いやｗｗｗｗｗ
>>23
アホで知恵遅れ「ライセンス取り消しは破綻とは言わないもんなー」
ライセンス取り消しはプロサッカークラブにとって
物事が、修復しようがないほどうまく行かなくなること。行きづまることではないらしいｗｗｗｗｗ >>24
あれれ？
減資しないと何が破綻していたのかな？
説明できないの？
減資で経営破綻は回避できないもんなー >>26
あれれ？
何に抵触してライセンスが取り消しになるのかな？
減資しないと何が破綻しているのかな？
減資で経営破綻は回避できないし株主も損しないもんなー >>27
あれれ？？？
いつになったら
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明があるのかなー？？？ >>29
Ｊリーグのライセンス制度なんだが？？？？
アホすぎて知恵も遅れすぎててそんなこともわからないのか？？？
で、何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明まだー？？？ >>30
そんなに知りたければお前が直接聞いてみればよいだけじゃね
サンフレッチェに30年で165億円の負担できる前提で自治体はそれをけっているもんなー アホの知恵遅れ「何に抵触してライセンスが取り消しになるのかな？」
アホの知恵遅れはＪリーグのライセンス制度すらわからないｗｗｗｗｗｗ
>>30
>>31
あれれ？
減資しないと何が破綻していたのかな？
説明できないの？
この説明まだー？
減資で経営破綻は回避できないもんなー >>32
お前がこう言ったんじゃないのか？？？
知恵遅れはニワトリかよｗｗｗｗｗ
11 返信：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/09/30(土) 18:03:43.71 ID:izTsWv430 [1/11]
>>9
減資で経営破綻は回避できないもんなー
そもそも減資して株主は損しないもんなー
サンフレッチェは経営破綻を回避していないもんなー
30年165億円をけった自治体は中央公園に丸抱えで建設しようとしているだろ >>35
自治体は
サンフrッチェに30年165億円の負担能力があることを認識していながら
その申し出をけって中央公園に丸抱えで建設しようとしているもんなー >>34
とっくに説明してるが>>前スレ989
説明出来ずに逃げまわってるのはアホの知恵遅れであるお前なんだがｗｗｗ >>36
あれれ？？？
いつになったら
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明があるのかなー？？？ >>37
減資で経営破綻を回避できると思っている奴は馬鹿だと思わない？ >>39
「破綻」を勝手に「経営破綻」に置き換えてる奴は馬鹿でアホで知恵遅れだと思うぞｗ >>40
あれれ？答えられないの？
減資で経営破綻を回避できると思っている奴は馬鹿だと思わない？ >>41
「破綻」を勝手に「経営破綻」に置き換えてる奴は馬鹿でアホで知恵遅れだと思うと言ってるじゃないかｗｗｗｗ
で、いつになったら
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明があるのかなー？？？ サンフレッチェが30年で165億円負担できることを自治体は認めているもんなー
サンフレッチェの30年165億円の負担能力を認めたうえで、それをけって丸抱えするといっているわけだ
>>43
意味のない独り言はキチガイ扱いされるから止めたほうがいいぞｗ
で、いつになったら
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明があるのかなー？？？ 相手の書き込みを改変して「論破した！」ってやるのは使い古された手なんだって
でも、狂信派は改変なんかされていないのに「改変した！」って印象操作して
「改変された部分を指摘しろよ」って言われると逃げ出しちゃうんだって
狂信派「一番下の、山根 恒弘氏ですが、スポーツ協会会長ですが、山根木材の当時の社長であり、出島に会社があるためか当初から「宇品派」でした。
この協議会の議長ながら、小谷野氏の「跡地での掘り込まない案の検討を」の言葉をリジェクトしてきた人です。 」
↓
良識派「★嘘 議長は三浦先生」
↓
狂信派「改変して、論破したと言っている！使い古された手だ！」
↓
良識派「どこが改変された部分か言ってみ？」
↓
狂信派泣きながら逃亡
>>44
減資で経営破綻を回避できると思っている馬鹿がいるもんなー
サンフレッチェが30年で165億円負担できることを自治体は認めているもんなー
サンフレッチェの30年165億円の負担能力を認めたうえで、それをけって丸抱えするといっているわけだ >>46
「破綻」を勝手に「経営破綻」に置き換えてる馬鹿でアホで知恵遅れがいるもんなー
で、いつになったら
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明があるのかなー？？？ >>47
減資で経営破綻は回避できないもんなー
サンフレッチェが30年で165億円負担できることを自治体は認めているもんなー
サンフレッチェの30年165億円の負担能力を認めたうえで、それをけって丸抱えするといっているわけだ
サンフレッチェは30年165億円負担する案を出したのに自治体はそれをけっているもんなー
減資したから払えないと馬鹿なことを言っている馬鹿がいたなー >>48
もんなーはいらないから先にコレ頼むわｗ
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明早くしてくれやｗ 減資する必要がないのに、なんでサンフレッチェは減資し、その責任を取って社長が辞任したのか
減資では破綻を回避できないと主張しているアクセス君は、いつまで経っても、この当たり前の質問に答えられないんだよな
なんでだろ？
>>49
詳しいことを知りたければ自分で聞けといっているやん
減資で経営破綻は回避できないもんなー
ライセンス取り消しを破綻と言っている馬鹿がいるもんなー >>50
今日もひたすら逃げまわってるからねｗ
おかしいよねーｗｗｗｗｗ >>51
そんなことよりどこが改変されたのか教えてくれるかな？
それとも、狂信派は人に謂れのない誹謗中傷をしておいて謝ることもできないのかな？
狂信派「一番下の、山根 恒弘氏ですが、スポーツ協会会長ですが、山根木材の当時の社長であり、出島に会社があるためか当初から「宇品派」でした。
この協議会の議長ながら、小谷野氏の「跡地での掘り込まない案の検討を」の言葉をリジェクトしてきた人です。 」 「ライセンス取り消し」を勝手に「破綻」と言いかえている馬鹿がいるからなー
>>51
お前に聞いているんだが？
ボケてるのか知恵遅れ？？？ｗ
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明早くしてくれやｗ
減資で破綻は回避出来ないんだろ？ｗｗｗｗ
お前なりの解釈で構わないぞｗｗｗｗ >>52
詳しいことを知りたければ自分で聞けといっているやん
何も逃げていないけど？
>>53
お前は差別語を連呼しているけど謝ることもできないの？ >>56
俺がどこで差別語を使ったの？
また、根拠なく誹謗中傷して逃げるのかな？
得意の戦法だねｗ >>56
逃げてないならとっとと答えろやｗｗｗｗ
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明早くしてくれやｗ
減資で破綻は回避出来ないんだろ？ｗｗｗｗ
お前なりの解釈で構わないぞｗｗｗｗ >>55
サンフレッチェの発表だからお前が直接サンフレッチェに聞けばよいだけ
サンフレッチェの発表なのに他人に説明させる意図は何かな？
なぜサンフレッチェに聞かないの？ >>54
破綻
［名］(スル)
１ 破れほころびること。
「処々―して、垢染(あかじみ)たる朝衣を」〈竜渓・経国美談〉
２ 物事が、修復しようがないほどうまく行かなくなること。行きづまること。「経営に破綻を来す」
アホに知恵遅れにはライセンスを取り消されることがプロサッカークラブにとって
物事が、修復しようがないほどうまく行かなくなること。行きづまることではないらしいｗｗｗｗｗ >>57
ID:mzqvfuJX0 は差別語を連呼しているけど悪いと思わない？ >>59
サンフレッチェの発表を否定してるのはお前だろがｗｗｗｗ
988 返信：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/09/30(土) 17:48:29.26 ID:izTsWv430 [13/19]
>>986
減資しないと破綻するなんて書かれていないけど
なぜ減資しないとライセンスが取り消されるのかな？
ライセンス取り消されたら何が破綻するのかな？
説明できないの？
2012年にプロクラブ創設から20周年を迎えたが過去19年で20億円を超える累積赤字を出してしまい、
その中で2013年から始まるクラブライセンス制度に対応するため、
資本金約21億円を99%減資し累積赤字解消にあて、更に約2億円の第三者割当増資を行うことになった。
2012年5月、すべての手続が完了した。
資本金は21億1005万円から2億2030万500円、株主数は58から64。
なお、広島県・広島市および安芸高田市の3自治体を含め従来の58株主はすべて減資に応じ、35株主が増資に応じている。
http://www.sanfrecce.co.jp/news/release/?n=5751
2012/12/18
本谷祐一サンフレッチェ広島代表取締役社長(当時)のコメント
「退任の大きな要因は、昨年の１２月に決めた減資です。
公共性の高いサンフレッチェ広島にあって、株主様に大変なご迷惑をおかけしたこと、
また責任を明確にしなければいけないと思い退任を決意し、久保会長に相談し承諾を得ていました。」 >>61
ごまかさずに答えろよ
俺がいつ差別語を使ったの？
ねつ造？根拠の無い誹謗中傷？
＞お前は差別語を連呼しているけど謝ることもできないの？ あれれ？
アクセス君はまた逃げ出したの？
他人に謂れの無い誹謗中傷を行っておいて、
その事実が明らかになったのに謝りもしないで
逃げ出したの？
でたらめ言って、間違いを認めずに逃げ出すのはこれで何十回目？
１ みなと公園は六価クロムによる土壌汚染がひどく、除染に100億円以上掛かる
→ウソ 最近ではやまもといちろうと土壌汚染はNGワード指定
２ 自治体は土壌汚染を隠すために調査結果を廃棄した
→ウソ 保存年限は元々５年 監査でさっさと廃棄しろと言われていた
３ 広島は空き地だらけ
→ウソ 広島市の空き地率は福岡や仙台と比べて低い水準
４ 2016年10月1日に跡地でイベントは行われていない
→ウソ ちゅーぴー祭りをやっていた
５ 湯崎知事はみなと公園なら国から一銭も出さないと言われた
→保留 知事が中国地方整備局と会談したのは今年度は6月10日の
「平成 28 年度広島県知事･中国地方整備局長懇談会」のみ
その時の議事内容は公開されている
６ 広島空港は移転してから利用者が減っている
→ウソ 移転後10年近く利用者が増加その後10年近く減少しているが移転前より多い
７ 委託業者の給与支払いやアルバイト代は自治体にとっての人件費になる
→ウソ 説明の必要すらない
８ 個別案件に要する職員の工数がすべて積み上げられて予算が作られている
→ウソ 人件費は義務的経費として最初に部局単位で計上されている
９ 宇品案は廃案になった
→ウソ また、2017年1月18日にH県との間で開催された意見交換会及び行政府が参加される各部会において、
新しいサッカー専用スタジアムの建設候補地としてみなと公園を除くとの情報はいただいておりません。
市も宇品優位と回答w
10 宇品にサッカースタジアムを作ると渋滞対策で何百億円も費用が掛かる
→ウソ 「ハード対策の費用について、現時点では、整備費用に大きな影響を与える額が必要になるとは想定していません」
>サンフレッチェに30年で165億円の負担できる前提で自治体はそれをけっているもんなー
そんな前提ない。
>>63
ID:mzqvfuJX0 は差別語を連呼しているけど悪いと思わない？ >>68
逃げてないでとっとと答えろやｗｗｗｗ
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明早くしてくれやｗ
減資で破綻は回避出来ないんだろ？ｗｗｗｗ
お前なりの解釈で構わないぞｗｗｗｗ >>67
サンフレッチェが提示した支払いスキームは成立しないと、明確に拒否られてるじゃないか
これ以上のソースがあるか？ >>70
30年165億円はスタジアムの入場料収入を含めれば負担できるからなー >>67
自治体が払えるといったことはない。
また、サンフレ案が成立しないといってるので、払える前提にない。 >>67
こんなレスあるけどどう思う？ｗ
32 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/09/30(土) 18:25:50.52 ID:izTsWv430 [11/21]
>>30
そんなに知りたければお前が直接聞いてみればよいだけじゃね
サンフレッチェに30年で165億円の負担できる前提で自治体はそれをけっているもんなー >>71
動員が2割増えても、入場料収入は1億円しか増えないのに、それで今よりも4億円も多く使用料を払えるようになるの？
単純計算で、3億円の赤字にならないか？ >>72
記者会見では入場料収入を含めて負担できる前提で話をしているなー
サッカースタジアムというのは，もちろん，主たる使用者はサンフレッチェ広島であると，そのために作
ると言っても過言ではないのですけれども，ただ，そのためだけに作るのではないのも事実であります。
建設にあたって，負担の程度だけで決めるものでもないという性質のものでもあります。 >>74
自治体は入場料収入を含めて負担できる前提で拒否をしているなー
自治体がわかっていてお前がわかっていないなら黙っていればよいだけじゃね >>75
そのどこに「負担できる前提で」なんて書いてるの？ >>75
おーい
どこで負担できる前提ってわかるんだ？ >>68
ごまかさずに答えろよ
俺がいつ差別語を使ったの？
ねつ造？根拠の無い誹謗中傷？
＞お前は差別語を連呼しているけど謝ることもできないの？ アクセス君はまた逃げ出したの？
他人に謂れの無い誹謗中傷を行っておいて、
その事実が明らかになったのに謝りもしないで
逃げ出したの？
でたらめ言って、間違いを認めずに逃げ出すのはこれで何十回目？
744U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です2017/09/26(火) 22:48:00.96ID:3W0FznEU0
FC東京サポの民度
すでに述べたように私はFC東京のファンですので、アクセスが素晴らしい代々木公園にホームスタジアムができること自体は大歓迎です。
ただ、週末などに多くの家族連れが集まり、和やかな空気が漂う憩いの場が、部分的とは言えサッカーに限定される結果になる可能性があることを考えると、無条件で賛成するのは抵抗があります。
娯楽はサッカーだけではありませんし、まだまだ存在感が十分とまでは言えない、日本のスポーツへの風当たりが強くなってしまうことも大いに心配です。
五輪競技の代名詞の一つとも言える陸上競技の中心地を調布に持って行こうというのも微妙…。陸上の関係者の皆さんはどうお感じでしょう…？（比較的近くに駒沢公園もありますが…。）
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/tokyofandb/article/306
サンフレッチェサポの民度
・他のスポーツのことは無視
「今の武道場は立て替えて新しい武道場を作って欲しいのです。」
・みなと公園から六価クロムが出たというデマを拡散、その情報を「面白い」と表現
「今日、面白い情報が入りました。」
「「六価クロム」がみなと公園の土壌調査から検出されているのだ。六価クロムは、毒性の高い金属で、発癌性物質でもある。
もし、作ろうとするなら、福島原発1号機から出る汚染水を海に流さないレベルの工事が必要だそうだ。」
・切れてカープに八つ当たり
「広島にはカープさえあればよくて、サンフレッチェなんて無くなれば良いと思っているのでしょうか。」
・自分たちの希望が市民の声だと信じる気持ち悪さ
「しかし、何故、跡地にスタジアムではいけないのか。市民の声を全く聞いてないように見えてしまう。」
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/porukiti/article/61
同じスポナビブログでも随分と違うものだ アクセス君の民度
・ 寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
アクセス「これは担保寄付できる前提のコメントだなー」
「それはお前の頭が悪い」
アクセス「借金して建設した施設が担保になっているんだろ。 」
「「借金して建てられた施設」 ＝「借金の担保になっている施設」ではないんだ」
→数スレにわたって読解力の無さを自分で宣伝、
間違いに気づいたのか「自治体が30年165億円を全力で拒否しているのが明白だな」とすり替えて逃亡
・特殊な義務を排除する必要がある
アクセス「担保はそこらじゅうにある、それって全然特殊じゃないやん」
「特殊というのは法律上の用語で個別の義務ということ」
→法令上の用語を自分の感覚で解釈して赤っ恥
・広島市中心部からは1時間以上かかります
アクセス「サッカーの試合のときなら広島駅まで２時間以上掛かる」
「市内中心部『から』と書かれているのが読めないの？馬鹿なの？死ぬの？」
アクセス「俺はスタジアムまでの往路のことを言っている！間違っていない！」
→「広島駅まで」って自分で書いてるのはなかったことにしてしまう
・みなと公園、跡地に加え中央公園案を検討
アクセス「みなと公園が廃案なら辻褄が合う」
「宇品廃案なら、サンフレッチェが中央公園案を拒否すれば跡地即決になるのに受け入れたのは辻褄が合わない」
→「辻褄が合う」とは言わず、ただ「みなと公園廃案」を連呼
・誹謗中傷は反社会的
アクセス「嘘をついてサンフレッチェを誹謗中傷するアンチスタジアムは反社会的」
「サンフレッチェサポは嘘をついて山根氏を誹謗中傷しているけど？」
→都合が悪いので無視
差別語を使用していない書き込みに対して「差別語を連呼している！謝罪しろ！」と誹謗中傷
→自分の非に謝罪しないで「ID●●が差別語を使っているのはひどいと思わないか」などとごまかして逃亡
>>75
誰のどの何時の記者会見。
つうか、サンフレが払えるとすら言っってない記者会見を引用して何がしたい。
サンフレ独自案が成立しないといってるので、払えるという前提が成立しない。
100回目くらいのツッコミだけど。 アクセス君は頭の程度だけでなく人間性も最低レベルなんだな
>>86
人種差別
障害者差別
被爆者差別
散々差別行為を行いながら
他人の書き込みの差別語使用を責める奴だからな 調査報告書ってPDFか何かで公開されるのかな？
コンサルの報告書は大体予想がつくけど
建設マネジメント会社の報告書って見たことないから興味がある
ほんと跡地派の一部は人間の屑だな
嘘ついてまで他者を貶めるかね普通
作業部会は中央公園に熱心だなー
みなと公園なんかどうでもよいようにみえるなー
みなと公園は廃案になっているからどうでもよいだろうが
>>90
特に熱心だとは思わんけどね
中央公園に建設する場合の問題点を洗い出す段階までしか進んでないし、その程度なら、みなと公園ではとっくに終わってる
ってか、昨年の9月に深山会頭が年内に候補地や事業主体を決めたいとか言ってたけど、年内どころか1年経っても場所すら決まってないぞ
熱心ならば、もっとサクサクと話を進めるもんじゃないの >>91
みなと公園案はお花畑ファンタジー案だったからなー
港湾業者の不安を取り除くと言っていたのになー
みなと公園案は既に廃案だから今更だけどな それよりカープ一色な跡地のチューピーまつり行こうぜ！
>>86
たまに原爆ドーム壊せと言ってるやつもアクセスくんらしいね
IDコロコロしてるからごまかしてるつもりらしいけど 中央公園案の追加をサンフレが受け入れた段階で、跡地案を強いて押す関係者がゼロになったことをソースに、跡地案は実質廃案。
中央公園北広場案、みなと公園案、広域公園継続使用(屋根改修なし)の3択。
中央公園案は、都心部にあるものの、南北方向の設置案を出したから、将来的拡張性はない。その点でみなと公園より劣るのは跡地案と大差ない。
ま、どっちを選んでも当面、広域公園継続使用(屋根改修なし)することになるだろうね。
アンチスタジアム派は何度注意されても差別語を使い続けているからなー
>>97
ボクちゃんがそう決めたのかキチガイジアクセスｗｗｗｗｗ >>99
アンチスタジアム派は何度注意されても差別語を使い続けているからなー >>101
また知恵遅れのボクちゃんがそう決めたのかキチガイジアクセス？？？ｗｗｗｗｗ >>100
資料をみたお前の計算だと30年でいくらなの？ >>103
サンフレの本陣PDFまで張ってるのに、見えないのか？
本当にPDF見れないんだな。 >>105
サンフレでさえ言ってない妄想たんだから、誰も相手にするわけないよな。 アクセスやヒロスポは自治体を否定するためには、平気でサンフレに妄想発言させてバカクラブに貶めます。
本当のアンチサンフレがアクセスやヒロスポな跡地派と呼ばれる人々なのです。
>>106
資料みたんだろ。
お前はそれらの資料から30年でいくらだと読み取ったのかな？ >>107
自治体は資料よめているなー。
30年165億円を拒否しているやん
記者会見では入場料収入を含めて負担できる前提で話をしているなー
サッカースタジアムというのは，もちろん，主たる使用者はサンフレッチェ広島であると，そのために作
ると言っても過言ではないのですけれども，ただ，そのためだけに作るのではないのも事実であります。
建設にあたって，負担の程度だけで決めるものでもないという性質のものでもあります。 知恵遅れ「減資って何？」
知恵遅れ「保安検査って何？」
知恵遅れ「所沢は新幹線が停まる」
知恵遅れ「PDFって何？」
>>110
で、そのコピペのどの部分で「負担できる前提」と判断できるんだ？ｗｗｗｗ
また逃げるのか知恵遅れのキチガイジ？？？ｗｗｗｗｗ 資料にサンフレッチェがいくら負担できるか読み取れないのかな？
資料よりサンフレッチェ独自案だと30年でいくら負担できると読み取れるのかな？
アンチスタジアム派は自治体と違って資料から何も読み取れないのかな？
>>115
・・・と資料も読めない知恵遅れが言っておりますｗｗｗ 中央公園に丸抱えで建設しようとしている自治体は
サンフレッチェ30年165億円の申し出を拒否しているもんなー
>>117
・・・と資料も読めない知恵遅れが言っておりますｗｗｗ 中央公園に丸抱えで建設しようとしている自治体は
サンフレッチェ30年165億円の申し出を拒否しているもんなー
>>110
そこコピペのどこに165億って書いてあるんだ。
大体その答申は自治体がサンフレが1.8億払えるって試算したときにサンフレが1.8億が無理って答えたあとの自治体の1.8億円支払に対する答申じゃねえか。
1.8億がどうなって5.5億になるんだ？ >>119
ありもしない5.5億な話を広めてサンフレをバカクラブにおとしめる本当アンチサンフレ。
アクセスやヒロスポの跡地派の正体です。 >>119
ごまかさずに答えろよ
俺がいつ差別語を使ったの？
ねつ造？根拠の無い誹謗中傷？
＞お前は差別語を連呼しているけど謝ることもできないの？ 10スレかもう少し前にアクセス君は、
サンフレ独自案での久保会長の寄付30億円と4.5億円の使用料30年の累計で30年165億円をサンフレが負担するんだって言ってたな。
サンフレですら、そういう言い方はしてないけど。
>>123
サンフレッチェは、30年間払い続けるとは言ってないもんな
アクセス君が勝手に言ってるだけで
どこから30年間とか出てきたんだろ？ >>123
その内訳サンフレが建設費用の30億で民間にしはらって、、費用で110億なくなって、サンフレの利益で25億とって、入ってきた売上を全部サンフレで消費すて自治体に一銭も上げない金額の総計じゃん。 なるほど、サンフレが当然払わなければならない費用を使用料って名前で余計に寄付したふうに誤魔化そうとしてる乞食詐欺クラブで、
アクセス君って費用ものを理解出来ない馬鹿だったって事か。
使用したら絶対払わなければならない費用110億を利益分と誤魔化して表記する乞食詐欺クラブサンフレwwww
30年分の入場料を含めてサンフレッチェは30年165億円を負担できるわけだ
それを全力で拒否しているのが自治体だもんなー
>>127
・・・と資料も読めない知恵遅れが言っておりますｗｗｗ 30年間の入場料を含めて165億円負担する申し出を自治体は全力で拒否しているもんなー
>30年分の入場料を含めてサンフレッチェは30年165億円を負担できるわけだ
ｔｏｔｏの助成や各種寄付を省いて30年165億ってことは年5.5億円か？ｗ
数年前に減資で破綻回避した団体が言ってもねえｗｗｗｗｗ
>>130
お前は資料読めないなら黙っていればよいだけじゃね >>129
年5.5億円の内訳は？
チケット収入からいくら？？？
スポンサーフィからいくら？？？
サンフレの年間収入いくらか知ってるか知恵遅れ？？？ｗｗｗ >>131
・・・と資料も読めない知恵遅れが言っておりますｗｗｗ >>130
サンフレッチェは減資で経営破綻回避しているわけではないもんなー
何の破綻なのか答えられない馬鹿がいるようだし
30年間の入場料を含めて30年165億円を負担できる前提で自治体は全力で拒否しているもんなー >>133
自治体は読み取っているけどおまえは読み取れないんだなー
資料を読み取れないバカは黙っていればよいだけじゃね
>>134
>ｔｏｔｏの助成や各種寄付を省いて30年165億ってことは年5.5億円か？ｗ
資料を読み取れないバカは黙っていればよいだけじゃね >>135
この知恵遅れだろｗｗｗｗｗ
32 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/09/30(土) 18:25:50.52 ID:izTsWv430 [11/21]
>>30
そんなに知りたければお前が直接聞いてみればよいだけじゃね
サンフレッチェに30年で165億円の負担できる前提で自治体はそれをけっているもんなー >>136
自治体は資料を読み取っているけどなー
お前のような資料読めないバカは黙っていればよいだけじゃね
>>137
減資で経営破綻は回避できないもんなー >>138
それはお前だろ知恵遅れｗｗｗｗ
127 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/10/01(日) 11:52:24.27 ID:/RKBMFhD0 [4/8]
30年分の入場料を含めてサンフレッチェは30年165億円を負担できるわけだ
それを全力で拒否しているのが自治体だもんなー
サンフレッチェは30年165億円を負担できるわけだ
サンフレッチェは30年165億円を負担できるわけだ
サンフレッチェは30年165億円を負担できるわけだ
ｔｏｔｏの助成金や各種寄付はいつサンフレッチェの負担になったんだ？
説明しろや知恵遅れｗｗｗｗｗ >>140
知恵遅れは「破綻」と「経営破綻」の区別がつきませんｗｗｗｗｗ
さすが知恵遅れｗｗｗｗｗ >>142
>>144
>30年300億余の借金（利子、施設移設費用は含まない）を押し付け165億しか自治体に払わない詐欺乞食クラブ、サンフレwwwww
あれれ？
自治体は30年300億円を丸抱えしようとしているのかな？ >>145
おーい知恵遅れよｗｗｗｗ
127 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/10/01(日) 11:52:24.27 ID:/RKBMFhD0 [4/8]
30年分の入場料を含めてサンフレッチェは30年165億円を負担できるわけだ
それを全力で拒否しているのが自治体だもんなー
サンフレッチェは30年165億円を負担できるわけだ
サンフレッチェは30年165億円を負担できるわけだ
サンフレッチェは30年165億円を負担できるわけだ
ｔｏｔｏの助成金や各種寄付はいつサンフレッチェの負担になったんだ？
とっとと説明しろや知恵遅れｗｗｗｗｗ >>143
減資で経営破綻は回避できないけど
サンフレッチェはいったい何の破綻を回避したのかな？
経営破綻は回避していないもんなー >>146
>30年300億余の借金（利子、施設移設費用は含まない）を押し付け165億しか自治体に払わない詐欺乞食クラブ、サンフレwwwww
自治体案は300億円を丸抱えするの？ >>148
>30年300億余の借金（30年間の試合開催費用を含む。なお、利子及び建設時の施設移設費用は含まない）
>を押し付け165億（サンフレ運営売上を含む）しか自治体に払わない詐欺乞食クラブ、サンフレwwwww
自治体はそんなことは読み取っていないなー
自治体は30年165億円を全力で拒否して丸抱えしようとしているんだよ 自治体は資料読み取って、サンフレ独自案は成立しないって返してるけどね。
>>147
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
それじゃこれの説明早くしてくれやｗ
減資で破綻は回避出来ないんだろ？ｗｗｗｗ
お前なりの解釈で構わないぞｗｗｗｗ
まさかまた逃げるのかなーｗｗｗｗ >>150
165億円の他人の借金を寄付されるなんて計画はそりゃ全力で拒否するが。
その前に、そんな計画は成立しないって教えてるけど。 サンフレ独自案の問題点はいろいろとあるんだけど、そのうちの一つが、金の流れが不明瞭なこと
使用者であるサンフレッチェが指定管理者であるサンフレッチェに使用料を払って、その後の金はどこに流れていくのかが、サンフレッチェが提示した資料では読み取れないんだよね
スタジアムの所有者である市に金が流れていくわけではなく、そこで金の流れが止まっている
そんな資料を出しといて、サンフレッチェは30年間で165億円を払えるとか言われても、誰が信じるの
>>156
サンフレッチェの社長は意味も無く減資して勝手に引責辞任したバカとも言ってるみたいだぞｗｗｗ >>157
アクセスって本当アンチサンフレだよな。 アクセス君はまた逃げ出したの？
他人に謂れの無い誹謗中傷を行っておいて、
その事実が明らかになったのに謝りもしないで
逃げ出したの？
でたらめ言って、間違いを認めずに逃げ出すのはこれで何十回目？
アクセス君の民度
・ 寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
アクセス「これは担保寄付できる前提のコメントだなー」
「それはお前の頭が悪い」
アクセス「借金して建設した施設が担保になっているんだろ。 」
「「借金して建てられた施設」 ＝「借金の担保になっている施設」ではないんだ」
→数スレにわたって読解力の無さを自分で宣伝、
間違いに気づいたのか「自治体が30年165億円を全力で拒否しているのが明白だな」とすり替えて逃亡
・特殊な義務を排除する必要がある
アクセス「担保はそこらじゅうにある、それって全然特殊じゃないやん」
「特殊というのは法律上の用語で個別の義務ということ」
→法令上の用語を自分の感覚で解釈して赤っ恥
・広島市中心部からは1時間以上かかります
アクセス「サッカーの試合のときなら広島駅まで２時間以上掛かる」
「市内中心部『から』と書かれているのが読めないの？馬鹿なの？死ぬの？」
アクセス「俺はスタジアムまでの往路のことを言っている！間違っていない！」
→「広島駅まで」って自分で書いてるのはなかったことにしてしまう
・みなと公園、跡地に加え中央公園案を検討
アクセス「みなと公園が廃案なら辻褄が合う」
「宇品廃案なら、サンフレッチェが中央公園案を拒否すれば跡地即決になるのに受け入れたのは辻褄が合わない」
→「辻褄が合う」とは言わず、ただ「みなと公園廃案」を連呼
・誹謗中傷は反社会的
アクセス「嘘をついてサンフレッチェを誹謗中傷するアンチスタジアムは反社会的」
「サンフレッチェサポは嘘をついて山根氏を誹謗中傷しているけど？」
→都合が悪いので無視
差別語を使用していない書き込みに対して「差別語を連呼している！謝罪しろ！」と誹謗中傷
→自分の非に謝罪しないで「ID●●が差別語を使っているのはひどいと思わないか」などとごまかして逃亡
サンフレッチェは30年165億円を負担する案を提示後に市民県民に批判されていないもんなー
自治体はサンフレッチェが入場料を含め30年165億円を負担できる前提でコメントしているもんなー
>>162
現状批判されていないけど
批判されていたソースは？ >>163
えっ、市民県民の批判にソース？
あたま悪いのかな？ >>163
何のために減資して社長が引責辞任したのか？
これの説明早くしてくれやｗ
減資で破綻は回避出来ないんだろ？ｗｗｗｗ
お前なりの解釈で構わないぞｗｗｗｗ
いつまで逃げてるのかなーｗｗｗｗ >>164
現状批判されていないけど批判されていたソースは？ >>166
知事や市長、あるいは作業部会の担当者たちは、広島に住んでないのか？
住んでるのなら、彼らも「市民県民」に含まれてるぞ >>167
あれれ？
自治体の連中以外は誰もサンフレッチェを批判していないいうことかな？
現状サンフレッチェを批判している市民県民はいないようだけど >>168
サンフレッチェ案に関する自治体の疑問が解消されたから4者会談をしたんだろ 資金計画がない自治体みなと公園案は話にならないもんなー
知事は記者会見で赤字にならないファイナンスの仕組みができないと建設できないと言っていたもんなー
>>170
PDFがみれないの？
自治体の内訳がでてないから認めないって分からないって最終資料は4者会談のあとだぞ。 >>172
>自治体の内訳がでてないから認めないって分からないって最終資料は4者会談のあとだぞ。
意味不明なんだけど
自治体みなと公園案の事業主体は決まっているの？
資金計画はどうなっているの？
サンフレッチェの負担額は？
港湾業者の不安は解消されたの？ PDFがみれないので馬鹿が誤読した妄想ブログしか情報ソースしかない無能のアクセスは、サンフレを馬鹿にする事しか言えない、このスレ一番のアンチサンフレ派です。
>>173
お前と違って自治体は資料が読めているようだけど
みなと公園案は赤字にならないファイアンスの仕組みが出来ないと建設しないと知事が断言しているもんなー
自治体案は事業主体も決まっていない稚拙な計画なんだろ >>175
PDFが読めないから
＞資金計画のない165億のサンフレ案
と言っている馬鹿がいるようだなー >>177
自己紹介乙
PDFがみれないので馬鹿が誤読した妄想ブログしか情報ソースしかない無能のアクセスは、サンフレを馬鹿にする事しか言えない、このスレ一番のアンチサンフレ派です。 >>169
知事や市長は「市民県民」には含まれないのか？
含まれるのなら、「市民県民」から批判されてないというのは嘘ということだぞ？ アクセス君の民度
・ 寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
アクセス「これは担保寄付できる前提のコメントだなー」
「それはお前の頭が悪い」
アクセス「借金して建設した施設が担保になっているんだろ。 」
「「借金して建てられた施設」 ＝「借金の担保になっている施設」ではないんだ」
→数スレにわたって読解力の無さを自分で宣伝、
間違いに気づいたのか「自治体が30年165億円を全力で拒否しているのが明白だな」とすり替えて逃亡
・特殊な義務を排除する必要がある
アクセス「担保はそこらじゅうにある、それって全然特殊じゃないやん」
「特殊というのは法律上の用語で個別の義務ということ」
→法令上の用語を自分の感覚で解釈して赤っ恥
・広島市中心部からは1時間以上かかります
アクセス「サッカーの試合のときなら広島駅まで２時間以上掛かる」
「市内中心部『から』と書かれているのが読めないの？馬鹿なの？死ぬの？」
アクセス「俺はスタジアムまでの往路のことを言っている！間違っていない！」
→「広島駅まで」って自分で書いてるのはなかったことにしてしまう
・みなと公園、跡地に加え中央公園案を検討
アクセス「みなと公園が廃案なら辻褄が合う」
「宇品廃案なら、サンフレッチェが中央公園案を拒否すれば跡地即決になるのに受け入れたのは辻褄が合わない」
→「辻褄が合う」とは言わず、ただ「みなと公園廃案」を連呼
・誹謗中傷は反社会的
アクセス「嘘をついてサンフレッチェを誹謗中傷するアンチスタジアムは反社会的」
「サンフレッチェサポは嘘をついて山根氏を誹謗中傷しているけど？」
→都合が悪いので無視
差別語を使用していない書き込みに対して「差別語を連呼している！謝罪しろ！」と誹謗中傷
→自分の非に謝罪しないで「ID●●が差別語を使っているのはひどいと思わないか」などとごまかして逃亡
去年の今日
跡地ではイベントをやっていなかった
と主張していた奴がいたけど
今何しているのかな？
まさか平気な顔で書き込みしているのかな？
１ みなと公園は六価クロムによる土壌汚染がひどく、除染に100億円以上掛かる
→ウソ 最近ではやまもといちろうと土壌汚染はNGワード指定
２ 自治体は土壌汚染を隠すために調査結果を廃棄した
→ウソ 保存年限は元々５年 監査でさっさと廃棄しろと言われていた
３ 広島は空き地だらけ
→ウソ 広島市の空き地率は福岡や仙台と比べて低い水準
４ 2016年10月1日に跡地でイベントは行われていない
→ウソ ちゅーぴー祭りをやっていた
５ 湯崎知事はみなと公園なら国から一銭も出さないと言われた
→保留 知事が中国地方整備局と会談したのは今年度は6月10日の
「平成 28 年度広島県知事･中国地方整備局長懇談会」のみ
その時の議事内容は公開されている
６ 広島空港は移転してから利用者が減っている
→ウソ 移転後10年近く利用者が増加その後10年近く減少しているが移転前より多い
７ 委託業者の給与支払いやアルバイト代は自治体にとっての人件費になる
→ウソ 説明の必要すらない
８ 個別案件に要する職員の工数がすべて積み上げられて予算が作られている
→ウソ 人件費は義務的経費として最初に部局単位で計上されている
９ 宇品案は廃案になった
→ウソ また、2017年1月18日にH県との間で開催された意見交換会及び行政府が参加される各部会において、
新しいサッカー専用スタジアムの建設候補地としてみなと公園を除くとの情報はいただいておりません。
市も宇品優位と回答w
10 宇品にサッカースタジアムを作ると渋滞対策で何百億円も費用が掛かる
→ウソ 「ハード対策の費用について、現時点では、整備費用に大きな影響を与える額が必要になるとは想定していません」
>>177
サンフレッチェの社長は意味も無く減資して勝手に引責辞任した無能でバカタレって言ってるヤツとどっちが馬鹿かな？ｗ >>111
個人的には、「甲子園は全部民間で建てたのかな」もかなりインパクトがあったな。 PDFが読めないから
＞資金計画のない165億のサンフレ案
と言っている馬鹿がいるようだなー
アクセス君はまた逃げ出したの？
他人に謂れの無い誹謗中傷を行っておいて、
その事実が明らかになったのに謝りもしないで
逃げ出したの？
でたらめ言って、間違いを認めずに逃げ出すのはこれで何十回目？
サンフレッチェは市民県民から批判されていないからなー
>>188
差別語を使い続けているアンチスタジアム派に対して注意しないの？
アンチスタジアム派は差別語を使い続けているけど注意しないの？ >>189
知事や市長は「市民県民」には含まれないのか？ >>191
市長や知事以外の市民県民はサンフレッチェを批判しといないの？ >>189
サンフレッチェは批判のどうしたこうした以前に、市民県民から全く相手にされていないだろ >>190
そうやってまたまた誤魔化すなよ
他人が差別語を使っていれば
自分が誹謗中傷を繰り返しても問題ないってこと？
俺は差別語を使っていないのに？
跡地派は間違ったことをしても訂正や謝罪ができない集団なのかな？
誹謗中傷は反社会的な行動だと主張したのは誰かな？ アクセス君
「差別語を使っている人を注意しないから、そいつを誹謗中傷しても問題ない！」
「人種差別ブログを宣伝、擁護している自分を非難するのは問題だ！やめろ！」
頭大丈夫？
>>193
街の公共機関はカープ優勝記念カラー、記念車輌。
街の店舗は優勝記念グッズ、優勝おめでとう割引、優勝記念イベント、優勝おめでとうセール
去年は便乗しようにも、カープ坊や等の商標使用権の取得が間に合わなかった店舗が参加しているから
外食やファーストフードも優勝記念特別メニュー、優勝記念割引
行政もカープユニフォーム
まぁ市内のどこに行ってもサンフレッチェのサの字も無いなぁー なんだ
サンフレッチェを必死に批判しているのは
匿名掲示板に隔離されていて行政から全く相手にされていないアンチスタジアム派だな
市民県民は跡地にサッカースタジアム建設に反対していないもんなー
みなと公園が廃案になって跡地に建てさせたくない自治体が必死に中央公園に建てようとしているだけだもんなー
>>197
＞匿名掲示板に隔離されていて行政から全く相手にされていないアンチスタジアム派だな
行政ってこの人達？
サッカーは真剣勝負野球はプロレス!!真剣勝負に相応しいスタジアムが必要だろ。遊びじゃないんだよサッカーは生きるか死ぬか、ぬるま湯天国野球とは違う！
>>199
それって『ピース・メモリアル・スタジアム』じゃ無くなるよね？www アンチスタジアム派というのは中央公園、跡地の両方にサッカースタジアムを建設したくない人たちのこと
>>198
行政の上層部ら（市長）は公約が財政の健全化で、本音は赤字団体を嫌がっている
行政の現場は、根っからのカープファン、サンフレなんか相手にするのも嫌なんだろう
自立出来ないから行政頼りか？ 何年経とうが無理だろうなー
>>199
じゃあ広島から出て行くしか無いなぁー、他の土地なら真剣勝負を観たい人が居るんじゃね アクセス君はまた逃げ出したの？
他人に謂れの無い誹謗中傷を行っておいて、
その事実が明らかになったのに謝りもしないで
逃げ出したの？
でたらめ言って、間違いを認めずに逃げ出すのはこれで何十回目？
>>199
興行じゃないなら、観客席いらないよねｗ
まして観客席上の屋根なんて生ぬるいものは、絶対にいらない。 >>199
＞ぬるま湯天国野球とは違う！
勘違いをしているんだろう
サッカーの試合数を野球並みに増やしたら、絶対に続かない
野球の試合数が多いおかげでメディアの露出が多いから、選手を憶えて貰える
ＣＭ等も多いから、スポンサーが集まる。
逆にサッカーは試合数が少ないのに、選手をコロコロ変えるから、いつまで経っても憶えて貰えない
だから地元密着を歌い文句にしてるのに実現出来ない
スポーツとしてはメジャーなのかも知れないが、興行（ビジネス）として比較したら、サッカーは野球に劣る
ビジネスとして儲からないのだから、スタ建設の資金なんて無理なんだよ >>202
財政健全化を目指すなら30年165億円をけらなければよかったな。
サンフレッチェを批判している市民県民はいないだろ >>206
> サンフレッチェを批判している市民県民はいないだろ
市民から相手にされてないのを勘違いしてなくね？ 根拠無く他人を誹謗中傷するアクセス君が
ソースも無く
「市民県民は〜」って言っているの？
>>201
ボクちゃんがそう決めたんだもん！！！
だったよねｗｗｗ アクセス君は差別主義者で
根拠無く誹謗中傷を行う反社会的な人間だから
ソースも無くデタラメを平気で書き込めるの？
>>207
アンチスタジアム派は必死になって批判しているのに
市民県民は跡地にサッカースタじ案建設に反対していないもんなー
アンチスタジアム派というのは中央公園、跡地の両方にサッカースタジアムを建設したくない人たちのこと アンチスタジアム派は必死になって批判しているのに
市民県民は跡地にサッカースタジアム建設に反対していないもんなー
中央公園に建設したがっているのは自治体なんだよなー
アンチスタジアム派というのは中央公園、跡地の両方にサッカースタジアムを建設したくない人たちのこと
アクセス君は差別主義者で
根拠無く誹謗中傷を行う反社会的な人間だから
ソースも無くデタラメを平気で書き込むくせに
誤字は気にするの？
>>211
サッカースタじ案建設だってｗｗｗｗ
追い込まれると日本語が怪しくなるのは治らないのか？ｗｗｗｗｗ >>212
>市民県民は跡地にサッカースタジアム建設に反対していないもんなー
紙屋町町内会は反対してるぞ
紙屋町町内会に市民県民が含まれていないならソース出せとｗ アンチスタジアム派というのは中央公園、跡地の両方にサッカースタジアムを建設したくない人たちのことだもん！
ボクちゃんがそうｙ決めたんだもん！！！
・・・・何の意味があるんだろう？ｗｗｗｗ
広島市民だけど、この町にサッカーの需要が無いのは間違いないね
需要が在る他の都市を求めて移転すればいいのに
バカなの？
ユベントスが４万人の専用スタジアムを手に入れたのは最近
あんなビッグクラブでも、なかなか縁がなかった
イタリアはローマもナポリもいまだに陸スタ
ドイツもワールドカップで専用スタジアム増えたけど
その前は陸スタが多かった
バイエルンも陸スタだった
まあ、メジャーなクラブでも自前でスタジアム建てない限りは
なかなか専用スタジアムと縁がない
広島はあと２０年位ビッグアーチかも知れないな
２０４０年頃の日本はサッカーの国になってるから
そん時に、市民球場跡にサッカースタジアムが建つかもな
焦って変な場所に建てる必要はない
今は待つ時期
>>217
広島でさえ野球少年よりサッカー少年のほうが多いけどな >>219
「する」スポーツとしての人気はあっても、「見る」スポーツとしての人気はないんだろ >>215
なぜ紙屋町町内会は反対運動しないの？
紙屋町に住民がいるの？ >>220
あれだけ野球が盛んだった広島でさえ
やるスポーツとして野球はサッカーに抜かれている 競技人口がクラブ人気に結びつかないのはJリーグの構造的な欠陥だと思うけどなあ
この辺、どうにかする気はないのかな
>>223
サッカー少年が見に行きやすい街中スタジアムが必要なんだよ 興行なんだから見るスポーツとして面白くて客を呼べるものにしなくてはならない
相撲もフィギュアもやってる人はほとんどいないけど人気があって客を呼べる
>>224
中央公園でいいんじゃないの？
基町の人と話がつくかどうかは知らんけど >>225
立地が悪い広域公園でさえ年30万人以上集める興業 >>222
それは絶対に違う
家から見える中学、高校。ナイター施設を使って遅くまで野球をやっている
残念ながらサッカーをやっているのは見当たらない
勤め先の近くのグラウンド、競技場が足りないので
わざわざ自転車で遠征してきて、野球をやっている。今日は雨天で空いているが >>221
紙屋町に限らず、広島にはサッカーに興味を持つ人口が少ない
賛成意見なんて無い >>223
＞競技人口がクラブ人気に結びつかない
本気でサッカーが面白いと？
色々なスポーツに興味に在ってあれこれ観るが、サッカーがそれ程面白いとは感じない
娯楽として観て面白いのは、野球、バスケット、バレー、テニス
娯楽なのだから、適度に休息しながら観れなければ。
サッカーのゲームスタイルには欠陥がある。 金を出してまで観に行くものではない 格闘技なんて自分でやれないからこそ観たいっていうのはあるだろ
たま蹴って網に入れるなんて全く特別感ないから、自分でやるならともかく、他人のたま蹴りなんて観たくない
ホントひどいよ、サッカーゴリ押し
うちの園児にもサッカーやらせてるけど競技として楽しいからじゃない
ドッジボールより安全の緩いエクササイズだからママさん人気があるんだぞ
マジでサンフレッチェの試合なんて、金出して観るほど面白くないしね。
サポですら、激安年パスでしか観ないしグッズもろくに買わないｗ
観戦交通費ですら、まともに払いたくないと思われてるレベルwww
ドルオタ、撮り鉄、税サカ豚は幼児を持つ母親が最も嫌う「キモオタ」だからな
そういう母親たちが子供にサッカーをやらせる理由は一つ
ゆるくて安全だから
基本的に球技であれば顔より上に球が飛んでくる競技は駄目
野球は打球が激しすぎるし、最近ではドッジボールですら眼に当たると危ないと言われてやらなくなってる
サッカーはドッジボール未満なんだよ
体がぶつかってもたかが知れてるし、子供のキック力で危険なことは起こらない
そんなゆるくて安全なエクササイズのサッカーを大人が半ズボンはいてやってるのを観て楽しいと思うはずがない
サッカーの競技人口の多くを占める子供たちの母親がサッカーはつまらなくて、サカ豚は気持ち悪いものと思いながらやらせているんだから、観戦人気につながるはずがない
ヨーロッパでは荒れ狂う底辺の若者のガス抜きスポーツ
純粋なスポーツとしては面白くないからクジ導入してギャンブル化させている
>>221
反対運動して反対声明が自治体のＨＰに掲載されてるがそれも知らないバカなの？
紙屋町に市民県民は居ないと思ってるアホなの？
生きてる意味あるの？？？ >>235
反対声明とは穏やかではないなー
反対声明が出ているのになぜニュースに出ていないの？
紙屋町と言えばエディオンの店舗もあるけどエディオンは連名で反対声明だしているの？ >>236
ニュース？
自治体のＨＰに出てるけどそれも見れないバカなの？
エディオン？
エディオンが賛成しても町内会として反対なんだから仕方ないよね
所詮エディオンは少数派なんだろね >>237
反対声明出しているのにニュースにでないのはなぜ？
>エディオン？
>エディオンが賛成しても町内会として反対なんだから仕方ないよね
>所詮エディオンは少数派なんだろね
ソースは？ >>239
何もかもニュースになると思ってる脳タリンなんだねｗ
生きてる意味あるの？
>ソースは？
上の声明に書いてあるけど理解出来ないのかな？
生きてる意味ないでしょ？ >>238
平成24年だと検討協議会よりずーっと前だけど
現在跡地はサッカースタジアムの候補地になっているけどいまは紙屋町町内会は反対していないの？
実はもう反対している人はいないの？ >>240
あれれ？
エディオンは会議に加わっていないの？ >>241
候補地になってるっていうなら跡地も中央公園もみなと公園も反対されてるけど未だに候補地だよねｗ
勝手な思い込みしか出来ない大馬鹿野朗なの？ｗ
生きてる意味ないよお前
>>242
加わってるんじゃないの？
発言力が小さいか賛成する少数派だったんだろうね
「球場のようなサッカー場を造ることについて反対というのは、紙屋町二丁目町内会の会議の中で結論が出ており」
満場一致である必要皆無なんだけどそれも判らないアホタレなんだね
生きてる意味全くないよお前 生きてる意味の全くないようなヤツを完全論破しても虚しいだけだな
>>243
>加わってるんじゃないの？
エディオンが加わっているソースは？
紙屋町2丁目は再開発するようだからエディオンが加わっていないならエディオンを加えて再度話し合いをした方がよいな
再開発する町内の数年前の跡地検討委員会での意見であるなら再度話し合いをしないとな
大手町1丁目はサッカースタジアムに賛成だったんだなー
大手町一丁目の方には、一丁目に限らないが、旧広島市民球場の歴史的な存在を惜しむ声が非常に強くある。
そういった中には、せめてボールパークでありたいという声もたくさんあった。
そうした中から球技場を選択するに至ったわけであるが、球技場については、野球場は既にできているため、
サッカー場、サッカーとして定常的集客を、要するに日常連続して人が集まるものと。
多くの人が行きやすいスタジアムを造り、あるいは、学校帰りに小中学生の子女も気軽に行くことができるよ
うなところにスタジアムがあれば、皆さんも御存じのように、昔、広島はサッカー王国であったわけであるが、
そうした機会を生むことが明日のファンや選手を生む広島、そういう役割を果たしていくと思っている。
サンフレッチェ広島の経営に資するようなスタジアムを造ることが広島の拠点性を確保する行為であると私たちは考えている。
是非、J リーグの通常の試合で、浦和ほどとは言わないが、せめて2 万人以上のお客さんを迎えるような広島のサッカー場
でありたいと大手町一丁目としては考えており、2 万人以上を迎えることができれば、サンフレッチェ広島の経営はより一層円滑なものになるだろう。 サッカースタジアム建設要望の署名が集まったのは検討協議会のずーっと前だけど
実はもう要望している人はいないの？
数年前の、候補地も明記していない、規模も3万人を前提とした要望の署名なら
再度署名を集めないとな
>市民県民は跡地にサッカースタジアム建設に反対していないもんなー
↑これを書いた奴は嘘つきなの？間抜けなの？
「旧市民球場跡地」の活用に当たり、都市公園法、国有財産法などの制約があることについて、
例えば、建築物の高さ制限があること、ショッピングセンターなどは建設できないこと、
プロサッカーで使用した場合、国に借り上げ料を払うこと、建設できるスタジアムの大きさに制約があること、
など具体的な内容を提示した上で選択をしてもらったところ、その認知度はいずれも2割未満と低めで、浸透度は低いようです。
こうした質問を行ったうえで、再度「旧市民球場跡地」へのサッカースタジアム建設への意向を確認したところ、
賛成が33,6％、どちらともいえないが37,8％、反対が28,7％、という結果でした。
>>247
それなら建設場所について市民県民からアンケートを取ればよいだけじゃね
サッカースタジアム建設自体に反対している市民県民は見かけないもんなー
アンケートを取れば跡地になるから行政はアンケートを拒否するけどな >>248
中央公園も都市公園だからなー
跡地だとサンフレッチェが30年165億円拠出すると言っていたのに自治体が拒否していたもんなー サッカースタジアムの検討協議会は自治体が必死にみなと公園に誘導していたんだなー
このときはまだみなと公園が廃案になるとは思っていなかったんだろうが
まさかあんな会議になるとは思っていませんでした。まず諮問委員会ではない。
検討協議会なので自由に話してくれと。サッカーやスポーツを知らない方々も
集まっていた中で、収拾はつかない。答えの出しようがない。
結局、最終取りまとめで出したものは役人が作成した文書ですから。我々委員は
とりまとめ案に対し、修正を求めるなど意見を言ったが、全く直らないまま。
本来であれば全員の署名、押印があって初めて公式な文書になると思うが（複数
の委員が拒否したため）それもない。誰が文書を書いたとも記されていない。
そんなものが重要な将来を左右する基礎資料となっていいのかどうか、非常に疑問
に思います。
市長は検討協議会でみんなの意見を聞いたと言うが現実には、旧市民球場跡地に建
設しようとする考え方は全て棚上げされて、違う方向で進んでいった。要するに公
平な議論ではなかった。
>>249
>市民県民は跡地にサッカースタジアム建設に反対していないもんなー
こいつは嘘つきなの？間抜けなの？
こうした質問を行ったうえで、再度「旧市民球場跡地」へのサッカースタジアム建設への意向を確認したところ、
賛成が33,6％、どちらともいえないが37,8％、反対が28,7％、という結果でした。 >>251
野村委員（サッカー協会）
やはり早急にスタジアムを市民球場跡地に作るという前提で、この協議会を進めないと。
うん、公平な委員会ではなかったかもね >>245
>紙屋町2丁目は再開発するようだからエディオンが加わっていないならエディオンを加えて再度話し合いをした方がよいな
それじゃ再開発が終わってからもう一度声明出せばいいね
何年先になるのかなー >>252
再開発もあるんだからだから反対しているというならエディオンを含めて再度話し合えばよいだけじゃね
跡地だとサッカースタジアムの候補地になっていても反対運動などのニュースがないもんなー
そもそもあそこは野球場があったところだもんなー >>250
跡地だとサンフレッチェが30年165億円の内訳出してくれよ
まさかｔｏｔｏ助成や寄付金を計上してる詐欺やインチキではあるまいしｗｗｗ >>254
跡地はサッカースタジアムの候補地だからなー
再開発後だとサッカースタジアムは決まっているだろうなー >>255
あるんだからだから
あるんだからだから
あるんだからだから
日本語で頼むわ >>257
つまり跡地にはスタジアムは建たないと言いたいんだな
アンチスタジアム乙ｗ >>251
事務局：サッカー協会
委員：11人
サッカー協会理事（サッカー協会推薦）
サッカー協会理事（サッカー協会推薦）
サンフレッチェ社長（サッカー協会推薦）
サンフレッチェ後援会長（県推薦）
サンフレッチェ前顧問（商工会議所推薦）
サンフレッチェボランティアプロジェクトを大学生に行わせている准教授（市推薦）
これで跡地に決まらなかったのを
多数決で負けた人がぐちぐち言っているなんてねー >>256
お前はわかっていないようだけど
自治体はわかっているから心配するな >>254
今後どうすればよいか？なんて君に聞いていないんだけどね
>市民県民は跡地にサッカースタジアム建設に反対していないもんなー
こいつは嘘つきなの？間抜けなの？ >>261
いいから跡地だとサンフレッチェが30年165億円の内訳出してくれよ
まさかｔｏｔｏ助成や寄付金を計上してる詐欺やインチキではあるまいしｗｗｗ
だいたいお前は自治体か？ｗ
自治体はお前みたいなバカで脳足りんではないぞｗｗｗ >>260
サンフレッチェにみなと公園なら使わないといわれたんだってね
検討協議会では余力がないのにみなと公園でも跡地と同じ額を出せと強要していたんだろ >>264
レスの内容が噛み合っていないね
事務局：サッカー協会
委員：11人
サッカー協会理事（サッカー協会推薦）
サッカー協会理事（サッカー協会推薦）
サンフレッチェ社長（サッカー協会推薦）
サンフレッチェ後援会長（県推薦）
サンフレッチェ前顧問（商工会議所推薦）
サンフレッチェボランティアプロジェクトを大学生に行わせている准教授（市推薦）
この体制で跡地が少数意見だったのに文句言われてもねー >>262
反対しているのになぜ反対運動起こさないの？
>>263
資料の内容が理解できない馬鹿なの？
自治体は資料の内容を理解しているけどなー >>266
ご託はいらないから内訳出せよ
逃げまくってるゴミなのか？ｗ
どうして出せないんだ？ん？？？ｗ >>266
反対運動が起きない原因は改めて考察しようじゃないか
今の論点はこれだよ
>市民県民は跡地にサッカースタジアム建設に反対していないもんなー
こいつは嘘つきなの？間抜けなの？ >>265
サッカー協会とサンフレッチェは別の団体なんだけど
サンフレッチェにみなと公園なら使わないといわれたんだってね
検討協議会では余力がないのにみなと公園でも跡地と同じ額を出せと強要していたんだろ >>266
早く跡地だとサンフレッチェが30年165億円の内訳出してくれよ
まさかｔｏｔｏ助成や寄付金を計上してる詐欺やインチキではあるまいしｗｗｗ
出せない理由でもあるのかな？ｗｗｗ >>270
資料を読み取れない馬鹿は黙っていればよいだけじゃね >>269
＞サッカー協会とサンフレッチェは別の団体なんだけど
そんなこと君に言われなくても知っているよ
君ほど無知でもないし頭が残念な人間でもないからね
サッカー関係者、サンフレッチェ関係者多数の協議会で跡地案支持が少数だったからって文句を言う委員を馬鹿にしているだけだよｗ >>271
いいから早く跡地だとサンフレッチェが30年165億円の内訳出してくれよ
まさかｔｏｔｏ助成や寄付金を計上してる詐欺やインチキではあるまいしｗｗｗ
出せない理由でもあるのかな？ｗｗｗ
あ、ｐｄｆでも構わないぞ
読めないボンクラが居るみたいだけど俺じゃないからｗ 反対してる市民が反対運動を起こさないのは何故って？
賛成してる市民が賛成運動やってるってのも絶えて聞かないから似たようなもんじゃないの。
紙屋町については、
1.この期におよんで跡地にスタジアムが建つとは思ってない。
2.単に興味がない。
3.その両方。
ってところじゃないか。
>>274
リンクを見たけど
君の主張がわからない
何が言いたいの？ 簡単な質問だと思うんだけど
頭が残念な人に理解してもらうのは難しいね
公明党が実施したアンケートでは
「こうした質問を行ったうえで、再度「旧市民球場跡地」へのサッカースタジアム建設への意向を確認したところ、
賛成が33,6％、どちらともいえないが37,8％、反対が28,7％、という結果でした。」
という結果が出ているから、
>市民県民は跡地にサッカースタジアム建設に反対していないもんなー
という書き込みをした奴は嘘つき（または間抜け）だと俺は思うんだけど
あなたはどう思うの？
という質問になぜ答えられないんだろ？
>>276
PL教団移転が裁判で勝ち取った場所だから、市議会議員が泣きを入れているほど跡地建設無理だと泣きを入れている現実無視？ 反対運動が起きないのは既に跡地案が事実上の廃案になってるからだなー
>>280
>反対運動が起きないのは既に跡地案が事実上の廃案になってるからだなー
あれれ？
跡地がダメだというわけではないと市の職員が言っていたけど
自治体は市民県民を騙しているの？ >>283
公明党が実施したアンケートでは
「こうした質問を行ったうえで、再度「旧市民球場跡地」へのサッカースタジアム建設への意向を確認したところ、
賛成が33,6％、どちらともいえないが37,8％、反対が28,7％、という結果でした。」
という結果が出ているから、
>市民県民は跡地にサッカースタジアム建設に反対していないもんなー
という書き込みをした奴は嘘つき（または間抜け）だと俺は思うんだけど
あなたはどう思う？ >>283
おーい早く跡地だとサンフレッチェが30年165億円の内訳出してくれよ
まさかｔｏｔｏ助成や寄付金を計上してる詐欺やインチキではあるまいしｗｗｗ
出せない理由でもあるのかな？ｗｗｗ
あ、ｐｄｆでも構わないぞ
読めないボンクラが居るみたいだけど俺じゃないからｗ >>285
毎日朝から晩まで引きこもってスレ監視して楽しい？ >>286
どーでもいいこと言ってないで早く跡地だとサンフレッチェが30年165億円の内訳出してくれよ
このスレ的に重要なことだからなｗ
まさかとは思うがｔｏｔｏ助成や寄付金を計上してるインチキじゃないよなｗｗｗ
それとも出せない理由でもあるのかな？ｗｗｗ
あ、ｐｄｆでも構わないぞ
読めないボンクラが居るみたいだけど俺じゃないからｗ >>287
毎日朝から晩まで引きこもってスレ監視して楽しい？ >>288
それはこのスレ的に跡地だとサンフレッチェが30年165億円の内訳より重要なことか？
はい か いいえ で答えてくれや
誤魔化したら はい だと認識するからそのつもりでｗ >>283
どうでもいいけどなんでイチイチ他人の台詞を引用するの？
アンカーだけで分かるだろ
あ、もしかして専ブラ使ってないからツリー構造で読めないのか？お前
PDFも読めないほどだもんな
自慢はママのスマホなんだって？ >>289
資料読めない馬鹿が何言っているの？
資料読めない内訳馬鹿。 >>291
はい だと認識しましたｗ
お前的には
288 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/10/02(月) 22:10:58.87 ID:tGEj670h0 [2/3]
>>287
毎日朝から晩まで引きこもってスレ監視して楽しい？
これはこのスレ的に跡地だとサンフレッチェが30年165億円の内訳より重要なことなんだねｗ
サンフレッチェやスタジアムに興味ないなら消えろやスレ荒らしのゴミがｗｗｗｗ >>290
あれれ？
広島市は跡地はダメではないと言っているなー。
広島市は市民に対して嘘をついているの？ >>293
誰がいまそんな話してる？
日本語読めないの？
もしかして遅れてるの？ >>293
広島市なんてどうでもいいだろスレ荒らしのゴミｗｗｗｗ
お前にとってはこっちの方が重要みたいだからなｗｗｗｗ
288 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/10/02(月) 22:10:58.87 ID:tGEj670h0 [2/3]
>>287
毎日朝から晩まで引きこもってスレ監視して楽しい？ >>292
あれれ？
自治体は資料を読んで理解しているようだが
資料が読めない馬鹿がいるなー。
資料読めない馬鹿が朝から晩まで引きこもってスレ監視しても行政から全く相手にされていないだろ。 >>294
あれれ？
跡地は実質廃案なら
跡地を候補地から外さないのはなぜ？ >>297
やっぱ遅れてるのか
知恵が
サンフレッチェのアホーターもお前を馬鹿呼ばわりして避けるのが分かるな >>296
理解してるから自治体は拒否したんだよな？スレ荒らしのゴミ？？？ｗｗｗ
まあお前にとってはこっちの方が重要みたいだからなｗｗｗｗ
288 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/10/02(月) 22:10:58.87 ID:tGEj670h0 [2/3]
>>287
毎日朝から晩まで引きこもってスレ監視して楽しい？ １ みなと公園は六価クロムによる土壌汚染がひどく、除染に100億円以上掛かる
→ウソ 最近ではやまもといちろうと土壌汚染はNGワード指定
２ 自治体は土壌汚染を隠すために調査結果を廃棄した
→ウソ 保存年限は元々５年 監査でさっさと廃棄しろと言われていた
３ 広島は空き地だらけ
→ウソ 広島市の空き地率は福岡や仙台と比べて低い水準
４ 2016年10月1日に跡地でイベントは行われていない
→ウソ ちゅーぴー祭りをやっていた
５ 湯崎知事はみなと公園なら国から一銭も出さないと言われた
→保留 知事が中国地方整備局と会談したのは今年度は6月10日の
「平成 28 年度広島県知事･中国地方整備局長懇談会」のみ
その時の議事内容は公開されている
６ 広島空港は移転してから利用者が減っている
→ウソ 移転後10年近く利用者が増加その後10年近く減少しているが移転前より多い
７ 委託業者の給与支払いやアルバイト代は自治体にとっての人件費になる
→ウソ 説明の必要すらない
８ 個別案件に要する職員の工数がすべて積み上げられて予算が作られている
→ウソ 人件費は義務的経費として最初に部局単位で計上されている
９ 宇品案は廃案になった
→ウソ また、2017年1月18日にH県との間で開催された意見交換会及び行政府が参加される各部会において、
新しいサッカー専用スタジアムの建設候補地としてみなと公園を除くとの情報はいただいておりません。
市も宇品優位と回答w
10 宇品にサッカースタジアムを作ると渋滞対策で何百億円も費用が掛かる
→ウソ 「ハード対策の費用について、現時点では、整備費用に大きな影響を与える額が必要になるとは想定していません」
11 跡地にスタジアムを建設することに反対している市民県民はいない
→ウソ 費用を出していない段階でも賛成33.6％反対28.7％
TSSはバスケに結構力を入れてるな
深夜とはいえ結構試合を放送してくれる
アクセス君はまた逃げ出したの？
他人に謂れの無い誹謗中傷を行っておいて、
その事実が明らかになったのに謝りもしないで
逃げ出したの？
でたらめ言って、間違いを認めずに逃げ出すのはこれで何十回目？
みなと公園は港湾業者の不安を取り除くこともなく住民説明会もなく調査終了
市長によると中央公園はみなと公園とは違い住民の不安を取り除くと強調しているようだなー
みなと公園は廃案になったから中央公園にしようとしているようだなー
極端な話、みなと公園も中央公園も反対があっても建設しようと思えば法的には可能。
違いは、港湾業者はみなと公園に何の権利も持ってない。
対して、基町住民は生活権を根拠に建設差し止め訴訟が出来る。
裁判に勝てばそりゃ建設出来るが、説明をどれだけ丁寧にやったかも影響するし、裁判はせずにすめばその方がいい。
その辺の違いは理解出来た方がいい。
>>306
みなと公園は住民説明会をしていない
みなと公園周辺住民の生活権は無視していいの？ >>310
つまり湾岸業者に権利がないみなと公園にスタジアムは建つってこと？
廃案じゃないってことだね？ >>311
みなと公園は住民説明会をしていない
みなと公園周辺住民の生活権は無視していいの？ >>312
つまり住民説明会をすればみなと公園にスタジアムは建つってことか？
廃案じゃないってことだね >>305
あれれ？
みなと公園が廃案なら
みなと公園を候補地から外さないのはなぜ？ >>308
物理的に無理。
十分条件の前に必要条件を満たさない。 >>316
>決まれば改めてやるでしょ、港湾物流業者への説明と平行して。
中央公園の場合、決まっていなくても住民説明会をしていて
自治体は建設地を決める前に住民の不安を取り除くと説明している
みなと公園は港湾業者の不安は解消せず住民説明会も開かないまま調査終了
この違いはなんだ？
みなと公園が廃案なら港湾業者の不安はなくなるし住民説明会は不要 >>319
>>316が正しいかどうかはともかくとして
彼は「日照権の有無の違いがある」と言っているのに
「みなと公園は港湾業者の不安は解消せず住民説明会も開かないまま調査終了 この違いはなんだ？」
と間抜けな書き込みをしているID:qmrsyJjl0は残念な人だね みなと公園にもたたないよ
サッカースタジアムそのものが廃案だから
それをあからさまにすると暴れるバカがいるので検討してる振り
>>321
>みなと公園にもたたないよ
>サッカースタジアムそのものが廃案だから
>それをあからさまにすると暴れるバカがいるので検討してる振り
公務員や税金をつぎ込んで猿芝居して市民県民を騙しているの？
他の案件を遅らせてまで市民県民を騙しているの？ みなと公園は廃案だから港湾業者の理解を求めたり住民への説明会は不要なんだって。
中央公園はみなと公園と違い住民の不安を解消しないと調査完了にならないみたいね。
>>323
住民説明会をすればみなと公園にスタジアムは建つってことみたいだけど？
アンチスタジアム過ぎて辻褄が合わなくなってるよ >>325
中央公園はみなと公園で実施していない住民説明会を熱心に行っているなー
みなと公園の住民説明会は実施しないまま調査終了
みなと公園案における住民の不安なんかどうでもよいの？
港湾業者の不安の解消とみなと公園周辺住民への説明会は不要
みなと公園周辺の住民のことはどうでもよくなっているようだな
みなと公園は既に廃案になっているから不要なんだな >>327
>みなと公園案における住民の不安なんかどうでもよいの？
>>316と>>325
多分意味がわかってないと思うけど、みなと公園の場合、騒音対策以外制約になってないからね。
>みなと公園は既に廃案になっているから不要なんだな
それが正しいとすると(仮定法)、紙屋町町内会に説明会をやってすらいない跡地案もすでに廃案だね。
ダブスタはダメだよ(多分理解出来ないだろうけど)。 >>328
みなと公園だと住民説明会は不要なの？
港湾業者の不安解消なんてどうでもよくなったの？
中央公園であれだけ熱心に住民説明会を開いているのに
みなと公園周辺の十問に対しては説明会さえやらない
みなと公園廃案だと不要だけどな >>328
みなと公園だと住民説明会は不要なの？
港湾業者の不安解消なんてどうでもよくなったの？
中央公園であれだけ熱心に住民説明会を開いているのに
みなと公園周辺の住民に対しては説明会さえやらない
みなと公園廃案だと不要だけどな
湯崎知事はみなと公園に建設する気なんかないの？ ID切り替え忘れかな？
>>328やリンク先が理解出来てない証拠だな。 >>318
跡地が残ってるのは久保会長が恥をかきたくないからってことだね みなと公園案は住民説明会不要なの？
基町住民に対しては必死になって不安を解消しようとしているけど
みなと公園周辺の住民には説明会すら開催しない
みなと公園周辺住民の不安なんかどうでもよいということ？
みなと公園は廃案だから今更住民説明会は不要だということ？
>>329
具体的にどの住民のことを言ってるんだ？
マンション名でも構わないから答えて 基町住民には説明会を開いて丁寧に説得しているが
みなと公園周辺の住民には説明会も開かないで調査終了
みなと公園に建設する気はないんだろうなー
>>335
>みなと公園周辺の住民
具体的にどの住民のことを言ってるんだ？
マンション名でも構わないから答えて
もしかして脳内住人か？ >>322
なんでイチイチ他人の台詞をそのまま引用するの？
専ブラ使ってれば何にレスつけてるのか分かるからさ
アクセス「専ブラって何？」
ってことか
まあPDFくらいは覚えろよな >>335
それが正しいとすると(仮定法)、紙屋町町内会に説明会をやってすらいない跡地に建てる気はさらさらないね。
ダブルスタンダードはダメだよ(多分理解出来ないだろうけど)。 「中央公園とみなと公園では日照権の有無の違いがある」と言っているのに
「みなと公園は港湾業者の不安は解消せず住民説明会も開かないまま調査終了 この違いはなんだ？」
って返しちゃう頭の残念なID:qmrsyJjl0が張り切っているね
>>320
>>316は俺の解釈だから、正しいかどうかは別にして、リンク貼って、制約条件に違いがあって、その強弱は考えなきゃいけないって言ってるのに、ID:qmrsyJjl0は考えないんだよねぇ。 基町住民には説明会を開いて丁寧に説得しているが
みなと公園周辺の住民には説明会も開かないで調査終了
みなと公園に建設する気はないんだろうなー
かつて知事はみなと公園優位を連呼していたのにみなと公園には建設する気ないようだな
>>342
みなと公園、住民説明会あったぞ。
昔よく貼られてた港湾業者が質問してるあれ、住民説明会に港湾業者が来ているんだよ。
町内会長写ってるだろ。
って逆に港湾業者の為だけの説明会ってのを開催するわけないだろうが。 >>343
それも記憶にあったけど、その写真が検索に引っ掛からないんだよね。 >>342
>みなと公園周辺の住民
具体的にどの住民のことを言ってるんだ？
マンション名でも構わないから答えて
もしかして脳内住人か？ >>344
自治体はサンフレッチェ案の情報提供があり共通認識ができたから4者会談したんだろ
中央公園周辺住民に向けては説明会を開いているのにみなと公園周辺住民には説明会を開かないの？
http://www.jcp-hiro-shigi.jp/old/2016-6-teirei/nakahara-ippann.html#5
広島みなと公園については、広島県が中心となって港湾関係者との意見交換を行うなど、
物流拠点として円滑な交通を確保するための意見をお聞きしているところです。
また、地元住民の方々の意見をお聞きすることについては、本年４月の実現可能性調査
報告書のとりまとめ後に行うよう準備していたところですが、３月になって、サンフレッチェ
広島の案が示され、５月、６月と追加で資料が公表されたことから、実現に至っていません。
今後、町内会長等と調整のうえ、報告書の内容やこれまでの経緯について説明する場を
設けるとともに、サンフレッチェ広島の案についても情報提供するよう考えています。 >>344
それは意見交換会。
説明会はそれより前にやってるぞ。 >>345
ソースは？
住民説明会をやってないって言う。 >>348
意見交換会と説明会のちがいがわかってない無能。 >>349
いや説明会をやってないとは言ってないけど。
ソースが確認出来ないだけで。 みなと公園周辺住民への説明会はやっていないようだなー
http://www.jcp-hiro-shigi.jp/old/2016-6-teirei/nakahara-ippann.html#5
アンケートで見えてきたのは、みなと公園が宇品地域にとっておおきな存在となっているということです。
みなと公園を候補地とするなら、物流関係者の理解だけでなく、宇品地区住民の日常生活の安心・安全、
まちづくりの視点でも検討すべきです。
市が実施した交通実態調査の結果とその解決策によると、来場者１万８，０００人の場合は公共交通
を拡充するほか、みなと公園以外に９３０台分の駐車場を郊外に確保するとしています。自動車交通量
の増加による渋滞、市民生活への影響は避けられません。すぐにでも地元に説明して意見を聴くべきだ
と考えますが、いつの時点で説明し、地域の声を聞くのですか。
それとも、サンフレッチェが「使用しない」と宣言した広島みなと公園への整備案は白紙になったと理解
していいのでしょうか。 >>348
だから何？
決まったら改めて意見聴取するって言ってるでしょ。
サンフレのアホな案(私見)のせいで止まってるだけじゃん。 http://www.jcp-hiro-shigi.jp/old/2016-6-teirei/nakahara-ippann.html#5
>広島みなと公園については、広島県が中心となって港湾関係者との意見交換を行うなど、
>物流拠点として円滑な交通を確保するための意見をお聞きしているところです。
広島県は港湾業者との意見交換会はやめたの？
みなと公園案は廃案だから意見交換会は必要ないの？
>また、地元住民の方々の意見をお聞きすることについては、本年４月の実現可能性調
>査報告書のとりまとめ後に行うよう準備していたところですが、３月になって、サンフレッ
>チェ広島の案が示され、５月、６月と追加で資料が公表されたことから、実現に至って
>いません。今後、町内会長等と調整のうえ、報告書の内容やこれまでの経緯について
>説明する場を設けるとともに、サンフレッチェ広島の案についても情報提供するよう考
>えています。
中央公園案で住民にこれまでの経緯などを説明しているのに
みなと公園周辺の住民へはこれまでの経緯を説明する予定はないのかな？
みなと公園案は廃案だから住民への説明は必要ないの？ >>353
どこに説明会やってないって書いてあるんだ？ >>354
意見を聴取すると言っているだけ？
みなと公園案は調査終了なんだろ
自治体は
建設地が決めるまでに基町住民への説明会は実施して住民の不安を解消すると言っているのに
みなと公園案の場合は既に調査終了で港湾業者や住民の不安を解消する予定はないようだな >>356
>また、地元住民の方々の意見をお聞きすることについては、本年４月の実現可能性調
>査報告書のとりまとめ後に行うよう準備していたところですが、３月になって、サンフレッ
>チェ広島の案が示され、５月、６月と追加で資料が公表されたことから、実現に至って
>いません。今後、町内会長等と調整のうえ、報告書の内容やこれまでの経緯について
>説明する場を設けるとともに、サンフレッチェ広島の案についても情報提供するよう考
>えています。
住民説明会の準備をしていたのにやっていないんだって >>357
どこに調査終了ってあるんだ？
バカなお前の脳内か？ まあ、あの近くの住民はいろいろあって市の工事については反対しないから、結局町内会長しか参加してないぞ。
>>359
あれれ？
跡地とみなと公園の可能性調査は完了しているけど >>358
まずは件の港湾業者だけの説明会だったってソースあったか？ >>361
つまり
意見を聴取すると言っているだけ？
跡地案は調査終了なんだろ
こういうことだな >>362
>また、地元住民の方々の意見をお聞きすることについては、本年４月の実現可能性調
>査報告書のとりまとめ後に行うよう準備していたところですが、３月になって、サンフレッ
>チェ広島の案が示され、５月、６月と追加で資料が公表されたことから、実現に至って
>いません。今後、町内会長等と調整のうえ、報告書の内容やこれまでの経緯について
>説明する場を設けるとともに、サンフレッチェ広島の案についても情報提供するよう考
>えています。
住民説明会は準備だけしていたけどやっていないんだってね >>364
Ｑ 港湾業者だけの説明会だったってソースあったか？
Ａ 住民説明会は準備だけしていたけどやっていないんだってね
お前バカですね >>364
意見交換会と説明会の違いがわからない馬鹿。 単純に市は周辺住民説明会だけで十分と思ってやったら、港湾業者がうるさかったったオチじゃねえか。
>>365
住民に対する説明会はやっていないんだってね
>また、地元住民の方々の意見をお聞きすることについては、本年４月の実現可能性調
>査報告書のとりまとめ後に行うよう準備していたところですが、３月になって、サンフレッ
>チェ広島の案が示され、５月、６月と追加で資料が公表されたことから、実現に至って
>いません。今後、町内会長等と調整のうえ、報告書の内容やこれまでの経緯について
>説明する場を設けるとともに、サンフレッチェ広島の案についても情報提供するよう考
>えています。 >>368
引きこもりだから説明会と意見交換会の違いがわからない無能なんだね。 配置案を含めた実現可能性調査が終わって報告書がないと、説明も意見交換もできんが。
中央公園案だって、基町住民の照会事項に対して、回答できるところは除いて、配置案を含めた実現可能性調査報告が出てから説明してんだが。
＞「小中学生のサッカー練習、老人クラブのグランドゴルフ、家族連れがボール遊び、自転車の練習などなど、地域に愛される憩いの場になっている。
＞子供たちが安心して凧揚げなどで走り回っている姿を見ると、この公園をなくしてはいけないと思う。」「みなと公園があるから越してきた」という方もありました。
広島県はみなと公園周辺住民から意見を聞いていないの？
>>368
で？
Ｑ 港湾業者だけの説明会だったってソースあったか？
Ａ 住民説明会は準備だけしていたけどやっていないんだってね
このおバカな回等が正当化されるとでも思ってるのか？
いくらバカでも少しは頭使えよ >>371
意見は全候補地で
サッカースタジアムなぞいらない。来るな。邪魔。
意見聞いて廃案にするしかないね >>369
＞報告書の内容やこれまでの経緯について説明する場を設ける
あれれ？
説明するみたいだけど アクセス君は、レス返すにしろ、せめて内容に即したレスを返してくれんかな。
>>372
あれれ？
港湾業者だけでない説明会であったソースは？
住民だけの説明会は開催するつもりはないの？ >>377
もしかしてバカで無知な上ｐｄｆが読めないのかな？ 賛成運動も誘致運動もないことをどう思うかだね。
広域公園くらいか移転に対して残留希望出したのは。それ以来音沙汰ないが。
>>370
じゃあ何で港湾業者には説明会できたの？
重要度は常時住んでる周辺市民> >港湾業者だよ。
あの写真の説明会が港湾業者の為だけの説明会だったってソースは？ >>378
跡地が候補地に残った時に反対していないのはなぜ？ >>379
通常、周辺説明会って言えば周辺住民、業者の為の説明会。
だから、例の説明会が業者の為だけの説明会だったって事を提示する必要があるのはそっち。
まあ、馬鹿だから普通な状態がわからないだろうけど。 >>383
候補地だからだろ
「候補地」と「建設地」の違いもわからないバカで無知でｐｄｆが読めない低脳なの？ みなと公園案は
港湾業者との意見交換の予定なし
周辺住民への説明会の予定なし
あれれ？
中央公園の場合と全然違う
みなと公園に建設するつもりないようだなー
市が実施した交通実態調査の結果とその解決策によると、来場者１万８，０００人の場合は公共交通
を拡充するほか、みなと公園以外に９３０台分の駐車場を郊外に確保するとしています。自動車交通量
の増加による渋滞、市民生活への影響は避けられません。すぐにでも地元に説明して意見を聴くべきだ
と考えますが、いつの時点で説明し、地域の声を聞くのですか。
みなと公園案で住民説明会を開かないの？
みなと公園案は廃案だから住民説明会は不要なの？
あれれ？
跡地派ってちょっと危ない人たちなのかな？
検討協議会の委員に高木のオバちゃんが選ばれた（商工会議所推薦）ときには
「本通りの活性化のために跡地に賛成してくれる！」
「経営のセンスがある人が入ってくれた！」
と喜んでいたのに
「跡地だけはダメ」と言われた途端に
かなり失望です。やはり年寄りには難しい話なのでしょうか。
仮にスタジアムが出来ても経営にマイナスは無いですし、
観戦用のお弁当をアンデルセンブランドでコラポして作れば、
本通で一番恩恵を受ける可能性が高いお店だと思うのですが。
http://makoo2001.exblog.jp/i18/
と差別発言。
御年☓☓歳にしてドラッカーを読んで勉強している広島立志伝中の人物に対して
「眼医者風情」が何を言っているやら。
あと、パン屋さんのアンデルセンの高木 彬子氏は、
本通りが賑わうはずなのに、跡地反対派です。
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/porukiti/article/61/comments_list
なんてブログもあったけど、「パン屋のオバちゃん」はそんなミクロな視点でもの考えてないんだよね。
なにしろ、何年も掛けて開発した冷凍パン生地の特許を、
「焼きたてパンの市場を育てるため」「パン職人の負担を減らすため」という思いで
無償で公開するような人だからな。
サンフレッチェの経営のために跡地を使わせろなんて連中には理解できないだろうね。 >>386
みなと公園は周辺住民からの抗議文なし。
跡地及び中央公園は抗議文あり。
あれ、周辺住民は跡地と中央公園に作らせる気ないみたいだね。 >>387
みなと公園が廃案
自治体はスタジアムを作りたがっている
上記の仮定が正しいとすると
サンフレッチェが中央公園を候補地に加えることに合理性がない
中央公園案を拒否すれば、みなと公園が消えている以上希望の跡地に建設候補地が決定する
サンフレッチェが中央公園案の追加に合意したということは論理的に以下の可能性しかありえない
１ みなと公園案は廃案ではない
２ 跡地案が廃案である（中央公園案を拒否すると何も残らない）
３ みなと公園が廃案であるという事実を（電波ブログ主でさえ知っているのに）サンフレッチェは知らなかった
４ サンフレッチェはスタジアムの建設候補地の決定が長期化することを望んでいる
５ サンフレッチェは合理的な判断ができない狂人の集まりである
さて、どれが正解でしょう？ >>387
みなと公園の住民説明会をやってないソースは？
件のの説明会が港湾業者の為だけの説明会だったってソースは？ 市が実施した交通実態調査の結果とその解決策によると、来場者１万８，０００人の場合は公共交通
を拡充するほか、みなと公園以外に９３０台分の駐車場を郊外に確保するとしています。自動車交通量
の増加による渋滞、市民生活への影響は避けられません。すぐにでも地元に説明して意見を聴くべきだ
と考えますが、いつの時点で説明し、地域の声を聞くのですか。
みなと公園案で住民説明会を開かないの？
みなと公園案は廃案だから住民説明会は不要なの？
みなと公園案は
港湾業者との意見交換の予定なし
周辺住民への説明会の予定なし
あれれ？
中央公園の場合と全然違う
みなと公園に建設するつもりないようだなー
>>392
このバカで無知でｐｄｆが読めない低脳知らない？
377 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/10/03(火) 20:32:04.18 ID:VWiO2DqA0
>>374
跡地の反対運動はないようだな>>372 >>388
検討協議会の結果は市長や知事が無視しているもんなー
中央公園を候補地に加えた時点で検討協議会の結果を無視だもんなー >>394
彼が検討協議会の結果を無視した張本人ですよ？
無視するつもりなの？
>>392
みなと公園の住民説明会をやってないソースは？
件のの説明会が港湾業者の為だけの説明会だったってソースは？ >>394
検討協議会の結果はサンフレッチェの会長自ら無視しているもんなー
みなと公園なら使わないと言った時点で検討協議会の結果を無視だもんなー
書き直してやったぞ感謝しろ >>394
検討協議会の結果を県や市がどう扱うかと
跡地派の差別発言にどんな関係があるの？
頭が弱くて理解できないの？ >>392
みなと公園が廃案
自治体はスタジアムを作りたがっている
上記の仮定が正しいとすると
サンフレッチェが中央公園を候補地に加えることに合理性がない
中央公園案を拒否すれば、みなと公園が消えている以上希望の跡地に建設候補地が決定する
サンフレッチェが中央公園案の追加に合意したということは論理的に以下の可能性しかありえない
１ みなと公園案は廃案ではない
２ 跡地案が廃案である（中央公園案を拒否すると何も残らない）
３ みなと公園が廃案であるという事実を（電波ブログ主でさえ知っているのに）サンフレッチェは知らなかった
４ サンフレッチェはスタジアムの建設候補地の決定が長期化することを望んでいる
５ サンフレッチェは合理的な判断ができない狂人の集まりである
さて、どれが正解でしょう？ >>304
面積の桁が一つ違う
土地があるってのはうらやましいねえ 宇品が良いと思うけどねえ
跡地も中央公園も面積と条件が厳しすぎる
宇品海岸・西地区への「サッカー球場の場所を考える１０００人アンケート調査」では、８割が「反対」という結果でした。
アンケートには次のような意見が述べられていました。一部を紹介します。
「小中学生のサッカー練習、老人クラブのグランドゴルフ、家族連れがボール遊び、自転車の練習などなど、
地域に愛される憩いの場になっている。子供たちが安心して凧揚げなどで走り回っている姿を見ると、この公
園をなくしてはいけないと思う。」「みなと公園があるから越してきた」という方もありました。
市が実施した交通実態調査の結果とその解決策によると、来場者１万８，０００人の場合は公共交通
を拡充するほか、みなと公園以外に９３０台分の駐車場を郊外に確保するとしています。自動車交通量
の増加による渋滞、市民生活への影響は避けられません。すぐにでも地元に説明して意見を聴くべきだ
と考えますが、いつの時点で説明し、地域の声を聞くのですか。
みなと公園案で住民説明会を開かないの？
みなと公園案は廃案だから住民説明会は不要なの？
みなと公園案は
港湾業者との意見交換の予定なし
周辺住民への説明会の予定なし
あれれ？
中央公園の場合と全然違う
みなと公園に建設するつもりないようだなー
>>402
中央公園隣接の基町も反対だからみなと公園と同じように廃案にしろってこと？ >>402
みなと公園が廃案
自治体はスタジアムを作りたがっている
上記の仮定が正しいとすると
サンフレッチェが中央公園を候補地に加えることに合理性がない
中央公園案を拒否すれば、みなと公園が消えている以上希望の跡地に建設候補地が決定する
サンフレッチェが中央公園案の追加に合意したということは論理的に以下の可能性しかありえない
１ みなと公園案は廃案ではない
２ 跡地案が廃案である（中央公園案を拒否すると何も残らない）
３ みなと公園が廃案であるという事実を（電波ブログ主でさえ知っているのに）サンフレッチェは知らなかった
４ サンフレッチェはスタジアムの建設候補地の決定が長期化することを望んでいる
５ サンフレッチェは合理的な判断ができない狂人の集まりである
さて、どれが正解でしょう？ >>399
みなと公園で中央公園で自治体が丸抱えするんだろ
丸抱えしますから中央公園で・・・・と提案された場合
中央公園を候補地に加えることに合理性が全くないと思うのかな？ >>402
意見は全候補地で
サッカースタジアムなぞいらない。来るな。邪魔。
意見聞いて廃案にするしかないね >>405
>丸抱えしますから中央公園で・・・・と提案された場合
「誰」が「誰」に提案されるんだ？
教えてくれよ >>406
跡地にするしかないなー
現在反対運動起きていないもんなー >>405
＞丸抱えしますから中央公園で・・・・と提案された場合
＞中央公園を候補地に加えることに合理性が全くないと思うのかな？
ソースは？
君の脳内？ 跡地は碌な物が出来そうにないってのが最大の問題だよなあ
そういえば
サンフレッチェの行動に合理性がないって指摘されて
苦し紛れに
「三者がサンフレッチェを脅迫したからだ！」って
言い出したバカがいたねｗ
もしかしてもしかするとまさかの同一人物？
住民を説得しようとしている中央公園は丸抱えだろ
サッカースタジアムは採算がとれないから自治体が関与しますと広島市が説明しているもんなー
>>414
自治体が関与する
が
丸抱え
に変換されたのは君の脳内でどんなロジックが働いたの？
常人の理解とはかなり異なるようだけど？ >>411
今反対していないね。
なんならエディオンを入れて再度話し合わないとな。 >>415
サンフレッチェが赤字にならない使用料しか要求しないだろ
あとは自治体が金を工面するしかないよ >>418
自治体が使用料以外の金を工面するっていつ言ったの？
君の脳内ではそう聞こえたの？ エディオンって本社所在地大阪だからもう紙屋町町内会には入れんのじゃなかろうか？
どっちにしろ取り下げてないうちは現在進行形で反対よね
>>419
港湾業者はみなと公園は廃案だから反対するまでもないだろうなー とりあえず中央公園はテーブルの上に乗らんことにはなあ・・・
>>422
跡地派廃案だからもう反対していないんだろうなー >>424
紙屋町が廃案だと思っていれば県や市がどう思っているかとは関係ないじゃん >>416
反対声明を取り消してもいないね
つまり今でも反対の姿勢を変えていないということだな
エディオンだけが賛成したって無意味だぞ理解出来てないみたいだけど >>420
サンフレッチェが赤字にならない使用料しか要求しないだろ
あとは自治体が金を工面するしかないよ
こんな簡単なことがわからないの？ >>425
なんで？
町内会で議決されたなら有効でしょう >>429
サンフレッチェが赤字にならない金額で運営できるスタジアム作るって最初から言ってるじゃない >>425
無効になる理由を説明よろしく
出来なければお前の口から出まかせということになるからね >>425
みなと公園案に対して法的に有効な反対の意見書が正式に提出されたの？ >>428
エディオンを含めて話し合わないと町内会の意見としては無効だなー
他の店舗も随分入れ替わっているもんなー
エディオンを含めて話し合うのを拒む必要なんかないのになー >>434
だから無効になる理由を説明よろしく
出来なければお前の口から出まかせということになるからね アクセス君はまた逃げ出したの？
他人に謂れの無い誹謗中傷を行っておいて、
その事実が明らかになったのに謝りもしないで
逃げ出したの？
でたらめ言って、間違いを認めずに逃げ出すのはこれで何十回目？
濡れ衣で他人に謝罪を強要しておいて
自分が間違っていたって分かったのに
誤魔化し続けるの？
>>434
みなと公園案に対して法的に有効な反対の意見書が正式に提出されたの？ もう広島の企業じゃないって言うのは町内会に入れない十分な理由だと思うけどなあ
>>438
あれれ？
アンチスタジアム派の世界では広島の企業でない町内の店舗だと意見を聞かないの？ >>434
広島市民も随分入れ替わっているから
署名は無効なの？
まあ、もともとあの署名はアレだけどなｗ >>438
「紙屋町に支店があるだけの大阪の会社」だしねえ >>438
店舗があるんだからさすがに町内会には入れると思うけど、当のサンフレが跡地スタのこと一切騒いでないんだからもう終わった話だよ >>441
あれれ？
アンチスタジアム派の世界では広島の企業でない町内の店舗だと意見を聞かないの？
あのあたりは広島の企業でない店舗が沢山あるんだなー >>443
意見は聞くだろ
ただ問題はオレにレスしてくるバカの世界には「多数決」という概念が無いことなんだよ みなと公園案に対して法的に有効な反対の意見書が正式に提出されたの？
あのあたりにある企業全ての意見がきちんと集約されたの？
正式に意見が集約されていないから無効なの？
>>441
>>442
その辺どうなのかな？
詳しい人がいたらご教授願いたいところです
まあ、跡地に大きな建物が無理なのはマツダスタジアム作る時のゴタゴタでわかってたことだしなあ・・・ マジレスすると
エディオンが紙屋町町会に入っていない可能性がある
（大規模店舗が商店街の町会・町内会に入らないケースはよくある）
その場合には当然町会の意見にエディオンの意見は反映されない
>>443
で、無効になる理由の説明よろしく
誤魔化してないで早くしてくれよ待ってるんだからさ 事実無根のことで
他人に謝罪を強要しておいて
間違っていたって分かっても
惚けて書き込みを続けるの？
頭が悪いだけでなくて根性も悪いの？
スタジアムは出来ないよ
根拠は建設が始まっていない
スタジアムは出来ないよ
根拠は県議会を通っていない
スタジアムは出来ないよ
根拠は建設場所すら決まっていない
>>450
自治体はスタジアムを建設しない前提で人手や税金をつぎ込んで猿芝居検討して市民県民を騙しているということ？
自治体は他の案件を止めてまでスタジアムを建設しない前提で猿芝居検討して市民県民を騙しているということ？ >広島みなと公園については、広島県が中心となって港湾関係者との意見交換を行うなど、
>物流拠点として円滑な交通を確保するための意見をお聞きしているところです。
広島県は港湾業者の意見を聞きに言っているの？
みなと公園は廃案だから聞きに行く必要はなくなったの？
>地元住民の方々の意見をお聞きすることについては、本年４月の実現可能性調査
>報告書のとりまとめ後に行うよう準備していたところですが、３月になって、サンフレ
>ッチェ広島の案が示され、５月、６月と追加で資料が公表されたことから、実現に至って
>いません。今後、町内会長等と調整のうえ、報告書の内容やこれまでの経緯について説明
>する場を設けるとともに、サンフレッチェ広島の案についても情報提供するよう考えてい
>ます。
広島県はみなと公園周辺住民への説明会を開き意見を聞くことになっていたようだけどやめたの？
基町住民には説明会を開いて意見交換しているのにみなと公園周辺住民はどうでもよいの？
みなと公園案は廃案だから今更住民と話をする必要なんかないの？
>>451
>>452
で、無効になる理由の説明よろしく
誤魔化してないで早くしてくれよ待ってるんだからさ >>451
誰も騙してなんかいないわ
自治体がスタジアムを建設してくれる。なんて妄想しているキチガイは、お前一人だけ
常識ある人間は、行政が一営利私企業を優遇なんてしないことを理解しているわ 事実無根のことで
他人に謝罪を強要しておいて
間違っていたって分かっても
惚けて書き込みを続けるの？
猿でも反省できるのにアクセス君はできないの？
>>454
自治体はサッカースタジアムを建設しない前提で税金つぎ込んで猿芝居検討しているの？ >広島みなと公園については、広島県が中心となって港湾関係者との意見交換を行うなど、
>物流拠点として円滑な交通を確保するための意見をお聞きしているところです。
広島県は港湾業者の意見を聞きに言っているの？
みなと公園は廃案だから聞きに行く必要はなくなったの？
>地元住民の方々の意見をお聞きすることについては、本年４月の実現可能性調査
>報告書のとりまとめ後に行うよう準備していたところですが、３月になって、サンフレ
>ッチェ広島の案が示され、５月、６月と追加で資料が公表されたことから、実現に至って
>いません。今後、町内会長等と調整のうえ、報告書の内容やこれまでの経緯について説明
>する場を設けるとともに、サンフレッチェ広島の案についても情報提供するよう考えてい
>ます。
広島県はみなと公園周辺住民への説明会を開き意見を聞くことになっていたようだけどやめたの？
基町住民には説明会を開いて意見交換しているのにみなと公園周辺住民はどうでもよいの？
みなと公園案は廃案だから今更住民と話をする必要なんかないの？
>>450
追加
議会招致を逃げておいて、その議会に予算を認めて貰えることが出来るだろうか？
サンフレッチェの施工を請け負うゼネコンが、現われるか？
サンフレッチェの為に融資を行う金融機関が、日本に存在するだろうか？ >>456
>>457
で、無効になる理由の説明よろしく
誤魔化してないで早くしてくれよ待ってるんだからさ >>455
そうだよ。理解出来ない低脳は、お前だけ >広島みなと公園については、広島県が中心となって港湾関係者との意見交換を行うなど、
>物流拠点として円滑な交通を確保するための意見をお聞きしているところです。
広島県は港湾業者の意見を聞きに言っているの？
みなと公園は廃案だから聞きに行く必要はなくなったの？
>地元住民の方々の意見をお聞きすることについては、本年４月の実現可能性調査
>報告書のとりまとめ後に行うよう準備していたところですが、３月になって、サンフレ
>ッチェ広島の案が示され、５月、６月と追加で資料が公表されたことから、実現に至って
>いません。今後、町内会長等と調整のうえ、報告書の内容やこれまでの経緯について説明
>する場を設けるとともに、サンフレッチェ広島の案についても情報提供するよう考えてい
>ます。
広島県はみなと公園周辺住民への説明会を開き意見を聞くことになっていたようだけどやめたの？
基町住民には説明会を開いて意見交換しているのにみなと公園周辺住民はどうでもよいの？
みなと公園案は廃案だから今更住民と話をする必要なんかないの？
安価ミス
× ＝ >>455
○ ＝ >>456 ＞そうだよ。理解出来ない低脳は、お前だけ
失礼しました。 >>461
みなと公園が廃案
自治体はスタジアムを作りたがっている
上記の仮定が正しいとすると
サンフレッチェが中央公園を候補地に加えることに合理性がない
中央公園案を拒否すれば、みなと公園が消えている以上希望の跡地に建設候補地が決定する
サンフレッチェが中央公園案の追加に合意したということは論理的に以下の可能性しかありえない
１ みなと公園案は廃案ではない
２ 跡地案が廃案である（中央公園案を拒否すると何も残らない）
３ みなと公園が廃案であるという事実を（電波ブログ主でさえ知っているのに）サンフレッチェは知らなかった
４ サンフレッチェはスタジアムの建設候補地の決定が長期化することを望んでいる
５ サンフレッチェは合理的な判断ができない狂人の集まりである
さて、どれが正解でしょう？ そもそもみなと公園案ってなんだ？
建設候補地が決まっただけで自治体は案を作ってなかったはずじゃね。
作る前に宇品使いません発言だろ？
作ってないものを自治体から廃案って言うことはないぞ。
>>466
これ日付からすると、自治体が案として採用してないよね。
自治体は案を不採用とか、みなと公園案はないとか言い方する可能性はあるけど、「廃案」とは絶対言わないって事を言いたかった。 自治体に論破されて恥かいたスキームは
サンフレだってもう触れられたくないだろうに
ツイッター界隈では定期的に蒸し返されるよな
結局これはキチガイの口から出まかせだったようだなｗ
434 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/10/03(火) 21:35:04.85 ID:jy0pf5RJ0 [5/10]
>>428
エディオンを含めて話し合わないと町内会の意見としては無効だなー
他の店舗も随分入れ替わっているもんなー
エディオンを含めて話し合うのを拒む必要なんかないのになー 五日市に建設中のイオンのアウトレットが完成すれば市内は益々人が行かなくなる市内活性化の為にも球場跡地か中央公園に多機能スタジアムが欲しい。2週間に１試合でも商売人から見れば波及効果はかなりある。
建設地を決める前に
中央公園は住民に対して熱心に説明会を開いているが
みなと公園は住民への説明会はなく予定もない
みなと公園は廃案だからみなと公園周辺の住民に説明会は必要ないようだな
要するにこいつはみなと公園の周辺に住んでいて
サカスタ建設に反対な訳だ
分かりやすいなｗ
>>471
現状の沼田の姿がサンフレッチェの波及効果の現状をそのまま示している
市街に廃墟の持込みは勘弁して欲しい
ていうか本当に商売人なのか？ 一般人以下の知能だろ
球場跡地の狭さじゃ多機能スタジアムは不可能。中央公園でも難しい >>474
中央公園を持ち出したのは自治体だからなー
自治体がスタジアムについて基町住民に提示しているではないか
自治体は
みなと公園は住民を無視しているようだが
中央公園は住民の不安を取り除こうとしているようだなー サッカースタジアムは廃案だからその話をすることも無くなったらしいね
>>476
みなと公園は廃案だから住民説明会は不要だもんなー
中央公園はみなと公園と違って住民と話し合いを進めるつもりみたいね
8月29日に「基町の明日を考える会」に県・市・商工会議所の職員が出向き、これまでの調査結果を
御説明すると。その調査に関する問題点は、騒音対策や渋滞対策といったことを中心にしました。
頂いた宿題に関しての一定のお答えをしたわけですので、我々とすれば基町地区の住民の皆さんが、
サッカースタジアム整備に向けての議論を深めていただけるための第一歩を踏み出したと受け止め
ています。
ただその説明会の折に、今言われたように当日、住民の方からは「地域の実情をもっと調査してほしい」、
あるいは「こういうのを造ると広場が狭くなる」。それは事実です。「そうすると、イベントができなく
なるのではないか」と。「遠足にも使えないではないか」とか。「市全体のこととして考えるとすれば、
良いことかもしれないが、自分たちの住宅環境等が激変する」と。「だから自分たちにとって望ましいま
ちづくりとはいえないかもしれない」。そういった理由付けで提案についての意見がある。「だから直ち
には賛成し難い」ということでありましたので、理由抜きで冥々たる反対という状況ではなかったという
ことで、少しは話合いの緒に就いたのではないかという受止めです。
だからといって、一気に皆さんがいいですよという状況になっていないというのは、おっしゃるとおり
の問題で、皆さんの根底の意識がまだ変わっていないということだと思います。そこで、いわば住民の皆
さんからの御意見というのは懸念、不安であるということなので、まずはそれを解消することを目標に、
これからもきちんと対応したいと思いますし、まだ概算事業費の説明を行っていません。もう少し時間が
掛かるということになっています。これら具体的な事業費、どれだけお金が掛かるかということも併せて
提示する中で、さらに議論を深める、意見交換することをやれば、反対、賛成し難いということになって
いる懸念や不安などの解消をもう少し図れるのではないかと思います。
そして一定程度、そういった問題についての認識が行き渡ったことになれば、次の段階に入ると思いま
すし、こちらの方で概算事業費はまだ計算していますので、もう少し時間は掛かりますが、今言った中で
そこに行くまでの間でも住民の皆さんが話合いをしたいと言われるのであれば、今までに頂いた意見など
も整理しながら、できる限りしっかりと話合いや説明をするという機会はいつでも設ける覚悟で、これか
らも対応していきたいと思います。 >>477
みなと公園周辺の住民説明会はなし
中欧公園に住民には説明会を実施
みなと公園はどうでもよくなったんだろ みなと公園周辺の住民と話し合っていないのに
中央公園周辺の住民とは話し合っているんだなー
みなと公園は廃案だからみなと公園周辺の住民と話し合う必要ないもんなー
>結局、理解を住民の方に得られなかった場合、そこで候補地選定をストップしてしまうのでしょうか。
今申し上げたように、理解という言葉について、文字どおり我々の理解ですが、なぜ同意できないかとい
うのはそれぞれ理由があります。これが不安であるとか、こういった問題が生じて解決できないから賛成
し難いということを言われていますから、そういった懸念や不安についてはこういった対応方法があるの
ですと。これについてゼロ回答ではなく、必ず何かやるので、それについての理解度を深めるということ
をまずやりたいと思います。
いろいろな物事はオールオアナッシングではなくて、双方、問題点を指摘されてそれに対するしっかりと
した対応をするという中で、問題解消、疑念を払拭できることは必ずあると思います。根底的に絶対無理
というものではないのです。先程言いましたように、「市民全体のためには良いかもしれないが、自分た
ちの生活についての配慮が十分に行かないのではないか」とか、「問題があるのではないか」という御指
摘ですので、そういったものについて、どこまで対応すれば、皆さんが納得いくのでしょうかという話を
していると思います。
だから絶対に何があっても駄目だという議論にはなっているように思っていません。疑念の度合いを可能
な限り、小さくしてその上で全体を考えてみてもらえませんかという話合いをしたいという気持ちでやっ
ていることを是非、御理解いただきたいです。○×で済むことではなく、お互いに本音を、腹の内を話し
ながらやったときに、自分たちの住環境、市全体のことがどうなるかをちょっと考えていただければとい
うことで話合いを続けていると御理解いただきたいと思います。
>>479
レスの内容が全く狂ってるけどレス番が狂ってるの？お前の頭が狂ってるの？どっち？ >>481
みなと公園周辺の住民説明会はなし
中央公園に住民には説明会を実施
みなと公園はどうでもよくなったんだろ >>481
鏡に向かって喋ってるキチガイと喋ってると自分もキチガイになるぞ >>483
みなと公園優位と言い続けていちゃのに
みなと公園廃案で中央公園を持ち出したのは自治体だからなー
みなと公園優位でなくなったから中央公園だったんだなー
自治体は
みなと公園は住民を無視しているようだが
中央公園は住民の不安を取り除こうとしているようだなー スタジアム建設無しも可能性としては無くはない
とか市が言い出してる現状はサンフレッチェとサポーターはもう少し危機感持った方が良い気がするけどなあ
>>486
広島市は失笑されているなー
中央公園がポシャっても跡地があるからなー
跡地に建てられない理由は説明されていないもんなー 失笑されようがどうなろうが広島市が建てないと言えばそれで終わる話だからなあ
跡地に建てるには跡地に建てても良いと思えるスタジアム案が必要なのは自明よね
というか、本当は
「ここにスタジアムが欲しい」じゃなくて
「こんなスタジアムが欲しい」って言う話をしたいよね
どっかに吹っ飛んじゃったけど
頭の狂ってるヤツが
みなと公園ｶﾞｰ
廃案ｶﾞｰ
って独り言を言って何の意味があるんだろうか
｢私は頭のおかしい人ですから無視して下さい｣
と言ってるとしか思えない
>>488
中央公園がポシャっても跡地があるからなー
跡地に建てられない理由は説明されていないもんなー
建てないとなると候補地である跡地に建てられない理由を説明しないといけないからなー。 現状より集客が減るとか原爆ドームのバッファゾーンであることとか
好ましくない理由は何ぼでも言えるけど
必要なのは跡地である理由じゃないかなあ
後、街づくりの中で地域活性に有益なスタジアム案
150億もかけて作るのだから、今の２〜３倍は集客したいよねえ
>>487
跡地に建てられない理由より何で跡地にサカスタを建てなきゃいけないかの方が重要じゃね？ >>492
跡地だと、それなりの規模のスタジアムは150億円じゃできないでしょ。 >>492
建てられる前提で候補地になっている跡地に建てられない理由はないわけね。
中央公園がポシャれば跡地に建てればよいだけだな。 >>478
「みなと公園は住民説明会をやってない」のソースは？
「件の説明会が港湾業者の為だけの説明会だった」ってソースは？ >>495
建てられる前提で候補地になってる宇品にも建てられない理由はないわけだなw 跡地には2.5万のスタジアムが建設できないな
サンフレッチェの要望に応えられないな
今のサンフレの集客力じゃ跡地にサカスタ建ててもサンフレの試算通り2015年の1.2倍の観客動員は不可能だからな。
跡地だとサンフレが赤字になるなら跡地にはスタジアム建てられないな。
http://www3.nhk.or.jp/hiroshima-news/20171004/4446311.html
NHK 広島 NEWS
サンフレ「本拠地施設不備」指摘
10月04日 08時01分
サッカーＪ１のサンフレッチェ広島は、来シーズンへの参加資格となるＪ１のクラブライセンスの交付が決まりましたが、
本拠地、エディオンスタジアムの施設の不備を改めて指摘されました。
クラブライセンスは健全なクラブ運営を目指してＪリーグが導入しているリーグへの参加資格制度で、
クラブの財務状況や運営体制などを基準に、Ｊリーグの審査を受けて交付されます。
サンフレッチェは審査の結果、必要な条件を満たしているとして来シーズンのＪ１のクラブライセンスの交付が決まりました。
一方で本拠地のエディオンスタジアムについて、▼収容人数に対して洋式のトイレの数や▼屋根が観客席を覆う割合が「基準を満たしていない」と６年連続で指摘されました。
このためサンフレッチェはＪリーグに対して、ことし７月から１２月までの半年間の施設の改善に向けたチーム活動報告などを提出することが求められます。
サンフレッチェによりますと、洋式トイレの増設については行政とも話し合いを続けているということで、
今後は新しいサッカースタジアムの建設計画の進展を見ながらサポーターが快適に観戦できる環境を整えていくとしています。 >>500
トイレならサンフレッチェが費用負担して改修すればいい
マツダスタジアムのトイレをカープが自費で改修した実績が広島にはあるんだし >>500
これ毎年どんな報告提出してるんだろうね バカが妄想している間に、既に跡地はＢＭＸの国際大会の会場、広域公園はオリンピックの合宿、色々用途が決定済み
時間を掛けて中央公園で揉めて腐敗してくれ
>>497
建てられる前提？
広島県がみなと公園の周辺住民への説明や意見聴取やっていないのはなぜ？
広島市は基町住民に説明や意見聴取をやっているのになー
自治体はみなと公園廃案を隠して候補地にしているだけ？
みなと公園に建てる気ないのに候補地のままにして市民県民を騙しているの？ 広島に居る限り、「カープは自力で償還した」「カープは自費で改修した」「カープが寄付した」「カープが周辺を活性化した」・・・
「カープ」と比較されバカにされ続ける運命が決まっている
だから広島から出て行けば、解放されるのに。 本当にバカなんだね
>>504
基町からはサッカースタジアム建設候補地撤回申し入れ書及び質問書が出されているけど
宇品地区から正式に申し入れ書が出ているの？
それとも、正式に申し入れ書を提出した地区と提出していない地区への対応を
同じ次元で語っている人の頭がどうかしているの？ >>505
マツダスタジアムは広島市民球場だもんなー
サンフレッチェ30年165億円拠出をけったのは自治体だからなー >>506
プロチームが自費で回収するのはそんなにおかしいことなの？
自費での回収を主張することを「狂っている」って言う人の頭とどちらがおかしいの？ >>507
あれれ？
みなと公園から説明会も開いていないのに質問書？
みなと公園廃案だから今更だけどな >>509
サンフレッチェは30年165億円を拠出を申し出ていたのに
それを自治体がけっただけなんだけど >>504
＞みなと公園に建てる気ないのに候補地のままにして市民県民を騙しているの？
市民だけど騙されてるとは思っていない。情勢を見れば理解出来る
理解出来ない低脳は、お前だけ >>512
広島県がみなと公園の周辺住民への説明や意見聴取やっていないのはなぜ？
広島市は基町住民に説明や意見聴取をやっているのになー
自治体はみなと公園廃案を隠して候補地にしているだけ？
みなと公園に建てる気ないのに候補地のままにして市民県民を騙しているの？
みなと公園は廃案だから候補地からさっさと外せばよいだけじゃね >>510
あれれ？
基町は申し入れ書・質問書が来る前に説明会を開いたの？
正式に申し入れ書・質問書を提出した地区と提出していない地区への対応を同列に語るやつは「頭が狂っている」の？ プロチームが自費で回収するのはそんなにおかしいことなの？
自費での回収を主張することを「狂っている」って言う人の頭とどちらがおかしいの？
「キチガイ」を差別語だと非難しておいて「頭が狂っている」って平気で言う人はやはり残念な人なの？
>>508
>>511
サンフレッチェが30年に165億円も拠出出来る根拠が無い
大体そんな実績が在れば証明できるが、出来ますかー？
一般常識が在れば判るけど、低脳じゃ無理なんだろうなー 土地の管理者である自治体が蹴った。
これこそ跡地に建てられないな理由として十分じゃないか？
何で管理者が嫌がってる土地に建てられるの？
>>508
市民施設を市の活用したい土地に市の計画した規模で建てるのは当たり前だからな。
宇品の3万人市民スタジアムをサンフレが蹴った以上は土地も自前で確保して建てないとな。
そうなると30年160億じゃまるで足りないな。 >>516
Jリーグのクラブでスタジアムの建設費を自費で払ってるところないからな。 >>506
つまり自費でトイレを改修したカープや自費で芝の張り替えを申し出たヴィッセル神戸が狂ってるってことだね
俺にはお前の頭が完璧に狂ってるとしか思えないんだがな >>520
みなと公園ではサンフレッチェが赤字になるんだろ
サンフレッチェは30年165億円拠出する申し出をしたんだよ
負担の額だけで決めない・・・といってサンフレッチェの申し出をけって
自治体が金を工面する方向にしたんだろ >>519
跡地に建てられない？
それなら跡地を候補地から外していないのはなぜかな？ >>518
自治体はサンフレッチェが負担できる前提で首長記者会見でコメントしているもんなー
30年165億円をけって自治体が金を工面することにしただけだもんなー >>523
跡地でもサンフレは赤字になるからな。
跡地には建てられないなw >>524
同じ質問をみなと公園廃案って言ってる頭のおかしいのにしてみなよ >>524
宇品に建てられないなら宇品を候補地から外してないのは何故かな？ >>525
それ未だにソースの出てこない頭のおかしい人の頭の中にある前提なんだけど？
お前はソースを出せるのか？
それとも頭のおかしい狂ってる人か？ >>525
市長はサンフレが金払えないってもっとはっきりいってるからな。
「カープは年間200万人集客してスタジアムの建設費を年7億払ってますが、サンフレは年30万人しか客が来ないので無理です」ってw >>529
あれれ？
自治体の負担の大小で決めない・・・と首長記者会見で言っているけど
サンフレッチェが負担できないと自治体が言っているソースはあるのかな？ >>531
それのどこがサンフレッチェが支払える前提なんだ？
頭のおかしい狂ってる人にはそう思えるんだねとしか思えないぞ >>530
>市長はサンフレが金払えないってもっとはっきりいってるからな。
>「カープは年間200万人集客してスタジアムの建設費を年7億払ってますが、サンフレは年30万人しか客が来ないので無理です」ってw
あれれ？
時系列わかっていないのかな？
30年165億円無理だといっていないようだけど。 >>531
その首長のいう「大小で決めない」が何で「サンフレには30年160億の支払い能力がある」になってしまうんだろうw >>532
あれれ？
払えないなら払えないと言っているはずだがなー
自治体が払えないといっているソースは？ >>533
年間30万人だから無理だと言っているのがいつ支払える前提に変わったのかその
時系列
とやらを含めて説明よろしく >>535
市長が記者会見で無理と言った後に支払える前提に変わったという説明を
時系列
とやら込みで説明してくれるみたいだから待てよ >>534
あれれ？
自治体が払えないといっているソースまだー？ >>537
30年165億円以降は、市長はそういう金の話はしていないなー
そりゃ30年165億円をけっているから金の話は出来ないよなー 市長が記者会見で無理と言った後に支払える前提に変わったという
時系列
込みの説明がソースまだー
不人気で、一回の試合の観客動員数が少ない × 年間の試合日数自体が少ない ＝ 稼ぎが少ない
どうやって建設資金を調達しろと？
>>539
それのどこが支払える前提なんだ？
頭のおかしい狂ってるヤツの脳内で勝手に変換されたのか？ >>540
あれれ？
自治体が30年165億円を払えないといっているソースまだー？
払えないというのはそれ未だにソースの出てこない頭のおかしい人の頭の中にある前提なの？ >>539
金の話なんかするより、廃部・解体の話をした方が手っ取り早い >>542
あれれ？
自治体が30年165億円を払えないといっているソースまだー？
払えないというのはそれ未だにソースの出てこない頭のおかしい人の頭の中にある前提なの？
>>544
自治体はサンフレッチェを広島からなくす気はないもんなー 自治体は払える前提で〜
↓
払えないとは言っていない
またまたこっそりと言っていることを変えているなｗ
跡地派って恥ずかしくないのかな？
俺なら死んじゃうけど
>>543
支払える前提って言ってるヤツにソースを求めるべきでは？
お前頭が完璧に狂ってるわ 基町からはサッカースタジアム建設候補地撤回申し入れ書及び質問書が出されているけど
宇品地区から正式に申し入れ書が出ているの？
それとも、正式に申し入れ書を提出した地区と提出していない地区への対応を
同じ次元で語っている人は頭が残念なの？
プロチームが自費で改修するのはそんなにおかしいことなの？
自費での改修を主張することを「狂っている」って言う人の頭とどちらがおかしいの？
「キチガイ」を差別語だと非難しておいて「頭が狂っている」って平気で言う人はやはり残念な人なの？
>>539
平成28年7月5日久保会長に文書で26項目の確認事項について回答
「2015年J1の18チーム中15チームは自治体がスタジアムを建設し、建設に係る借入金は自治体が返還している。スタジアム使用料は、借入金の多寡にかかわらず、各球団の経営に影響がないように設定している。(入場料収入の5〜10%) >>546
あれれ？
自治体はサンフレッチェが払えないといっていないの？
アンチスタジアム派が勝手に払えないといっているの？
>>547
あれれ？
自治体はサンフレッチェが払えないといっていないの？
アンチスタジアム派が勝手に払えないといっているの？
>>548
広島県は住民説明会を開いていないのになぜ？
>>549
あれれ？
アンチスタジアム派の世界では借家の改修は住んでいる人が自費でやるの？ >>545
宮崎シーガイアの件が在ったから、３０年も償還が掛かる施主なんて現われない >>551
アンチスタジアム派の世界では借家の改修は住んでいる人が自費でやるの？
「賃貸物件 セルフリフォーム」でググってみ？ >>551
言っていないことの証明は難しいが言ったことの証明は容易い
なぜか知らないが頭のおかしい狂ってるやつには理解出来ないらしく
言っていないソースは？
などと電波ゆんゆんの発言を繰り返しているな >>551
＞借家の改修は住んでいる人が自費でやるの？
カープは市民球場の保守を全て自前でやったが
「基金は施設改修のたびに取り崩されたが、・・・」 >>551
借家を自分の使いやすいように改修するなら賃借人が負担するだろ？ >>545
＞自治体はサンフレッチェを広島からなくす気はないもんなー
>>503
＞既に跡地はＢＭＸの国際大会の会場、広域公園はオリンピックの合宿、色々用途が決定済み
時が来たら、自動的に居場所が無くなるんじゃね？
「基金は施設改修のたびに取り崩されたが、・・・」
↓
「基金は施設改修のたびに取り崩されたが、・・・」 >>553
借りてるテナントを自費で改修なんて社会常識と思うが？ >>551
普通に考えてビルの1階に賃貸のテナント物件があってそこがコンビニになったり学習塾になったりするだろ。
そういうのを改修するのに全部オーナーが費用を負担するって思ってたのか？
なんつー世間知らずだw >>555
あれれ？
借家の設備の改修を借主がやるの？
借主は指定管理者ではないもんなー >>545
＞自治体はサンフレッチェを広島からなくす気はないもんなー
自治体って、こういう人達ｗｗｗ
>>562
耐震基準に合うような改修などであれば大家の負担
自分たちの使いやすいようにする改修であれば店子の負担
何かおかしいのかな？ >>562
普通の不動産もトイレを和式から洋式に借り主が改修したければ費用も施行もは借り主だぞ。 >>561
駅のトイレの改修を乗客がやるの？
公園のトイレの改修を利用者がやるの？
広島市の施設なのにサンフレッチェに負担させる意味がわかりませんねー 大好きとか、大切にしてるってレベルの話しではなく、すてる気はないとか解散させる気はないとかのレベルの話しをしなければならない所でサンフレの価値が推して知るよね。
>>562
借り主サイドの都合なんだから借り主が負担して当たり前
社会常識ですね >>562
そもそも民間の物件に対してに指定管理者制度なんぞ存在しないが？
駅前のビルのテナントなんかにいろんな店舗が入っているのは全部違法だとでも？ >>566
駅は電車乗る客が借りてるの？
市民が公園を借りてるの？
お前完全に頭おかしいな 自治体・広島市民は、カープに対して深い愛が在るのよ
サンフレッチェに対しては？
＞はぁ？ 何それ
>>566
そもそも駅のトイレや公園のトイレを一個人や企業が洋式に改修してくれって言うの？
何の為に？ >>565
自治体は和式でよいと思っているのかな？ >>566
トイレが壊れたなら大家が負担して修理する
壊れていないけど和式を洋式に変えたりシャワートイレにしたりしたいのなら借主が負担する
何でもかんでも大家が負担すべきって流石跡地派根性 さすがタダ同然でスタジアムや事務所使ってる居候たちの支持者は考え方がズレてるな
>>573
それと改修費用負担に何の関係があるんだ？
お前頭が完璧におかしいな Q 借主から「最近の賃貸では、温水洗浄便座が当たり前になってきたので、温水洗浄便座を設置してほしい。」と言われました。設置しなければなりませんか。
A
1.大家さんが修繕義務を負う場合
大家さんは、建物自体や設備が壊れたり、汚れたりした場合、次の条件にあてはまるときは、借主に対して修繕義務を負います。
大家さんが契約上提供すべき設備であること
壊れたり汚れたりした原因が借主にないこと
壊れたり汚れたりしたことにより、建物の利用に支障があるこ
修繕が可能であること
2.設問の事案では、設置義務はない。
「最近の賃貸では、温水洗浄便座が当たり前になってきたので」という理由からすると、契約書には、温水洗浄便座を設置するという約束はなく、実際にも当初から設置されていなかったということです。
そうだとすると、そもそも温水洗浄便座の設置は大家さんの義務ではないので、1.大家さんが契約上提供すべき設備とまではいえません。
従って、大家さんはこの要求を拒否してかまいません。この要求は、修繕義務とは無関係と言うことです。
>>572
あれれ？
個人や企業がトイレの改修を申し出て何かまずいことでもあるの？
誰かが申し出ないと施設の不備は行政が気がつかないもんなー >>579
今、お前話から、誰が施工して誰が払うかって話しているんだけど？
それ、全然違う話じゃん。
やっぱり日本語が理解できない馬鹿？ 今のカープがあるのはマツダスタジアムのお陰様です。昔のガラガラ時代市民は見放していた調子に乗るなよ!!
>>579
駅のトイレに何個以上洋式トイレがないと自分の所属する団体からライセンスが降りないので改修してくださいとでも？
そもそもそれって不備か？ 30年165億円をけった自治体がサッカースタジアムを早く建設すれば問題ないはずなんだけどなー
建設するのが遅いから改修する必要が出てくるわけで
>>583
しなくても問題ないでしょ。
改修する必要もないし。
サンフレがリーグにサーセンって頭さげりゃタダですむ話。 >>582
広島市の施設はいまだにほとんど和式が標準なの？
1992年に建設された競技場が和式というのが信じられないけどな 話が通じないと思ったら「借家の便器のリニューアルを大家が払う世界」という異世界から迷い込んだ人だったwwww
>>585
1992年に建てられた競技場とやらは一体いくつあってその中で洋式トイレと和式トイレの割合は？ >>586
いまどき和式の物件に入りたいという人はいないよ。
1992年建築の公共施設で和式便所なんて信じられないけどな >>588
ほんとは他の物件なんか知りもしないからごまかしてるw しかし実際問題サンフレッチェはどうするんだろうねえ
来年に報告できるような材料あるんかな
1992年完成の施設で和式便所？
ありえないでしょ
>>581
そのマツダスタジアムは、カープが自前で広島市球場積立金を設けて用意したのだから
どっかの乞食と一緒に扱わないでほしい
>>591
常識がないお前が疑問に思うだけで1992年では普通な話。
ってそれ以前エディスタに洋式トイレいくつあってどういう改修してるのか知ってるのか？ やっぱり違う世界の住人のようだ
25年前は洋式の公衆トイレは少なかったと思うが
あと駅や公園にトイレが提供されて当然という意識もズレてるよ
>>591
その広域公園へ西空港グラウンドから移転を申し出たのは、サンフレッチェ自身なんだが 自分が間違っていると分かると
相変わらず論点をすり替えるよねｗ
本当に生きていて恥ずかしくないのかな
俺だったら死ぬけどなｗ
>>583
早く建設したいのがサンフレッチェの都合なら
サンフレッチェが妥協すべき
広島市がすぐにでも建てなくてはいけない事情があるなら
広島市が妥協すべき
当たり前 >>594
新幹線でも洋式トイレが標準になったの1992年の300系のぞみからだよね。 >>599
あれれ？
1992年に完成した施設で和式便所なんかあるの？ >>598
自治体は建てる気あるの？
建てる気ないの？ >>600
今年完成した広島駅前蔦屋家電でさえ和式トイレはあるぞ。
お前どこの次元の人間なんだ？ >>601
無い（キッパリ）
仮にも一兆一千億円を超える赤字負債が在る
どうしろ？と >>600
そういえば2003年完成のみなと公園もトイレは和式の方が多いよな。 サンフレ独自案って
http://www.sanfrecce.co.jp/news/release/160603.pdf
久保会長、エディオンが30億円、どっかから、寄付、借金含めて、スタジアム建てて市に寄付する。
で、サンフレが年4.5億円の使用料支払う(30年間支払うってのがどこに書いてるかわからん)。
何故かその使用料から借金返す。
このスキームが成立しないって言われてる。
スキームが成立しないから払える前提にない。
何スレにもわたって指摘されてる。
スキームが不成立はさておくとして、久保会長やエディオンが払う寄付金、貸金とサンフレが支払えると主張だけしている使用料をごちゃ混ぜにして、30年165億円って言ってるところが、アクセス君は法人や個人の区別がつかないって自白しているところ。
いい加減気づいた方がいいよ、アクセス君は。 良識派
「トイレならサンフレッチェが費用負担して改修すればいい
マツダスタジアムのトイレをカープが自費で改修した実績が広島にはあるんだし」
↓
跡地派
「お前の頭が狂ってるんだね」
「アンチスタジアム派の世界では借家の改修は住んでいる人が自費でやるの？」
↓
良識派
「普通の不動産もトイレを和式から洋式に借り主が改修したければ費用も施行もは借り主だぞ。」
↓
跡地派
「いまどき和式の物件に入りたいという人はいないよ。
1992年建築の公共施設で和式便所なんて信じられないけどな」
教科書に載せたいような論点のすり替えｗ
>>605
スキームも酷いんだけど、それ以前にスタジアム本体の出来がねえ・・・ >>607
サンフレッチェが赤字にならない使用料以外は自治体丸抱えなんだろ。
自治体は30年165億円を蹴っているから丸抱えしかないわな プロチームが自費で改修するのはそんなにおかしいことなの？
自費での改修を主張することを「狂っている」って言う人の頭とどちらがおかしいの？
「キチガイ」を差別語だと非難しておいて「頭が狂っている」って平気で言う人はやはり残念な人なの？
>>609
それなら市長が公式の場でそういえばよいだけじゃね。 アクセス君はまた逃げ出したの？
他人に謂れの無い誹謗中傷を行っておいて、
その事実が明らかになったのに謝りもしないで
逃げ出したの？
でたらめ言って、間違いを認めずに逃げ出すのはこれで何十回目？
濡れ衣で他人に謝罪を強要しておいて
自分が間違っていたって分かったのに
誤魔化し続けるの？
>>610
何で？
市に対する要望や陳情は毎日山ほど寄せられているのに1つ1つ市長が公式の場で回答してたらきりがないよ。
所定の部課が個別に対応すればよいだけ。 >>614
アンチスタジアム派は変なことをいっているから行政から全く相手にされていないんだな。 >>613
市長はおかしいことだと思っているから公式の場で言えないんじゃね
609 U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です sage 2017/10/04(水) 15:01:16.15 ID:7YqsOngq0
プロチームが自費で改修するのはそんなにおかしいことなの？
自費での改修を主張することを「狂っている」って言う人の頭とどちらがおかしいの？
「キチガイ」を差別語だと非難しておいて「頭が狂っている」って平気で言う人はやはり残念な人なの？ >>615
＞行政から全く相手にされていないんだな。
ふーん、行政が相手にしているのはこっちの方だからなー
行政は、カープに対して深い愛が在るが
サンフレッチェに対しては？
はぁ？ 何それ 知らんがなー アクセス頭悪すぎてﾜﾛﾀ
お前が物件借りてラーメン屋なり商売しようと思っても大家はラーメン屋の改修費用なんか一円も出してくれないぞ
居住用の賃貸と商売の賃貸は違うぞ
これ、今後も煽りに使わせてもらうからなwwww
553 U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です 2017/10/04(水) 13:10:07.32 ID:6lEWoSmp0
>>551
アンチスタジアム派の世界では借家の改修は住んでいる人が自費でやるの？
「賃貸物件 セルフリフォーム」でググってみ？ アクセスってマジで社会を知らないのな
そりゃ減資も知らないわな
>>478
サッカースタジアムは全く話題にならなくなったな
これはスタジアムが事実上廃案になったことを意味するんじゃね？ >>622
引用文が、紛らわしいよww
こうするわ、
アクセス「アンチスタジアム派の世界では借家の改修は住んでいる人が自費でやるの？」
アクセスアホすぎﾜﾛﾀ 市議会でのやり取りでも
アクセス君流に言えば
丸抱えしないことを前提に質疑されているけどね
>>624
自治体の案資金計画がない稚拙な計画なんだな。
資金繰りは
サンフレッチェからは赤字にならない使用料をとって
残りの資金は自治体が丸抱えで工面することになるんだろ。
お前は自治体の資金計画の内訳を答えられるのかな？
さぞ立派な資金計画なんだろ？ >>626
それなら民間でやればいいだけだｗ
何か問題でも？ >>627
それなら市長が公式の場でそういえばよいだけじゃね 自治体案が稚拙とまで豪語するからにはさぞかし立派な民間での立案があるのだろうｗｗｗ
見せて欲しいわｗｗｗｗｗ
>>628
市長に何の関係があるんだ？
このゴミが言ってることにレスしてるだけなんだが？ｗ
626 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/10/04(水) 18:42:13.78 ID:VMvW+Uso0 [1/2]
>>624
自治体の案資金計画がない稚拙な計画なんだな。
あれれ？
このゴミお前と同じＩＤだぞ？ｗｗｗ >>629
あれれ？
アンチスタジアム派は自治体の資金計画の説明はできないの？
「30年165億円の内訳も答えられない。」
といっているアンチスタジアム派は自治体の資金計画も答えられないの？ >>630
アンチスタジアム派は市長が公式の場でいえないようなことを主張しているの？
アンチスタジアム派は行政から全く相手にされないもんなー >>631
そんな話誰がしてるんだ？
ゴミキチガイお得意の論点逸らしか？ｗ
今してるのはこのゴミが言ってることについてなんだがｗ
626 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/10/04(水) 18:42:13.78 ID:VMvW+Uso0 [1/2]
>>624
自治体の案資金計画がない稚拙な計画なんだな。
で、お前は「30年165億円の内訳も答えられない。」ゴミキチガイか？ >>626
宇品以外もそうするとは誰も言ってないなw >>632
どの部分が「市長が公式の場で言えないようなこと」なのか説明してくれやｗ
出来なかったらお前をゴミキチガイジと呼ぶからなｗｗｗ >>633
「30年165億円の内訳も答えられない。」
といっているアンチスタジアム派は自治体の資金計画も答えられないの？ >>631
「自治体の資金計画」だってwwwww
これがどれだけ馬鹿発言なのか、解らないんだろうな。
「自治体の資金計画」って跡地派って本当に頭のおかしいんだな。 >>632
もしかしてアンチスタジアム派の市長が公式の場でいえないようなことってコレか？ｗｗｗ
626 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/10/04(水) 18:42:13.78 ID:VMvW+Uso0 [1/2]
>>624
自治体の案資金計画がない稚拙な計画なんだな。 あれれ？
アンチスタジアム派は自治体の資金計画の内訳を答えられないの？
>>640
「自治体の資金計画」
馬鹿だ、本物のバカだ。 >>632
どの部分が「市長が公式の場で言えないようなこと」なのか説明してくれやｗ
出来なかったらお前をゴミキチガイジと呼ぶからなｗｗｗ
早くしろやグズ野朗ｗｗｗｗ あれれ？
ゴミキチガイジ泣きながら逃亡か？ｗｗｗｗ
何も決まってない段階で勝手に自分達の案を馬鹿案を出してきた無能サンフレに、
「自治体の資金計画」は？って聞くサポはある意味お似合いのバカさだよな。
あれれ？
「30年165億円の内訳も答えられない。」
といっているアンチスタジアム派は自治体案の資金計画も答えられないの？
>>646
どの部分が「市長が公式の場で言えないようなこと」なのか説明してくれやｗ
出来なかったらお前をゴミキチガイジと呼ぶからなｗｗｗ
早くしろやグズ野朗おせーぞｗｗｗｗ >>645
自治体案の実現可能性調査結果があるようだけど
アンチスタジアム派は自治体案の資金計画を説明できないの？
「30年165億円の内訳も答えられない。」
といっているアンチスタジアム派は自治体案の資金計画も答えられないの？
30年165億円をけった自治体のスタジアム案の資金計画の内訳は？ >>648
「自治体の資金計画」wwwww
まだ、自分がどれだけ馬鹿発言してるのかわかってないんだ。 >>648
どの部分が「市長が公式の場で言えないようなこと」なのか説明してくれやｗ
出来なかったらお前をゴミキチガイジと呼ぶからなｗｗｗ
早くしろやグズのゴミキチガイジおせーぞｗｗｗｗ もう10月ですが「自治体が建てたがってる」スタジアムの動きはありましたか？
アクセス君はまた逃げ出したの？
他人に謂れの無い誹謗中傷を行っておいて、
その事実が明らかになったのに謝りもしないで
逃げ出したの？
でたらめ言って、間違いを認めずに逃げ出すのはこれで何十回目？
濡れ衣で他人に謝罪を強要しておいて
自分が間違っていたって分かったのに
誤魔化し続けるの？
自治体案の実現可能性調査結果があるようだけど
アンチスタジアム派は自治体案の資金計画を説明できないの？
「30年165億円の内訳も答えられない。」
といっているアンチスタジアム派は自治体案の資金計画も答えられないの？
30年165億円をけった自治体のスタジアム案の資金計画の内訳は？
30年165億円をけった自治体は丸抱えで建設する道を選んだの？
アクセス頭悪すぎてﾜﾛﾀ
これ、今後も煽りに使わせてもらうからなwwww
馬鹿「アンチスタジアム派の世界では借家の改修は住んでいる人が自費でやるの？」
ｸｯｿﾜﾛﾀ
俺的には とこ ろ ざ わは他県からの交通の便がいいに続くヒットだな
ずっと馬鹿にしてやるぞ、アクセス
自治体案の実現可能性調査結果があるようだけど
アンチスタジアム派は自治体案の資金計画を説明できないの？
「30年165億円の内訳も答えられない。」
といっているアンチスタジアム派は自治体案の資金計画も答えられないの？
30年165億円をけった自治体のスタジアム案の資金計画の内訳は？
30年165億円をけった自治体は丸抱えで建設する道を選んだの？
>>656
おーいｗ
どの部分が「市長が公式の場で言えないようなこと」なのか説明してくれやｗ
早くしろやグズのゴミキチガイジ逃げてんじゃねーぞｗｗｗｗ >>654
あれれ？
借家の改修は自費ではやらないなー
かいしゅう【改修】
悪い所やいたんだ所に手を入れて直すこと。 >>658
借主側の「ワガママ」は自費だぞゴミキチガイジｗｗｗｗ >>657
市長が公式に言えるなら言えばよいだけじゃね
>どの部分が「市長が公式の場で言えないようなこと」なのか説明してくれやｗ
それなら民間でやればいいだけだｗ
何か問題でも？ >>659
ワガママというのは行政の公式の見解ないのかな？
行政から全く相手にされないアンチスタジアム派の意見なら無視されるだけなんだが >>660
市長に向かって
>自治体の案資金計画がない稚拙な計画なんだな。
って言ってから出直せゴミキチガイジがｗｗｗｗ
「それでしたら民間でどうぞ」って言ってくれるぞｗｗｗｗｗ >>661
法的根拠を出してみろやゴミキチガイジｗｗｗｗｗ
Ｊリーグのオナニー規定なんていう「ワガママ」に法的根拠があればいいなｗｗｗｗｗ >>658
一生懸命探してきたところ悪いけど
傷んだところを直す（修繕）のは原則大家だとしても
悪いところを直すのは大家の負担では無いケースが多いだろ
やっぱり馬鹿だな >>661
ちなみに
ワガママというのは行政の公式の見解ないのかな？
キチガイジ語は直せやｗｗｗｗ >>663
あれれ？
行政はお前の意見なんかきいちゃいないだろ。
アンチスタジアム派は何度注意しても差別語を使っているようだから行政から全く相手にされていないだろ >>666
ワガママというのは行政の公式の見解ないのかな？
↓
法的根拠を出してみろ
↓
あれれ？
行政はお前の意見なんかきいちゃいないだろ。
キチガイジ過ぎて笑えるわｗｗｗｗｗ >>666
それなら行政が公式にそう言えば良いだけじゃね？ >>665
何度注意されても
差別語を使い続けるなんて
随分民度の低い奴だなー
ワガママなんていっているのは
差別語を使い続ける民度の低い奴だもんなー
そりゃ行政は相手にしないわ 跡地派
「アンチスタジアム派が使う『キチガイジ』というのは差別語。俺が『お前は頭が狂っている』というのは何の問題も無い」
>>669
キチガイジをキチガイジと正しく呼ぶことに何か問題でも？ｗ
で、法的根拠はまだか？ゴミクズキチガイジ？？？ >>669
「アンチスタジアム派は何度注意しても差別語を使っているから相手にしない」というのは行政の公式の見解ないのかな？
それなら行政が公式にそう言えば良いだけじゃね？ >>669
ほらほら法的根拠まだかなーｗ
ワガママでなければ「正当な法律に基づいた要望」なはずだよなｗｗｗ >>658
お前が言ってるのは居住用の賃貸の場合
サンフレッチェみたいに商売をやるときに必要な改修も大家が出してくれると思ってるの？
馬鹿すぎﾜﾛﾀ
ずっとこれ、コピペで貼りまくってやるわw >>661
バッサリダメ出しされた方がダメージデカイと思うがな。
あれ以来ダンマリだし。 >>678
自治体は随分ダメダシされてダメージでかかったもんなー
みなと公園は使いません・・・・
資金計画はありません・・・・
みなと公園は廃案です・・・・ >>679
ダメージデカイかな？
いつみなと公園廃案になったのかな？
もっともサンフレは独自案にはダンマリだし、サンフレが中央公園案を認めたから、跡地を強いて推す関係者はいないから、跡地案も廃案だね。 >>676
トイレ少ない
いまどきトイレが和式
これって現状では施設の不備だもんなー
サッカーだけでなくコンサートや陸上でも使うんだろ
そりゃ広島市が改修しないと >>680
あれれ？
跡地を候補地に残しているのは自治体だなー
跡地が廃案なら自治体は市民県民に嘘をついているの？ アクセス君はまた逃げ出したの？
他人に謂れの無い誹謗中傷を行っておいて、
その事実が明らかになったのに謝りもしないで
逃げ出したの？
でたらめ言って、間違いを認めずに逃げ出すのはこれで何十回目？
濡れ衣で他人に謝罪を強要しておいて
自分が間違っていたって分かったのに
誤魔化し続けるの？
>>682
だったらみなと公園も廃案じゃないね。
自治体が候補地に残しているから。 >>681
スタジアムはいらないな
トイレだけ作ってもらえよww
数百万でできるだろwww >>681
文句つけてるJリーグが直すのがスジだろ。
一番の文句はJリーグに言えよな。
乞食集りの無能。 >>681
これ以上、自治体に迷惑を掛けるのなら、自治体から追放すればいい。
不快な迷惑団体、恥知らず >>684
広島県はみなと公園周辺の住民説明会するつもりないようだけど
みなと公園廃案だから住民説明会はしないの？ >>685
3者によると市内中心部にサッカースタジアムは必要だもんなー
>>686
コンサートの客も文句言っているけど >>688
跡地でも説明会やってないね。
君が言う理由でみなと公園廃案なら跡地も廃案だね。
自治体が候補地に残ってるから跡地が廃案じゃないなら、同じ理由でみなと公園も廃案じゃないね。
こういうのを論理的帰結っていうのね。 >>687
自治体はサンフレッチェを広島からなくすつもりなんかないからなー
追放バカの意見なんかどうでもよいわけで >>690
あれれ？
跡地周辺の住民ってどこにいるのかな？
みなと公園のように議員から説明会を開けといわれているのかな？ >>692
無人だと思ってんのか？紙屋町町内会は？ >>693
あれれ？
跡地周辺の住民はどこに住んでいるの？
みなと公園のように議員から説明会の要望は出ているの？ >>694
いや紙屋町町内会は人外か？
無人だと思ってんのか？ 近隣住民への騒音対策が必要とされてるのに無人とでも思ってんのかね。
>>698
商業地域である紙屋町は既に騒音だらけ。 >>689
＞3者によると市内中心部にサッカースタジアムは必要だもんなー
また嘘ついているｗ
それとも妄想？ >>700
「紙屋町では騒音対策は不要」というのは行政の公式の見解ないのかな？
それなら行政が公式にそう言えば良いだけじゃね？ あれれ？
跡地周辺の住民ってどこにいるのかな？
↓
紙屋町は住宅地ではないな
↓
商業地域である紙屋町は既に騒音だらけ。
ほら、言っていることがまた変わっているｗ
>>700
騒音対策は必要とされてるから、君が何言っても関係ないよ、騒音対策についてはね。 どこの人間だ？
大手町の方が近いし、そこには住民の生活も在れば、
ホテルもある
騒音を出す施設なんて、不可能なはずだが
>>707
跡地でイベントやっている時に騒音出しているもんなー 跡地だと
騒音問題はないもんなー
商業地域だから住宅地特有の問題は起きないもんなー
>>709
アーティストの演奏と騒音の区別が出来ないとは！
プロモートの資格無し
サッカー以外の興行で成功は出来ないわ
黒字化に転換は永遠に不可能やな >>712
あれれ？
イベントで騒音出しているけど苦情があるのかな？
普段は道路の騒音が酷いけど対策は取られているのかな？ >>711
あれれ？
演奏だと大音量でも騒音ではないと言いたいのかな？
イベントに来ている人たちも騒ぎもあるからなー >>713
リンク先の字が読めないのか。そう書いてあるから。
あー、pdfがわからないんだったな。
すまんかった。でも頑張って読んでみろ。
まあ、跡地案でも騒音対策は必要とされてるから、君が何言っても関係ないけど。 >>715
あれれ？
イベントの騒音でしょ
サッカースタジアムは屋根がついているもんなー
自治体は中央公園で騒音対策を提示しているやん 跡地イベントだと近隣から騒音問題で苦情があるわけね
イベント広場はやめないとな
>>718
跡地で騒音対策まですると工費が高くなるなー >>720
イベントの騒音で苦情来るから恒久的にイベントする場所にしてはダメだろうなー >>721
以前は野球場があった場所だったもんなー
騒音で苦情があるのはイベントだって >>722
じゃあ
イベント開催が前提のサンフレ案は
お花畑ってこと？ >>723
市民球場があったときも苦情はあったって >>724
自治体は30年165億円を既にけっているんだろ >>726
サンフレ案がお花畑だから？
イベントは開催できないんだろ？ >>728
自治体のイベントは騒音で苦情が出るんだってね
サッカースタジアムは屋根があるもんなー >>727
市民球場があったときに議会に請願と陳情が出ているよ
議会に行けば閲覧可能 >>729
屋根付きイベント広場なら良いってこと？
屋根が問題なの？
イベントが問題なの？ >>730
イベント広場は騒音でダメなんだな
サッカースタジアムは野球場と違って屋根があるからなー >>731
イベント広場の屋根にはサッカースタジアムの屋根と違って防音効果ないもんなー >>735
イベント広場の屋根は防音効果があるソースは？ 野球の応援はトランペットがあるし球場が屋根ないもんなー
サッカーはトランペットはNGで屋根もあるからなー
>>736
なんだ
やっぱり適当に書いていただけかw
またまた逃げるのかな？ >>738
あれれ？
イベント広場のただの屋根で横方向の防音効果ないんだろ
サッカースタジアムの屋根は客席が覆われているもんなー >>739
サンフレ独自案だと、壁に穴が空いてて原爆ドームが丸見えになるんだろ
そこから音がダダ漏れになるんじゃないの >>739
壁（スタンド）と屋根の間に空間があると
ほとんど意味は無いけどな
吹田のアセスメントでは球場から20メートルで確か80〜90デシベル >>722
サッカーの騒音で苦情来るから恒久的にサッカーする場所にしてはダメだろうなー >>716
>>707からの流れでそれか？
騒音対策が必要なことを認めて何がしたい。
大脳で考えろよ。 跡地イベントで騒音対策しているのかな？
イベントが中止にならないということは苦情がないということ？
>>745
どのイベントを想定してるのかな？
具体的に提示してくれ >>745
跡地のイベントの1〜3時間の間に1、2万人集まって歌うたったりブーイングしたりするイベントって何？ >>745
一般にイベントやる時は、
可能な限り騒音を押さえる対策はする。
事前に近隣住民に連絡する。
苦情係が対応する。
などの対策を取る。
イベントやるときに跡地に限らず、どこでもやること。
運動会や保育園でも苦情が来るご時勢に何いってんだか。 アンチスタジアム派の提示した資料にイベントで騒音があると記載があったなー
騒音が周りにダダモレのイベントで苦情があるならイベント広場はNGだなー
サッカースタジアムは観客席に屋根があって防音効果があるもんなー
サッカースタジアムではバス囲みとフライングエルボーが繰り広げられるからな
イベント広場でフライングエルボーが出るのかな？
>>745
騒音対策は、みなと公園でも中央公園でも跡地でも必要とされる。
君が何言っても関係ない。
で、スタジアム案について住民説明会が行われていないことでみなと公園が廃案なら跡地も廃案。
自治法が候補地に残しているから、跡地が廃案じゃないなら、みなと公園も廃案じゃない。
これが論理的帰結。 >>749
ドーム形式でないと騒音は防げないな
アンチスタジアムのお前大喜びだろ >>749
騒音が周りにダダモレのイベントで苦情があるならサッカースタジアムはもっとNGだなー
こうだろ？アンチスタジアム派？ >>749
スタジアムが密閉空間とでも思ってんのかね。 >>751
サッカースタジアムは客席に屋根があり防音効果があるもんなー
跡地案のスタジアムから20メートル以内に住宅なんかあるの？
イベントで苦情で騒音があると自治体が認めているようだけど
イベントは継続して続けられているようだなー
イベントの苦情はないの？ >>754
サッカースタジアムは客席に屋根があり防音効果があるもんなー
跡地案のスタジアムから20メートル以内に住宅なんかあるの？
マツダスタジアムの周辺の騒音も凄いらしいね
あのへんは加えて鉄道の騒音もあるもんな
>>754
イベント広場は周辺に騒音をまき散らすもんなー >>756
防音効果があるなら吹田スタジアムはどうして夜９時以降の鳴り物禁止なんだろう？ イベント時の騒音で近隣から苦情があったんだって
イベント広場はNGだなー
・跡地
直近に住宅系の土地利用はなく従前は市民球場として使用されていたため、
周辺環境への支障はすくないが、イベント時などに、近隣の住宅等から苦情があり、
騒音対策が必要
・中央公園
北側に住宅地があるため騒音対策が必要
みなと公園
東側に集合住宅などがあり騒音対策が必要
・跡地
直近に住宅系の土地利用はなく従前は市民球場として使用されていたため、
周辺環境への支障はすくない
あの辺りは普段から道路の騒音があるからなー
路面電車も走っているからかなりうるさいわけで
>>755
苦情があったから、対策が要るという文の意味を大脳で考えろよ。 >>761
観客席の屋根は防音効果があるもんなー
吹田もあの建設費で防音対策はしているもんなー >>760
騒音対策が必要なことは決まってるから、都合の良さそうな切り取っても関係ないよ。 イベント広場の計画時に広島市は周辺住民に説明会をしたのかな？
騒音対策が必要なのに周辺住民に説明会をしなかったのかな？
卑劣な人間性
正面から論破され勝てないと判るといつも論点を摩り替えて誤魔化す
アストラムラインへ摩り替えたり、空港行政へ摩り替える
今回はイベントの騒音へ摩り替え
イベントは予め予告するし大きな楽器ならば消音器をする
まぁアーティストの楽曲と騒音の区別が付かいのだから、プロモートなどして黒字化するのは永遠に無理
まぁサカ豚ってこんな恥知らずばかり
屋根付きスタジアムで騒音防げるなら
ピッチなしで屋根だけつけてイベント広場として活用したらいいな
>>762
だからその吹田スタジアムですら夜９時以降の鳴り物禁止なんだけど？
なぜ禁止なのかを少しは考える力がないのか？ >>766
イベントの騒音で苦情があったにもかかわらず
跡地イベント広場案で住民説明会を開いていない広島市
跡地のサッカースタジアムでは自治体は住民説明会は開くつもりなかったんだろうなー
みなと公園は住民説明会をするといっていたのにしていないもんなー
>>767
イベント業者が土地買って民間資金で建設するってこと？ >>768
周辺環境にかかわらず野球場でも夜遅くなると鳴り物禁止になっているけど >>769
そうなら公式に市長か自治体がそういえばいいんじゃね。
そうなら(仮定法)ね。 アクセス君は音のボリュームの違いってのが大脳でわからないのかな。
>>773
ドーム球場でも夜遅くなると鳴り物禁止だもんなー
別におかしいことではないけどなー
しかもサッカーの試合はほぼ21：00には終わってしまうもんなー >>771
周辺環境によって鳴り物全面禁止のフランチャイズ球場があることも知らないのに騒音ｶﾞｰじゃ話にならない >>745
騒音対策は、みなと公園でも中央公園でも跡地でも必要とされる。
アクセス君が何言っても関係ない。
で、スタジアム案について住民説明会が行われていないことでみなと公園が廃案なら跡地も廃案。
自治法が候補地に残しているから、跡地が廃案じゃないなら、みなと公園も廃案じゃない。
これが論理的帰結。 跡地には2.5万人のスタジアムが作れないから騒音対策の議論に意味は無いぞ
>>774
跡地のイベントの騒音で苦情があったようだけど
跡地イベント広場案で広島市は周辺住民への説明会を開かないの？
>>777
知っていますが何か？
ドーム球場でも夜遅くなるとは鳴り物禁止なんだなー
>>778
そういえば？
何て言うの？
説明できないの？
>>779
跡地のイベント広場はNGということだな
サッカースタジアムは観客席に屋根があって防音効果があるもんなー >>776
21時以降に開催されているイベントって何？ >>780
まさか騒音対策は跡地も中央公園も同じ額になると思っているの？
・直近に住宅系の土地利用はなく従前は市民球場として使用されていたため、
周辺環境への支障はすくない
・北側に住宅地があるため騒音対策が必要 >>768
だから騒音問題うが起きないドーム球場でも夜遅くなると鳴り物禁止なんだけど
夜遅くなると鳴り物禁止なんて常識なんだけど >>784
何で違うと思うの？
いや違ってもいいけど、建築費への影響が問題にするなら、同規模を建設するのに堀込が必要な跡地の方が不利だけど、それで良いの？
大脳で考えろよ。 もちろん住宅地とか工業地とかによって騒音対策の基準は変わってくる。
でも現実は建ててから何デシベル以上でしたなんて計測して建てなおしなんてできないから何処に建てるにせよノエスタのように過剰に対策をせざるを得なくなる。
となると予算もかさむし芝の育成に影響してくる。
>>786
あれれ？
30年165億円をけった自治体が金を工面するんだろ >>787
そういえば？
何て言うの？
説明できないの？
>それなら民間でやればいいだけだｗ
>何か問題でも？
市長が公式の場で
「それなら民間でやればいいだけだｗ
何か問題でも？」
といわないのはなぜ？ >>762
広々とした立地に、地元ゼネコン竹中が儲けも考えず建てた吹田スタジアムと同じような建設費で
街中の狭苦しい跡地や中央公園内に同様のスタジアムを建設できるとでも？
しかも人件費が高騰している昨今に。
更に吹田スタは芝の養生に苦労して、ピッチはガンバ以外使えていないし維持費もかなりかかってるのに
ろくな使用料・維持費も支払えない貧乏サンフレが似たような構造のスタを望むとか。 芝養生のこと考えたら南側は座席置かずに屋根も壁も取っ払うくらいがよいのかも知れんなあ
三方向だけでどのくらい座席確保できるかとかはあるけど
>>792
30年165億円をけった自治体が金を工面するようだけど
サッカースタジアムは採算とれない前提で行政が関与するんだって >>794
行政関与する
自治体が金を工面する
頭の弱い人には同じになるの？ >>795
あれれ？
30年165億円をけっているのに
自治体が金を工面しないつもりなら資金はどうするの？
自治体は金を工面するつもりないのに30年165億円をけっちゃったの？ >>796
みなと公園復活の可能性はゼロですのでご安心ください >>798
沖縄が独立して中国と一緒に攻めてくるから？ 広島県はみなと公園の住民説明会を開くと言っていたのにやっていないな。
みなと公園は廃案だから今更だけどな
>>797
自治体は一言もそんなこと言ってないのに
君の足りない頭で判断したってこと？ >>801
30年165億円をけった自治体の資金計画の内訳は？ >>802
自治体が言ったかどうか聞いているんたけど？ >>798
そりゃまだ議論をフラットにした3つの候補地の1つだもんな。 >>791
言うべきはサンフレッチェでありエディオンでありサポだな
自治体のやり方に不満があるなら民間でやる
社会常識ですよ >>802
「自治体の資金計画」だってwwwwww >>789
どこの何を工面するのか目的語を書け。
一応スタジアム建設費と仮定すると、建設費に影響することが、自治体がスタジアムをどこに建設するかを決めるのに影響しないと思うのかな。
3候補地比較で、騒音対策が必要なのはどこも同じ。
堀込が必要な跡地が最も不利。
ついでにいえば、みなと公園の方が広いから、屋根による騒音軽減効果が高い。
騒音云々言うと、みなと公園が有利になるな。
>>780の通りだな。大脳で考えるとこうなる。
なお、みなと公園の復活がないことは同意するよ。一回も消えてないから復活のしようがない。 >>791
>>769で自分が書いた内容の通りのこと言えば良いってこと。
これがわからないのは、
1.日本語の理解力に難がある、
2.>>769の内容が自分でもわかってない
3.その両方かだけど、
どれ？ >>803
自治体所有の施設の資金繰りを自治体が責任持つのは当たり前だがどうかしたのか？ >>805
>自治体のやり方に不満があるなら民間でやる
>社会常識ですよ
それなら市長が公式の場でそういえばよいだけじゃね >>810
じゃあなおさらサカスタなんかいらんわなw
お前アンチスタジアムかよw >>811
残念ながら今のサンフレのスタンスは自治体と協力してスタジアム建設を進めて行きますって言うものだからな。 >>810
自治体が金だすなら、その資金計画とやらは誰か何の為に提示する必要になるんだ？
そこから考えてたら「自治体の資金計画」がどれだけ馬鹿発言かわかると思うんだか？ >>813
>自治体のやり方に不満があるなら民間でやる
>社会常識ですよ
30年165億円をけったのはc自治体だからなー
市長がこんな馬鹿なことを言えるわけないよなー >>812
意味不明だよ
なぜ
「じゃあなおさらサカスタなんかいらんわなw」
いんあるのか詳しく説明してくれや >>815
誰に対して言うの？
サンフレは今のスタジアム議論の進め方に納得してるんでしょ？
アンチスタジアムには見えない敵がいるのかな？ >>814
自治体が本当の意味で施設の資金繰りに責任持つならどう考えても赤字確実なサッカースタジアムなんか建てるわけがない。
3年160億とやらも降格制度のあるJリーグでどこまで収支計画が立つのか不明。
結局サカスタなんか建てる時点で資金繰りの責任なんかある程度は放棄して税金で穴を埋めるのは織り込み済なんでしょ。
それをはっきり言わせようとするお前はとことんアンチスタジアムとしか言いようがないわ。 >>817
意味不明だよ
なぜ
「じゃあなおさらサカスタなんかいらんわなw」
になるのか説明してくれや
>自治体のやり方に不満があるなら民間でやる
>社会常識ですよ
こんなこと言っている奴は馬鹿だよな >>819
サッカースタジアムを建設しない前提で猿芝居検討をして市民県民を騙しているの？
税金や人手をつぎ込んで他の案件をストップさせてまで猿芝居して市民県民を騙しているの？ >>820
サンフレは今のスタジアム建設の進め方に納得して議論に参加している。
市長は誰に対して公式の場で言うの？
君個人か？
ここまで言って意味不明だと言うならどの部分について？ >>821
>>819を読んでどう解釈したら自治体がスタジアムを建てない前提て議論をしているというふうに取れるのかな？
何行目のどの部分？ >>815
なぜ市長？
頭がおかしいだけじゃなくて社会常識もないのか？ >>822
>自治体のやり方に不満があるなら民間でやる
>社会常識ですよ
こんなこと言っている奴がいるけど馬鹿だと思わない？ >>823
30年165億円が払えることを認めているわけね >>826
理解する能力の全くないお前が馬鹿だと断言できるぞ >>824
>自治体が本当の意味で施設の資金繰りに責任持つならどう考えても赤字確実なサッカースタジアムなんか建てるわけがない。
自治体は建てるわけないといっているのはお前なんだけど
建てるわけないなら自治体は税金つぎ込んで猿芝居検討をしていることになるなー
>>825
アンチスタジアム派は市長が公式に言えないようなことばかり言っているわけだ >>827
全然認めてないぞ。
PDF 読めない無能なんだな。 >>830
お前の頭が猿レベルだからそう思うだけ
これ以上簡潔かつ明解な解釈はないな >>810
自治体が所有っていつ決まったの？
君の脳内会議で決めたの？ >>831
お前が認めてなくても自治体は認めているもんなー
>>832
>自治体のやり方に不満があるなら民間でやる
>社会常識ですよ
市長は公式の場で言えないようなことばかり言っているアンチスタジアム派は馬鹿だろ
>>833
お前の頭が猿レベルだから
>自治体が本当の意味で施設の資金繰りに責任持つならどう考えても赤字確実なサッカースタジアムなんか建てるわけがない。
だと市民県民を騙していることになるとわからないんだな
>>834
あれれ？
誰が所有になると思っているの？ >>830
「もしAが○○だったら、Ｂは××ではない」？って文法習わなかったか？
要するに
「自治体が本当の意味で施設の資金繰りに責任持つならどう考えても赤字確実なサッカースタジアムなんか建てるわけがない。 」
と言う文章が否定してるのはサカスタ建設のところじゃなくて自治体が資金繰りに責任を持ってるかどうかの部分な。
馬鹿なお前にもわかりやすく言うとｗ >>836
あれれ？
資金繰りに責任を持たないのに自治体が建設するための検討を税金使ってやっているということ？ >自治体が本当の意味で施設の資金繰りに責任持つならどう考えても赤字確実なサッカースタジアムなんか建てるわけがない。
赤字確実で建設しようとしているようだけど
>3年160億とやらも降格制度のあるJリーグでどこまで収支計画が立つのか不明。
>結局サカスタなんか建てる時点で資金繰りの責任なんかある程度は放棄して税金で穴を埋めるのは織り込み済なんでしょ。
サンフレッチェは指定管理者になればスタジアムの経営に責任を持つと言っていたもんなー
入場料を含めて30年165億円を払える前提でスキームにケチつけて30年165億円を全力で拒否したんだろ
>それをはっきり言わせようとするお前はとことんアンチスタジアムとしか言いようがないわ。
そりゃ市長はアンチスタジアム派の嘘の戯言なんか言えるわけないわ
>>837
自治体が関連するのは候補地の選定だけだろ
Ｊが勝手に基準を変えるのだから、それに付き合っていたら金が幾ら在っても追い付かん
大体、行政が一営利企業に協力するなんて筋合いもない >>838
>自治体が165億を認めてなく内訳の提出をずっと求めてるソースはこれ
自治体案の資金計画の内訳が出ていないのにサンフレッチェに内訳を要求しているの？ >>835
民間でやるかどうかを決めるのは民間であって市長ではない
お前には『民間主導』がよほど気に入らないみたいだな
脳ミソがナマポ乞食そのものだ 何かがおかしいヤツ｢みなと公園推進派はアンチスタジアム！｣
何かが遅れてるヤツ｢民間主導を唱えるヤツはアンチスタジアム！｣
頭おかしすぎだ
>>841
そりゃサンフレッチェが自治体の土地使って建てたいっていうんだから当たり前じゃね？
サンフレッチェが自分の土地に建てるのならだれも内訳出せとは言わんでしょ。 たとえば「改正踏切道改良促進法」（去年４月１日に施行）
この法律の為、自治体や鉄道会社は平成３２年度までに、歩道の幅を広げたり、
歩道に色を塗って車道と歩道との境目をはっきりさせたりするなどの対策をとらなければならない
対応しなければ国からの罰則が適用される。（ その為に国からの支援も在る ）
スタジアムやサッカーに関して、何の法律も 国からの指示も無いし、行政には何のしがらみも無い
キチガイが勝手に騒いでいるだけ
行政は相手にせず無視すれば良い
>>840
行政はアンチスタジアム派の意見なんか聞いちゃいないよ
>>842
>民間でやるかどうかを決めるのは民間であって市長ではない
お前が決めることでもない
>>843
みなと公園は廃案だからなー
廃案場所を推進する馬鹿はアンチスタジアム派だろ
>>844
あれれ？
自治体は国有地を借りて建てることを拒否して
別の国有地で丸抱えしようとしているもんなー >>846
>自治体は国有地を借りて建てることを拒否して
>別の国有地で丸抱えしようとしているもんなー
どっちも自治体の管理する土地だから自治体には少なくともその権限があるのよね。 >>846
＞行政はアンチスタジアム派の意見なんか聞いちゃいないよ
だなー
>>846
社会常識の話しなんだが頭がおかしすぎてそれすら理解出来ないんだな
こんな知恵遅れを産んだご両親がかわいそうだな >>847
国有地だから・・・
みなと公園廃案で
そういう理由がつようしなくなったもんなー
>>848
自治体はサッカースタジアムを建設しないといっているのかな？
お前のようなアンチスタジアム派の意見は聞いちゃいないけどな >>849
社会常識として注意されても差別語を使うことをやめないなんてありえないな >>846
行政の選んだ優先順位
自転車ＢＭＸ ＞ サッカー
五輪新種目 国際大会開催で調整
２０２０年の東京オリンピックで新たに採用された自転車ＢＭＸなど、若者に人気がある複数の種目を集めた国際大会を来年、広島市内で開催しようと調整が進められていることが分かりました。
県によりますと、３年後の２０２０年の東京オリンピックで新たに採用された自転車ＢＭＸで演技の難度を競うフリースタイルパークやスポーツクライミングなど、
若者に人気がある都市型の種目を集めた国際大会について、ＩＯＣ・国際オリンピック委員会側から、今年に入って広島県内で開くことができないかと打診があったということです。
県では、平和都市として国際的にアピールを続けるうえで、オリンピックに関わりのあるスポーツイベントを開催することの意義は大きいとして、提案を受け入れる方向で調整を進めることになりました。
大会を開く時期は決まっていませんが、会場は旧広島市民球場跡地を想定しています。
海外でこうした国際大会が開かれた場合、数日間の期間に数十万人の観客が集まり、地域への経済的な波及効果も期待できるということです。
県では今後、関係機関と予算規模や運営組織のあり方について本格的に調整を進めていくことにしています。
「提案を受け入れる方向で調整を進めることになりました。」「会場は旧広島市民球場跡地を想定しています。」
ソース ＮＨＫ広島 http://www3.nhk.or.jp/lnews/k/hiroshima/4003300081.html 08/24 12:38
五輪事前合宿で２５日協定締結
メキシコのオリンピック委員会と広島県は２５日、２０２０年の東京オリンピックでの事前合宿について協定を締結します。
締結式を前にメキシコのオリンピック委員会の幹部が事前合宿の予定地で最終視察に臨みました。
メキシコのオリンピック委員会と広島県は２５日午後３時半から広島市内のホテルで締結式を開き、東京オリンピックでの事前合宿に向けた協定を締結することにしています。
締結式を前にメキシコのオリンピック委員会のカルロス・パディージャ会長らは２５日午前、事前合宿の予定地の最終視察を行いました。
このうち、広島市安佐南区の広島広域公園ではサッカーの練習場となる予定の第一球技場やエディオンスタジアムを視察し、
パディージャ会長らはピッチの芝生を手で触って状態を確かめるなどして練習や調整に適しているか確かめていました。
メキシコは前々回のロンドンオリンピックのサッカー男子で金メダルを獲得していて、
視察したオリンピック委員会の関係者からは「よくメンテナンスがされているとか」とか「静かな環境で練習に集中できる」などといった感想が出されていました。
視察のあと、パディージャ会長は「メキシコに帰ったらサッカー協会の会長に環境がすばらしいことを伝えたい」と話していました。
ソースＮＨＫ広島 http://www3.nhk.or.jp/lnews/k/hiroshima/4003670271.html 05/25 12:38
現実の行政はサッカー以外の方向へ舵を取っている アンチスタジアムと言うよりアンチサッカーなんだろ。
>>841
国の財産と自治体の金って人のもんをうちらがやるった言うから、資金計画の提示を求められてるのに、何で自治体が自分達のものも自分達を金でやるのに資金計画の提示が必要になるんだ？
自治体の予算って知ってる？ >>852
行政はサッカースタジアムを建設しないと言っているのかな？
行政はサンフレッチェを広島からなくす気なんて全くないもんなー
アンチスタジアム派は行政から全く相手にされていないようななー
>>854
細かい間違いを必死で探して敗北宣言か・・・
国有地だから・・・
みなと公園廃案で
そういう理由がつうようしなくなったもんなー
>3年160億とやらも降格制度のあるJリーグでどこまで収支計画が立つのか不明。
こんなこと言っている馬鹿がいたがいちいち指摘していないけどな >>856
お前「資金」の意味さえ理解できない馬鹿じゃん。 >>850
＞自治体はサッカースタジアムを建設しないといっているのかな？
実際に 「する。」 とは一言も言ってないなーｗｗｗｗ
「候補地を検討する。｝と言っただけｗｗｗｗ >>857
4者会談した時点で自治体はサンフレッチェ案の疑問点は解消しているもんなー
4者会談するということは共通認識ができたと子言うことで資金計画についても当然のことながら自治体はわかっているわけで >>858
建設する
というのは建設する寸前にならないといわないもんなー
建設しない前提で候補地を決めているなら自治体は市民県民を騙していることになるからなー
自治体はサッカースタジアムを建設しないと言っていたの？ >>856
みなと公園廃案を前提にしてるがいつ廃案になった？
説明会どうこうでみなと公園廃案なら、跡地も廃案。
自治体を候補地に残しているから跡地案は廃案じゃないなら、みなと公園も廃案じゃない。 >>859
お前「資金」の意味さえ理解できない馬鹿がなに言ってるんだ？ >>859
そうだね。サンフレ独自案をサンフレ自身がダンマリになっちゃったからね。
疑問点がなくなったかどうかはともかく、サンフレ独自案には一切触れないね。サンフレ自身すら。 >>861
跡地はイベントの騒音で苦情があったらしいけど
イベント広場案で住民説明会はしていないようだな
みなと公園周辺は住宅地だもんなー
説明会は必要だなー >>860
＞建設する寸前にならないといわないもんなー
そうだな、＜ 住民の説得が出来て ＞、＜ 資金繰りのメドが立ち ＞、＜ 施工するゼネコンが決まらないと ＞ （ 笑
真に受けるバカが本当にいるとは！ >>863
自治体はサンフレッチェ案に対して疑問点は解消したから4者会談したもんなー
アンチスタジアム派の言っている内訳を要求しているとか平気で嘘を言っているもんなー
まあ中央公園がポシャれば跡地が出てくるなー
自治体はあれだけみなと公園に熱心だったが廃案になったからなー
いまは中央公園に必死だろ >>851
社会常識がないくせに差別には反応するのか？
変わったヤツだな >>865
>自治体が関連するのは候補地の選定だけだろ
>Ｊが勝手に基準を変えるのだから、それに付き合っていたら金が幾ら在っても追い付かん
>大体、行政が一営利企業に協力するなんて筋合いもない
行政はお前の意見なんか聞いちゃいないこともわからない？
御0う性に相手にされない馬鹿なアンチスタジアム派が鳴きながら馬鹿言っているから笑わせてもらっているよ
>>867
何度注意されても差別語を使っているお前は社会常識がないもんなー >>864
いつの何てイベントで苦情が来たのか詳しく頼む
なにせ知恵の遅れた頭のおかしいヤツが適当な口から出まかせバラまいてるからな
よろしく頼む >>855
＞自治体はサンフレッチェ案に対して疑問点は解消したから4者会談したもんなー
その後、会長が議会招致を逃げてから一度も四者会談を開いてないなー
問題点を検討し再度開くと言ってから、もう一年以上経ったけど？ どうしたのかなー（笑 なぜ4者会談をしないのかなー？（笑 >>868
＞行政はお前の意見なんか聞いちゃいないこともわからない？
そうだねー、行政はサッカー関連等の予算を一銭も計上しなかったし、その件に関して議会でも何の議案も上がらなかったしーｗｗ >>835
あれれ？
誰が所有になると思っているの？
俺がどう思っているかは関係ある？
俺が知らないうちに事業主体や所有者が決まったの？
それとも君の脳内会議で決めたの？ >>864
みなと公園に決まれば改めてやるでしょ。
共産党議員の質問にも答えてたじゃん。意見徴収は予定してたがサンフレのアホな案(私見)のせいで止まってるって。
住民への説明の必要性は用途が渋滞地域か商業地域では変わらないよ。
それ言ったら跡地は第二種住居地域だけど、何にもしてないね。
君も言い分が正しいとすると(仮定法)、跡地廃案かい？
当然だけどそんなんで廃案の根拠にはならないって話。
君に理解出来るかは知らんけど。
イベント広場に限らないけど、イベント一般に、主催者がその周辺にイベントの実施と騒音の発生を周知するのは普通にやるが。
もっとも説明やるのは主催者だが。
スタジアムの場合だとサンフレだけど彼らは何をしてるのかな？ >>866
みなと公園廃案が前提になってるけど、それが成立しないって言ってるでしょ。
中央公園がポシャれば跡地が出てくる。まあそうだね。みなと公園も建設しないって選択肢も出てくるけどね。 >>874
広島県はみなと公園で住民説明会をするといっていたのにやっていないようだけど
すると言っていた住民説明会をやっていないから廃案でしょ
広島市は跡地で住民説明会をやるといっていなかったなー
イベントの騒音で苦情がきているのにイベント広場での住民説明会もなし
広島市はサッカスタジアムとイベント広場で住民説明会をするとも言っていないし >>873
>みなと公園に決まれば改めてやるでしょ。
基町は決まる前から住民説明会をやっているんだなー
みなと公園は決まる前に住民説明はいはやらないの？
基町住民には事前に説明会をしているのに
宇品住民に対しては事前に説明会はしない
みなと公園は廃案だから今更住民説明会はしないだろ 日本でも指折りの大都会広島にサッカースタジアムのひとつや二つどうってことないだろ。今の日本は野球だけの国じゃない時代は変わったんだ！
>>878
野球少年よりサッカー少年のほうがかなり多い街だけどな。 >>877
＞日本でも指折りの大都会広島にサッカースタジアムのひとつや二つどうってことないだろ。
そういう問題じゃない
１．サッカースタジアムを欲しいという支持があること
（ それなりの需要があるの？９９％がカープの街で ）
２．街中ならば、スタジアムや構造物が周辺に迷惑を掛けないこと
（ 世界遺産の景観を壊さないこと ）
３．特に広島の場合、トラブルや暴動みたいなことを起こさないこと
（今迄に築いてきた平和運動の記念都市のイメージが台無しになる）
４．赤字財政の広島市に財政負担等の迷惑を掛けないこと
どれも成り立っちゃいない >>880
行政はお前の意見なんか聞いちゃいないだろ。
サッカースタジアム建設のために税金つぎ込んで他の案件を止めているからなー。 >>879
近所でナイター施設を使ってまで野球をしている学校や、野球の用具を持ち歩いている生徒を見かけるが
サッカーをしているのは見かけない。（ガチ、 >>876
で、いつの間に事業主体や所有者が決まったの？
君の脳内会議で決めたの？ >>881
頭のおかしいヤツの脳内で止まってる案件だから気にしないでいいよ 基町住民からは反対の声が上がったから
港湾業者からは反対の声が上がったから
それぞれ説明会を開いた
何かおかしいのかな？
>>883
基町は決まる前から住民説明会をやっているんだなー
みなと公園は決まる前に住民説明はいはやらないの？
基町住民には事前に説明会をしているのに
宇品住民に対しては事前に説明会はしない
みなと公園は廃案だから今更住民説明会はしないだろ >>876
厳密には住民説明会ではないけどね
新聞の見出しが説明会となっていただけで >>886
頭のおかしいヤツの脳内で廃案になってるだけだから気にしないでいいよ >>886
頭大丈夫？
俺の質問の意味が分からないのかな？
いつの間に事業主体や所有者が決まったの？
君の脳内会議で決めたの？ >>875
>>876
基町住民への説明は、候補地の候補地にするのに必要だから。
他の2箇所と違って日照規制の制約条件がある。基町住民が質問状を提出したからってのもある。
計画段階での住民説明は公共事業の必要なステップだから事前にやるって言う言わないの問題ではない。
決まれば改めてやるのは中央公園でもどこでも変わらない。
行政が言ってる言ってないを持ち出していいなら、行政が廃案なんて言った事ないから、みなと公園廃案じゃない事になるね。
ちょっとは大脳で考えろよ。 >>881
へー（笑
どの案件が止まったのやら（笑
五輪合宿も協定締結しちゃったし（笑
来年はＢＭＸの会場予算が付くだろうなー（笑
他の案件は粛々と進んで行くなー（笑
サカスタに予算が付いたとも聞いていないが（笑
最初っから計上すらしないからなー（笑
あれれ？もしかして調査予算のこと？
去年８００万、 今年４００万、 来年は？？？ （笑 >>885
>基町住民からは反対の声が上がったから
>港湾業者からは反対の声が上がったから
>それぞれ説明会を開いた
>何かおかしいのかな？
みなと公園周辺住民から反対の声があがっているみたいね。
しかし広島県は説明会を開かない。
港湾業者との話し合いもやっていない。
みなと公園は廃案だから今更だけどな。 >>891
自治体はサッカースタジアム建設やめましたと言ったのかな？
行政はお前の意見なんか聞いちゃいだろ。 >>892
反対の声が上がっている
というのは市に伝わる形で？
基町は社会福祉協議会から事情説明の要望を伝えたけど？ >>889
頭大丈夫？
みなと公園は廃案だと言っているんだけど事業主体？
886 U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です 2017/10/05(木) 15:09:41.89 ID:PHZVN95b0
>>883
基町は決まる前から住民説明会をやっているんだなー
みなと公園は決まる前に住民説明はいはやらないの？
基町住民には事前に説明会をしているのに
宇品住民に対しては事前に説明会はしない
みなと公園は廃案だから今更住民説明会はしないだろ >>894
あれれ？
自治体はみなと公園周辺住民に説明会すると言っていたなー。
みなと公園廃案だから自治体は説明会をやめたの？ >>893
自治体はみなと公園は廃案だと言ったのかな？
サンフレッチェはみなと公園は廃案だと言ったのかな？ >>896
説明会をするのに前提条件がついていたね
君はそういうのを理解する力が足りないみたいだけど >>897
自治体はやるといっていたみなと公園周辺住民への説明会やっていないやん。
基町は熱心にやっているがみなと公園は放置。 >>893
＞自治体はサッカースタジアム建設やめましたと言ったのかな？
「候補地を検討する。」と言ったまで「建設をする。」なんて一言も言ってない
「する。」と言ってもないことに対して「やめました」とどう言えばいい？ 頭大丈夫？ >>898
基町には説明会開いているのに
宇品は説明会を開かない
みなと公園は廃案だから今更だけどな >>895
大丈夫だよ、君と違うからね
俺はみなと公園の話をしていないよ
君が「スタジアムは自治体が所有する」と書いたから
俺の知らないうちに事業主体や所有者が決まったのか
それとも君の脳内会議で決めたのか
と聞いているんだけどね
都合の悪いことには答えない主義なのかな？ >>900
建設するつもりで検討しているんだろ。
建設やめますで何がおかしいの？ >>879
ドルオタ、撮り鉄、税サカ豚は幼児を持つ母親が最も嫌う「キモオタ」だからな
そういう母親たちが子供にサッカーをやらせる理由は一つ
ゆるくて安全だから
基本的に球技であれば顔より上に球が飛んでくる競技は駄目
野球は打球が激しすぎるし、最近ではドッジボールですら眼に当たると危ないと言われてやらなくなってる
サッカーはドッジボール未満なんだよ
体がぶつかってもたかが知れてるし、子供のキック力で危険なことは起こらない
そんなゆるくて安全なエクササイズのサッカーを大人が半ズボンはいてやってるのを観て楽しいと思うはずがない
サッカーの競技人口の多くを占める子供たちの母親がサッカーはつまらなくて、サカ豚は気持ち悪いものと思いながらやらせているんだから、観戦人気につながるはずがない >>901
なんだ、議論に敵わないと
逃げ出すのは相変わらずだな これは事業主体のレスじゃないなー。
アンチスタジアム派は無関係のレスに事業主体？
886 U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です 2017/10/05(木) 15:09:41.89 ID:PHZVN95b0
>>883
基町は決まる前から住民説明会をやっているんだなー
みなと公園は決まる前に住民説明はいはやらないの？
基町住民には事前に説明会をしているのに
宇品住民に対しては事前に説明会はしない
みなと公園は廃案だから今更住民説明会はしないだろ >>904
以前はサッカー少年より野球少年のほうが多かったのになー。
これが野球の街の実態だわ。 >>905
基町住民に説明会開いているのに
みなと公園周辺住民に説明会開けない条件？ >>879
プロの価値はファンの数だからなあ
そこはしょうがないと思うけど >>906
ああ、済まないね
俺が書き込みしたのに対して君が回答くれないまま進んだから
元のレスを探すのが面倒だったんだ
これは俺が悪いね
で、改めてへんしはくれるんだよね 人の書き込みに難癖をつけて謝罪を強要し、
間違いだと分かっても誤魔化し続ける奴が
何か喚いているぞ？
>>903
だから本当に「建設します」なんて言っていない
そして
広島市．「赤字負債が一兆一千億が在ります」、 市長 「公約は財政の健全化」
広島県．「防災、インフラ整備が在ります」、「（先延ばしにした海田も含めた）高架化等の整備が在ります」
どこにそんな予算が在るのよ？ プロ野球チームが無い街、 予算に余裕の在る街、 町興し等の需要が在る街
少ないとは言え、広島以外に在る。 なぜ移転しないのか？
更に土地の単価が高い広島は、ハードルが他の街に較べて高いのよ
99％がカープの町？阿呆としか思えない洗脳思い込み全体主義の国じゃあるまいに馬鹿に付ける薬は無い!!残念
>>916
そう思うだろ。ところが実際にそうなんだよ（笑
ピカで一度０リセットになって、そこから結び付いて一緒に復興してきた歴史が在るからなぁ
現実にそんな街が存在する以上、後から参入は難しいのさ >>918
アンカーもまともに付けられないとか頭のおかしいヤツ以下って思われるぞ >>918
２５年前から潜在していたよ
マツダ等が順調になって浮かび上がってきただけ
何も知らないで、強さを見せ付ければ何とかなると勘違いしてたのだろ
実際は、 
から転げ落ちて行ったなー 哀れ >>918
ガラガラ？
昔でも、土日とかは満塁御礼に良くなったよ。 どこかの閑古鳥チームとは違うから ガラガラの市民球場っていうけどマツダスタジアムでもガラガラの時あったしな
野球殿堂入りしてる赤松のスーパーキャッチの動画見てみろ内野席ガラガラだから
と言ってもマツダスタジアム開場以来最低は１５８万だからなあ
広島の都市規模考えれば上々な数字ではあるよねえ
>>918
サッカーの場合は月に２日以外は、自動的にガラガラが決定するな
ていうことは、採算が合わなくて街中スタジアムなんて無理だと自発的に告発してること というか、旧市民球場で客が入ってなかったてのはあそこに有るだけじゃ客が入らないって証左だよなあ
魅力的なスタジアムって大事ね
カープの客すら入らなかった跡地に、不人気サンフレがスタジアムを求めるとか無謀過ぎるよねｗ
>>927
というか、コンテンツはもちろん大事なんだけど
レジャーとしてみると器ってやっぱり大事だと思うんですよねえ
言いたくはないけれど、旧市民球場は２１世紀にお客を呼べる球場ではなかったですよ
ついでに言うとサンフレッチェのスタジアム案もとてもお客が呼べるスタジアムではないですよ
良い物作れば東京からでもお客が呼べるという先例を是非見習って欲しいものです >>928
エディオンスタジアムは
最寄り駅からの長い坂道
老朽化
トイレ少ない
和式
遠い
行列
渋滞
こりゃダメだろ >>929
それ以前にサンフレッチェがダメだろ
5年で3回優勝しても不人気なんだぜｗ >>929
ビッグアーチがサッカースタジアムとして良いと思ってる人はあんまりいないんじゃないですかね？
ただ、こういう意見の中にサッカーの観戦環境の話が出てこないのは残念ですよねえ
本当は一番最初に話をするところだと思うのだけども >>930
レジャーとしてみると器ってやっぱり大事だと思うんですよねえ
エディオンスタジアムは２１世紀にお客を呼べる球場ではないですよ >>931
エディオンスタジアムは
最寄り駅からの長い坂道
老朽化
トイレ少ない
和式
遠い
行列
渋滞
サッカースタジアム以前の問題なんだよな >>933
というか、新しいもの作るって話なのだから
現行スタジアムが古くて駄目なのは前提じゃないですかね？
まだ通用するものなら新スタジアムいらないじゃない >>932
器がどーこーより中身がダメダメではねえｗ >>933
そのエディオンスタジアムを選んだのは不人気でダメダメなサンフレッチェ広島なんだけど？ｗ >>934
エディオンスタジアムは
最寄り駅からの長い坂道
老朽化
トイレ少ない
和式
遠い
行列
渋滞
古くてダメなのも前提の1つなんだよね >>937
新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ >>936
エディオンスタジアムは
最寄り駅からの長い坂道
老朽化
トイレ少ない
和式
遠い
行列
渋滞
自治体も認めているんだよね >>939
出て行けばいいのにしがみついてるのは不人気でダメダメなサンフレッチェなんだけど？ｗ
お前どう思う？ >>938
エディオンスタジアムは老朽化しているんだな
最寄り駅からの長い坂道
老朽化
トイレ少ない
和式
遠い
行列
渋滞
古くてダメなのも前提の1つで自治体も認めているからね 吹田スタジアムは最寄駅からもっと遠いし、かなりの急な坂（階段）登って降りてやっとたどり着くってのにｗ
エディスタもトイレは広島市が回収することになってるでしょ。
>>940
自治体が出て行けと言っているわけではないからな
エディオンスタジアムは老朽化しているんだな
最寄り駅からの長い坂道
老朽化
トイレ少ない
和式
遠い
行列
渋滞
古くてダメなのも前提の1つで自治体も認めているからね
税金つぎ込んでサッカースタジアムを建設しようとしているもんな >>941
新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ
そして出て行けばいいのにしがみついてるのは不人気でダメダメなサンフレッチェなんだけど？ｗ
お前どう思う？？？ >>944
出て行くかどうかを決めるのはサンフレッチェ自身ですが何か？ｗ
お前の脳内ではサンフレッチェは自治体の下部組織か何かか？？？ｗ まあそんなにエディスタが嫌なら、さっさと出て行けばいいのにねｗ
どこにでも。
>>946
出て行くかどうか決めるのはお前じゃないもんな
エディオンスタジアムは
最寄り駅からの長い坂道
老朽化
トイレ少ない
和式
遠い
行列
渋滞
古くてダメなのも前提の1つで自治体も認めているからね
税金つぎ込んでサッカースタジアムを建設しようとしているもんな >>947
広島におけるサンフレッチェとカープが証明してるね
お前広島も知らないのに寝言垂れ流してるのか？ >>949
出て行くかどうかを決めるのはサンフレッチェ自身ですが何か？ｗ
お前の脳内ではサンフレッチェはオレなのか？？？ｗｗｗ >>948
30年165億円をけった自治体が金を工面してサッカースタジアムを建設しようとしているもんなー
>>950
>新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ
サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？ >>952
>サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
誰がウソを言ってるんだ？ｗ
お前の脳内で誰かが語りかけてるのか？ｗｗｗｗ >>951
出て行くかどうかはお前が決めることではないけどな
30年165億円をけった自治体が税金使ってサッカースタジアムを建設するつもりだしな
自治体はサンフレッチェの意見を聞いて決めるんだってね
お前の意見は聞いちゃいない >>954
出て行くかどうかを決めるのはサンフレッチェ自身ですが何か？ｗ
お前の脳内ではサンフレッチェはオレらしいなｗｗｗ
病院行ってこいｗｗｗｗｗ >>953
>新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ
お前は具体的に説明できるのかな？
>>955
出て行くかどうかを決めるのはお前ではない
お前の意見なんか聞いちゃいない >>956
先にこの電波を何とかしてくれやｗ
>サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
誰がウソを言ってるんだ？ｗ
お前の脳内で誰かが語りかけてるのか？ｗｗｗｗ どこにスタジアムがあっても客なんて入らないでしょｗ
サンフレッチェなんて、なーんの魅力も無いクラブなんだからｗ
むしろ今までの数々の愚行に、広島市民県民から嫌われつつあるのに・・・
>>957
>先にこの電波を何とかしてくれやｗ
意味不明なんだが
>新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ
お前は具体的に説明できるのかな？
アンチスタジアム派は馬鹿だから説明できないよなー
>>958
>どこにスタジアムがあっても客なんて入らないでしょｗ
>サンフレッチェなんて、なーんの魅力も無いクラブなんだからｗ
>むしろ今までの数々の愚行に、広島市民県民から嫌われつつあるのに・・・
サンフレッチェが嫌われているなんて聞いたことないなー
匿名掲示板でアンチスタジアム派が妄想たれているだけなんだなー >>959
お前が書いたんだろうがｗｗｗｗｗ
952 返信：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/10/05(木) 18:25:25.95 ID:h/sOkfyC0 [10/11]
>>948
30年165億円をけった自治体が金を工面してサッカースタジアムを建設しようとしているもんなー
>>950
>新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ
サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
で、誰がウソを言ってるんだ？ｗｗｗｗ
お前の脳内で誰かが語りかけてるのか？ｗｗｗｗ >>960
>新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ
お前は具体的に説明できるのかな？
アンチスタジアム派は馬鹿だから説明できないよなー
行政から全く相手にされていないアンチスタジアム派が馬鹿なこと言っているなー >>961
先にこの電波を何とかしてくれやｗ
>サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
誰がウソを言ってるんだ？ｗ
お前の脳内で誰かが語りかけてるのか？ｗｗｗｗ >>961
バカの電波ゆんゆんな書き込みがコチラｗｗｗ
952 返信：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/10/05(木) 18:25:25.95 ID:h/sOkfyC0 [10/11]
>>948
30年165億円をけった自治体が金を工面してサッカースタジアムを建設しようとしているもんなー
>>950
>新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ
サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
そしてバカは自分が書いたこともわからないｗｗｗｗｗ
959 返信：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[sage] 投稿日：2017/10/05(木) 18:34:29.80 ID:SAjqL9Ws0 [2/3]
>>957
>先にこの電波を何とかしてくれやｗ
意味不明なんだが >>962
＞先にこの電波を何とかしてくれやｗ
意味不明だなー
>新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ
お前はサンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？ >>963
>バカの電波ゆんゆんな書き込みがコチラｗｗｗ
意味不明
>新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ
お前はサンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
広島のことを知らないからバカなことを言っているのかな？ >>964
サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
で、誰がウソを言ってるんだ？ｗｗｗｗ >>965
そりゃバカの電波ゆんゆんな書き込みなんざフツー意味不明だろｗｗｗｗｗ >>966
>新しくてもダメなものはダメとサンフレッチェが証明してますが何か？ｗ
サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
県外在住で広島のことを知らないのに何で毎日スレに粘着しているの？
>>967
>そりゃバカの電波ゆんゆんな書き込みなんざフツー意味不明だろｗｗｗｗｗ
お前は県外在住で広島のことをしらないのに意味不明な書き込みばかりだなー >>968
サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
サンフレッチェは新しくてもダメだと嘘を言っていたの？
で、誰がウソを言ってるんだ？ｗｗｗｗ
何がウソだというんだ？ｗｗｗｗ サンフレッチェはカープより遥かに新しいのに遥かにダメダメ
どこがウソだというんだろうね？？？ｗ
971U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です2017/10/05(木) 19:15:39.15
広島は99％のカープファンと確かにこのスレに書きこんだよな!!という事は多くの40万人のカープファンがサッカースタジアム建設推進署名したという事だな。
>>970
サンフレッチェは3回優勝
カープは25年で2回優勝
J1は18チーム
セリーグ6チーム
J1優勝1回はセリーグ優勝3回相当
サンフレッチェのほうが勝っているやん >>975
カープの歴史は25年しかないと思ってるの？
バカなの？ >>976
50年なら18回優勝していないと
サンフレッチェには勝てないよ >>977
それじゃこの2年でカープは2回優勝サンフレッチェは0回
これもありってことになるね >>975
横だけど
サンフレッチェがダメダメかどうかは置いといて
人気のことを言っているのに
成績のことをレスするのは頭が悪いのかな？ >>978
2010年から2015年までで比較してよいのかな？ >>980
いいよ
でもそれはコレを肯定することになるよ？
この2年でカープは2回優勝サンフレッチェは0回 >>979
エディオンスタジアムは
最寄り駅からの長い坂道
老朽化
トイレ少ない
和式
遠い
行列
渋滞
古くてダメなのも前提の1つで自治体も認めているからね
税金つぎ込んでサッカースタジアムを建設しようとしているもんな >>981
2010年から2015年までで比較してよいのかな？
カープ0回
サンフレッチェ3回
最近25年ならサンフレッチェ3回カープ2回 >>983
でも最近の2年ならカープは2回優勝サンフレッチェは0回だよね？
しかも人気はカープ＞＞超えられない壁＞＞サンフレッチェなんだけど？ >>983
その5年間でカープ0回に対しサンフレは3回も優勝してるんだから経済効果も凄いんだろうなあ >>984
最近25年のほうが統計としては正確だなー >>982
＞サンフレッチェがダメダメかどうかは置いといて
＞人気のことを言っているのに
＞成績のことをレスするのは頭が悪いのかな？
に対して
＞エディオンスタジアムは
＞最寄り駅からの長い坂道
＞老朽化
＞トイレ少ない
＞和式
＞遠い
＞行列
＞渋滞
＞古くてダメなのも前提の1つで自治体も認めているからね
＞税金つぎ込んでサッカースタジアムを建設しようとしているもんな
というレスを返してくるのは本格的におかしい人なのかな？
ワザとやっているのでなければ病院に行くことをオススメしたい 違うＩＤで同じレス
不思議だなあ・・・・
980 返信：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/10/05(木) 19:57:01.47 ID:rbIgEH6W0
>>978
2010年から2015年までで比較してよいのかな？
983 返信：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/10/05(木) 20:01:24.20 ID:SAjqL9Ws0 [8/8]
>>981
2010年から2015年までで比較してよいのかな？ >>987
立地わるい
施設は老朽化
観客は増えないなー >>986
サンプル数25で「統計が〜」と言うのはやめた方が良いと思うよ
馬鹿だと思われるから
馬鹿なんだろうけど >>986
どうしてコイツお前と全く同じレスをしてると思う？
おかしいと思わないか？ｗ
980 返信：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/10/05(木) 19:57:01.47 ID:rbIgEH6W0
>>978
2010年から2015年までで比較してよいのかな？ >>991
それはサッカースタジアムと関係あるの？ >>990
馬鹿だと思うぞ
なにせこんなこと言ってるくらいだし
983 返信：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/10/05(木) 20:01:24.20 ID:SAjqL9Ws0 [8/8]
>>981
2010年から2015年までで比較してよいのかな？ >>989
自分の頭の中だけで通用する理屈を言っていても誰も納得してくれないと思うよ
それはそれとして
＞観客は増えないなー
これはベクトルのことを言っているの？絶対値のことを言っているの？
ベクトルのことを言っているのなら頭がおかしいし
絶対値のことを言っているのなら日本語がおかしいよ >>994
どうして>>975に言わないんだ？
馬鹿だからか？
脳ミソが少ないのか？
ひょっとして入ってないのか？ >>992
サンフレッチェの方が成績が良いと主張するのは構わないと思うよ
実際、過去25年間で優勝した回数はサンフレッチェの方が多いし
ただ、サンプル25で「統計的に正確だ」って言うと鼻で笑われると思うということ 数字じゃない
カープの場合、Ｃクラスの時「なぜ打てない」「監督が悪い」「監督を取っ替えろ」「フロントは何している〜？」罵声や悪口を言いながら、それでも客は観に行ったんよ
サンフレッチェの場合、優勝した処で話題にもならない。
降格したって、誰も知らない、興味ない。 そんな存在・・・？、存在すら知らない
rm
lud20171219091941ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/soccer/1506419853/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「サンフレッチェ広島専用スタジアム165 ->画像>22枚 」を見た人も見ています：
・サンフレッチェ広島専用スタジアム162
・サンフレッチェ広島専用スタジアム164
・サンフレッチェ広島専用スタジアム161
・サンフレッチェ広島専用スタジアム163
・サンフレッチェ広島専用スタジアム159
・サンフレッチェ広島専用スタジアム154
・サンフレッチェ広島専用スタジアム157
・サンフレッチェ広島専用スタジアム160
・サンフレッチェ広島専用スタジアム174
・サンフレッチェ広島専用スタジアム186
・サンフレッチェ広島専用スタジアム186
・サンフレッチェ広島専用スタジアム167
・サンフレッチェ広島専用スタジアム182
・サンフレッチェ広島専用スタジアム178
・サンフレッチェ広島専用スタジアム175
・サンフレッチェ広島専用スタジアム193
・サンフレッチェ広島専用スタジアム166
・サンフレッチェ広島専用スタジアム194
・サンフレッチェ広島専用スタジアム174
・サンフレッチェ広島専用スタジアム169
・サンフレッチェ広島専用スタジアム168
・サンフレッチェ広島専用スタジアム197
・サンフレッチェ広島専用スタジアム196
・サンフレッチェ広島専用スタジアム192
・サンフレッチェ広島専用スタジアム150
・サンフレッチェ広島専用スタジアム188
・サンフレッチェ広島専用スタジアム192
・サンフレッチェ広島専用スタジアム195
・サンフレッチェ広島専用スタジアム157【ワッチョイあり】
・【10年かけて】サンフレッチェ広島専用スタジアム153【中央公園？】
・【アクセス対応不可】 サンフレッチェ広島専用スタジアム159【ワッチョイあり】
・サンフレッチェ広島専用スタジアム155
・サンフレッチェ広島専用スタジアム153
・サンフレッチェ広島専用スタジアム152
・サンフレッチェ広島専用スタジアム202
・サンフレッチェ広島専用スタジアム203
・サンフレッチェ広島専用スタジアム205
・【建設是非】サンフレッチェ広島専用スタジアム 【今から検討】141
・【跡地案】サンフレッチェ広島専用スタジアム 【終了のお知らせ】133
・【中央公園】サンフレッチェ広島専用スタジアム 【反対表明】134
・【荒らしは】サンフレッチェ広島専用スタジアム 【完全スルーで】142
・サンフレッチェ広島専用実況スレ
・【悲報】サンフレッチェ広島の新スタジアム計画、絶望的
・【中央公園広場】サンフレッチェ広島 サッカースタジアム210【2024年供用】
・【サンフレッチェ広島】広島の新サッカースタジアム問題、批判や不安の声相次ぐ 候補地の地元全住民に説明会
・【サッカー】サンフレッチェ広島・サッカースタジアム建設 「具体性なし」住民反対 個別説明会始まる 基町地区★２
・【サッカー】＜広島／サッカースタジアム＞中央公園建設に市民は？サンフレッチェ広島会長「総額30億円の寄付を考えている」 ★2
・【サッカー】＜スタジアム＞広島市、広島県、広島商工会議所、サンフレッチェ広島の4者が、中央公園広場を最終候補地とすることで調整★2
・【中央公園広場】サンフレッチェ広島 サッカースタジアム213【2024年供用】
・【中央公園広場】サンフレッチェ広島 サッカースタジアム211【2024年供用】
・【サッカー】＜旧広島市民球場跡地＞新スタジアム案で広島市、サンフレッチェ広島に回答 依然見解に相違★２
・【サッカー】＜サンフレッチェ広島＞新サッカースタジアム 独自のイメージ図を公開！２０２４年の開業を目指して計画 [Egg★]
・【サッカー】＜サンフレッチェ広島＞新スタジアムの基本設計完成を報告！最前列とピッチの距離8m、約30,000の座席…開業は25年を予定 ★2 [Egg★]
・【闇ってる】サンフレッチェ専用スタジアム 122【広島しね】
・【泣く年狂う年】サンフレッチェ専用スタジアム 131【闇ってる広島しね】
・↑↑↑サンフレッチェ広島専 実況↑↑↑
・【所沢は】アクセス君と語る広島専用スタジアム1【新幹線駅】
・【サッカー】サンフレッチェ広島、2年ぶりのACLは黒星スタート！ホーム開幕戦で中国・山東魯能に逆転負け！★２
・【サッカー】サンフレッチェ広島の新本拠地完成！ 来年2月から「エディオンピースウィング広島」としてスタート [Egg★]
・↑↑↑ サンフレッチェ広島Part1650 ↑↑↑
・サンフレッチェ広島サポーター 38
・サンフレッチェ広島サポーター 39
・サンフレッチェ広島サポーター 41
・↑↑↑サンフレッチェ広島Part1804↑↑↑
・↑↑↑サンフレッチェ広島Part1849↑↑↑
04:19:47 up 12 days, 14:43, 0 users, load average: 9.24, 14.15, 23.57
in 0.13153910636902 sec
@0.13153910636902@0b7 on 122418
|
