1U-名無しさん2017/10/17(火) 21:46:24.72
2U-名無しさん2017/10/18(水) 17:15:29.67
ほ
3U-名無しさん2017/10/19(木) 14:54:39.70
うん
5U-名無しさん2017/10/21(土) 04:38:49.72
ほ
みなと公園が廃案になって自治体はあれだけ拒否していた4者会談を開いたもんなー
県と市は現在、中央公園自由・芝生広場（中区）に建設した場合の概算事業費や、騒音、混雑などの周辺環境への影響と対策を調査。
中間報告を経て夏には結果をまとめ、地元住民たちに示す。その後、調査結果を踏まえ、広島商工会議所、サンフレを含む４者で、すでに同様の調査を終えた旧市民球場跡地（同）、広島みなと公園（南区）と比較検討し、候補地を決める。
次の４者会談はいつですか～？ ＞その後、調査結果を踏まえ、広島商工会議所、サンフレを含む４者で、
＞すでに同様の調査を終えた旧市民球場跡地（同）、広島みなと公園（南区）と比較検討し、
＞候補地を決める。
みなと公園案は住民説明会をやると言っていたのにやっていないなー
基町住民の意見を聞き、その意見は調査に反映させているのに
宇品住民の意見は聞くこともなく意見を反映させることもなく調査終了なんだなー
みなと公園は廃案だから今更住民の意見を聞くことは無いよな
あの時、ヤード跡地に建ててくださいと言っていれば…
あの時、みなと公園に建ててくださいと言っていれば…
あの時、
15位 勝点28 ヴァンフォーレ甲府
残り試合；
第31節 10/29(日) 16:00 ヴィッセル神戸 中銀スタ
第32節 11/18(土) 14:00 アルビレックス新潟 デンカＳ
第33節 11/26(日) 13:00 大宮アルディージャ NACK
第34節 12/2(土) 14:00 ベガルタ仙台 中銀スタ
16位 勝点27 サンフレッチェ広島
残り試合；
第31節 10/29(日) 16:00 浦和レッズ エディオンスタジアム広島
第32節 11/18(土) 14:00 ヴィッセル神戸 神戸総合運動公園ユニバー記念競技場
第33節 11/26(日) 13:00 ＦＣ東京 エディオンスタジアム広島
第34節 12/2(土) 14:00 柏レイソル 日立柏サッカー場
アクセス君のような疫病神に負けるなサンフレッチェ頑張れ！
月一しか稼働しないのか
サッカーってほんとゴミクズだな
県と市は現在、中央公園自由・芝生広場（中区）に建設した場合の概算事業費や、騒音、混雑などの
周辺環境への影響と対策を調査。
中間報告を経て夏には結果をまとめ、地元住民たちに示す。その後、調査結果を踏まえ、広島商工会
議所、サンフレを含む４者で、すでに同様の調査を終えた旧市民球場跡地（同）、広島みなと公園（南区）
と比較検討し、候補地を決める。
みなと公園案は住民説明会をやると言っていたのにやっていないなー
基町住民の意見を聞き、その意見は調査に反映させているのに
宇品住民の意見は聞くこともなく意見を反映させることもなく調査終了なんだなー
みなと公園は廃案だから今更住民の意見を聞くことは無いよな >>12
777 名前：あぼ～ん[NGWord:あれれ？] 投稿日：あぼ～ん
778 名前：あぼ～ん[NGName:-g/mq)] 投稿日：あぼ～ん
779 名前：あぼ～ん[NGWord:なー] 投稿日：あぼ～ん
780 名前：あぼ～ん[NGName:-g/mq)] 投稿日：あぼ～ん
781 名前：あぼ～ん[NGWord:なー] 投稿日：あぼ～ん
とか
790 名前：あぼ～ん[NGWord:なー] 投稿日：あぼ～ん
791 名前：あぼ～ん[NGWord:あれれ？] 投稿日：あぼ～ん
792 名前：あぼ～ん[NGWord:なー] 投稿日：あぼ～ん
793 名前：あぼ～ん[NGName:-g/mq)] 投稿日：あぼ～ん
794 名前：あぼ～ん[NGName:-g/mq)] 投稿日：あぼ～ん
795 名前：あぼ～ん[NGName:-g/mq)] 投稿日：あぼ～ん
796 名前：あぼ～ん[NGWord:なー] 投稿日：あぼ～ん
797 名前：あぼ～ん[NGName:-g/mq)] 投稿日：あぼ～ん
こういうのw はぁー 街中専スタがあればなあ
昨日は超満員だっただろうし、
今日みたいな日には台風避難にも使えたのに。
こんなんじゃ、いつまで経ってもＨＩＲOSHIMAにはなれないね
台風避難でスタジアムに行ったりなんかせんよ
アホの極み
あんな川沿いの土地に、台風の時に避難するバカっているの？
>>12
不思議なのはアクセス君の自演の指摘なのにアクセス君と件の自演者は一回も否定せずに無関係と思われる人物が「自演君w」って言うんだよね。
お里がしれるって奴だ。 サッカースタジアムに避難してるとこなんて見たことないな
サッカースタジアムに避難しようとしたら、芝が痛む！と言われてスタジアムに入れてもらえず避難出来ずに
死ぬ人が出てくるかもな
>>22
どうだろう？
自演君の思考力と思い込みの強さはアクセス君と同程度なんだが・・・ スタジアムなんて無駄な構造物を作るくらいなら、
真面目に雨風をしのげる程度の小さな構造物と
水、食料、毛布・・程度のもので、スタジアムより
一桁、二桁安く作れる
今日の方が悪天候なのに2部の岡山の方が客入ってるって広島はオワコンだな。
これからの中国地方の雄は岡山県だな
>>22
キャナル君の方がリンク貼って、レファレンスに基づくだけマシだった気もするが、内容の理解力は同程度だったけど。 >>13
広島のほうが、中位でモチベーションを落とした相手とやるので組みやすそう。
甲府のほうが新潟・大宮と直接対決があるのでやりにくそう。
残留争いの直対はドローになるのが多いからね。 >>30
広島に限った話ではない
札幌も福岡も仙台などプロ野球のチームが置かれる大都市ではＪリーグは人気がなくプロ野球の方が人気がある 広島市で区切るなら政令指定都市だし大都市とも言えるが普通は地方都市のくくりだな
Ｊリーグは大都市には人気がないが、地方都市は人気がある
その地方である広島で人気がないからスタジアムはいらないってこと？
>>27
サンフレッチェも岡山や岡山に近い福山に移転しろと言いたいんだね >27
岡山は今日は入場すればユニフォームが付いてくる日だったんだよ。
>>37
それだけで、サンフレ試合以上の悪天候の中を来てくれるサポーター(に限らんかも知れんが)が、サンフレ以上か。
大したものだ。 >>27
洛陽のJリーグの話と都市計画の話を一緒にするってアクセス君と同じだね。 みなと公園で1.4億円だとサンフレッチェは赤字になっちゃうなー。
弊社（小谷野委員）が「みなと公園で1.4億円払えると発言した」という趣旨は駐車場整備など
「スタジアムの周辺環境がきちんと整備されている前提で、現在エディオンスタジアムで支払っ
ている0.8億円に前述した会場警備費等が0.5～0.6億円の支払いが必要なくなる部分を加算した
1.4億円なら払える可能性がある」ということです。
しかしながら、これまでの作業部会の宇品スタジアム建設に関する検討内容を報道内容や3月8日
に説明をいただいた内容から推察すると、1時間で24本の市電を運転することが計画されていたり、
一部の駐車場（1000台相当）をマリーナホップに想定されているなど、会場周辺の運営がエディ
オンスタジアムよりもむしろ悪化する要因ばかり考えられます。このように宇品スタジアム周辺
の道路や駐車場整備ができていない場合は、当然サンフレッチェの支払い可能額は減ることにな
ります。なお、この点に関して、当方から最終報告書の記載における脚注表記を求めていたにも
かかわらず、報告書には結果として最大値の1.4億円の数字のみが使われている事は大変遺憾であ
ります。
湯崎知事
みなと公園だと国から1銭も出さないと言われたんだってね
みなと公園案だとサンフレッチェが赤字になるからなー
カープ負けてサンフレ民大歓喜してるけど、
さっさと日本一の目標達成して熱狂のピーク越えてもらった方が良かったんじゃないかね
スタの機運的にも
>>45
多分カープ終わったからサンフレに客が増えるとか思ってるよ
自分たちの普段の言動は棚に上げて >>42
そりゃ中華人民共和国は中国つながりがあるからって金を出す義理はないだろｗ
アクセスくんの自慢のソース③ひろスポ
「湯崎知事が国交省から門前払いを食らって衝撃が走った」
「それは6月末のこと」
→6月末、湯崎知事は中国に出張、東京には行っていないｗ サンフレッチェが赤字になるような負担を求めているみなと公園案は調査終了
みなと公園案でサンフレッチェが赤字になると言っているような負担を求め続けているとはねー
>>50
みなと公園で1.4億円だとサンフレッチェは赤字になると説明しているのに自治体は無視しているようだなー
みなと公園ではサンフレッチェが赤字になるような負担を平気で求めているなー
弊社（小谷野委員）が「みなと公園で1.4億円払えると発言した」という趣旨は駐車場整備など
「スタジアムの周辺環境がきちんと整備されている前提で、現在エディオンスタジアムで支払っ
ている0.8億円に前述した会場警備費等が0.5～0.6億円の支払いが必要なくなる部分を加算した
1.4億円なら払える可能性がある」ということです。
しかしながら、これまでの作業部会の宇品スタジアム建設に関する検討内容を報道内容や3月8日
に説明をいただいた内容から推察すると、1時間で24本の市電を運転することが計画されていたり、
一部の駐車場（1000台相当）をマリーナホップに想定されているなど、会場周辺の運営がエディ
オンスタジアムよりもむしろ悪化する要因ばかり考えられます。このように宇品スタジアム周辺
の道路や駐車場整備ができていない場合は、当然サンフレッチェの支払い可能額は減ることにな
ります。なお、この点に関して、当方から最終報告書の記載における脚注表記を求めていたにも
かかわらず、報告書には結果として最大値の1.4億円の数字のみが使われている事は大変遺憾であ
ります。 「みなと公園で1.4億円払えると発言した」という趣旨は駐車場整備など
「スタジアムの周辺環境がきちんと整備されている前提で、現在エディオンスタジアムで支払っ
ている0.8億円に前述した会場警備費等が0.5～0.6億円の支払いが必要なくなる部分を加算した
1.4億円なら払える可能性がある」
ただしみなと公園管では周辺環境最悪なんだなー
みなと公園での周辺環境は非常に悪く会場警備費等がエディオンスタジアムよりかかることが予想されるなー
みなと公園案ではサンフレッチェが赤字になっても構わないような負担を求めているもんなー
みなと公園は廃案だからサンフレッチェが赤字になるような負担にしておいても構わないのかな？
>>52
その後、サンフレッチェは三者とのやり取り、四者会談を経て
みなと公園を候補地の一つとすることに合意したね >>52
その程度で赤字になるようなサッカークラブなんて消えてなくなっても構わないなー 年1.4億しか払えないのに建設費が百何十億もかかるスタジアム欲しがるってどれだけ厚かましいのかって話じゃね？
>>53
サンフレッチェが赤字になる負担をさせることを隠してサンフレッチェに合意させたの？ >>54
>>55
みなと公園案ではサンフレッチェが赤字なることを承知の上で
サンフレッチェが赤字になるような負担を求めていたようだなー
みなと公園が廃案なら今更関係ないけどな >>57
スタジアムをどこに建てたって赤字になるからなー
そんなものを求めるサッカークラブが身の程知らずなだけのことだね >>56
あなたの頭の構造が心配になるレスだね
あなたが散々書き込んでいる内容は何？
隠していたらサンフレッチェは「赤字になる！」なんて言わないよね
自分が何を書き込んだかすら理解できていないのかな？ アクセス君は、
・三者がサンフレッチェを脅迫した
・三者はサンフレッチェに詐欺を働いた
という主張みたいだね
根拠なく人を犯罪者扱いするのが跡地派のやり方？
根拠なく土壌汚染の風評被害をばらまく人たちだからねえ
>>56
回答に書いてあって、どうやって隠すんだ？ もうすぐ知事選始まるから、アクセス君が公職選挙法違反をするが楽しみだね。
>>64
基町を爆弾で爆破するわけではないから問題ない >>66
理解出来ないのなら、好きにすればいいよ。
逮捕まではされないかもしれないけど、
普通にスレ削除要件に接触するだけなんだから。 決めるのは3者なのである。
サンフレッチェの意見は聞きながら決めるのは3者なのである。
サンフレッチェが赤字になるような場所を候補地ししてもサンフレッチェは反論する立場にないからなー
3者で決めるのである
みなと公園廃案なのに候補地に残していてもサンフレッチェは反対する立場にないからなー
>>56
作業部会が公開している資料には、使用料の0.9億円とは別に、プロ負担金という項目が設けられている
このプロ負担金の金額は、現時点では未定となっているから、今後のサンフレッチェとの交渉次第でその金額が決まるのだと思われる
（そもそも、プロ負担金とは何かという定義すらされていない）
こういった資料が公開されているのに、サンフレッチェに対して隠すなんてことはできないだろ >>68
候補地に残すことにサンフレッチェは反対する立場にあったね
最終決定は三者が、サンフレッチェの意見も聞きながら決定するけど、
みなと公園を候補地とするか否かについては
サンフレッチェは県、市等と話し合いを行い、
その結果、納得して合意したことを宣言している
サンフレッチェが自らの名前で合意したことを宣言しているのに、
反対する立場にない、四者合意に何の責任も持たない
というのは無茶苦茶な理屈だなぁ >>69
広島みなと公園では年間０．９億円程度を見込んでいます。
また、地元プロチーム負担金とは、サッカースタジアム検
討協議会において小谷野委員から「現在、エディオンスタジア
ムの使用料として払っている金額から、旧市民球場跡地であ
れば１．０億円、みなと公園であれば０．６億円を上乗せして負
担できる」とする発言があったことを受けて、収入の一部とし
て、サンフレッチェ広島の負担を想定したものです。 >>70
決めるのは3者なのである
サンフレッチェは3者が候補地に残すと言い出せば反論する立場にないからなー。
決めるのは3者だからなー。 >>69
>作業部会が公開している資料には、使用料の0.9億円とは別に、プロ負担金という項目が設けられている
>このプロ負担金の金額は、現時点では未定となっているから、今後のサンフレッチェとの交渉次第でその金額が決まるのだと思われる
>（そもそも、プロ負担金とは何かという定義すらされていない）
既にみなと公園案の調査は終了しているぞ。
プロ負担金の定義もしていないのに調査終了しているの？
みなと公園に建てる気ないのか？ >>72
つまり、サンフレッチェと公式に合意しても何の意味も無いということ？
サンフレッチェは公式に宣言していることに何の責任も持たないということ？ >>74
3者で決めるのである。
候補地を決めるのは誰かな？ みなと公園が廃案でも3者が候補地にするといえばサンフレッチェは従うしかないからなー。
なんせ決めるのは3者なんだから。
3者がさっかあｸｯｿﾂﾏﾝﾈと思えばサンフレッチェは従うしかないからなー。
なんせ決めるのは3者なんだから。
>>76
つまりサンフレッチェは公式に宣言したことに責任を持たない企業だということだね？ >>78
サンフレッチェがみなと公園だと周辺環境が整備されていないから
1.4億円で赤字になると提示したもんなー
それでも自治体は書面でも1.4億円以上の負担を求めているからなー。 自治体とサンフレッチェのせいで
広島の子供の目が死んでるよ
自治体には英断をしてもらい、是非とも街中に専用スタジアムを建設してほしい
そうすればサンフレッチェの選手たちも奮起し、
子供たちに笑顔と笑い声が戻ってくると思う。
>>80
想定額であって、わざわざ別にして、
破綻するような負担を求める予定はないとある。
要は応相談。じゃあこれでいい。
そしてサンフレはみなと公園を候補地に残すことに同意している。
使用料、負担額には質問もしていない。
>>78の知事会見を件を片付けようか。
そろそろ答えて。 >>79
建設地は3者で決めるからなー。
サンフレッチェはみなと公園廃案なのに候補地にするといわれても反論できないなー。
3者が決めるからなー >>76
3者が候補地にしてサンフレが従ってるのなら廃案じゃないんじゃね？ >>82
サンフレッチェがみなと公園だと周辺環境が整備されていないから
1.4億円で赤字になると提示したもんなー
1.4億円で赤字になると提示した後も自治体は書面で1.4億円以上の
負担を求めているからなー。 >>83
つまりサンフレッチェが、公式に宣言したことに責任を持たない企業だと言いたいんだろ？ >>85
公式に宣言したことに責任を持たない企業の提示には意味が無いな >>85
>>82
ちゃんと理解しようね。
で、わざわざ削除して引用した理由は何？ >>81
街中スタジアムでなければ奮起しないならプロを名乗る資格なし
解散すれば？ >>87
3者が候補地を決めました。
何か問題でも？ >>91
サンフレッチェを含めた四者で合意した候補地だね
三者がサンフレッチェ抜きで候補地を決めたソースは？ >>91
前に
自治体はサンフレッチェの意見をよーく聞く
って頭のおかしいヤツが連呼してたけどそれってウソだったんだね >>92
あれれ？
3者がサンフレッチェの意見を聞きながら建設地を決めるんだろ
3者がみなと公園が廃案なのに候補地にすると決めたらサンフレッチェは反論できないなー
建設地は4者で決めるわけではないからなー >>94
で、サンフレッチェ抜きで候補地を決めたソースは無いんだね？
どこから飛んできた電波が「サンフレッチェはみなと公園を候補地にすることに合意していない」なんて言っていたの？ 跡地派「サンフレッチェが宇品を希望する要望書を出した事実は無い！議会に要望書が残っていても認めない！」
跡地派「サンフレッチェがみなと公園を候補地にすることに合意した事実は無い！公式に四者合意が発表されていても認めない！」
自分に都合が悪いことは明白な事実ですら否定するって
相当病んでいるみたいだね
>>95
>>96
自治体はサンフレッチェの意見を聞きながら3者で決めるのである
と説明しているけど。
あくまで決めるのは3者だって。
3者がみなと公園廃案なのに候補地に残してもサンフレッチェは反論できないなー。
4者が決めるわけではないからなー。 >>97
>>96
記者の質問から
【その言葉どおりであれば】だけを削って引用した理由を、そろそろ教えてくれる？
建設予定地を3者で決める。
建設予定地の3箇所の候補地を4者で合意した。
何の問題もない。 >>85
「1.4億円で赤字になる」なんて、どこに書いてるのか教えて >>97
サンフレッチェを含めた四者で合意した候補地だね
みなと公園を候補地にすることにサンフレッチェは合意していないって主張するの？ >>99
弊社（小谷野委員）が「みなと公園で1.4億円払えると発言した」という趣旨は駐車場整備など
「スタジアムの周辺環境がきちんと整備されている前提で、現在エディオンスタジアムで支払っ
ている0.8億円に前述した会場警備費等が0.5～0.6億円の支払いが必要なくなる部分を加算した
1.4億円なら払える可能性がある」ということです。
しかしながら、これまでの作業部会の宇品スタジアム建設に関する検討内容を報道内容や3月8日
に説明をいただいた内容から推察すると、1時間で24本の市電を運転することが計画されていたり、
一部の駐車場（1000台相当）をマリーナホップに想定されているなど、会場周辺の運営がエディ
オンスタジアムよりもむしろ悪化する要因ばかり考えられます。このように宇品スタジアム周辺
の道路や駐車場整備ができていない場合は、当然サンフレッチェの支払い可能額は減ることにな
ります。なお、この点に関して、当方から最終報告書の記載における脚注表記を求めていたにも
かかわらず、報告書には結果として最大値の1.4億円の数字のみが使われている事は大変遺憾であ
ります。 >>101
そこに書いてるのは、「スタジアムの周辺環境がきちんと整備されている」なら、今よりも運営費を削減できるから、その分を使用料に上乗せして払えるかもしれないってことだろ
ところが、みなと公園だと、逆に運営費がかさんでしまう可能性もあるから、そうなってしまうと、「当然サンフレッチェの支払い可能額は減る」かもしれないってことだろ
そういう話をするのなら、まずはサンフレッチェがみなと公園での運営費の試算を出す必要があるんだよ
例えば、今よりも運営費が1000万円増えるというのならば、その分だけ使用料を値引いてもらえばいいんだし
そんな当たり前のことを怠っているのは、サンフレッチェだろ
サンフレッチェが払える具体的な金額が明らかにしていないから、作業部会は使用料として0.9億円、プロ負担金は空欄で資料を作成しているんでしょ
そのくせに1.4億円以上払うと赤字になるだと？
それなら、いくらなら赤字にならないんだ？
1.3億円か？
1.2億円か？
1.1億円か？
1.0億円か？
それとも、使用料の0.9億円だけしか払えません、プロ負担金は勘弁してくださいってか？
サンフレッチェが赤字にならない金額がいくらなのか、はっきりと答えてもらおうか このスレってアクセス以外は何人くらいいるんだろう。
毎日飽きもせずに書き込みしているけど、仕事しているのかね。
オフ会でもやったら面白そう
アクセス君が広島住んでないのバレバレで笑える事態になるかも
まあそんなの出ないけど
>>104
まさかみなと公園と跡地でサンフレッチェが同じ金額払えると思っている馬鹿？ >>108
いくら支払い金額に差が出るのか具体的によろしく >>109
まさかみなと公園と跡地でサンフレッチェが同じ金額払えると思っている馬鹿？ >>110
いくら金額に差が出るのかすらわからないゴミクズか？ >>111
あれれ？
資料に書いていないのかな？
自治体はみなと公園でサンフレッチェが赤字になる負担を想定しているようだけど。 >>112
具体的な金額を答えろや
ご託はいらねーんだよゴミクズ >>113
あれれ？
資料に書いていないのかな？
自治体はみなと公園でサンフレッチェが赤字になる負担を想定しているようだけど。
みなと公園案だとサンフレッチェが赤字になるからなー >>114
それならその資料とやらのリンク貼れや
ご託はいらねーんだよゴミクズ早くしろや >>114
ほらほらオセーぞ早くしろや
ソースも出せないゴミクズか？ >そういう話をするのなら、まずはサンフレッチェがみなと公園での運営費の試算を出す必要があるんだよ
>例えば、今よりも運営費が1000万円増えるというのならば、その分だけ使用料を値引いてもらえばいいんだし
>そんな当たり前のことを怠っているのは、サンフレッチェだろ
みなと公園案の周辺環境の詳細は自治体から提示されているのかな？
周辺環境の詳細がわからない状態では運営費は見積もれないだろうなー。
>>115
>>116
あれれ？
資料に書いていないのかな？
資料読めない馬鹿なのかな？
自治体はみなと公園でサンフレッチェが赤字になる負担を想定しているようだけど。
みなと公園案だとサンフレッチェが赤字になるからなー >>108
>>104
ちゃんとまずは質問に答えよう。
わざわざ【その言葉どおりであれば】だけを削って引用した理由を、そろそろ教えてくれる？
1000万で赤字だどうだ騒ぐんだろ？サンフレじゃなくて君だが。
みなと公園と跡地で、作業部会の想定案でも、同じ金額にはなってない。跡地の方が4000万高い。
これらは、あくまでサンフレ社長が自分でプレゼンした金額に基づく想定額。
破綻するような負担は求めないって言ってるんだろ。
>>82もそうだが、応相談だから、どれくらいなら払えるか根拠を出して交渉するのは、サンフレの役目だって。
そしてサンフレはみなと公園を候補地に残すことに同意している。
使用料、負担額には質問もしていない。
後、国有地の使用料が100万ってのも別に根拠がある話ではない。いつ100万って決まったよ。 >>118
だから早くその資料のリンクを貼れやｗ
ご託はいらねーんだよゴミクズがｗ >>122
資料のリンクまだか？
ゴミクズでグズでノロマとか生きてる意味あんのかお前 みなと公園と跡地でサンフレッチェが
払える額が同じだと思っている馬鹿がいるとは。
みなと公園案だとサンフレッチェは赤字になっちゃうなー。
サンフレッチェは赤字になるようなみなと公園は使うつもりはないと宣言しているからなー
みなと公園と跡地でサンフレッチェが
払える額が同じだと思っている馬鹿がいるとは。
みなと公園案だとサンフレッチェは赤字になっちゃうなー。
サンフレッチェは赤字になるようなみなと公園は使うつもりはないと宣言しているからなー
>>126
もうコピペ発狂しか出来ないｗｗｗ
ゴミクズで負け犬ｗｗｗｗ 資料を読めない馬鹿は行政から全く相手にされないわな
109 U-名無しさん 2017/10/25(水) 19:41:29.55 ID:o9Ox64xv0
>>108
いくら支払い金額に差が出るのか具体的によろしく >>122
どうわかってるか、説明してみな。
近所の中央公園だって調査がいるんだぜ。
その前に
>>104
ちゃんとまずは質問に答えよう。
わざわざ【その言葉どおりであれば】だけを削って引用した理由を、そろそろ教えてくれる？ >>128
負け犬の遠吠えは楽しいかゴミクズ？ｗ
悔しかったらソースのリンクを貼ればよいぞｗ 資料読めない馬鹿は黙っていればよいぞ
115 U-名無しさん 2017/10/25(水) 20:02:47.41 ID:o9Ox64xv0
>>114
それならその資料とやらのリンク貼れや
ご託はいらねーんだよゴミクズ早くしろや >>131
リンクの貼れないバカがなんか言ってるｗｗｗｗｗ
頭おかしいのかなｗｗｗｗｗｗ >>128
>>131
悔しいでちゅねー
悔しいでしゅねー
悔しいでちゅねー
大事なことなので真ん中だけ少し変えて3回言いました！ｗｗｗ >>129
中央公園のどんな調査が必要か説明してくれや >>130
>>132
>>133
みなと公園と跡地でサンフレッチェが
払える額が同じだと思っている馬鹿がいるとは。
みなと公園案だとサンフレッチェは赤字になっちゃうなー。
サンフレッチェは赤字になるようなみなと公園は使うつもりはないと宣言しているからなー みなと公園は廃案だからサンフレッチェが使わなくても関係ないからなー
>>135
ソースのリンクが貼れない時点でお前の負けだぞゴミクズがｗｗｗ
悔しかったらとっとと「資料」とやらのリンク貼れやｗｗｗｗ
ちなみにテキストのコピペはダメだぞｗ
何かインチキしてるのを突っ込まれて逃げ回ってるバカでゴミで低脳がいるみたいだしなｗｗｗｗ >>134
周辺の環境含めて実現可能性調査やってるが知らんのか？
で、跡地で何がどうわかってるか説明してくれ。資料付きで。
その前に
>>104
ちゃんとまずは質問に答えよう。
わざわざ【その言葉どおりであれば】だけを削って引用した理由を、そろそろ教えてくれる？ >>138
みなと公園は調査が終わっているのに周辺環境が不明なんだわ。 >>138
お前はサンフレッチェが言っている周辺環境の意味がわかっているのかな？ >>140
質問する前に答えたらどうだゴミクズ？ｗ
そんなのだからゴミクズとかキチガイとかガイジと呼ばれるのを自覚しろやｗ >>122
跡地の周辺環境も分からないくせに、勝手に堀込なしで2.5万人規模のスタジアムを建設可能とか言ってるクラブがあるそうだけど？
http://www.sanfrecce.co.jp/news/release/?n=9500
＞上下水道、電気などの地下埋設物の移設費用は含まれているでしょうか。
＞候補地毎関連工事費用概算(3万人規模)において地下埋設物の移設費用に約10億円を見込まれているところ、どの埋設物を具体的に移設されるお考えなのかも
＞明らかにされておらず、当社としても詳細な試算は不可能な状況であることをお含みおきください。 >>139、>>140
作業部会の調査結果でわからないのか、
それじゃ中央公園も不明なんだ。近いのに。
跡地も調査してるが不明になるね。
でも、君は跡地の周辺環境がわかってるんだね(>>122)。
何がどうわかってるか説明してくれ。資料付きで。
その前に
>>104
ちゃんとまずは質問に答えよう。
わざわざ【その言葉どおりであれば】だけを削って引用した理由を、そろそろ教えてくれる？ 【街中専スタのメリット】
・広島サッカー界の聖地として子供たちの高い目標になる
・市街地活性化（試合のない日でも賑わう）
・アウェー客の激増
・ライヴ等、イベントや行事に使い勝手が良い
・ダ・ゾーンの海外視聴者やＡＣＬ戦で憲法９条平和都市をＰＲ
【デメリット】
・無し
土地を含めた建設費うんぬんは郊外でも発生する。
エディスタ改修でも発生します
【デメリット】
サッカーは色々なトラブルを起こす
ヨーロッパなどで暴動を起こすのは当たり前、著明なのは、「旭日旗騒動」
最近では、相手サポーターに向かって「放尿」、伊サッカー選手が出場停止に
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171020-00000015-jij_afp-socc
【AFP＝時事】イタリア・セリエD、FCトッレス（FC Turris）のMFジョバンニ・リベルティ（Giovanni Liberti）が、試合中に相手チームのファンに向かって放尿したとして、5試合の出場停止処分
たとえサンフレが自粛しても相手チームが
「サッカーてのは戦争だよ。やらなきゃやられるんだよ。まあだから、君たちはいつもやられてばかりなんだけどねw
来年はウチの超攻撃サッカーで、引きこもることしかできないつまらない君たちを焼け野原にしてあげるから、楽しみにしててねwww」
こういう意識で来ているのだから、防ぎようが無い
で、平和公園のバッファゾーン内でトラブルを起こされたら、今まで時間を掛けて築いてきた[平和記念都市ＨＩＲＯＳＨＩＭＡ]のイメージが全て台無しになってしまう
まぁ元外務大臣、現自民党岸田政調会長のお膝元で外交トラブルを起こす様な団体は拒絶されるでしょうけど（笑
建設費、諸費用は全部自前で行ってくださいねー、借金都市ひろしまに迷惑を掛けないでください >>145
＞・市街地活性化（試合のない日でも賑わう）
あちこちの自治体に迷惑をかけている団体が、具体的に賑わいを起こし活性化してる例を挙げよ
＞・ライヴ等、イベントや行事に使い勝手が良い
どうやって芝生に負担を与えずにイベントや行事を行うのよ？
更に企画やプロモート能力が在って、エンターテイナーに宛ては在るの？（どうせ絵に書いた餅なんでしょうけど）
現状のままでは、試合以外の日が（年間３４０日）芝の養生日で敷地に入れなくなり、街中に大きな閑古街が出来てしまうが >>141
アンケートからみなと公園だと半数が車で行くとなっているからなー。
観客18000人だと9000人が車で行く。
駐車場は2000台未満想定かー
1台あたり4.5人以上乗らないと計算があわないなー。 >>147
野球場
年間300日くらいは試合がない。
試合以外の日は閑古鳥状態だな。 みなと公園と跡地でサンフレッチェが
払える額が同じだと思っている馬鹿がいるとは。
みなと公園案だとサンフレッチェは赤字になっちゃうなー。
サンフレッチェは赤字になるようなみなと公園は使うつもりはないと宣言しているからなー
芝の養生日で敷地に入れなくなるサッカースタジアム。
そういうことのない野球場。
どっちがアマやイベントに使いやすいか。
>>153
天然芝の野球場も芝の養生が必要。
年間300日くらいは閑古鳥だな。 >>152
そうすると(仮定法)、サンフレッチェはみなと公園を候補地に含めることに同意してるが、それは市民県民を騙してることになるが、それでいいんかい？
ところで、跡地周辺環境がわかってどうわかってる？
その前に
>>104
ちゃんとまずは質問に答えよう。
わざわざ【その言葉どおりであれば】だけを削って引用した理由を、そろそろ教えてくれる？ >>154
養生が必要なのに６連戦とか出来るんだねｗ
しかも年間２００万人以上動員して経済効果もハンパなし
広島カープ2015年度の売上 １４８億３２５６万
[売上の内訳の一部]
グッズ売り上げ 35億7500万
放映権料収入 14億円
入場料収入 54億900万円
広島カープ2016年度の売上 １８２億１９９万
[売上の内訳の一部]
グッズ売り上げ 53億700万
放映権料収入
入場料収入 58億3000万円
サンフレッチェ広島2015年度の売上３６億４９００万円、
[売上の内訳の一部]
入場収入 6億3800万
放映権料収入（ﾘｰｸﾞｽﾎﾟﾝｻｰ料含む） 2億3600万
親会社等の宣伝広告費 14億7000万円
サンフレッチェ広島2016年度の売上３7億９４００万円、
[売上の内訳の一部]
入場収入 5億6200万
グッズ収入 4億7800万
放映権料収入（ﾘｰｸﾞｽﾎﾟﾝｻｰ料含む）2億9000万
親会社等の宣伝広告費 14億7000万円
2015年度、収入総額と広告宣伝費
総収入 広告宣伝費 入場料収入
税１ 60,169 27,482 12,821
税２ 29,576 15,581 4,259
税３ 3,977 2,280 438
計 93,722 45,343 17,518
（百万円）
https://www.jleague.jp/aboutj/management/club-h27kaiji.html >>155
建設地は3者で決める。
当然候補地を決めるのも3者。
サンフレッチェは3者が廃案になったみなと公園を候補地に入れると言われても反論できる立場にないからなー。 広島カープ2016年度の入場料収入 58億3000万円
これが閑古鳥なら
サンフレッチェ広島2016年度の入場料収入 5億6200万
これはなんていうんだろうねえｗ
>>156
広島市民球場は年間300日くらいは閑古鳥なんだろ。 >>159
野球場でも年間300日くらいは閑古鳥なんだろ。
広島市民球場というプロ専用球場だから仕方がないな。 >>160
それ以上に不人気で１／６程度の集客しか出来ず年間開催日数も少なく閑古鳥が鳴き続け
挙句マトモに使用料払うと赤字になってしまうようなそれ以下の施設なんて建てるべきではないよねｗ
お前と同レベルのゴミだしな >>158
それじゃあみなと公園廃案になってないじゃないか。
みなと公園を候補地に残すのには逆らえなくて、みなと公園を使用しない逆らい方はできる。
君のなかでサンフレはどういう存在だ？
その前に
>>104
ちゃんとまずは質問に答えよう。
わざわざ【その言葉どおりであれば】だけを削って引用した理由を、そろそろ教えてくれる？
跡地周辺はどうわかってるんだ？ >>161
あれれ？
「プロ専用」なのに高校野球や草野球が出来ちゃうんだねｗｗｗｗ
あの連中も「プロ」なんだー知らなかったよーｗｗｗｗ >>162
自治体は30年165億円をけったからなー。 >>165
それ以上に不人気で１／６程度の集客しか出来ず年間開催日数も少なく閑古鳥が鳴き続け
挙句マトモに使用料払うと赤字になってしまうようなそれ以下の施設だから拒否されたのか？ｗｗｗ
まあお前と同レベルのゴミだしなｗ >>164
サッカースタジアム
アマや高校生も使っているなー。 >>166
30年165億円をけったのは自治体だからなー
自治体はサンフレッチェが赤字になるようなみなと公園案をごり押ししていたからなー。
みなと公園案が廃案になり中央公園で自治体は金を工面するんだろ >>167
マツダスタジアムがプロ専用とか寝言言ってるヤツに教えてやってくれ >>169
広島で建設しようとしているサッカースタジアムは
アマや高校生が少しだけでも使うならプロ専用ではないな。 >>170
広島市民球場は天然芝だもんなー。
市民球場でも市民が自由に使えないだろ。 >>166
観客がいないという意味の閑古鳥と使用者がアマやないという意味の閑古鳥は使用料が入る点で同じじゃないから >>158
君の妄想はともかくとして
候補地はサンフレッチェを含めた四者で合意したね
事実から目を背けていないとさらにおかしくなっちゃうの？ >>171
だからそれをマツダスタジアムがプロ専用とか寝言言ってるヤツに教えてやってくれ
頭が悪いかおかしいか狂ってるのかもしれないけど >>160
紙屋町の住民の意見に従って、夢のないたま蹴りスタジアムにするより、バスの駐車場にした方が毎日稼働するし有意義だぞ
イベント広場とバスの駐車場の併設がベストらしい
たま蹴りスタジアムは中国の砂漠くらいしかペイしないだろう >>175
決めるのは3者だからなー。
3者で決めるのにサンフレッチェが候補地をとやかく言えないよなー
4者で決めるわけではないからなー >>172
市民が自由に使えないのとプロ専用は全く意味が違うぞ
このスレのタイトルもサンフレッチェ専用スタジアムだがどの程度市民が自由に使えんだろうか？ >>178
君がどう考えていても
三者とのやり取りや四者協議を経て、サンフレッチェがみなと公園を候補地にすると宣言した事実は変わらないね
都合の悪い事実から目を背けているんだね >>180
市民が自由に使えない広島市民球場
市民が自由に使えないサッカースタジアム
ということね。 >>179
>ライフデザインフロアには広島電鉄が寄贈した路面電車3両を展示し、車両を使ったプロジェクションマッピングも行う。
シネコンは9スクリーン、約1350席をそろえ、カープをモチーフにしたバッティングシミュレーションやカープデザインを
取り入れたボーリングレーン、一年中楽しめる屋内スケートリンクを用意する。
西風新都なのにサンフレの存在感皆無！ｗ
サンフレの集客力・求心力ゼロな現実が、ここでも明らかに！
・・・むしろマイナスイメージかもｗ >>182
黒字で建設費の償還が可能なマツダスタジアムレベルでないとサッカースタジアムは建てるべきではないと言いたいのか
確かにアマチュアが使うならJリーグスタジアム規定なんて不要だしね >>175
>>178
＞決めるのは3者だからなー。
それはそれで正しいのでは？
http://gikai-stream.city.hiroshima.lg.jp/vod/archive/sound/28-0929-soumu1.mp3 約１２０分 （１年経過してるから揮発してるかも）
正式にスタジアムの件を決めることが出来るのは、県・市・商工会議所の三者のみ
※サンフレッチェの意見は、あくまで参考に過ぎない 86分頃
県・市・商工会議所の三者では、旧市民球場跡地はありえない 87分頃
旧市民球場跡地はありえない←否定的なスポーツ信仰文化部長 89分頃
（※場所はどこでもいいから）スタジアムの建設をしたいのか？ 93分頃
いつまでに候補地を決めるのかのか？（期限は？） 98分頃
県・市・商工会議所、旧市民球場跡地だけは無い（念押し） 103分頃
で、久保会長が議会招致を逃げてしまったから、会長が土下座しないと四者会談は二度と開かないし
これ以降、スタジアム問題は全く進展していないｗｗｗ１年経過ｗｗｗ >>162
市のデータではマツダスタジアムは年間７０日アマチュアが使ってるのだが？
シーズン中でもカープが使うのは７０日ほどだから、合わせて１４０日
更にオープン戦等やセレモニー、イベント等でも使っているし、閑古鳥の団体と一緒にされては心外 >>186
検索してリンクを出してよ
音声だと声のトーンや笑い声で、サンフレッチェがどう見られているのか？分かって笑えるのだが オフにマツダスタジアム内のショップにグッズ買いに行くと
少年野球の大会やってたりするよね。
マツダスタジアムに閑古鳥泣くことあるの？って感じ。
少なくともグッズショップに客は来てるし。
>>189
平日でもそこそこショップに客がいるんだよね
街中なのに休日でも閑古鳥のなんとかポイントよりも多いなw >>190
高校野球の決勝戦はなぜ広島市民球場でやらないの？
広島市民球場はアマが自由に使えないプロ専用球場だから？ >>192
テレビが無い。新聞を取っていない。と言う噂は本当だったわー >>193
広島市民球場はアマが自由につかえないだろ。
高校野球の予選もほとんどつかえないからなー。 >>187
やはり年間の半数以上なにもしていないの？ >>194
恥ずかしいな、地上波で高校野球の地区予選、決勝戦を中継しているし
新聞にはテレビ欄や試合結果が載っているだろ >>192
しまなみがあるから
知らないなら引っ込んだら？
無知は恥じゃないが馬鹿は恥だぞ >>195
年間２０試合程度の球蹴りの稼働率じゃ何の説得力も無いぞーｗｗ >>194
１００％県外の人間。
毎日、公共放送で「今日のカープ情報」を配信してるのも知らない >>195
カープの公式戦だけのカウントでそれ
二軍戦や練習日は含まれていない
知らないなら引っ込んだら？
無知は恥じゃないが馬鹿は恥だぞ このスレの鼻つまみ者、アクセス君
広島の鼻つまみ者、サンフレッチェ
日本の鼻つまみ者、税リーグ
>>203
バカにはこの連中がプロに見えるらしいｗｗｗ
>>204
広島市民球場はアマが自由につかえないだろ バカ「広島市民球場はプロ専用球場だから」
祇園北とか広島市工ってプロ野球チームはどのリーグに所属してるんだろう？ｗｗｗｗ >>205
バカは「プロ専用」と言ってるがお前も同類のバカか？ｗ >>207
アマが自由に使えない広島市民球場
広島市民球場だけどな >>208
>>209
バカ「広島市民球場はプロ専用球場だから」
新庄とか如水館ってセリーグか？ｗｗｗ
>>210
アマが自由に使えない広島市民球場
広島市民球場だけどな
広島市民球場だよ バカ「広島市民球場はプロ専用球場だから」
バカの心の声（やっちゃった・・・・誤魔化そうｗ）
バカ「アマが自由に使えない広島市民球場」
>>211
それコイツに言ってやれよｗｗｗｗ
203 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 21:14:22.81 ID:8oeLj0zH0
>>200
広島市民球場はプロ専用球場だから
バカ同士で共感し合えるぞｗｗｗｗｗ >>212
アマが自由に使えない広島市民球場
広島市民球場だけどな
広島市民球場だよ
広島市民球場なのに
アマに少し使わせるだけでよいの？
サッカースタジアムはアマに少し使わせればプロ専用とはいわれないの？ >>214
それコイツに言ってやれよｗｗｗｗ
203 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 21:14:22.81 ID:8oeLj0zH0
>>200
広島市民球場はプロ専用球場だから
バカ同士で共感し合えるぞｗｗｗｗｗ
どうしてコイツにレスしないのかな？？？ｗｗｗｗ アマが自由に使えないなら、それはプロ専用スタジアムだってのなら、サンフレ独自案のピースメモリアルスタジアム（仮）もプロ専用スタジアムだよな
なにしろ、アマが使おうとしても1日100万円を請求されるスタジアムなんだろ
それだけ払えるアマなんて、そうそういないから、使いたくても使えない、つまりアマが自由に使えないスタジアムってことなんだしね
>>215
アマが自由に使えない広島市民球場
広島市民球場だけどな
広島市民球場だよ
広島市民球場なのに
アマに少し使わせるだけでよいの？
サッカースタジアムはアマに少し使わせればプロ専用とはいわれないの？ >>217
先にコイツと話しろやｗｗｗｗ
203 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 21:14:22.81 ID:8oeLj0zH0
>>200
広島市民球場はプロ専用球場だから
バカ同士で共感し合えるぞｗｗｗｗｗ
どうしてコイツにレスしないのかな？？？ｗｗｗｗ >>216
野球場やサッカースタジアムはアマが自由に使えなくても構わないだろ。 >>217
ほらほらお前の同類が他にも居るぞｗｗｗｗｗ
161 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 08:06:12.96 ID:CQ4/JlfU0
>>159
野球場でも年間300日くらいは閑古鳥なんだろ。
広島市民球場というプロ専用球場だから仕方がないな。
192 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 12:15:28.30 ID:3jqzi6U80 [1/2]
>>190
高校野球の決勝戦はなぜ広島市民球場でやらないの？
広島市民球場はアマが自由に使えないプロ専用球場だから？
203 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 21:14:22.81 ID:8oeLj0zH0
>>200
広島市民球場はプロ専用球場だから
バカはバカ同士で話しろやｗｗｗｗ 統失だから精神が分裂してやがるｗｗｗｗ「
217 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 21:36:57.89 ID:McrNBuAf0 [1/2]
>>215
アマが自由に使えない広島市民球場
広島市民球場だけどな
広島市民球場だよ
広島市民球場なのに
アマに少し使わせるだけでよいの？
こう言いながらｗ
219 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 21:38:21.46 ID:McrNBuAf0 [2/2]
>>216
野球場やサッカースタジアムはアマが自由に使えなくても構わないだろ。
バカだねえｗｗｗｗｗｗ 広島市民球場はイベントでグラウンドに市民が入れるの？
野球場もアマやイベントに使いにくいの？
153 U-名無しさん sage 2017/10/26(木) 07:46:45.99 ID:kZlvSJLl0
芝の養生日で敷地に入れなくなるサッカースタジアム。
そういうことのない野球場。
どっちがアマやイベントに使いやすいか。
>>222
それは大変だー（棒）
サッカースタジアムは人工芝か土のグラウンドにしなきゃだなー（棒） アマに季節外れの冬に少しだけ貸してやればプロ専用といわれないの？
204 U-名無しさん 2017/10/26(木) 21:22:18.90 ID:hHEMb2Dd0
>>203
バカにはこの連中がプロに見えるらしいｗｗｗ
>>224
バカ的には７月が冬らしいｗｗｗｗｗ
お前みたいなバカなゴミ産んだ親の顔が見たいわｗｗｗｗｗｗ >>227
「プロ専用」って言ってるこのバカ共に言ってやれよｗｗｗｗｗ
161 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 08:06:12.96 ID:CQ4/JlfU0
>>159
野球場でも年間300日くらいは閑古鳥なんだろ。
広島市民球場というプロ専用球場だから仕方がないな。
192 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 12:15:28.30 ID:3jqzi6U80 [1/2]
>>190
高校野球の決勝戦はなぜ広島市民球場でやらないの？
広島市民球場はアマが自由に使えないプロ専用球場だから？
203 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 21:14:22.81 ID:8oeLj0zH0
>>200
広島市民球場はプロ専用球場だから >>226
あれれ？
少しだけアマに貸せばプロ専用とはいわれないのね。
サッカースタジアムも同じだろうなー。 >>229
それはこのバカ共に聞けやｗｗｗ
161 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 08:06:12.96 ID:CQ4/JlfU0
>>159
野球場でも年間300日くらいは閑古鳥なんだろ。
広島市民球場というプロ専用球場だから仕方がないな。
192 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 12:15:28.30 ID:3jqzi6U80 [1/2]
>>190
高校野球の決勝戦はなぜ広島市民球場でやらないの？
広島市民球場はアマが自由に使えないプロ専用球場だから？
203 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 21:14:22.81 ID:8oeLj0zH0
>>200
広島市民球場はプロ専用球場だから サッカースタジアムはアマが少し使えばプロ専用とはいわれないのね
アンチスタジアム派はサッカースタジアムはプロ専用でないと認識しないとな。
そもそもたった1.4億払ったら赤字になるような零細ゴミカス企業はプロとは言えないよね
税金にたからないと運営できないし
>>122
結局、跡地の周辺環境がどうわかってるのかも、
>>103の
わざわざ【その言葉どおりであれば】だけを削って引用した理由もちゃんと答えなかったね。
今はズムスタがプロ専用と主張するのに熱心らしい。サカスタの建設に何の関係があるか知らないが。 サッカースタジアムはアマが少し使えばプロ専用とはいわれないのね
アンチスタジアム派はサッカースタジアムはプロ専用でないと認識しないとな。
>>237
どの程度を指して「少し」って言っているの？
自分の都合の良いように使い分けているの？ アマに季節外れの冬に3枚集合写真が写真がとれるくらい貸してやればプロ専用といわれないの？
204 U-名無しさん 2017/10/26(木) 21:22:18.90 ID:hHEMb2Dd0
>>203
バカにはこの連中がプロに見えるらしいｗｗｗ
>>239
「プロ専用」って言ってるこのバカ共に聞いてやれよｗｗｗｗｗ
161 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 08:06:12.96 ID:CQ4/JlfU0
>>159
野球場でも年間300日くらいは閑古鳥なんだろ。
広島市民球場というプロ専用球場だから仕方がないな。
192 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 12:15:28.30 ID:3jqzi6U80 [1/2]
>>190
高校野球の決勝戦はなぜ広島市民球場でやらないの？
広島市民球場はアマが自由に使えないプロ専用球場だから？
203 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/26(木) 21:14:22.81 ID:8oeLj0zH0
>>200
広島市民球場はプロ専用球場だから アマに季節外れの冬に3枚集合写真が写真がとれるくらい貸してやればプロ専用といわれないわけだ
204 U-名無しさん 2017/10/26(木) 21:22:18.90 ID:hHEMb2Dd0
>>203
バカにはこの連中がプロに見えるらしいｗｗｗ
>>241
バカ「アマに季節外れの冬に3枚集合写真が写真がとれるくらい貸してやればプロ専用といわれないわけだ」
いつの間にかに「プロ専用」と言わなくなった不思議ｗｗｗｗｗｗ
そして高校野球は完璧にスルーｗｗｗｗｗｗ サッカースタジアムは3枚集合写真が撮れる程度ならアマに貸すだろうなー。
サッカースタジアムはプロ専用ではないなー
>>243
バカ「集合写真撮影会であって試合はしていない！」
バカですねーｗｗｗｗｗ >>243
君の言う「少し」ってどの程度を言うの？
都合よく使い分けたいから定義できないの？ 専用スレなのにサッカースタジアムの話しそっちのけで市民球場の話するぐらい、広島に必要なのは市民球場でサッカースタジアムは必要ないって事だね。
市民球場でサッカーをすれば、サッカースタジアムなんて必要ないな！
>>245
アマに季節外れの冬に3枚集合写真が写真がとれるくらい貸してやればプロ専用といわれないわけだ
204 U-名無しさん 2017/10/26(木) 21:22:18.90 ID:hHEMb2Dd0
>>203
バカにはこの連中がプロに見えるらしいｗｗｗ
>>248
バカ「集合写真撮影会であって試合はしていない！」
マジバカですねーｗｗｗｗｗ >>248
＞アマに季節外れの冬に3枚集合写真が写真がとれるくらい貸してやればプロ専用といわれないわけだ
横だけど
誰かそんなこと書いた？
得意の捏造？ >>252
アンチスタジアム派の見解は？
広島市民球場はプロ専用球場なの？ また知恵遅れが発狂してるね
黄色い救急車呼べよ
家族はネット与えんな
>>252
広島市民球場は少しだけアマに使わせていればプロ専用球場ではないって。
206 U-名無しさん 2017/10/26(木) 21:26:28.11 ID:hHEMb2Dd0
バカ「広島市民球場はプロ専用球場だから」
祇園北とか広島市工ってプロ野球チームはどのリーグに所属してるんだろう？ｗｗｗｗ >>253
俺はアンチスタジアム派ではないけど、
アクセス君の捏造だと思っているよ この後及んで、サッカースタジアムの話しでもなし、サンフレのj2落ちの話しでめなし、市民球場の話って。
サッカースタジアムもこのスレを要らないよね。
>>254
またまたアンチスタジアム派が差別語を連呼しているなー。
湯崎知事はみなと公園優位を連呼するのをやめたのにな。 >>256
アンチスタジアム派の定義は跡地、中央公園共にサッカースタジアム建設に反対している人達だから >>259
アクセス君が捏造したことは共通認識で良いね >>260
広島市民球場は少しだけアマに使わせていればプロ専用球場ではないって。
206 U-名無しさん 2017/10/26(木) 21:26:28.11 ID:hHEMb2Dd0
バカ「広島市民球場はプロ専用球場だから」
祇園北とか広島市工ってプロ野球チームはどのリーグに所属してるんだろう？ｗｗｗｗ >>258
誰のこととは言ってないのに、自覚はあるんだな >>261
この期に及んで市民球場の話をするアクセス君はアンチサッカースタジアム派なんだね。 >>262
アクセス君「知恵遅れとは俺のことだからなー」
ｸｯｿﾜﾛﾀ >>262
あれれ？
お前は差別語の連呼を肯定しているのかな？
市長が公式に差別語を連呼すると非難されるからなー。
アンチスタジアム派の統一見解は差別語連呼は肯定されるの？ >>264
アンチスタジアム派は差別語を連呼し反社会的行為を繰り返しているなー >>266
掲示板の荒らしは反社会的行為じゃないのか？
知恵遅れ >>261
君の引用したレスのどこにも書いていないね
そのような趣旨に受け取れるのも無い
つまり
アクセス君が捏造した
ってことに同意したということだね >>267
アンチスタジアム派は差別語を連呼し反社会的行為を繰り返しているなー
>>268
アンチスタジアム派の統一見解だと広島市民球場はプロ専用球場ではないだろ
広島市民球場は少しだけアマに使わせていればプロ専用球場ではないって。
206 U-名無しさん 2017/10/26(木) 21:26:28.11 ID:hHEMb2Dd0
バカ「広島市民球場はプロ専用球場だから」
祇園北とか広島市工ってプロ野球チームはどのリーグに所属してるんだろう？ｗｗｗｗ >>269
あ、お前はキチガイジというニックネームを好んでいるんだっけ
どういう意味なの？キチガイジって >>269
＞アンチスタジアム派の統一見解だと広島市民球場はプロ専用球場ではないだろ
そう判断できることを
論理的に説明できないということは
アクセス君が捏造したということに同意したんだね そろそろ中央公園の調査結果が上がる頃だったとおもうけど、何時だったっけ？
旧市民球場はアマが使い倒すから芝もボロボロになってたよね
プロが使うにはあまりにも貧相だから新市民球場はプロ野球観戦に最適化されたボールパークという新しい発想で作られたんだよ
プロ野球は観戦に特化したボールパーク化が進んでいるのに
Jリーグもガンバやセレッソはその方向性なのに
サンフレは時代に逆行するプロアマ兼用スタジアムを自治体に作ってもらえると思ってるの？
>>269
マツダスタジアムがプロ専用って言ってるのは頭のおかしいヤツだから
スタジアム推進派は頭のおかしい連中との共通認識ってことか ていうかアマチュア閉め出しているくせにスタジアムの維持費さえ満足に払えないサンフレディスるのいい加減やめろよ。
>>273
広島市民球場はプロ専用球場でよいのかな？ >>275
30年165億円をけったのは自治体だからなー >>276
まだ言ってるのかこのバカは
広島市民球場はプロ専用球場ではないと、論破済みだろ >>278
広島市民球場は市民が自由に使えるの？
アマは自由に使えるの？
広島市民球場なんだけ自由に使えないの？ 議論に負けたから意図的に話を誤魔化してるけど、アマチュアが使用してるんだからプロ専用球場ではないよね
跡地にスタジアム建てろと喚いてる奴なんてこんな頭の悪いゴミみたいなのしかいないんだから
そりゃ建たないわなｗ
>>279
お前が広島知らないだけ
ちゃんと指定日に使うことが出来る
馬鹿だから指定管理者が誰なのかすらわかってないよね >>282
季節外れのわずかな指定日にアマに使わせればプロ専用球場でなくなるの？ >>283
春や夏も指定日はあるけど
広島知らないんだったら黙れば？ >>281
30年165億円をけった自治体があってな。 >>283
「わずかな」ってどれくらいを指しているの？ >>284
で、何日間あるの？
広島市民球場だからなー。 市民に愛されたカープがマツダスタジアムを市民にも開放した
市民に相手にされないサンフレッチェだからスタジアムは市民に開放しません
これでＯＫ？
>>285
1億4千万円以上支払うと赤字になると言ったり
減資で破綻回避した過去があるんだから仕方ない
20年くらいかけて信用を取り戻すべき >>287
広島知らないから指定日もわからないんだね
消えれば？ >>289
まさかみなと公園と跡地でサンフレッチェが払える金額が同じだと思っている馬鹿な？ >>291
いくら違うのか具体的にどうぞ
詳しいみたいだから逃げるとかごまかすなんてしないよね？ >>290
あれれ？
広島市民球場は
少しだけアマに使わせていればプロ専用球場ではなくなるの？ >>292
まさかみなと公園と跡地でサンフレッチェが払える金額が同じだと思っている馬鹿？ 今日はキチガイ度が一段と増してるな
医者は開いてるだろ
薬もらってこいよ
>>293
プロ専用って日本語の意味も理解出来ないなら消えれば？
馬鹿なんだからさ >>287
７０日程度、市で公表しているよ。他にイベント等で利用。
野球以外のスポーツで高校生が良く集まっているが
稼働率は悪くない。
なにせマツダスタジアムには養生日などというウンコな日はないから >>255
どこにそんなこと書いてあるんだ？
キチガイジの脳内か？ｗｗｗ 206 U-名無しさん 2017/10/26(木) 21:26:28.11 ID:hHEMb2Dd0
バカ「広島市民球場はプロ専用球場だから」
祇園北とか広島市工ってプロ野球チームはどのリーグに所属してるんだろう？ｗｗｗｗ
これがキチガイジの脳内ではこう変換される！ｗ
広島市民球場は少しだけアマに使わせていればプロ専用球場ではないって。
広島市民球場は少しだけアマに使わせていればプロ専用球場ではないって。
広島市民球場は少しだけアマに使わせていればプロ専用球場ではないって。
さすがキチガイジｗ
オレの想像の遥かナナメ上をぶっ飛ばしてるなｗｗｗｗ 市民球場ネタを相手にしてるのって、アクセス君同類。
荒らしだよね。
プロ専用ならアマチュアが使えないよな
マツダスタジアムはカープが建てた私有球場ではないし実際にアマチュアも使っている
それなのにプロ専用球場と言うのは無理があるし馬鹿丸出し
>>300
少しだけアマに使わせていればプロ専用球場ではないのかな？ >>302
サッカースタジアムはプロ以外も使うからなー。 まーだ、ボケ老人のごとく同じこと何度も何度も喚いてるの？
>>170に貼ってあるじゃんｗ
昨年度の施設利用日数は、合計282日だって～
マツダスタは、よく利用されてるね！ プロ（カープ）よりアマチュア利用の方が多いじゃねえかｗ
どこがプロ専用なんだよ
馬鹿かコイツ？
>>304
「少しだけ」の定義は？
都合良く使い分けできなくなるから言えないの？ アクセス、また完全論破されているのか
逃げ道はIDｺﾛｺﾛしながら、
「市民球場ネタを相手にしてるのって、アクセス君同類。荒らしだよね。」
で道連れにする戦法しかない
ここまで完全に論破されてるケースも珍しい
マツダの一体どこがプロチーム専用スタジアムだと言うのか
>>310
それ、アクセス君じゃなくて、
>>170を貼った俺のスレだそ。
何年も何度も論破されてるスレ違いのネタを無視すればいいのに、わざわざ相手してるお前もアクセスの自演じゃなくて、同じレベルな無能って言ってるんだけど？ マジな話アクセス君みたいな低脳を論破したって楽しい？
論破しようがすまいが、アクセス君はやってくるから、暇潰しにはなる。
それと、サンフレが如何に無理なこと言ってたかの再確認にもなるな。
マツダスタジアムがプロ専用の否定は、別の人がやってるが。
>>307
アクセス「85日も使われてないじゃん、やっぱズムスタはプロ専用」 >>313
逆に他に何を話すの？
もう一つのスレにアクセス君来てないんだから、そっちに行ってお前が話したいことを書き込めよ ズムスタがプロ専用球場というのは一匹の馬鹿の妄想でしたということかな
>>318
それがどうかしたのか？どの部分への反論だ？
広島市民球場がプロ専用球場か否かという本題とは何も関係がないぞ 冬を除いた野球のシーズンにほぼ貸してもらえない広島市民球場
>>323
冬を除いた野球のシーズンにほぼ貸してもらえない広島市民球場 広島には広島市民球場というプロ専用球場がある
サッカースタジアムがプロ専用になってもおかしくないな
>>326
キチガイジの脳内設定ではそうなってるのか？ 野球のシーズンは春夏秋
広島市民球場は貸してもらえない季節だ
>>328
お前一人で恥をかくなら構わない
でもな他スレでチームの運用やグラウンドの話題になると
なぜか？広島が引き合いに出される
迷惑なんだよ！
サンフレの本スレじゃ関わりたくないので逃げてしまっている（完全に野放し状態）
責任を逃げたならいずれ代償がどこかに行くだろうよ 広島市民球場をプロ専用というのなら、新しく造るプロ専用サカスタを使う連中もカープと同じくらい金払えばいいじゃん
年6億だっけ？年1.4億しか払えんクラブとは無関係な話だが
あー、それ書いちゃいかんレベルのワードｗ
それはそうと、こっちを本スレ(建て前)として誰かﾜｯﾁｮｲの次スレ立ててくれんかのぅ
もはやアクセス君にとっては事実は何の意味も無いみたいだね
病状が急速に進んで壁に向かってブツブツ言う人と同じになっちゃった
>>334
減資を知らない頃(今も知らないけど)から変わってないよw >>333
5日くらい？
広島市民球場なのに？
サッカースタジアムでも数日アマが使えばプロ専用いわれなくなるの？ >>335
減資で債務超過を回避できると言っていた馬鹿がいたなー。 >>331
30年165億円をけった自治体が金を工面するんだろ。
みなと公園と跡地でサンフレッチェが同じ金額払えると思っている馬鹿がいるからなー。 >>337
キチガイジ「プロサッカークラブはライセンスを取り消されても破綻しない！」
こうだよね？ｗｗｗｗ >>340
広島市民球場は野球のシーズンに市民は何日貸してもらえるのかな？ ライセンスを取り消される？
債務超過していないのに？
339 U-名無しさん 2017/10/28(土) 08:34:19.15 ID:NJuT0cvk0
>>337
キチガイジ「プロサッカークラブはライセンスを取り消されても破綻しない！」
こうだよね？ｗｗｗｗ >>343
何のためにサンフレッチェが減資したのかもわからないキチガイジｗｗｗｗｗ
キチガイジ「プロサッカークラブはライセンスを取り消されても破綻しない！」
バッカじゃねｗｗｗｗｗ キチガイジ「ライセンスを取り消されてもプロサッカークラブは破綻しない！」
983 名前：U-名無しさん＠実況・無断転載は禁止です[] 投稿日：2017/09/30(土) 17:42:48.61 ID:izTsWv430 [11/17]
>>982
なぜ減資しないとライセンスが取り消されるのかな？
ライセンス取り消されたら何が破綻するのかな？ >>344
ライセンス取り消される？
サンフレッチェは債務超過になっていないなー
なぜ？ 何が破綻するの？
主語がないものが破綻して何か問題でも？
>>347
サンフレッチェの減資について
2012年にプロクラブ創設から20周年を迎えたが過去19年で20億円を超える累積赤字を出してしまい、
その中で2013年から始まるクラブライセンス制度に対応するため、
資本金約21億円を99%減資し累積赤字解消にあて、更に約2億円の第三者割当増資を行うことになった。
2012年5月、すべての手続が完了した。
資本金は21億1005万円から2億2030万500円、株主数は58から64。
なお、広島県・広島市および安芸高田市の3自治体を含め従来の58株主はすべて減資に応じ、35株主が増資に応じている。
http://www.sanfrecce.co.jp/news/release/?n=5751
2012/12/18
本谷祐一サンフレッチェ広島代表取締役社長(当時)のコメント
「退任の大きな要因は、昨年の１２月に決めた減資です。
公共性の高いサンフレッチェ広島にあって、株主様に大変なご迷惑をおかけしたこと、
また責任を明確にしなければいけないと思い退任を決意し、久保会長に相談し承諾を得ていました。」
減資で累積赤字を解消しないとライセンスが取り消されるってサンフレッチェが言ってるぞｗｗｗｗ >>346
減資で債務超過を回避できると言っていた馬鹿がいたなー。
お前は減資で債務超過が回避できると思っている馬鹿なの？ >>349
>減資で累積赤字を解消しないとライセンスが取り消されるってサンフレッチェが言ってるぞｗｗｗｗ
そんなこと書かれていないけど
アンチスタジアム派は馬鹿だから行政から全く相手にされないだろ >>350
サンフレッチェがこう言ってるぞキチガイジｗｗｗｗ
１ 過去19年で20億円を超える累積赤字を出してしまい
２ クラブライセンス制度に対応するため
３ 資本金約21億円を99%減資し累積赤字解消
さてここで問題ですｗ
なぜサンフレは減資しなければならなかったのでしょうか？ｗ >>351
書いてあるけどキチガイジだから読解力がないのか？
１ 過去19年で20億円を超える累積赤字を出してしまい
２ クラブライセンス制度に対応するため
３ 資本金約21億円を99%減資し累積赤字解消
クラブライセンス制度に対応するため
クラブライセンス制度に対応するため
クラブライセンス制度に対応するため >>352
あれれ？
それでライセンス取り消されないけど。 >>354
で？？
ライセンスがなくてＪリーグで活動出来なくてもサンフレッチェ広島というプロサッカークラブには何の影響もないと？？？ｗ キチガイジ「ライセンスがなくてＪリーグで活動出来なくてもサンフレッチェ広島というプロサッカークラブには何の影響もない！」
こうですか？ｗ
はい か いいえ で答えてくれやｗ
>>353
あれれ？
それでライセンス取り消されないけど。
お前は累積赤字があるとライセンスが取り消されると思っている馬鹿？ >>357
取り消されるしそもそも発行されませんが何か？
Ｊリーグクラブライセンス制度も知らないのかキチガイジ？？？ >>356
はいいいえ馬鹿が追い詰められたなー。
累積赤字があると一体何が破綻するのかな？ >>357
Ｊリーグのクラブライセンスがなくてもサンフレッチェ広島というプロサッカークラブには何の影響もない
お前の意見はこうだよな？？？
はい か いいえ で答えてくれやｗ >>358
ソースは？
ライセンスのどの部分に抵触するのかな？ >>360
はいいいえ馬鹿が追い詰められたなー。
累積赤字があると一体何が破綻するのかな？ >>362
ソースも出た
サンフレッチェの公式発表もある
追い詰められたのはどっちかな？？？ｗｗｗｗｗ
どうして はい と いいえ も答えられないのかな？？？？？ｗｗｗｗｗ >>364
累積赤字の記載はないなー
あれれ？
累積赤字は関係ないのかな？ >>369
ライセンスに累積赤字に関する項目はないぞ。 >>370
今キチガイジがｐｄｆが読めてるかどうかの確認をしてるんだ
関係ないなら口挟むなボンクラ ああ、プロ専用（笑）で追い詰められたアクセス君がここぞとばかりに逃げ道を見つけてしまったww
減資を知らないのが笑えるけど
>>371
ライセンスに累積赤字に関する項目はないぞ。
累積赤字はライセンスとは関係ないの？ >>373
今キチガイジがｐｄｆが読めてるかどうかの確認をしてるんだ
関係ないなら口挟むなボンクラがｗ なんだライセンスに累積赤字に関する項目なないわけね。
ママのスマホ馬鹿はPDFが読めないってのはマジだったんだね
なんだライセンスに累積赤字に関する項目なないわけね。
なんか累積赤字でライセンスが取り消されると言っている馬鹿がいるなー
358 U-名無しさん 2017/10/28(土) 09:02:44.76 ID:NJuT0cvk0
>>357
取り消されるしそもそも発行されませんが何か？
Ｊリーグクラブライセンス制度も知らないのかキチガイジ？？？ 広島といえば平和都市
平和都市といえばサッカー
サッカーといえばサンフレッチェ
ということで、街中専スタ以外に選択肢はない
>>382
もう負け犬おうむ返し出ちゃた
負けるの早！ >>383
もう負け犬おうむ返し指摘でた
負けるの早！ >>385
で、
累積赤字があるとライセンスを取り消しになるのかな？
サンフレッチェ広島は2012年に99%減資と第三者割当増資を実施
債務超過となっていたわけではないので、クラブライセンス制度導入が直接影響したわけではありません >>386
日本語読めないの？
取り消しになるって書いてあるよ。
漢字読めない無能のバカ？ >>387
まさか
累積赤字がある場合ライセンスが取り消しにならないケースはないと思っているのかな？ >>386
って言うかいっつも書いてあるよあることを「～なのかな？」
って聞いてくるの？
頭の中腐って蛆がわいてるから？ >>387
サンフレッチェは累積赤字があっても債務超過していなかったからなー >>389
まさか
累積赤字がある場合ライセンスが取り消しにならないケースはないと思っているのかな？ >>388
まさか、累積赤字がある場合ライセンスが取り消しになるケースがあるかないかの質問にあるって規定されてるって答えに、
「累積赤字がある場合ライセンスが取り消しにならないケースはないと思っているのかな？」
って。
日本語大丈夫？
頭腐ってない？
猿以下なの？ >>391
まさか、累積赤字がある場合ライセンスが取り消しになるケースがあるかないかの質問にあるって規定されてるって答えに、
「累積赤字がある場合ライセンスが取り消しにならないケースはないと思っているのかな？」
って。
日本語大丈夫？
頭腐ってない？
猿以下なの？ 債務超過を回避するのならば、増資だけでも対応できたのに、なぜかサンフレッチェは減資も行っているんだよ
サンフレッチェはなぜ減資を行ったのかが重要なのに、その点について、アクセス君はまったく説明してくれない
する必要がないのなら、減資なんてしなければよかったのにね
>>394
詳しいことを聞きたければお前が直接当事者に聞けばよいだけじゃね。
減資で債務超過は回避できないもんなー。 サンフレッチェ広島は2012年に99%減資と第三者割当増資を実施
債務超過となっていたわけではないので、クラブライセンス制度導入が直接影響したわけではありません
http://gikai.city.hiroshima.jp/voices/g08v_search.asp
平成２４年第 １回 ２月定例会
市民局長答弁:
平成２４年度予算特別委員会
スポーツ振興課長答弁:
「今期の決算で債務超過となることから，やむなく資本金の99％を減資して，累積損失の圧縮に充当した後，債務超過の解消と財務基盤の強化等を図るため，約２億円の増資を行うという苦渋の決断をされたものです。」
「二度とこのようなことが起こらないようにするためには，このたび策定された今後５カ年の経営再建計画を着実に推進されることが重要である」
平成２４年第 ５回１２月定例会
市民局長答弁
「Ｊリーグが新たに導入しましたＪリーグクラブライセンス制度により，債務超過のない財務基盤の強化などが求められることから」
「減資により累積損失を圧縮し，増資により財務基盤の強化を図ることとした経営改善策はやむを得ないものと考えております。」
減資やった年って、その期で債務超過見込みで、その前年から減資の可能性が打診されてたそうで。
減資がライセンス対応でないなんて考えるのは、アクセス君位。サンフレッチェ自身もそう言ってる。 >>398
だから増資したやん。
減資で債務超過を回避できないからなー >>401
増資で破綻回避できると思ってるの？wwww >>401
20億円の累積赤字を増資で解消しようとすると、20億円が必要になるんだが？
サンフレッチェにそんな大金を出してくれるスポンサーって、ありましたっけ？ >>404
＞【その言葉どおりであれば】だけを削って引用
これ酷いな
明らかに意図的に発言を改ざんしているじゃん
こんなことやってまで自分の主張を裏付けようとするなんてね
よっぽど自分の主張に自信がないんだな アクセス、論破されてるのも理解できない知恵遅れだからなあ
増資で破綻回避できるとか言い出すだろ
笑える
破綻の主語は？
402 U-名無しさん sage 2017/10/28(土) 19:38:52.08 ID:hWhuLSa10
>>401
増資で破綻回避できると思ってるの？wwww >>403
累積赤字を解消しても債務超過は回避できないからなー >>410
累積赤字を解消しても債務超過は回避できないからなー
お前は馬鹿だからわからないのか。 累積赤字があるとライセンスを取り消しになるのかな？
サンフレッチェ広島は2012年に99%減資と第三者割当増資を実施
債務超過となっていたわけではないので、クラブライセンス制度導入が直接影響したわけではありません
>>411、>>412
累積赤字が残ってたら債務超過のリスクが高いから、解消する必要があるとして、累積赤字を圧縮する減資をしたサンフレッチェはバカと言いたいのか？
何で減資したんだ？
当事者に聞いても
>>398やサンフレッチェのリリースから必要だからやったって回答になるよ。
ライセンス制度は直接影響してるよ。
何せその期に債務超過見込みだったから減資したと当事者が言ってる。
スレ166みたく
Q経営再建した要因は何？
A経営再建
なんて言っても話進まないからね。 ポケーと取り消されるまで何にもしないクラブはなかったからね。
減資で、累積赤字の圧縮を選択したクラブは、コンサドーレ札幌、グランパスエイトとかもある。
赤字が大きくなればライセンスの有無なんか関係なく倒産する
こんなサポが付いていたら新たなスポンサーは見つからない
>>407
お前が言ってたことだろwwwお前の脳みそに聞けや アクセス、論破されてるのも理解できない知恵遅れだからなあ
増資で破綻回避できるとか言い出すだろ
笑える
破綻は名詞なのに
主語は？
だってさwwwwwwwwwwwwwwwwww
ところでプロ専用スタジアムの定義について戻ろうや
逃げてんじゃねえぞアクセス
>>415
>>415
日本には多額な累積債務を抱えている企業がいくつもあるなー。
アストラムラインも多額の累積債務を抱えているけどなー。 サンフレッチェ広島は2012年に99%減資と第三者割当増資を実施
債務超過となっていたわけではないので、クラブライセンス制度導入が直接影響したわけではありません
>>425
その会社やアストラムラインはクラブライセンス制度を採用してる組織に所属してるプロサッカークラブか？ >>426
それ市民局長が否定してるね
平成２４年第 ５回１２月定例会
市民局長答弁
「Ｊリーグが新たに導入しましたＪリーグクラブライセンス制度により，債務超過のない財務基盤の強化などが求められることから」
「減資により累積損失を圧縮し，増資により財務基盤の強化を図ることとした経営改善策はやむを得ないものと考えております。」 破綻馬鹿は何が破綻するか？
を質問すると答えられないからなー
減資馬鹿は減資で債務超過や経営破綻が回避できると思っているからなー
サンフレッチェの減資について
2012年にプロクラブ創設から20周年を迎えたが過去19年で20億円を超える累積赤字を出してしまい、
その中で2013年から始まるクラブライセンス制度に対応するため、
資本金約21億円を99%減資し累積赤字解消にあて、更に約2億円の第三者割当増資を行うことになった。
2012年5月、すべての手続が完了した。
資本金は21億1005万円から2億2030万500円、株主数は58から64。
なお、広島県・広島市および安芸高田市の3自治体を含め従来の58株主はすべて減資に応じ、35株主が増資に応じている。
http://www.sanfrecce.co.jp/news/release/?n=5751
2012/12/18
本谷祐一サンフレッチェ広島代表取締役社長(当時)のコメント
「退任の大きな要因は、昨年の１２月に決めた減資です。
公共性の高いサンフレッチェ広島にあって、株主様に大変なご迷惑をおかけしたこと、
また責任を明確にしなければいけないと思い退任を決意し、久保会長に相談し承諾を得ていました。」 >>427
累積赤字があるとライセンスがなくなるのかな？ >>431
減資で債務超過は回避できないからなー
減資馬鹿は相変わらず何もわかっていないなー 15位 勝点28 ヴァンフォーレ甲府
残り試合；
第31節 10/29(日) 16:00 ヴィッセル神戸 中銀スタ
第32節 11/18(土) 14:00 アルビレックス新潟 デンカＳ
第33節 11/26(日) 13:00 大宮アルディージャ NACK
第34節 12/2(土) 14:00 ベガルタ仙台 中銀スタ
16位 勝点27 サンフレッチェ広島
残り試合；
第31節 10/29(日) 16:00 浦和レッズ エディオンスタジアム広島
第32節 11/18(土) 14:00 ヴィッセル神戸 神戸総合運動公園ユニバー記念競技場
第33節 11/26(日) 13:00 ＦＣ東京 エディオンスタジアム広島
第34節 12/2(土) 14:00 柏レイソル 日立柏サッカー場
アクセス君のような疫病神に負けるなサンフレッチェ頑張れ！
累積赤字があるとライセンスが取り消されると思っている馬鹿がいるの？
>>430
市民局長はそう言ってないね
お前と市民局長、バカなのはどっちだろうねｗ
平成２４年第 ５回１２月定例会
市民局長答弁
「Ｊリーグが新たに導入しましたＪリーグクラブライセンス制度により，債務超過のない財務基盤の強化などが求められることから」
「減資により累積損失を圧縮し，増資により財務基盤の強化を図ることとした経営改善策はやむを得ないものと考えております。」 >>429
「サンフレッチェ広島」というプロサッカークラブが破綻しますねｗ
>>432
なくなるけど何か？
Ｊリーグも知らないのにここにいるのか？
バカじゃね？ｗｗｗｗ >>430
お前だけだよ
日本でそんなこと言ってるの
普通は知恵が遅れたお前よりこの偉い人の言うことを信じるね
お前は常人よりアホだもん
増資で破綻回避とか言ってるし >>435
債務超過になれば会社がなくなる可能性が高まるな
お前、アホだもんな >>435
お前ってさ、確か課税証明しなくても不動産ローンが借りられると思ってた馬鹿だよな
そしたら、
アクセス馬鹿「俺のサラ金は(収入証明)が無くても貸してくれたぞ」
とか言い出す馬鹿だもんな
次は闇金か、そろそろお前みたいなバカに貸してくれるサラ金もなくなるだろうからなwww
行政に迷惑かけんなよ >>439
累積赤字
債務超過
まさか同じだと思っている馬鹿？ 累積赤字と債務超過の違いがわからない馬鹿がいるとな
>>442
プロサッカークラブと公共交通機関の区別がつかないバカよりマシじゃね？ｗｗｗ
425 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/29(日) 08:53:14.75 ID:y22RiFdD0 [3/4]
>>415
>>415
日本には多額な累積債務を抱えている企業がいくつもあるなー。
アストラムラインも多額の累積債務を抱えているけどなー。 >>441
その質問するなんてわかってないのはお前じゃんww
因果という言葉知らないよなお前
遡及も知らなかったしな
本当に日本人か？ >>441
お前ってさ、確か課税証明しなくても不動産ローンが借りられると思ってた馬鹿だよな
そしたら、
アクセス馬鹿「俺のサラ金は(収入証明)が無くても貸してくれたぞ」
とか言い出す馬鹿だもんな
次は闇金か、そろそろお前みたいなバカに貸してくれるサラ金もなくなるだろうからなwww
行政に迷惑かけんなよ 所沢に新幹線が停まると思ってたもんな
アクセス馬鹿
>>444
巨額累積債務を抱えていると債務超過になるといいたいの？ そういえば「企業の収入証明」もアクセス君だったよね。
>>425
だから、アストラムの累積赤字とサンフレが減資したのと何の関係がある。 >>432
債務超過があるとライセンスがなくなる。
その期決算で債務超過見込み、
債務超過の原因はサンフレの場合累積赤字/累積損失
減資で、累積損失を圧縮して、増資で、債務超過リスクを軽減した。
当時がやってる説明を否定してどうすんだ？ >>448
抱え続けりゃなるな。
毎年の損失が累積すりゃいずれは債務超過になる。 >>448
なる可能性は高いな
巨額の累積赤字を抱えるということは、単年での赤字を積み重ねてきた結果でそうなったわけだしな
会社としての体質がそうなんだから、まずは一旦リセットしてやり直す必要があるという判断し、
そのために、減資と増資の合わせ技を使ったんだろ >>450
>累積赤字が残ってたら債務超過のリスクが高いから、解消する必要がある
>として、累積赤字を圧縮する減資をしたサンフレッチェはバカと言いたいのか？
こんなこと言っている馬鹿がいてなー。
アストラムラインは巨額累積赤字を抱えているのに
アストラムラインは債務超過のリスクが高くないのかな？ >>454
アストラムラインは赤字体質の積み重ねで巨額累積赤字をつくりだしているからなー >>455
アストラムライン広島とかいうプロサッカークラブがあってＪリーグに所属しているのならリスク大だなｗ
で？？？ >>456
アストラムライン広島とかいうプロサッカークラブがあってＪリーグに所属しているのなら問題ありだなｗ
で？？？ >>457
アストラムラインは債務超過になっても構わないのかな？ >>459
とりあえずは問題ないよ
資本金いくらか知ってるか？ｗ >>459
で、アストラムラインの債務とサンフレッチェの関連性は？？？ｗ >>460
へー
アンチスタジアム派の統一見解としてはアストラムラインは債務超過になっても構わないのかー。
だれが赤字を責任とって埋めるの？ >>461
あれれ？
アストラムラインと比較すると都合がわるいのかな？ >>462
だってサッカースタジアムと
なーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーんの
関係もないからなｗ
で、アストラムラインの債務とサンフレッチェの関連性は？？？ｗ
早く説明しろやｗｗｗ >>463
比較対象にする関連性を先に説明してくれやｗ
「公共交通機関」と「プロサッカークラブ」のなｗｗｗｗ >>465
広島に必要な（公共交通）物と不要なものの対比何じゃね。 >>449
アクセス馬鹿は俺の知ってるサラ金は「収入証明」を求めてこない、とも言ってたね
アクセスの小遣いレベルの借金とゴミフレッチェの巨額の税金たかりを同レベルに扱うなとwwww 闇金に金を借りたら
「発達障害者に返済義務はない！」
とか言って戦うのかなwww
アクセス君だとありそうww
減資を知らない
増資を知らない
累積債務を知らない
債務超過を知らない
遡及を知らない
所沢に新幹線が停まると思ってる
飛行機に乗ったことがない
飛行機に乗るのに何の検査があるか知らない
飛行機にも自由席があると思っている
課税証明を知らない
市債とサラ金ローンは同じ
借金は無制限に出来ると思っている
広島の位置を知らない
そもそもたま蹴りを見たことはない
>>455
何の関係があるのか説明すればいい
でも、アストラムは債務超過一発アウトのライセンスは関係ないし、
アストラムは累積損失を順調に減少させてる。
経営改善計画をステークホルダが承認してればそれでいい。
サンフレの減資と何の関係があるかわからんな。
他の人は知らないが、サンフレの減資それ自体はステークホルダが承認した話だから、サンフレが株主に迷惑かけたって言ってるから、問題にはしてない。
減資の理由がライセンス関係ないとか、当事者すら言ってないことを主張するから、ツッコミ入れてるが、アクセス君その区別がつくのかな？
ま、それはそれとして、
後、>>395。https://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/kishakaiken/kaiken280517.html
の記者の質問から
【その言葉どおりであれば】だけを削って引用した理由を、そろそろ教えてくれる？
仮定法がわからないからかな？
この一語があると、記者の質問は仮定の話で、4.5億円の使用料が前提ないことがばれるから、わざとやったのかな？ >>470
減資して債務超過は回避できないからなー
債務超過回避の為に減資したわけではないことくらいわかるなー アンチスタジアム派は公共交通機関は会社として債務超過してもよいと思っているのかな？
広島市が赤字をこしらえて延伸しようとしているアストラムラインの借金はいったい誰が返すのかな？
ストラムが延伸すればエディオンスタジアムのアクセスが良くなって八方丸く収まるじゃん！
>>473
アンチスタジアム派は公共交通機関は会社として債務超過してもよいと思っているのかな？ >>474
そんなつまらんことばっかり言ってるからホームでなかなか勝てないんだろうが！
この疫病神！！！ >>471
では、いったい何のためにサンフレッチェは減資をしたのかな？ >>474
程度によるんじゃないのかな
廃止しても構わない程度に利用が少なくて他の交通機関があれば無理に維持することはない
愛知県にピーチライナーって似たような路線があったがそう判断されて廃止された
アストラムラインはなくなったら困る人が多そうだから今のところは維持すべきと思うけど
維持するなら合理化して少しでも経費を抑えるべきだし、同様にサンフレッチェはスタジアムにお金をかけてる場合じゃないな
今の場所で健全経営ができるように手を尽くすべき段階 >>477
アンチスタジアム派は公共交通であれば債務超過してもよいと思っているのかな？
誰がアストラムラインの赤字を負担するのかな？ >>476
債務超過を回避するために減資したわけではないは確か
減資で債務超過は回避できないもんなー >>479
累積赤字を解消するために減資したわけではないのを知ってるのに、何のために減資したのかを知らないの？ アクセス君の言うことをまとめると、当事者が知らない減資の目的を知ってるらしい。
>>478
してもいいと思うよ
税金使っていいと思うよ
税金を交通の整備に使うのは正しいあり方だと思うけど、それにも限度はあるね
同様に営利目的のスポーツクラブの維持のために税金使うのも住民が納得してるならいいんじゃねとは思うけど、それにも限度はあるね アクセス君「減資して債務超過は回避できないからなー」
サンフレッチェ「累積債務で債務超過する前に減資を行って経営再建いたします、申し訳ありません」
アクセス君「減資して債務超過を回避するとか言ってるのはアンチスタジアム派だけだなー！！！」
アクセス君「サンフレッチェはアンチスタジアム派！！！」
サンフレッチェ「新しいスタジアムを使うつもりはございません」
交流戦だったかで西武球場がカープで真っ赤に染まる
誰か「カープ人気は全国に広がってるな」
アクセス馬鹿「西武球場はエディスタと違ってアクセスが良いからなー、広島人が新幹線で押し寄せてるなー」
まともな人「アホか、ホームで埋まらないサンフレッチェの不人気はアクセスとか無関係だろ、それに西武球場はアクセス良くない」
アクセス馬鹿「西武球場は所沢から電車10分だなー、アクセスは抜群に良いなー」
まともな人「お前は広島人が所沢乗り換えで新幹線で乗り付けると思っているのか、所沢に新幹線が止まると思っているのか」
アクセス馬鹿逃走
・ 寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
アクセス「これは担保寄付できる前提のコメントだなー」
「それはお前の頭が悪い」
アクセス「借金して建設した施設が担保になっているんだろ。 」
「「借金して建てられた施設」 ＝「借金の担保になっている施設」ではないんだ」
→数スレにわたって読解力の無さを自分で宣伝、
間違いに気づいたのか「自治体が30年165億円を全力で拒否しているのが明白だな」とすり替えて逃亡
・特殊な義務を排除する必要がある
アクセス「担保はそこらじゅうにある、それって全然特殊じゃないやん」
「特殊というのは法律上の用語で個別の義務ということ」
→法令上の用語を自分の感覚で解釈して赤っ恥
・広島市中心部からは1時間以上かかります
アクセス「サッカーの試合のときなら広島駅まで２時間以上掛かる」
「市内中心部『から』と書かれているのが読めないの？馬鹿なの？死ぬの？」
アクセス「俺はスタジアムまでの往路のことを言っている！間違っていない！」
→「広島駅まで」って自分で書いてるのはなかったことにしてしまう
・みなと公園、跡地に加え中央公園案を検討
アクセス「みなと公園が廃案なら辻褄が合う」
「宇品廃案なら、サンフレッチェが中央公園案を拒否すれば跡地即決になるのに受け入れたのは辻褄が合わない」
→「辻褄が合う」とは言わず、ただ「みなと公園廃案」を連呼
・誹謗中傷は反社会的
アクセス「嘘をついてサンフレッチェを誹謗中傷するアンチスタジアムは反社会的」
「サンフレッチェサポは嘘をついて山根氏を誹謗中傷しているけど？」
→都合が悪いので無視
アクセス君「プロ野球球団で自前で土地買って球場を建て維持している球団があるのかな？」
↓
良識派「阪神タイガース」
↓
アクセス君「あれれ？ ソースは？
阪神タイガースが土地買って建設費を負担したのかな？ 維持費も全て民間で賄っているのかな？
で、他の球団は自前で土地買って球場の建設費や維持費も負担しているのかな？」
「あるのかな？」が旗色悪そうだと見て全部じゃないだろと話をこっそりすり替え
↓
良識派「元は川の底だって土地を自治体から買い上げて整備し民間で維持管理してる
平成の大改修に約200億円かかったみたいだが全額民間資金 」
↓
アクセス君「日本には税金で建設した球場は沢山あるもんなー」
NPBの話から野球場一般の話にこっそりすり替えｗ
＞湯崎知事はみなと公園優位と言わなくなっただろ
「四者会談後も言っているぞ」
↓
＞湯崎知事は表向きにはフラットにすると言っていたなー。
＞フラットにするとはリセットされたということだなー。
「そんなこと知事言っていたか？」
↓
＞湯崎知事はその会見ではっきりとみなと公園優位と断言したの？
「断言しているぞ」
↓
ついに発狂
＞質問されて答えなくなったとは違うからなー
＞記者会見で質問されると答えるしかないもんなー
「断言していたのか」などと、何とか穴を見つけられないか足掻いた結果、
「言わなくなったとは書いたが、『質問されて答えなくなった』とは書いていない！」という新理論を開発
第31節 2017年10月29日(日)16:03KO Ｅスタ 広島 vs. 浦和
入場者数 17,178人
>寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
広島市民球場は公共のもの
広島市民球場から得られる収入は市のものになる？
広島広域公園陸上競技場は公共のもの
広島広域公園陸上競技場から得られる収入は市のものになる？
なんた変だぞ
広島では公共施設からの収入は自治体のものになる前提なら
公共施設でのコンサートの収入も自治体のモノになるはず
あれれ？
広島では民間業者が公共施設を使用して得られる収入は全て自治体に取られてしまうの？
なあ、今日はサンフレッチェは勝ったの？
跡地派なら当然観てたんだろ試合
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
こんな支離滅裂なことを主張してまで自治体は30年165億円を全力で拒否していたんだな
>>寄付を受けた施設は，公共のものと
>>なり，その施設から得られる収入
>>は、市または県のものになる。
>こんな支離滅裂なことを主張してまで
>自治体は30年165億円を全力で拒否し
>ていたんだな
こんな支離滅裂なことを主張してまで
自治体が30年165億円を全力で拒否し
てたことにしたいんだな。
民間業者が公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
マツダスタジアムは公共の施設だからプロ野球の試合で得た収入は全て自治体のモノになるの？
エディオンスタジアムは公共の施設だからサッカーの試合で得た収入は自治体のモノになるの？
第一球技場公共施設だからサッカーの試合で得た収入は自治体のモノになるの？
グリーンアリーナやエディオンスタジアムで開催されるコンサート収入は自治体のモノになるの？
広島県と広島市は公共施設から得られる収入は自治体のモノになると宣言している
広島県と広島市は言っていることとやっている事が矛盾しているなー
15位 勝点28 ヴァンフォーレ甲府
残り試合；
第32節 11/18(土) 14:00 アルビレックス新潟 デンカＳ
第33節 11/26(日) 13:00 大宮アルディージャ NACK
第34節 12/2(土) 14:00 ベガルタ仙台 中銀スタ
16位 勝点27 サンフレッチェ広島
残り試合；
第32節 11/18(土) 14:00 ヴィッセル神戸 神戸総合運動公園ユニバー記念競技場
第33節 11/26(日) 13:00 ＦＣ東京 エディオンスタジアム広島
第34節 12/2(土) 14:00 柏レイソル 日立柏サッカー場
アクセス君のような疫病神に負けるなサンフレッチェ頑張れ！
月一しか稼働しないのか
サッカーってほんとゴミクズだな
>>500
最終戦ホームじゃないのか
降格戦ビジネスできないやん
ホンマ持ってないな >>495
寄付しなけりゃいいだけだから
サンフレさんに寄付しないよう進言してあげれば？w >>503
寄付のするしないは関係ない
公共施設での収入は自治体は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなんだろ
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
30年165億円を全力で拒否するために支離滅裂な理論で恥さらししている広島県と広島市
こんなわけのわからないことを言っていると自治体が金工面するしかないわ >>504
>公共施設での収入は自治体は自治体のモノになる
自治体は自治体のモノになる？
日本語で書けやキチガイジｗｗｗ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
30年165億円を全力で拒否するために支離滅裂な理論で恥さらししている広島県と広島市
こんなわけのわからないことを言っていると自治体が金工面するしかないわ
>>508
>公共施設での収入は自治体は自治体のモノになる
日本語もマトモに書けないキチガイジがなんか言ってるｗｗｗ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
>>510
>公共施設での収入は自治体は自治体のモノになる
日本語もマトモに書けないキチガイジが
違うなー
とか言っても説得力ゼロｗｗｗｗｗ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
>>512
スタジアム使用料としてスタジアムに払われた金は、スタジアム所有者である広島市の収入になる
何か問題でも？ >>513
30年165億円
使用料も含まれているけど >>512
>公共施設での収入は自治体は自治体のモノになる
日本語もマトモに書けないキチガイジが
違うなー
とか言っても説得力ゼロｗｗｗｗｗ >>515
165億円
借金よりはるかに大きな金額だなー
維持費も含んでいるもんなー。 サンフレの試合に全く興味を示そうとせず、ここでスタクレ乞食全開する疫病神が居座る限り
降格止む無し・・・だね！
>>518
なんだ
何もわかっていないのか
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー >>521
>公共施設での収入は自治体は自治体のモノになる
日本語もマトモに書けないキチガイジが
違うなー
とか言っても説得力ゼロｗｗｗｗｗ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
>>523
>公共施設での収入は自治体は自治体のモノになる
自治体は自治体のモノになる？
意味わかんねーから教えろやキチガイジｗｗｗｗｗ >>527
毎日朝から晩までスレ監視して楽しかったら自治体は自治体のモノになるのか？？？ｗｗｗｗ
ぜんぜん意味わかんねーから詳しく教えろやキチガイジｗｗｗｗｗ アクセス君は
「施設から得られる収入」と「コンテンツから得られる収入」の違いも分からない人なのか・・・
サンフレッチェの試合の入場料はサンフレッチェではなくてエディスタが稼いでいたとは知らなかった
＞民間業者が公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
＞こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
そんな話は俺も聞いたことが無いなｗ
誰がそんなこと言ったの？
宇宙からの電波が君の頭の中にそう語りかけてきたの？
>>530
>>531
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
30年165億円の中には使用料が含まれているけどな
サンフレッチェが使用料を払ってもその施設から得られる収入は市や県のものになるんだって
広島県や広島市のスタンスだと
広島市民球場やグリーンアリーナだと使用料を払えば施設から得られる収入は市や県のものになるはずなんだけどな >>532
毎日朝から晩までスレ監視して楽しかったら自治体は自治体のモノになるのか？？？ｗｗｗｗ
ぜんぜん意味わかんねーから早く詳しく教えろやキチガイジｗｗｗｗｗ 30年165億円の中に使用料が含まれていても
「寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。」
と自治体が言ってしまったもんなー
30年165億円を全力で拒否するために支離滅裂なことを言っているなー
530 名前：U-名無しさん[sage] 投稿日：2017/10/29(日) 22:05:14.43 ID:oopkrTrB0
アクセス君は
「施設から得られる収入」と「コンテンツから得られる収入」の違いも分からない人なのか・・・
サンフレッチェの試合の入場料はサンフレッチェではなくてエディスタが稼いでいたとは知らなかった
>>534
資料が出せないバカってのがこのスレ監視しててなｗｗｗｗ >>536
>公共施設での収入は自治体は自治体のモノになる
>公共施設での収入は自治体は自治体のモノになる
>公共施設での収入は自治体は自治体のモノになる
これ以上の支離滅裂はないだろキチガイジｗｗｗｗｗｗ >>532
「寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる」
と
「民間業者が公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる」
とは
同じ意味ではないけど？
君の脳内では同じ意味になるの？ >>537
資料読めない馬鹿は建設費が払えないと思っているのかな？
お前が馬鹿でも事実はかわらないからなー >>536
何を言っているか分からない
論理的に説明してくれるかな >>538
何が差別語なんだキチガイジ？？？ｗｗｗｗ
キチガイジはキチ○イって言葉とガ○ジって言葉を融合させてオレが造った「名称」だぞｗｗｗｗ >>541
読んでやるからとっとと資料出せやキチガイジｗｗｗｗ >>545
資料読めない馬鹿は黙っていればよいだけじゃね
建設費が払えない？
馬鹿じゃね >>544
で、何が差別語なんだキチガイジ？？？ｗｗｗｗ
教えろやキチガイジｗｗｗｗｗ >>544
＞差別語を必死になって繰り返すおまえは自閉症なのかな？
これは自閉症の人を馬鹿にしているの？ >>547
オレの書き込みのどこに
「建設費が払えない」
なんてワードがあるんだキチガイジ？ｗ
馬鹿どころかマヌケじゃね ＞差別語を必死になって繰り返すおまえは自閉症なのかな？
アクセス君は自閉症の人を差別しているの？
自分たちと意見の異なる人が差別語を使用するのは「差別語をしようしている！」って糾弾するけど
跡地派であれば差別するのは問題無い
というのが跡地派の共通認識なの？
障碍者差別、人種差別、高齢者差別、被爆者差別をしても跡地派がする差別は良い差別
というのが跡地派の共通認識なの？
差別の自覚があったら原爆ドームの最寄りにたま蹴り場を作りたいと言い出したりしない
自分と意見の異なる人に「アンチスタジアム派」って勝手にレッテルを貼って
差別語を全く使用していない「アンチスタジアム派」に対して
「差別語を使用した！」と難癖をつけて謝罪を強要して
それが間違いだと判明しても自分は謝罪しないでごまかしている
アクセス君が
障碍者差別、人種差別、被爆者差別を行うのは良いの？
跡地派だから何をしても許されるという認識なの？
笑止
広域公園（沼田なんて）を僻地だー
みなと公園は（市の中心から時間が掛かる）僻地だー
この発言が差別発言の何者でもないし
中央公園に関しては地元の人間を思い切り馬鹿にしていた
こういう行動が普段自分に向けられた事をそのまま発散しているのをそのまま表している
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
>>556
広島カープがマツダスタジアムで試合して得た収入は自治体のものと言いたいわけねｗ
お前アホやろｗ 公共施設の収益って言わば家賃の事だろ。
興行の収益は中の稼ぎ。
興行の収益と公共施設の収益の違いがわからないって、日本語、漢字が読めない人なの？
馬鹿なの、無能なの、頭に障害でもあるの？そのすべてのアクセス君なの？
>>556
「寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。」
というのが
「公共施設での収入は自治体のモノになる」
に変換された君の脳の構造はとても興味深い
普通の能力があれば
「その施設から得られる収入」＝施設の使用料
というのは直ぐに分かるけどな
施設から得られる収入と興行により得られる収入の区別がつかないのは
おそらく君だけだからその点は心配不要だね
でも、君自身の能力については、通常の社会生活を営む水準に到達していないようだから
心配したほうが良いぞ 一番わかりやすいのはネーミングライツだよな。
ズムスタのネーミングライツは誰のものだよ。
指定管理者のカープか?カープがそこからズムスタの償還しているのか?
もちろん違う。ネーミングライツは市のもの。だって施設持っているのは市なんだから。
サンフレが頭おかしいのは、勝手にネーミングライツを受け取って、維持費に回そうとしていること。
大家である市の許可なんか一つも取らずにな。
>>562
含まれているからどうしたの？
そこをキチンと説明できないからバカにされるんだろ >>561
＞ネーミングライツだよな。
カープというブランドの価値に対してのネーミングライツだろう
広島市のナンバープレートのデザインにカープだけでなく、サンフレッチェも抱き合わせで付いてるから、いらねぇと言う
もはやサンフレッチェのブランドイメージの商品価値は負のイメージだよ >>566
大丈夫だ。 サンフレッチェのスタジアムを請け負うゼネコンは現われないから、建設費を払う必要は無い 金払っても拒否されるってことは相当嫌われてるってことだよな
>>572
コンビニのバイトが高級車のローン拒否されてるみたいなものだからね
仕方ない諦めよう >>571
その「30年165億円」ってのは、誰が誰に対して払うの？
サンフレ独自案の資料によると、サンフレッチェからSPCに使用料を払い、SPCはそれで借金を返すというスキームになっているけど？
市に対しては、払わなくてもいいの？ カープより、人気なくて、
カープより、地元貢献度が低く
カープより、地元定着度が低く
カープより、集客力が低く
カープより、採算性が低く
カープより、資金力がなくて
カープより、年間利益がなくて
カープより、募金をしてもらえなくて
カープより、施設利用料を払えない
カープより、自治体依存度が高い
カープより、貧乏不人気クラブが
カープより、好立地で
カープより、建設費がかかって
カープより、寄付金が必要で
カープより、土地利用条件が厳しく
カープより、許可が必要で
カープより、土地景観がひどくて
カープより、収益があげれなくて
カープより、施設運営費がかかって
カープより、自治体依存度が高く
カープより、贅沢な
スタジアムを自治体に建てさせようとしてるのが厚顔寄生虫クラブのサンフレ。
>>575
それも広島各方面のネガキャンしながら謎の上から目線で、自治体に建てろ！と喚くんだから
本当に性質が悪いよね・・・ 核兵器の恐ろしさや平和の尊さを訴える気も無いのに平和公園を利用しようとしたり
財政難の市政を担う覚悟も無いのに市長の椅子を狙ったり
とんでもない集団
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
30年165億円の中には使用料が含まれているからなー
サンフレッチェが使用料を払ってもその施設から得られる収入は市や県のものになるんだって
広島県や広島市のスタンスだと
広島市民球場やグリーンアリーナだと使用料を払っても施設から得られる収入は市や県のものになるはずなんだけどな
自治体は支離滅裂な論理で30年165億円をけったあらなー
>>579
カープは指定管理者だけどサンフレッチェは違うからね
サッカーの入場料収入はサンフレッチェのものにしていいけどイベントの収入はサンフレッチェのものじゃない マジレスするとカープと全く同じ方法論で支払えれば自治体は拒否しないだろね
>>582
サンフレッチェが市債の償還する案があったが自治体は拒否しているからなー >>584
自治体は30年165億円を拒否したからなー >>585
フラれた男が
あの女は俺の気持ちを拒否したからなー
ってブツブツ言ってるみたいで超キモい 365日一括6億円/年でスタジアムを借りきれば建ててもらえるんじゃね？
そうすれば試合以外のイベントの売り上げも全部サンフレッチェのものにできるよ
年間6億円出せるほどイベント集めるのも容易ではないと思うけど
アクセス君って自治体非難を良くするけど、逆に乞食貧乏寄生虫クラブ、サンフレ非難に対しては絶対フォロー入れないよね。
で、昨日のサンフレッチェの試合の結果はどうだったの？
跡地派ならもちろん観戦したんだろ
自分たちと意見の異なる人が差別語を使用するのは「差別語を使用している！」って糾弾するけど
跡地派であれば差別するのは問題無い
というのが跡地派の共通認識なの？
障碍者差別、人種差別、高齢者差別、被爆者差別をしても跡地派がする差別は良い差別
というのが跡地派の共通認識なの？
自分と意見の異なる人に「アンチスタジアム派」って勝手にレッテルを貼って
差別語を全く使用していない「アンチスタジアム派」に対して
「差別語を使用した！」と難癖をつけて謝罪を強要して
それが間違いだと判明しても自分は謝罪しないでごまかしている
アクセス君が
障碍者差別、人種差別、被爆者差別を行うのは良いの？
跡地派だから何をしても許されるという認識なの？
アクセス君
「私はレッテル張りで障害者差別するアンチスタジアム派は自閉症で許せない」
>>587
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それだ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 跡地派が、跡地という場所に執着すること自体が、広島市内の他地域に対して
『広域公園（沼田なんて）を僻地だー』
『みなと公園は（市の中心から時間が掛かると捏造し）不便だー』
この発言が地域に対する差別発言の何者でもないし
かつて中央公園に関しては 基町住民のことを 「 基町スラム 」 とか言って思い切り馬鹿にしていた
つまり、跡地派には差別のどうこうを言う資格はない
>>595
何度注意されても差別語を連呼するアンチスタジアム派は反社会的行為を繰り返している >>595
みなと公園はヒ素が出るとかも言ってたねぇ。 ヒドイやつらだなぁ。 >>597
何度注意されても差別語を連呼するアンチスタジアム派は反社会的行為を繰り返している >>598
何度指摘されても、自分勝手なレッテル張りの差別するアクセス君は反社会的行為を繰り返している >>599
何度注意されても差別語を連呼するアンチスタジアム派は反社会的行為を繰り返している
注意されても反社会的行為をやめないアンチスタジアム派は
行政から全く相手にされないだろ >>600
何度注意されても自分勝手なレッテル張りくりかえすアクセス君は馬鹿な上反社会的行為を繰り返している
注意されても反社会的行為をやめないアクセス君はこのスレ以外で人に相手にされないだろ >>601
もう負け犬おうむ返し出ちゃた
負けるの早！ >>602
オウム返しじゃなくどころどころ改変してるの気がつかないの？
やっぱり漢字日本語読めない馬鹿なんだ。
注意されても反社会的行為をやめないアクセス君はこのスレ以外で人に相手にされない人なんだね。 >>603
もう負け犬おうむ返し出ちゃた
負けるの早！ 改変すればオウム返しではないのかw
603 U-名無しさん sage 2017/10/30(月) 21:14:01.18 ID:ZmDMiF+M0
>>602
オウム返しじゃなくどころどころ改変してるの気がつかないの？
やっぱり漢字日本語読めない馬鹿なんだ。
注意されても反社会的行為をやめないアクセス君はこのスレ以外で人に相手にされない人なんだね。 >>604
俺に言われたのがそんなに悔しかったとは >>605
オウム返しの意味理解出来てないんだ。
「オウム返し」wwwを使えなかったのがそんなに悔しかったの？
人と話す機会が無いから日本語がわかってないなかな？ >>604
あと、それがオウム返しだよ。
ひとつ日本語勉強出来たね。 >>608
俺に言われたのがそんなに悔しかったとはなー >>607
ママのスマホ馬鹿ってゴミに聞いてみてよ
元々は俺がママのスマホ馬鹿ってゴミにしたレスだから >>611
俺に言われたのがそんなに悔しかったとはなー >>610
はや。負け犬おうむ返し出ちゃた。
さすが本当にこのスレ以外で人に相手されてないだけある。 改変するほど悔しかったわけね
603 U-名無しさん sage 2017/10/30(月) 21:14:01.18 ID:ZmDMiF+M0
>>602
オウム返しじゃなくどころどころ改変してるの気がつかないの？
やっぱり漢字日本語読めない馬鹿なんだ。
注意されても反社会的行為をやめないアクセス君はこのスレ以外で人に相手にされない人なんだね。 >>613
どこが？
悔しいのはわかるけど意味わからないぞ >>616
改変するほど悔しかったわけね
改変して負け犬になったの？
603 U-名無しさん sage 2017/10/30(月) 21:14:01.18 ID:ZmDMiF+M0
>>602
オウム返しじゃなくどころどころ改変してるの気がつかないの？
やっぱり漢字日本語読めない馬鹿なんだ。
注意されても反社会的行為をやめないアクセス君はこのスレ以外で人に相手にされない人なんだね。 >>617
って
>>598
になってるぞ。
何度注意されても自分勝手なレッテル張りと差別用語をくりかえす、アクセス君は馬鹿な上に反社会的行為を繰り返している
注意されても反社会的行為をやめないアクセス君はこのスレ以外で人に相手にされないだろ 悔しいけど言い返せないから自分が言われたことをおうむ返しするだけとは
基本的に脳ミソの能力が低レベルの負け犬だね
>>618
レスする相手が誰かわからないくらいパニックなのか？
ママにスマホ返してこいよ ＞＞618
改変と言えば
新聞記者の発言を改ざんするのは良いの？
跡地派が
「一番下の、山根 恒弘氏ですが、スポーツ協会会長ですが、山根木材の当時の社長であり、出島に会社があるためか当初から「宇品派」でした。
この協議会の議長ながら、小谷野氏の「跡地での掘り込まない案の検討を」の言葉をリジェクトしてきた人です。 」
と書いていたのを
「★嘘 議長は三浦先生 」
と指摘したことについて
「元の文章を改変して、論破した！、っていうのは使い古された手だぞ」
と、まるで俺が改変したかのように勝ち誇っていたけど
元の文章をいじっていないことがバレて逃げ出した跡地派がいるんだけど馬鹿だと思わない？品性下劣だと思わない？
他人に対しては、改変していないのに「改変した！改ざんだ！」って大騒ぎしておきながら
自分は改ざんした文章を平気で出してくる奴ってどう思う？
>>621
レス毎にIDコロコロするの忘れるぐらい興奮してんだろ。
なんか、引っかかる言葉があったんだろうね。 >>622
＞自分は改ざんした文章を平気で出してくる奴ってどう思う？
どう思うも何も、ウソ付きはデフォで、このスレのスタジアム派の内容なんて全く信用できない
平気で捏造データを拡散しばれれば他人ごとの様に振舞う
自分の差別行動は棚に上げておいて、他を差別するのは当たり前
＞跡地派が、跡地という場所に執着すること自体が、広島市内の他地域に対して
＞『広域公園（沼田なんて）を僻地だー』
＞『みなと公園は（市の中心から時間が掛かると捏造し）不便だー』
＞この発言が地域に対する差別発言の何者でもないし
＞かつて中央公園に関しては 基町住民のことを 「 基町スラム 」 とか言って思い切り馬鹿にしていた
跡地派が差別発言だとか言っても全く説得力なんてない
そして議論に負ければ論理をすり替える。例えば市政（アストラムライン）に対しての嫌がらせ
はっきり言えば、人間のクズの見本
こんな根っこから腐ったヤツが「スタジアムを～」なんて言うのだから、そりゃ後退して当たり前 横から見てるともはやどれがアクセス君か分からんwwww
もうスタジアムなんかどうでもいいって感じやね
アクセス君はとても悔しかったんだろうなあということだけは分かる
>>625
そりゃアクセス君の相手してるのは同類なんだもんw ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
>>629
言っていることとやっていることが違うのは跡地派だよね
自分たちと意見の異なる人が差別語を使用するのは「差別語を使用している！」って糾弾するけど
跡地派であれば差別するのは問題無い
というのが跡地派の共通認識なの？
障碍者差別、人種差別、高齢者差別、被爆者差別をしても跡地派がする差別は良い差別
というのが跡地派の共通認識なの？ >>629
自分と意見の異なる人に「アンチスタジアム派」って勝手にレッテルを貼って
差別語を全く使用していない「アンチスタジアム派」に対して
「差別語を使用した！」と難癖をつけて謝罪を強要して
それが間違いだと判明しても自分は謝罪しないでごまかしている
アクセス君が
障碍者差別、人種差別、被爆者差別を行うのは良いの？
跡地派だから何をしても許されるという認識なの？ >>628
で、そのレスを書きこんだ君も我々と同類だねｗ 市の発表した文書の都合のいい部分だけを繋ぎ合せて
難癖を付けて市を貶めている
こういう行為を見てみぬフリをして放置するサンフレッチェも同罪
肯定しているから止めさせない
ならば機会が在ればサンフレッチェも市から放逐すれば良い
>>629
>民間業者が公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
>こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
そりゃ聞いたことないだろうが、そもそもそんなこと言ってないから。
それと>>627。
そろそろ答えてくれ。 ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共の施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共のものである公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
>>635
そろそろ
>「民間業者」が公共のものである公共施設を使用して得た収入は自治体のモノに
日本語は主語を付けかえたら、全然別の文章になることを理解しろ。
勝手に主語付け加えて、文章を偽造すんなよ。
日本語が理解出来ないから自分が偽造してることも分からないんだろうな、バカで無能のオウム返しのくず 自治体は30年165億円を意地でも拒否したかったようだなー。
支離滅裂な論理で必死に拒否しているわ。
>>636
あれれ？
自治体は民間業者だと公共施設の収入は自治体のものにならないと言っているのかな？
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共の施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共のものである公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー >>639
またまたアンチスタジアム派が差別語を連呼しているなー。
湯崎知事はみなと公園優位を連呼するのをやめたのにな。 >>638
何度注意されても自分勝手なレッテル張りと差別用語をくりかえす、アクセス君は馬鹿な上に反社会的行為を繰り返している障害者差別を繰り返す、日本語が理解できない無能。 >>640
悪かった悪かった
知的弱者wwwwwww >>640
ついに選挙期間中の風評の流布をやったね。
公職選挙法違反 ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共の施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共のものである公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
>>638
公共施設の収入と
公共施設を利用した民間業者の収入は
区別出来るようになった方が社会生活営む上で役立つと思うよ。
それと>>627。
そろそろ答えてくれ。 >>644
違うのは
広島県と広島市が言っていることと
君の言っていること ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
広島では
公共施設を利用した民間業者の収入で建設費の償還はできないのかな？
>>648
公共施設の収益で民間企業の借金を返済することは出来ないね
お前根本的に間違えてる >>649
広島では
公共施設を利用した民間業者の収入で建設費の償還はできないのかな？ >>650
民間企業の借金？
自治体の借金？
どっちの話だ？ >>651
あれれ？
自治体はどちらを想定していたのかな？ 自治体がどっちを想定しているかと今お前がどちらのついて質問してるかはまた別の話だろw
>>652
自治体の話なんてしてない
お前の想定はどっちかを聞いてる
自治体の借金？
民間企業の借金？
どっち？ >>652
どっちかすらわからないのに聞いてるのか？
知恵が遅れてるとしか思えないぞ >>654
>>655
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
自治体の想定はどっちかを聞いてる
自治体の借金？
民間企業の借金？
どっち？ >>656
俺が聞いてるんだけど？
頭がおかしくて知恵が遅れてるとしか思えないぞ まぁ負け犬おうむ返しで逃げた時点で頭がおかしくて知恵が遅れてるのは確定なんだけどね
ミジメだねぇ
>>659
30年165億円拠出だからなー。
借金よりはるかに大きな金額だなー。
30年165億円だと使用料を含んでも十分な金額だからなー。 >>658
オウム返しじゃなく改変してるの気がつかないの？
やっぱり漢字日本語読めない馬鹿なんだ。
注意されても反社会的行為をやめないアンチスタジアム派はこのスレ以外で人に相手にされない人なんだね。 >>661
悔しさが溢れ出まくってて笑える
ミジメだねぇ >>662
オウム返しじゃなく改変してるの気がつかないの？
やっぱり漢字日本語読めない馬鹿なんだ。
注意されても反社会的行為をやめないアンチスタジアム派はこのスレ以外で人に相手にされない人なんだね。 >>660
だからさ、寄付したらそのスキームは成立しないし、寄付したらSPCが使用者が払う使用料を自分の借金の返済には使用できないの。
指定管理者制度をサンフレ並みに勘違いしてないか？
公共施設の収入(使用者が払う使用料等)と
公共施設を利用した民間業者の収入は
区別出来るようになった方が社会生活営む上で役立つと思うよ。
それと>>627。
そろそろ答えてくれ。 ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共の施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共のものである公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
>>664
悔しいんだね
いくら言い訳してもおうむ返しはおうむ返しなんだよ
ミジメだねぇ >>665
>>657
借金なんて社会的信用がある団体が出来るもの
ＳＰＣが借金なんて不可能
サンフレッチェなんて乞食は借金すら出来ない
前提条件が間違っている >>670
サンフレッチェが公共施設を使い興行すればサンフレッチェには収入があるんだろ。 >>664
それ改変オウム返しっていうんだぜキチガイジｗｗｗｗｗ
603 U-名無しさん sage 2017/10/30(月) 21:14:01.18 ID:ZmDMiF+M0
>>602
オウム返しじゃなくどころどころ改変してるの気がつかないの？
やっぱり漢字日本語読めない馬鹿なんだ。
注意されても反社会的行為をやめないアクセス君はこのスレ以外で人に相手にされない人なんだね。 >>671
あれれ？
サンフレッチェは借金できないのにクラブ運営しているということ？ オリジナル
654 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/31(火) 08:59:23.06 ID:6h6/JEWuO
>>652
自治体の話なんてしてない
お前の想定はどっちかを聞いてる
自治体の借金？
民間企業の借金？
どっち？
改変オウム返しｗ
656 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/31(火) 10:03:39.69 ID:hBv9rT/10
>>654
>>655
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
自治体の想定はどっちかを聞いてる
自治体の借金？
民間企業の借金？
どっち？
キチガイジだねえｗｗｗｗｗｗ 球場跡地に行った。あそこにスタジアム建設をしない理由がわからない昔はそこで野球今度はサッカーそれだけの事だろ。赤と紫の半分のユニホーム着て両方応援出来るぞあそこなら
>>676
借金できるなら銀行から金借りて好きなところに土地買って建てろボケ >>683
SPCに収入がないって？
お前は馬鹿だな。 >>684
30年165億円をけった自治体が丸抱えするんだろ。
みなと公園が廃案になって中央公園丸抱えにするんだろ。 >>686
負け犬ママのスマホ馬鹿の勝手な思い込みを並べても誰も賛同しませんね
ミジメだねぇ >>686
自治体が丸抱えすると伺われる言動をした？
それとも得意の改ざん・ねつ造なの？ >>664
アクセス君、改変って言ってるけど
、レス番変えた程度で、内容は全然改変してないよね。
アクセス君ってコピペ改変って、意味理解してないよね >>687
SPCに収入がない？
SPCに収入がないとどこにも金払えないなー >>690
オウム返しじゃなく改変してるの気がつかないの？
やっぱり漢字日本語読めない馬鹿なんだ。
注意されても反社会的行為をやめないアンチスタジアム派はこのスレ以外で人に相手にされない人なんだね。 サンフレッチェが払う使用料だけじゃ維持費にもならんけどSPCはどうやって借金返しながらスタジアムの維持管理していくんだ?
>>693
君が悔しかった言葉を詰め込んだ感じだね
効きすぎてくっそ笑える >>693
みなと公園が土壌汚染されているって風評をまき散らしたアクセス君は社会で相手にされているの？
人種差別、障碍者差別、被爆者差別を公然と行って反省しないアクセス君は社会で相手にされているの？
新聞の言葉をねつ造、改ざんして引用したアクセス君は社会で相手にされているの？
他人に差別語使用の難癖を付けて謝罪を強要して間違いが分かっても自分は謝罪しないアクセス君は社会で相手にされているの？
ていうか、君は、社会で存在意義があるの？ >>696
パロディという精神活動はアクセス君には最も不得手なものの一つだと思われ >>694
もちろん税金
市債を発行させて税金で返します >>698
アクセス君って単純に日本語の理解力が無いよね。
本人がわざと無視してる、わざと曲解してる部分じゃなくて、文章の主部や要点がわかってなかったり、皮肉や慣用句を理解出来ずに一部分だけ取り上げてみたり。
ネットでふりしてるんじゃなくて、リアルでコミ症なのがわかるよね。 >>699
会長は税金使わないっていってたから無理だったってことだな >>692
そうなるね。したがって
>>667のように使用料と借金返済を分けるのは不可能だね。
こういうのを仮定法に基づく背理法って言うの。
そして寄付後は使用料は自治体の施設なら原則自治体のものだから、SPCが使用料をSPCの借金返済に充てることは出来ない。
そう自治体／作業部会は説明してるし、それは至極当然のこと。
それと>>627。
そろそろなぜか答えてくれ。
仮定法がわからないからか、それとも仮定の話がばれるのが嫌で改竄したか？ >>700
納税者が頑張って税金を収めることでたま蹴りクラブとスタジアムは運営されます
日本全国津々浦々で行われていることなので(税リーグ関係者には)全く違和感はありません >>702
入場料収入が５億しかないのに年６億なんて払えるわけがありません
もちろん嘘です >>668
コーチまで抜けて行って現在進行形でどんどんサンフレが崩壊してるのに、全く気にせずスタクレｗ
本当に疫病神・・・ 自治体は30年165億円を意地でも拒否したかったようだなー。
支離滅裂な論理で必死に拒否しているわ。
>>707
支離滅裂ってキチガイジのことか？ｗｗｗｗ 支離滅裂といえばコレｗ
516 名前：U-名無しさん[sage] 投稿日：2017/10/09(月) 09:39:26.28 ID:OMwrN6wb0 [1/2]
>>515
減資だけで債務超過や経営破綻を回避することはできない
サンフレッチが経営再建できたのは減資以外の要因であることは明らか
519 名前：U-名無しさん[sage] 投稿日：2017/10/09(月) 10:46:11.36 ID:Do6vIgIj0 [1/13]
>>516
じゃあその要因を説明してみて
521 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/09(月) 10:48:29.29 ID:JFUGBYVQ0
>>519
経営再建 >>707
支離滅裂だと思っているのは君だけのようだよ
どこがどんな風に支離滅裂なのかきちんと説明できないと
只の狂人の戯言にしかならないよ
みんなに分かるようにちゃんと説明してみて ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共の施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共のものである公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
公共施設から得られる収入は自治体のものなんだー。
民間業者が公共施設を借りて興行しても収入は自治体なのかー。
>公共の施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
公共の施設「の」収入は自治体のモノになるというのはどこの自治体でもそうなるね。
使用料と公共施設を使用した民間業者の収入の区別がつかないのはアクセス君位のもの。
使用料って公共施設を使用した民間業者(に限らないけど)が払うもの、つまり支出ね。
>>710
いや笑ったわ、それ。
ギャグじゃないからね、アクセス君は。 >>715
あれれ？
サンフレッチェが公共施設を使ってサッカーで収入を得ると自治体に収入をとられるのかな？ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
公共の施設での収入は自治体のモノになるというのが広島県広島市のスタンスなのか
民間業者が公共のものである公共施設を使用して得た収入は自治体のモノになる
こんなこと聞いたことないけど広島独特の決まりなの？
広島県と広島市は言っている事とやっている事が違うなー
公共施設での収入は自治体が持っていくから
サンフレッチェが公共施設でサッカーの収入を得ても自治体の収入になるのかー
サンフレッチェが公共施設を借りてサッカーで収入を得ると、
その収入は誰のものかな？
>>719
＞サンフレッチェが公共施設でサッカーの収入を得ても自治体の収入になるのかー
ならないよ >>721
サンフレッチェはサッカーの収入で建設費の償還ができるのかな？ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
サンフレッチェが公共の施設を使って得られる収入は自治体のものになるのかな？
当てにならない乞食倶楽部のゴミみたいな利益を掠め取るより
裁判所から芝の養生日、施設使用料、施設維持費の請求を発行させた方が確実
>>723
もう１１月も近いのに
かな？かな？
って鳴くキチガイジｗ
ヒグラシかよｗｗｗｗ キチガイジ３連発ｗｗｗｗ
720 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/31(火) 21:28:15.32 ID:icgOprw30 [1/3]
サンフレッチェが公共施設を借りてサッカーで収入を得ると、
その収入は誰のものかな？
722 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/31(火) 21:30:28.96 ID:icgOprw30 [2/3]
>>721
サンフレッチェはサッカーの収入で建設費の償還ができるのかな？
723 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/31(火) 21:32:44.17 ID:icgOprw30 [3/3]
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
サンフレッチェが公共の施設を使って得られる収入は自治体のものになるのかな？ >>717
サンフレがスタジアムでやるサッカーでの収入と
サンフレがスタジアムの使用にあたって支払う使用料
この区別がつかないことを自白してどうしたいの？
それと>>627。
そろそろなぜか答えてくれ。
仮定法がわからないからか、それとも仮定の話がばれるのが嫌で改竄したか？ ならないよ
アクセス君以外、自治体もサンフレッチェもそんなことかけらも思っていないようだよ
723U-名無しさん2017/10/31(火) 21:32:44.17ID:icgOprw30>>725
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
サンフレッチェが公共の施設を使って得られる収入は自治体のものになるのかな？ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
公共施設から得られる収入は自治体のものになるのかー
公共施設でサッカーで得た収益は借入金の返済に充てることができないのかー
公共施設でサッカーで得た収益は自治体のものとなりサンフレッチェの収入にはならないわけね
広島では
公共施設を使用した興業での収益は自治体のモノになるから
興行主の借入金の返済には使えないらしいね
サンフレッチェが公共の施設を使って得られる収入は自治体のものになるようだなー
>>寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
>>したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
>公共施設から得られる収入は自治体のものになるのかー
当たり前。
>公共施設でサッカーで得た収益は借入金の返済に充てることができないのかー
>公共施設でサッカーで得た収益は自治体のものとなりサンフレッチェの収入にはならないわけね
そんなこと言ってるのは君だけ。
サンフレが支払う使用料をSPCの借金の返済に充てるサンフレ独自案のスキームとすら無関係。
http://www.sanfrecce.co.jp/news/release/160603.pdf
それと>>627。
そろそろなぜか答えてくれ。
仮定法がわからないからか、それとも仮定の話がばれるのが嫌で改竄したか？ >>730
いい加減サンフレのスキームと無関係な妄想は止めれば？ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェが公共施設を使ってサッカーで得た収益を
サンフレッチェの借入金の返済に充てることができないんだって
広島では公共施設を使って得られる収入はサンフレッチェがサッカーで収益をあげたとしても自治体のモノなんだって
>>730
日に日に妄想が酷くなるね
また入院したほうが良さそうだね >>733
今、そうなっているの？
それなら、ひどい話だなぁ
行政に抗議したら？ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェが公共施設を使ってサッカーで得た収益を
サンフレッチェの借入金の返済に充てることができないんだって
広島では公共施設を使って得られる収入はサンフレッチェがサッカーで収益をあげたとしても自治体のモノなんだって
>>736
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
のどこに「興行収入」の単語があるのか？
文字が読めない脳に問題がある人だよね。 スタジアム建設検討委員会の活動延期でスタジアム建設事実上凍結になったって。
>>736
そんな決まりがあったらスタジアムがどこにあっても赤字確定じゃん
新スタジアム建設は拒否しようぜ！ これでアクセス君の主張通り税金も使わなくなったし、他の案件が止まることがないことも確認されたな
良かった良かった
>>737
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。 ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
自治体は
こんな支離滅裂な理由で30年165億円を必死に拒否していたわけだ
>>743
支離滅裂なのはお前の脳ミソだぞキチガイジアクセスｗｗｗ
マツダスタジアムがどうなってるのかすら考えられないのかキチガイジアクセス？？？ｗｗｗ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
自治体は
こんな支離滅裂な理由で30年165億円を必死に拒否していたわけだ
>>745
ネーミングライツはどこの収益なのかな？ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても
自治体にその収益は自治体にとられてしまうんだって。
そんなこと聞いたことないなー。
入場料収入から使用料引いた分だけはサンフレッチェのものになるぞ
それで165億払えばいい
寄付せずに自分のものにしておけば収入は全部サンフレッチェのものになるぞ
なんで寄付するの?
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
これを意図的にはずしていたのか。
「寄付を受けた施設は，公共のものとなしたがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。」
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
これを意図的にはずしていたのか。
「したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。」
>>751
主語は何？
外したことの影響は何？
ちょっと意味がわからない ＞したがって，(公共の施設が得た)収益を(サンフレッチェ広島の)借入金の返済に充てることはできない。
当たり前のことじゃないか
馬鹿じゃね？
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
これを意図的にはずしていたのか。
「したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。」
>>755
＞したがって，(公共の施設が得た)収益を(サンフレッチェ広島の)借入金の返済に充てることはできない。
こんなの当たり前のことじゃないか
頭がおかしくて知恵が遅れてるとしか思えないよ >>755
ああ、自分の捏造を無かったことにしたいのか
心配しなくてもアクセス君の捏造とは全く異なるね。
アクセス君は句点で区切られていないのに恣意的に文章の一部を切り取ったからね。
文句があるなら、自分が文章の一部分を切り取ったことの説明、「したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。」という独立した一文を省略したことでどんな不都合が生じるのかの説明が必要だね。
でも、できないだろうね。意図的に捏造したのが明白だからね。 アクセス君、自分の捏造がバレたことを相当気にしていたってことかw
>>751
どこが意図的に外されてるんだ？
キチガイにはそう思えるのか？ｗ 「記者は払えることを前提に質問している！」って主張に都合が悪いから
「言葉通りだとすれば」って記者が保留している部分を削っちゃったんだから捏造と言われても言い逃れ出来ないよね。
>>761
キチガイジ並みのバカが現れたｗｗｗｗ
ニューカマーか？ｗ >>762
まだ調査報告書さえ出てきません・・・
10月中には出てくると思ったんだけど
もしかしてコンサルが「宇品優位」「跡地優位」の報告書を出しちゃったのかな
確かあの会社サッカー協会から仕事貰っていた筈だから心配だわ >>756
サンフレッチェが公共施設を使ってサッカーで得た収入でサンフレッチェの借り入れ金を返済する事はできないのかな？ >>766
返済するための金を多少稼ぐことはできても返済することはできないね
全然足りないもの >>766
寄付しなかったらいいんじゃないの
なんで寄付するの? >>745
サンフレさんが寄付しなけりゃいいだけだね。
そもそも市は「借金付き寄付なんて成立しません」と言ってるな。
そういや、「寄付を受けてはいけない法律がないから市は寄付を受けるべき」
とか、居直り強盗みたいな事言ってるキチガイがいたな。どこにいったんだろ。
君知らない？ >>766
常識で考えればいいのでは？
どうしていちいち他人に聞くんだ？
常識がないのか？ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても
自治体にその収益は自治体にとられてしまうのか。
そんなこと聞いたことないなー。
>>771
自前でスタ建てればいいだけだｗ
なぜしない？ >>772
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても
自治体にその収益は自治体にとられてしまうのか。
広島以外にこんな馬鹿なこと言っている自治体があるの？
公共施設の収益は自治体のものだって？ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても
自治体にその収益は自治体にとられてしまうのか。
広島の公共施設でコンサートすると収益は県や市のものになるのかな？
>>773
＞サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても
＞自治体にその収益は自治体にとられてしまうのか。
こんな馬鹿なことを言っているのはアクセス君だけ
普通の人は「施設から得られる収入」と「興行で得られる収入」の区別はつくから問題ない >>773
そうか！マツダスタジアムで試合したカープの収益は自治体のものになるわけだなｗ
キチガイジアクセス以外にこんな馬鹿なこと言っているキチガイがいるの？ >>773&>>774
>サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても
>自治体にその収益は自治体にとられてしまうのか。
>広島以外にこんな馬鹿なこと言っている自治体があるの？
そんな馬鹿なことを言ってるのは、アクセス君だけ
>公共施設の収益は自治体のものだって？
当たり前。
で、>>627にそろそろ答えてくれる？
仮定法がわからないからかな？
この一語があると、記者の質問は仮定の話で、4.5億円の使用料が前提ないことがばれるから、わざとやったのかな？ >>777
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても
自治体にその収益は自治体にとられてしまうのかな？ >>779
＞サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても
＞自治体にその収益は自治体にとられてしまうのかな？
まず、日本語が不自由なようだが、それは置いておいて
サンフレッチェは公共施設の使用料を払う必要があるが、それはサンフレッチェの収益とは無関係だね
サンフレッチェの収益は収益、使用料は使用料だね
「自治体にその収益は自治体にとられてしまう」なんてどこにも書いていないのに
なんでそう思うのかな？
妄想かな？
それとも宇宙から飛んできた電波なのかな？
だから日本語がおかしいのかな？ >>779
＞したがって，(公共の施設が得た)収益を(サンフレッチェ広島の)借入金の返済に充てることはできない。
こんな当たり前のことが理解出来ないのに生きてる意味あるか？ >>780
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益をあげても借り入れ金の返済に充てることができないのかー >>780
＞サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益をあげても借り入れ金の返済に充てることができないのかー
どこにもそんな意味のこと書いていないけど大丈夫？
相変わらず日本語がおかしいけど大丈夫？
病院に行かなくて大丈夫？
お医者さんは宇宙人の変装なんかじゃないから安心して！ >>783
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェが公共施設でサッカーで収益をあげても借り入れ金の返済に充てることができないのかな？ サンフレッチェはサッカーの収益を借り入れ金の返済に
充てようとしていたのに自治体から否定されちゃたな。
>>786
>>777
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても
自治体にその収益は自治体にとられてしまうのかな？ >>785
＞サンフレッチェはサッカーの収益を借り入れ金の返済に
＞充てようとしていたのに自治体から否定されちゃたな。
君の頭のなかだけでねｗ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
公共施設でのサッカーの収益はサンフレッチェのものになるはずなのに
サンフレッチェの借り入れ金の返済に充てることができないのかな？
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないのかな？
>>789
まあ、理解できないのなら仕方ない
この文章を誤解されても三者のせいではないな
読み手の理解力の問題だな
ところで、いつ、サンフレッチェ案では、「サンフレッチェ」がスタジアムを建てることになったの？
君の妄想の中ではそうなったの？
宇宙からの電波がそう言っていたの？
隣の人は多分電波なんか出していないから抗議したりしちゃ駄目だよ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
広島の公共施設でプロサッカーの試合をしたとすると
サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないとはねー
>>790
＞サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないのかな？
大丈夫だ。
借り入れ金ってのは、融資を受けた団体が返済するわけだが
サンフレッチェを相手に融資をするお花畑な金融業なんて存在しないから
前提条件が間違っている。広島市民から、行政から相手にされないサンフレッチェは、金融業からも相手にされない
あと、施工するゼネコンもね ＞収益を借入金の返済に充てることはできない。
サンフレッチェは公共施設でサッカーして収益あけも
借り入れ金の返済に充てられないのかな？
＞収益を借入金の返済に充てることはできない。
この文章の主語がなんでサンフレッチェだと思ったの？
「SPC は，最大 45 億円の借入金を施設運営の収益から返済する。」に対して、
「収益を借入金の返済に充てることはできない。」って言っているんだよ？
どこにもサンフレッチェなんて出てきていないよ？
>>795
収益で借り入れ金の返済ができないのは誰かな？ >>796
SPCだな
サンフレッチェはどこにも出てきていないな >>795
サッカーの試合は施設の運営しなくてもできるのかな？ だいたい、サンフレッチェが45億円借りて（仮に借りられたとして）
募金団体にその45億円を寄付したら
それこそ君の大好きな増資も減資もなければ
債務超過確定じゃんｗ
>>797
SPCとサンフレッチェの関わりはないのかな？ >>798
＞サッカーの試合は施設の運営しなくてもできるのかな？
意味が良く分からないが、
「運営が放棄された施設でプロサッカーの試合が継続的に開催可能か？」という意味ならNO
「プロサッカーチームが自ら施設の運営をしなくても試合ができるか？」という意味ならYES >>800
資本的、融資的な意味での直接的な関わりは無いね
サンフレッチェ案では（これはサンフレッチェ案を肯定しているという意味では無いよ）
スタジアムの運営を行うのがSPC
SPCからスタジアムを借りて、興行を行うのがサンフレッチェ
サンフレッチェは入場料等の収入を得る一方でSPCに施設の使用料を支払う
三者が「収益を借入金の返済に充てることはできない。」
というのは、SPCの施設運営による収益のことを指している
サンフレッチェは借入金については無関係 >>801
あれれ？
サッカーの試合するのに施設運営しないの？ >>803
お前が河川敷にいってたま蹴ってくれば試合はできるぞ
お前に必要なのは一緒に試合してくれる友達だろ
だから試合はできないか サンフレッチェ案では
スタジアム SPC（特定目的会社）は，同時に外部から 45 億円の資金調達を実行し，募金団体に建設費として寄付
SPC は，自治体からの指定管理者委託を受けスタジアムを運営
SPC は，最大 45 億円の借入金を施設運営の収益から返済する
となっていて、借入を行うのも、スタジアムを運営するのもSPC
サンフレッチェのサの字も出てこないぞ
それなのになぜ「（サンフレッチェの収益を）借入金の返済に充てることはできない。」になるのか？
サンフレッチェはスタジアム建設については全く無関係の第三者だぞ
サンフレッチェ案では
>>803
「プロサッカーチームが自ら施設の運営をしなくても試合ができるか？」
という意味なら
現に今サンフレッチェ施設の運営していないだろ？
サンフレッチェは只の利用者
JリーグでもNPBでもホームスタジアムの運営なんてしていない方が普通だろ >>798
出来るだろ。
エディスタでやってる。エディスタの指定管理者、サンフレじゃないよ。
それと>>627。
そろそろなぜか答えてくれ。
仮定法がわからないからか、それとも仮定の話がばれるのが嫌で改竄したか？ >>807が貼ってくれているサンフレッチェ案の25ページを見てみろ
どこにもサンフレッチェは登場していないだろ 書き込みが無いということはアクセス君もようやく理解したのかな？
アクセス君は自分が馬鹿だという自覚を持つべき
「わー、すごいことに気づいちゃった！」と思ったら、
ほぼ君の理解が間違っているのだから
書き込む前に100回は考え直す必要がある
この件も間違っているし
同様に
・市内中心部に建てる場合には行政が赤字を負担する
・みなと公園の場合だけはファイナンスの仕組みができないと建設しない
などというのも間違い
今までさんざん間違った主張をしては恥を書いてきたんだから
「自分の理解が間違っているのではないか」という疑問を持たないのが不思議だ
自分がバカであることを自覚しているバカと違って
自分がバカであることを自覚しないバカは救いようが無いぞ
>>810
いくら言っても理解できっこねーよ
ただの馬鹿じゃねーもん ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
広島の公共施設でプロサッカーの試合をしたとすると
サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないとはねー
公共施設の興行の収益を興行主の借り入れ金返済に充てられない？
自治体が公共施設を使う興行主の収益の使い道に難癖つけているなー
>>813
ほらやっぱり斜め上の主張
自分の間違いを認めたくないばかりに
全ての文脈も資料も無視してるよ
主語が書いていないから、「サンフレッチェが主語ではないとは言い切れない」って言ってやがる
もう恥も外聞も無いな >>813
>寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設>>から得られる収入は，市または県のものになる。
まず、興行主の興行による収益(チケット収入やグッズ収入)と施設所有者の施設から得られる収益(スタジアム使用料など)の違いを理解した方が、いいんじゃない？
サンフレッチェにとってはスタジアム使用料は収益じゃなくて支出になるんだから当然サンフレッチェの借入金の返済なんかに当てられるはずはないじゃん。 >>814
>>815
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
あれれ？
自治体は興行主の収益について言及しているけど。 >>816
>自治体は興行主の収益について言及しているけど
どこの部分で？ >>815
アクセス君は、多分、昨日徹底的にやられたんで
全てを無視して引き篭もることにしたんだから無駄だぞ
自分でも、自分の主張がおかしいことに気づいた上で
自分の心を守るための行動なんだから >>813
>サンフレッチェにとってはスタジアム使用料は収益じゃなくて支出になるん
>だから当然サンフレッチェの借入金の返済なんかに当てられるはずはないじゃん。
そもそも
サンフレッチェは自治体に支払う施設使用料を借り入れ金の返済に回すと言っているのかな？ >>817
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
あれれ？
借り入れ金の返済をしようとしているのは誰かな？ >>821
>サンフレッチェにとってはスタジアム使用料は収益じゃなくて支出になるん
>だから当然サンフレッチェの借入金の返済なんかに当てられるはずはないじゃん。
あれれ？
そもそも
サンフレッチェは自治体に支払う施設使用料を借り入れ金の返済に回すと言っていないのに
自治体はサンフレッチェの収益の使い道に難癖つけているの？ >>822
症状が悪化してるねえｗ
▼コミュニケーション障害の主な徴候
・相手の言葉をそのまま繰り返す「オウム返し」をよくする→してるねえ
・疑問文による一方的な要請→お得意のかな？かな？
・語彙（ごい）や言い回しが少ない→コピペ＆もんなー
自閉症は同じ言葉を繰り返す ? 自閉症と発達障害の特徴・特性
http://hattatu-jihei.net/repeated-and-talks
「パニックや不安になった場合に自分を落ち着かせるために、同じ言葉を何度も繰り返す行動も見られます。」
・疑問文による一方的な要請
・疑問文による一方的な要請
・疑問文による一方的な要請 >>824
否定している文章を引用できるのかな？
以外は公共施設での興行主の収益の使い道に自治体が難癖をつけている部分の引用だけど
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。 >>824
あれれ？
そもそも
サンフレッチェは自治体に支払う施設使用料を借り入れ金の返済に回すと言っていないのに
自治体はサンフレッチェの収益の使い道に難癖つけているの？ >>822
>そもそも
>サンフレッチェは「SPC」に支払う施設使用料を「SPC」の借り入れ金の返済に回すと言っている。
>作業部会はそれは出来ないと言っている。
サンフレッチェが支払う名目を使用料と返済に分ければよいだけかな？ >>822
言ってるよ。
「SPCは最大45億円の借入金を施設運営の収益から返済する」って。 >>828
施設運営費の収益はサンフレッチェの興行収入だろ。
何か問題でも？ >>828
無駄だぞ
アクセス君は、自分の心を守るために
借入、返済はSPCが行うことを無視することに
「決めた」んだから
理屈は通じないよ >>829
サンフレッチェが施設を使った対価として支払う料金だから例え原資が興行収入だろうが何だろうが一度支払ったものは市の予算に組み込まれる。
それをどう言う使途で使おうがそれは市の裁量次第。 自分の心を守るために…
名言やんか！ｸｯｿﾜﾛﾀ
でもアクセス君、その代わりに自分のプライドを捨ててるよ
今更知恵遅れや発達障害と思われても失うものがないのか
>>831
>サンフレッチェが施設を使った対価として支払う料金だから例え原資が興行収入だろうが何だろうが一度支払ったものは市の予算に組み込まれる。
一度払ったもの？
誰が何の名目でどこに払ったものかな？
詳しく説明してくれや。 >>833
言ってる意味がいまいちわからんけど？
まずサンフレッチェはどこにスタジアムを建てろって言ってるの？
そこは民間団体が勝手に自社物件を建てられる場所なの？
でもってエディオンやサンフレッチェの資金力で独力でスタジアムを建設できるの？
まずそこの部分を把握したらわかるんじゃないのかな？ >>833
もっと簡単に言うとスタジアムを借りるのは誰か？貸すのは誰か？民間団体が公共の施設を使用する場合に何の名目で金を払うのか？
まずそこからだな。 >>837
意味わからずにこんなこと言っているの？
831 U-名無しさん 2017/11/02(木) 08:28:53.31 ID:JSu8TZ+70
>>829
サンフレッチェが施設を使った対価として支払う料金だから例え原資が興行収入だろうが何だろうが一度支払ったものは市の予算に組み込まれる。
それをどう言う使途で使おうがそれは市の裁量次第。 >>837
行政を宛てにしてるみたいだけど
行政は慈善団体じゃないから、採算が合わなければ議会に潰される
で、サンフレッチェは去年議会からの招致を断ったのだから
既に詰んでる 借入をするのはSPC サンフレッチェではない
返済をするのもSPC サンフレッチェではない
SPCの収入は施設の使用料（サンフレッチェ案）
三者が「収入」「収益」と言っているのはSPCの収入、収益
アクセス君は意図的にサンフレッチェとSPCを混同している
>>839
30年165億円をけったのは自治体だからなー。
それを知っている議会は潰すどこれか早くしろと言っているなー。 >>841
サンフレッチェがSPCを通じて自治体に使用料を支払って何か問題でも？ >>843
それは問題ない
問題は、サンフレッチェは借入を行わないし、返済もしないということを君が無視していること 30年165億円の内訳もそれを蹴ったということの意味がわからんが、
自治体が金の工面してくれるなら、文句言う筋合いがないがな。
もっとも自治体が金の工面をするからには、それなりの公益性が求められるし、場所の選定も自治体側にイニシアティブがあるが。
アクセス君は
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
の「収益」を「サンフレッチェの収益」と解釈して行政に難癖をつけたがっているけど、
借入の返済をするのはSPCなのだから「SPCの収益」であるのは明らか
サンフレッチェも借入、返済を行うのはSPCだとしていて、サンフレッチェはどこにも登場していない
>>845
>もっとも自治体が金の工面をするからには、それなりの公益性が求められるし、場所の選定も自治体側にイニシアティブがあるが。
30年165億円をけったからなー。
金を工面するのがいやなら30年165億円を受けいれればよいだけじゃね >>849
その30年165億円とやらで好きな場所に土地買ってスタジアム建てれば全て丸く収まるよね >>847
>SPCから自治体へ使用料が行くルートがサンフレ独自案にはないことも問題。
あれれ？
その文章を引用しつくれや。
>そういうことは出来ないと言うのが、自治体／作業部会の説明。
その説明を資料から引用してくれや。 引用できないアンチスタジアム派
引用を要求されると逃げるしかない
>>853
質問に一切答えられずPDFも読めない跡地派もいるじゃないか
無視しちゃ可哀想だろ >>816
じゃあ、君は自治体が興行主の収益について言及している部分を引用してくれるかな？ >>854
引用できないアンチスタジアム派
引用を要求されると逃げるしかない
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
広島の公共施設でプロサッカーの試合をしたとすると
サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないとはねー
公共施設の興行の収益を興行主の借り入れ金返済に充てられない？
自治体が公共施設を使う興行主の収益の使い道に難癖つけているなー >>856
＞したがって，(公共の施設が得た)収益を(民間企業の)借入金の返済に充てることはできない。
当たり前のことじゃないか
馬鹿なの？ で、ぐだぐだ言ってるけど、
結局、スタジアム建設の話どうなったかな？
調査予算だけで、新しい検討委員会を作られず、何も活動を起こさないみたいで、事実上スタジアム建設廃案になったようだけど。
>>856
日本語の理解力がない馬鹿が、自分の無能具合をアピールしてるけど、結局、スタジアム建設廃案になったな。 >>856
何で興行主の収益に「施設から得られる収入」が含まれるんだ？
施設がないから借りるんだろ。 >>856
この「収益」はSPCの収益だよ
サンフレッチェの収益ではないから
なんでそんな誤読したの？
頭が悪いから？ >>856
サンフレッチェとSPCは全くの別人格だよ
別人格が同じ人格に見えるのは病気なの？ 多分だけどアクセス君にことだから、
>>864の収入に出来るってところだけ食いつくんだろうな。
他の自治体の合意や上限とか、管理運営費の経費としてとかの前提条件を無視して。 >>849
金の工面するのがいやと自治体側が言ったことがあるかな？記憶にないな。
跡地は難しいとかは言ってたが。
最終的に建てないということもあり得るとは言ってたが。 >>867
だから何？いつ自治体がサンフレなりSPCなりを指定管理者にするって言った？
Q:指定管理者だったら何？
A:指定管理者
自分でおかしいと思わない？
さすがのアクセス君クオリティ >>867
これと同じレベルで頭悪いね
516 名前：U-名無しさん[sage] 投稿日：2017/10/09(月) 09:39:26.28 ID:OMwrN6wb0 [1/2]
>>515
減資だけで債務超過や経営破綻を回避することはできない
サンフレッチが経営再建できたのは減資以外の要因であることは明らか
519 名前：U-名無しさん[sage] 投稿日：2017/10/09(月) 10:46:11.36 ID:Do6vIgIj0 [1/13]
>>516
じゃあその要因を説明してみて
521 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/10/09(月) 10:48:29.29 ID:JFUGBYVQ0
>>519
経営再建 ソフトバンクは人気ないからなー
去年の日本シリーズ視聴率男、日ハムの大谷１人にかなわないじゃんｗｗｗ
やっぱ有名選手がいない田舎のチームが出ると盛り上がらないな
視聴率上げるために空気読んで、今日も横浜に勝たせたほうがいいんじゃないか？
つーか、ソフトバンク×広島のローカル対戦だったらもっと悲惨な数字だったかも
>>868
資料読めない馬鹿は黙っていればよいぞ。 >>871
資料が出せない馬鹿
PDFが読めない馬鹿
へんな方言使う馬鹿
あと何だったっけ？
サンモールに５５１が入ってる馬鹿だっけ？ >SPCから自治体へ使用料が行くルートがサンフレ独自案にはない
馬鹿は死んでくれ
>>851
>SPCから自治体へのラインがない。
馬鹿は死んでくれ >>875
>SPCから自治体へのラインがない。
馬鹿は死んでくれ >>843
>SPCから自治体へ使用料が行くルートがサンフレ独自案にはないことも問題。
馬鹿は死んでくれ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
広島の公共施設でプロサッカーの試合をしたとすると
サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないとはねー
公共施設の興行の収益を興行主の借り入れ金返済に充てられない？
自治体が公共施設を使う興行主の収益の使い道に難癖つけているなー
>>877
>SPCから自治体へ使用料が行くルートがサンフレ独自案にはない
これを何でわざわざ
>SPCから自治体へのラインがない
ラインに改竄したの？
改竄が好きなの？
サンフレ独自案の話だよね。
http://www.sanfrecce.co.jp/news/release/?n=9774
キャッシュフローが指定管理者に帰属するってのがサンフレの主張(間違いだけど)。
したがってサンフレ独自案だとSPCから自治体への使用料のルートは設定してない。これがわからないならサンフレ独自案すら理解していないことになる。
さて>>627にも答えようか？
仮定法がわからないからか、それとも仮定の話がばれるのが嫌で改竄したか？ >>881
>SPCから自治体へ使用料が行くルートがサンフレ独自案にはないことも問題。
馬鹿は死んでくれ >>881
指定管理者から自治体への金の流れはありえないの？ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
広島の公共施設でプロサッカーの試合をしたとすると
サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないとはねー
公共施設の興行の収益を興行主の借り入れ金返済に充てられない？
自治体が公共施設を使う興行主の収益の使い道に難癖つけているなー
指定管理者から自治体へ金が流れることはありえないのかな？
>>883
サンフレ独自案だとない。
キャッシュフローが指定管理者に帰属するって主張しているからね。
>>882
じゃ君がそうして。
>>886
ああそのライン。委託管理のラインで使用料のラインじゃないね。矢印ついてないでしょ。
使用料の流れの話には関係ないけどね。
でもまあ謝ろう。ラインじゃないルートだね。ごめんなさい。
さて>>627にも答えようか？
仮定法がわからないからか、それとも仮定の話がばれるのが嫌で改竄したか？ 最近ずっと何も進展無いので、日本語の理解力がない馬鹿が、自分の無能具合をアピールしてるけど、結局、スタジアム建設廃案になったな。
>>889
金のルートをラインと書いたのはこっちのミスとして、で何？
SPCから自治体への金の流れがないのはわかった？
サンフレが独自案でキャッシュフローが指定管理者に帰属するって言ってるのは理解したの？
さて>>627にも答えようか？
仮定法がわからないからか、それとも仮定の話がばれるのが嫌で改竄したか？ >>884
＞公共施設の興行の収益を興行主の借り入れ金返済に充てられない？
45億円の借入はサンフレッチェではなくてSPCがするんだよ
どこにサンフレッチェが借入するって書いてあるのかな？
君にしか見えない資料かな？ サンフレッチェ案
1 SPCが45億円の借入を行う
2 SPCが45億円を募金団体に寄付
3 募金団体がスタジアム建設
4 SPCが指定管理者になり、
スタジアムによる収入で借入を返済
作業部会の指摘
スタジアムによる収入は寄付を受けた所有者のものでSPCが自由にできるものじゃ無いぞ
アクセス君が受信した案
1 サンフレッチェが45億円借入
2 サンフレッチェが募金団体に45億円寄付
3 興行収入から返済
4 アクセス君発狂「サンフレッチェの収益の使い方に自治体が口を出した！」
2の時点でサンフレッチェは文句なしの債務超過
興行収入なんか無くなるんだよなー
SPCが公共施設を借りて収益をあげる
この収益は誰のものなんだ？
公共施設を借りてSPCがあげた収益は自治体のものになるのかな？
スタジアムをSPCが所有して意地管理すれば全て丸く収まる
なぜそうしない？
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
広島の公共施設でプロサッカーの試合をしたとすると
サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないとはねー
公共施設の興行の収益を興行主の借り入れ金返済に充てられない？
自治体が公共施設を使う興行主の収益の使い道に難癖つけているなー
興行主がSPCだろうが
サンフレッチェだろうが
理屈はおなじだ
>>895
SPCが公共施設を借りて収益をあげる
この収益は誰のものなんだ？
公共施設を借りてSPCがあげた収益は広島では自治体のものになるのかな？ >>897
それがSPCがスタジアムを所有して維持管理することとどう関係してるんだ？
自ら所有して維持管理してる施設での収益なんだから説明する必要もないだろ
頭悪いのか？ 県知事選、湯崎さんと共産推薦の２人しか立候補してない
アンチスタジアム派は共産に入れとけばいいのかな。そのほうが確実にスタジアム計画を潰せそうだよな?
>>896
＞興行主がSPCだろうが
＞サンフレッチェだろうが
＞理屈はおなじだ
作業部会はSPCの収入について、自由にできないと言っている
サンフレッチェが興行主でありSPCは施設の管理者
サンフレッチェが興行主でもSPCが興行主でも同じ理屈にはならないなー
残念！ >>897
サンフレッチェの試合の興行主をSPCがやるの？
そんなこと書いた資料はどこにあるのかな？
君の脳内だけにあるのかな？ しかし市長選の低投票率を嘆いてた意識高い系跡地派が県知事選どっちに投票するか、興味深いね
>>900
>作業部会はSPCの収入について、自由にできないと言っている
ソースは？ >>896
SPCが興行主って、例えばSPCがサッカーの試合の興行をしたと仮定しよう。
SPCは使用料を管理者に支払うがその使用料は公共施設の所有者つまり自治体のもの。
何回も言われてるけどさ、試合でもなんでも興行やって得た収益は、興行主のもの。
使用料は興行主の支出ね。
区別出来ないとダメだよね。
区別出来ないの君だけだからね。 >サンフレッチェが興行主でありSPCは施設の管理者
>サンフレッチェが興行主でもSPCが興行主でも同じ理屈にはならないなー
SPCが興行主になれば収入を自由にできるわけね
興行主になれば公共施設を借りた興業収入を自由にできるんだろ
施設管理者は興行主になっている例もあるからなー
>>904
君がさんざん引用してた
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。 >>908
作業部会はSPCの収入について、自由にできないと言っているんだろ？
SPCの収入とはっきり言っているソースがあるの？ >>907
そうだね
SPCが興行主になれば
興行収入は自治体とは関係無いからね >>909
君がさんざん引用してた
＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
これはサンフレッチェ案でSPCが管理者になることを前提とした記載に対して書いているからね >>911
SPCが公共施設を借りて興業で収益は誰のものになるのかな？
公共施設の施設管理者が興行主の場合はその施設から得られる収入は自治体のモノになるのかな？ ＞これはサンフレッチェ案でSPCが管理者になることを前提とした記載に対して書いているからね
アンチスタジアム派によると
施設管理者が興業主になれば問題ないわけだ
金の流れを変えるだけで全く問題なくなるようだなー
>>912
資金調達だけでなく、施設の管理者や興行まで行うのをSPCという箱でできるか否かは置いておいて
SPCが興行主の場合には自治体は興行主としての収入には口を出さないだろうね、関係無いから
でも、その話が関係あるのかな？
サンフレッチェ案は借入主体かつ指定管理者としてSPCを想定しているし、
作業部会もその前提に対して回答しているからね
サンフレッチェ案でSPCが興行主として想定されているというならソース出してね 公共施設を使用した興行の収益と
公共施設の使用した使用料をごちゃ混ぜにするから、訳のわからんことを言うんだろうなあ
>>915
SPCが興業主になれるような仕組みにすればよいだけだなー
実際に施設管理者が興業主である場合があるわけで >>916
SPCが興業主になれば問題ないというのがアンチスタジアム派の統一見解だろ >>914
俺はアンチスタジアム派ではないよ
跡地派だよ
興行主の収入に口を出している！と喚いているのは君だけだからね
元々、自治体は興行主としてのサンフレッチェの収入には触れていないから、別に何も変わっていないよ
君の脳内で問題が発生して、無くなっているだけだよ >>917
その場合でも、興行収入は自由になるけど、施設の使用料は自治体に払う必要があるのは変わらないけどね >>919
SPCが興業主になれば問題なし
金の流れを変えるだけで問題なくなるわけだ >>920
SPCが興業主になり施設の利用料と借入金の返済をすれば問題ないだろ
自治体に払う使用料にスタジアム建設の借入金の返済額を含まないわけで >>919
キチガイジアクセス以外は全てアンチスタジアム派らしいからｗ SPCが公共施設を使用した興行の収益
から
公共施設の使用料の支払い
と
借入金の返済
をおこなう
>>918
何の問題がないのか目的語を明確にしてくれんと返事のしようがないけど。
解ってんのかどうか知らんが、サンフレ独自案とは全く違う話だし。
そろそろ>>627にも答えようか？
仮定法がわからないからか、それとも仮定の話がばれるのが嫌で改竄したか？ ＞寄付を受けた施設は，公共のものとなり，その施設から得られる収入は，市または県のものになる。
＞したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。
興業主は収益を借入金の返済に充てることができるのになー
施設管理者が興業主になれば公共施設からの収益は施設管理者のものになるんだって？
公共施設からの収益って言うのが何を指すかによるけど。
サンフレ独自案とは全く違う話だけどね。
>>927
違うね
興行主としての収益
施設からの収益
これの区別はしような
それともわざとかな？ なんだかアクセス君が興奮しまくっていたみたいだけど
自治体は施設使用料についてのみ語っていることは理解したのかな？
1 従ってアクセス君がこれまで主張してきた広島の異常性はアクセス君の誤読による妄想
2 施設の管理から興行まで行うのにSPCなのか？法的、税務上認められるのか
3 この「アクセス君モデル」の場合、サンフレッチェは興行主としての収益を失うが、スポンサー料などだけで経営が維持できるのか、リーグは認めるのか
ということも考える必要があるね
>>927
ならないよ
マツダスタジアムを例に出すと、使用者であるカープは使用料を指定管理者であるカープに対して払い、
指定管理者であるカープは、それを所有者である広島市に対して払っている
サンフレ独自案で問題にされているのは、その指定管理者から広島市への金の流れがなく、借金の返済に充てられている点だろ
所定の使用料を払い、余った分を借金の返済に充てるのならば、たぶん問題ないのではないかと思われるが、そこは広島市との契約次第かな >>931
>サンフレ独自案で問題にされているのは、その指定管理者から広島市への金の流れがなく、借金の返済に充てられている点だろ
>所定の使用料を払い、余った分を借金の返済に充てるのならば、たぶん問題ないのではないかと思われるが、そこは広島市との契約次第かな
指定管理者から自治体への金の流れがない？
まさか借入金の返済すると自治体への使用料が払えないと思っているの？
30年165億円拠出
借入金は・・・・
あれれ？ て言うかサンフレ独自案読む限りＳＰＣをエディオンやサンフレがやるのかどうかも怪しいんだよな。
ＳＰＣに対してエディオンが建設費の足らずを融資してその借入金をスタジアムの収益から返済ってあるし。
>>933
SPCってそもそも管理業務できるのかも疑問
業務したらただの事業会社だからなあ
作業部会は突っ込んでいなかったから問題無いのかねえ >>934
>サンフレ独自案で問題にされているのは、その指定管理者から広島市への金の流れがなく、借金の返済に充てられている点だろ
>所定の使用料を払い、余った分を借金の返済に充てるのならば、たぶん問題ないのではないかと思われるが、そこは広島市との契約次第かな
指定管理者から自治体への金の流れがない？
まさか借入金の返済すると自治体への使用料が払えないと思っているの？
30年165億円拠出
借入金は・・・・
あれれ？ >>935
朝からコピペ発狂かキチガイジアクセス？ｗ
変わらない日常だなｗｗｗｗ >>935
そのレスの意味がわからない
君の頭がおかしいの？俺の頭がどうかしているの？どっち？ >>937
>サンフレ独自案で問題にされているのは、その指定管理者から広島市への金の流れがなく、借金の返済に充てられている点だろ
こんなこと言っている奴は馬鹿だと思うだろ。 >>938
キチガイジアクセス以上のバカなんざ居ないから安心しろｗ >>935
サンフレ独自案のどこに、SPCから広島市への金の流れが書かれてるのか教えてくれ 「本来、県や市が得るべきキャッシュフローをSPCが得て、それを返済原資に充てるスキームになっていることは問題」
公共施設での興行で興行主が収入を得てそれを返済原資にして何が問題なの？
>>943
＞公共施設での興行で興行主が収入を得てそれを返済原資にして何が問題なの？
効率の問題
月二程度の試合数で人気が無いから大した観客が来ない
週二試合数のバスケやバレーやハンドボールなどが上手に使った方が採算がいい
※サッカー儲からない。これは広島に限ったことではない。他の都市でも同様
広島のお荷物はさっさと廃部か解体した方がいい >>944
自治体は
サンフレッチェが30年165億円を払える前提で
その30年165億円を全力で拒否しているの？ >>944
その資料に興行主の指定がしてあるのかな？ >>948
＞その資料に興行主の指定がしてあるのかな？
あるね
資料が読めないの？
頭が悪くて意味が分からないの？
どっち >>943
SPCが興行主だなんてどの資料にあるの？
君だけが読める資料があるの？ 施設使用料と興行収入をあえて混同して知恵遅れを強調していくスタイル
>>954
それを自由に決めたいなら自治体の関与を排除して民間でやるべきだな >>954
入場料収入はサンフレッチェに入っているだろ
施設の使用料はサンフレッチェがSPCに払っているだろ 施設使用料を施設管理者経由で支払うと何か問題でも？
借り入れ金は施設使用料と違うからなー
>>957
つまり施設管理者が中間搾取するってことね
その分を上乗せして払うなら問題ないんじゃないかな >>957
サンフレッチェ案で
興行主はサンフレッチェと想定されていてSPCではない
ということは理解できたのかな？ >>954
サンフレッチェとSPCは、それぞれ別々のかいしゃだぞ
それなのに、SPCが興行主になるということは、サンフレッチェは興行権をSPCに売却もしくは譲渡するということ？
そんなことは、サンフレ独自案のどこにも書いてないんだが？ >>960
アクセス君だけが宇宙人から渡された
真の資料があるんだと思うよ
その資料ではSPCが興行主になっているんだろｗ >>959
施設使用料を施設管理者経由で支払うと何か問題でも？
借り入れ金は施設使用料と違うからなー >>962
つまり施設管理者が中間搾取するってことね
その分を上乗せして払うなら問題ないんじゃないかな >>962
君が今まで書いてきた
「サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても 自治体にその収益は自治体にとられてしまうんだって。」
「広島の公共施設でプロサッカーの試合をしたとすると サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないとはねー」
「公共施設の興行の収益を興行主の借り入れ金返済に充てられない？ 自治体が公共施設を使う興行主の収益の使い道に難癖つけているなー」
というのは君の知能が不足しているための間違った理解だったということは認めるってことだね？ >>962
>>963
まったく問題無しとは言えないんじゃないかな？
利用者はサンフレッチェだけではないから
管理者を民間に委託することによるコスト削減効果以上の中間搾取を許したら
自治体が管理者に補助金を支給していることになってしまう 指定管理者馬鹿３連発？
しかも単発
848 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/11/02(木) 12:07:24.53 ID:VDfBT+oP0
>>847
指定管理者
867 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/11/02(木) 16:59:17.81 ID:+VDkwAHc0
>>864
指定管理者
966 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2017/11/03(金) 11:27:13.04 ID:7EzjapBV0
>>965
指定管理者 >>966
指定管理者（サンフレッチェが想定しているもの）だって同じ
サンフレッチェベース案を例にすれば
管理コスト3億円に対して収入が5億円だとする
市が管理した場合には管理コストが6億円かかるのを民間の指定管理者なら3億円で運営できるなら
市にとっては1億円の赤字がゼロになるからメリットがあるけど
市が管理した場合でも3億円のコストで済むのなら
本来市が得るべき2億円の収入を管理者に移転することになる
つまり特定の民間企業に対して2億円を給付しているのと同じ
ところで、論点を使用料の支払い方に変えたということは
君が今まで書いてきた
「サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても 自治体にその収益は自治体にとられてしまうんだって。」
「広島の公共施設でプロサッカーの試合をしたとすると サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないとはねー」
「公共施設の興行の収益を興行主の借り入れ金返済に充てられない？ 自治体が公共施設を使う興行主の収益の使い道に難癖つけているなー」
というのは君の知能が不足しているための間違った理解だったということは認めるってことだね？ >>968
30年165億円をけるほどのメリットはないな。
30年165億円をけった結果が
建設費や管理費や維持費を自治体で負担だからなー。 「本来、県や市が得るべきキャッシュフローをSPCが得て、それを返済原資に充てるスキームになっていることは問題」
公共施設での興行で興行主が収入を得てそれを返済原資にして何が問題なの？
>>970
市や県が得るべきキャッシュフロー＝興行主からの施設使用料など、
公共施設などの興行で興行主が得る収入＝観客からのチケット収入やグッズ収入など。
全く違うものを並べて何が問題なの？って言われてもお前がわかってないのが問題としか言いようがない。 これがサンフレッチェとサポのレベル
そういえば跡地イベントの出店者が得ている利益にも難癖付けてたよな
興行会社のくせにイベント興行について根本から理解してないんかw
他人の借り入れ返済金は本当に
自治体が得るべき金なのかな？
>>974
自治体に施設を寄付しなければ不要
寄付しなければいいだけ >>972
そもそも
自治体への施設使用料の中に
返済する借り入れ金は入っていないなー。 サンフレが自分の借金と自分の金でスタジアム建設すれば良いだけだろ？
人の金で作ったスタジアムのあがりについてグダグダ言ってるって何て寄生虫なの？
>>976
サンフレッチェが入れてるじゃん。
宇品にスタジアムを建てれは建設費の返済分使用料が高くなって赤字になってしまうって。
今まで何聞いてたの？ >>976
ところで、論点を借入金に変えたということは
君が今まで書いてきた
「サンフレッチェが公共施設で行いサッカーで収益を得ても 自治体にその収益は自治体にとられてしまうんだって。」
「広島の公共施設でプロサッカーの試合をしたとすると サンフレッチェの収益を借り入れ金の返済に充てられないとはねー」
「公共施設の興行の収益を興行主の借り入れ金返済に充てられない？ 自治体が公共施設を使う興行主の収益の使い道に難癖つけているなー」
というのは君の知能が不足しているための間違った理解だったということは認めるってことだね？ >>975
あれれ？
広島では公共施設を借りて興行主が得た収入は借り入れ金返済に使えないのかな？ >>980
施設の寄付との関連性が理解出来ないから説明よろしく >>979
他人の借り入れ返済金を自治体が得るべき金だと言っている自治体があってな。 >>980
興行主が得た収入とは？
その中に興行主が公共施設に対して支払うはずの施設使用料なんかは当然含まれてないよな？ >>981
こいつに聞けばよいだけじゃね
975 U-名無しさん 2017/11/03(金) 12:28:58.00 ID:kaeh+tj60
>>974
自治体に施設を寄付しなければ不要
寄付しなければいいだけ >>982
例えばの話だが
ネ ー ミ ン グ ラ イ ツ の 先 払 い
とかいうカネがあったとしてそれを返済にあてるのはルール違反なんだが
なにかそういったことがあったとかではないのか？
で、施設の寄付との関連性が理解出来ないから説明よろしく >>984
施設の寄付と何の関係もないと言いたいわけね
んじゃこれなんだ？
980 返信：U-名無しさん[] 投稿日：2017/11/03(金) 12:34:32.59 ID:n5PLpYHz0 [2/3]
>>975
あれれ？
広島では公共施設を借りて興行主が得た収入は借り入れ金返済に使えないのかな？ >>983
あれれ？
興行主が得た収入から施設使用料を払う。
何か問題でも？
施設使用料とは別に
興行主が得た収入から借り入れ金返済をする。
何か問題でも？ >>986
施設の寄付と関係ないの？
こいつは馬鹿だということ？
975 U-名無しさん 2017/11/03(金) 12:28:58.00 ID:kaeh+tj60
>>974
自治体に施設を寄付しなければ不要
寄付しなければいいだけ >>984
自治体に寄付しなければ公共施設にはならないから、私企業同士の契約関係になる。
東京ドームみたいなもの。
跡地にも中央公園にもみなと公園にも私企業のスタジアムはおそらく建てられんが。 >>988
コイツが馬鹿だと思うのだが？
980 返信：U-名無しさん[] 投稿日：2017/11/03(金) 12:34:32.59 ID:n5PLpYHz0 [2/3]
>>975
あれれ？
広島では公共施設を借りて興行主が得た収入は借り入れ金返済に使えないのかな？
関連性を説明出来ないゴミだぞ >>989
30年165億円をけった自治体が丸抱えで建設しようとしているな。 もうサンフレ跡地案の話はどうでもよくね？
言い出しっぺが黙り込んじゃったんだから
>>991
建てない選択肢もあるって自治体は言ってるけど？ >>994
それが何か問題でも？
ところで施設の寄付と借入金返済の関連性を説明出来ずに逃げたゴミ知らないか？ >>982
＞他人の借り入れ返済金を自治体が得るべき金だと言っている自治体があってな。
どこの自治体がそんなこと言っているの？
当然引用できるよね？ >>995
こいつのことだろ。
981 U-名無しさん 2017/11/03(金) 12:35:24.26 ID:kaeh+tj60
>>980
施設の寄付との関連性が理解出来ないから説明よろしく >>978
あれれ？
それはサンフレッチェ独自案かな？ 「本来、県や市が得るべきキャッシュフローをSPCが得て、それを返済原資に充てるスキームになっていることは問題」
公共施設での興行で興行主が収入を得てそれを返済原資にして何が問題なの？
>>997
ＩＤも見れないくらいバカがいるｗ
コイツだよコイツ
せめてＩＤくらいわかれよｗ
980 返信：U-名無しさん[] 投稿日：2017/11/03(金) 12:34:32.59 ID:n5PLpYHz0 [2/3]
>>975
あれれ？
広島では公共施設を借りて興行主が得た収入は借り入れ金返済に使えないのかな？ mmp
lud20180227232058ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/soccer/1508244384/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「サンフレッチェ広島専用スタジアム168 ->画像>26枚 」を見た人も見ています：
・サンフレッチェ広島専用スタジアム178
・サンフレッチェ広島専用スタジアム198
・サンフレッチェ広島専用スタジアム188
・サンフレッチェ広島専用スタジアム186
・サンフレッチェ広島専用スタジアム167
・サンフレッチェ広島専用スタジアム194
・サンフレッチェ広島専用スタジアム175
・サンフレッチェ広島専用スタジアム193
・サンフレッチェ広島専用スタジアム197
・サンフレッチェ広島専用スタジアム172
・サンフレッチェ広島専用スタジアム191
・サンフレッチェ広島専用スタジアム174
・サンフレッチェ広島専用スタジアム187
・サンフレッチェ広島専用スタジアム195
・サンフレッチェ広島専用スタジアム186
・サンフレッチェ広島専用スタジアム199
・サンフレッチェ広島専用スタジアム185
・サンフレッチェ広島専用スタジアム171
・サンフレッチェ広島専用スタジアム182
・サンフレッチェ広島専用スタジアム150
・サンフレッチェ広島専用スタジアム169
・サンフレッチェ広島専用スタジアム180
・サンフレッチェ広島専用スタジアム166
・サンフレッチェ広島専用スタジアム174
・サンフレッチェ広島専用スタジアム196
・サンフレッチェ広島専用スタジアム192
・サンフレッチェ広島専用スタジアム173
・サンフレッチェ広島専用スタジアム183
・【10年かけて】サンフレッチェ広島専用スタジアム153【中央公園？】
・【アクセス対応不可】 サンフレッチェ広島専用スタジアム159【ワッチョイあり】
・【アクセス対応不可】 サンフレッチェ広島専用スタジアム158【ワッチョイあり】
・サンフレッチェ広島専用スタジアム159
・サンフレッチェ広島専用スタジアム165
・サンフレッチェ広島専用スタジアム160
・サンフレッチェ広島専用スタジアム156
・サンフレッチェ広島専用スタジアム163
・サンフレッチェ広島専用スタジアム161
・サンフレッチェ広島専用スタジアム162
・サンフレッチェ広島専用スタジアム164
・サンフレッチェ広島専用スタジアム154
・サンフレッチェ広島専用スタジアム157
・サンフレッチェ広島専用スタジアム158
・サンフレッチェ広島専用スタジアム153
・サンフレッチェ広島専用スタジアム155
・サンフレッチェ広島専用スタジアム
・サンフレッチェ広島専用スタジアム152
・サンフレッチェ広島専用スタジアム203
・サンフレッチェ広島専用スタジアム205
・サンフレッチェ広島専用スタジアム202
・サンフレッチェ広島専用スタジアム204
・【中央公園】サンフレッチェ広島専用スタジアム209【街中】
・サンフレッチェ広島専用スタジアム156【ワッチョイあり】 [無断転載禁止]
・【マチチュウ】サンフレッチェ広島専用スタジアム206【マチナカ】
・サンフレッチェ広島専用スタジアム155【ワッチョイあり】 [無断転載禁止]©2ch.net
・サンフレッチェ広島専用スタジアム157【ワッチョイあり】 [無断転載禁止]©2ch.net
・【公式見解も】サンフレッチェ広島専用スタジアム152【否定する！】 [無断転載禁止]©2ch.net
・【粘着ハードワーカー】サンフレッチェ広島専用スタジアム161 【ピースタの呪い】 [無断転載禁止]
・【建設是非】サンフレッチェ広島専用スタジアム 【今から検討】141
・【中央公園】サンフレッチェ広島専用スタジアム 【反対表明】134
・【跡地案】サンフレッチェ広島専用スタジアム 【終了のお知らせ】133
・【荒らしは】サンフレッチェ広島専用スタジアム 【完全スルーで】142
・【中央公園広場】サンフレッチェ広島 サッカースタジアム210【2024年供用】
・【サッカー】＜広島／サッカースタジアム＞中央公園建設に市民は？サンフレッチェ広島会長「総額30億円の寄付を考えている」 ★2
・【中央公園広場】サンフレッチェ広島 サッカースタジアム213【2024年供用】
・【サッカー】＜サンフレッチェ広島の新社長が決意！＞新スタジアムは「最新の設備、最高の環境を」
10:18:55 up 20:43, 7 users, load average: 8.54, 8.94, 9.04
in 0.091218948364258 sec
@0.091218948364258@0b7 on 121300
|
