■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土であるpart11 [転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>19枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/war/1431701763/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/15(金) 23:56:03.11 ID:7B6m8m8T: だから手も足も出ないだろ？ｗ
くやしかったら取り返してみろよｗｗ

だから・・・・
独島は明確な韓国の領土なのであるｗｗｗ

http://dokdo.mofa.go.kr/jp/

前スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である10
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1428233249/
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 00:01:57.45 ID:NLDJEAlO: 過去スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part9
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1426328793/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part8
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1424273853/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part7
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1423071251/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part6
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1422467262/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part5
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1419370811/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part4
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1405215705/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part3
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/war/1405012679/
■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part2
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/war/1383790931/
■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/war/1357382046/
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 00:05:05.23 ID:05ODZNSl: 　
現在あの島を誰が支配しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。

領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土は、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。

日本は韓国が独島を実効支配した時点で、奪回する努力を怠った点は、挽回しようがない日本側の失点です。

もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵は有りません。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限り不可能です。

従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
しかも、そういう状態がもう半世紀以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
半世紀以上も経過して、今さら現状を変更しようとするのは１００％不可能である。

潔く、あきらめるしか方法はない。

独島は永遠に韓国の領土なのである。　　

　
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 00:05:10.12 ID:3SctJslg: 領土取得に関する国際法の規則のまとめ

①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
　韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であり、直接的な証拠は無い。

③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
　韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ラインの10日後には日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
　　　　また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。

⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※日韓間で交わされた、外交公文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
　　韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。

⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」と主張したため
　　近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。

⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
　　それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。

⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
　※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
　
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 00:05:46.67 ID:3SctJslg: 国際法からみた竹島問題の解説

・1905年、日本はそれまでの「単に竹島を知って利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、
　当時の国際法に即した権原に変えるため、閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
　(一方当時の大韓帝国は、国定教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』にて、竹島を自国の領域外としていた）

・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
　また以降の日本による竹島支配は「周辺国の抗議が無い｣状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
　第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。

・第一次大戦以降の国際法では、たとえ敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転にはその国の同意が必要とされており、
　終戦後の日本の領土が規定されるのは、日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
　そのＳＦ条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
　(ラクス書簡でも「竹島を韓国領に」との韓国の要求を明示的かつ明確に拒否している)

・1952年の李承晩ライン宣言によって、韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けている。
　しかし、この李承晩ライン宣言の10日後には日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
　現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配ではない。

・領土紛争では、周辺国からの抗議 (外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い) があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。　
　国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
　結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。

　竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
　そのため、李承晩ライン宣言以降に韓国が竹島に何を建て、どんな行為を行おうと領有権には影響せず、
　最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 00:07:23.19 ID:3SctJslg: 竹島編入には抗議することができました。

1904年 8月22日　■第一次日韓協約■　外交顧問としてアメリカ人（駐日公使館顧問）が就任

1905年 1月28日　■■■【竹島島根編入】■■■　（山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表）

1905年10月　　　大韓帝国外相・朴斉純が「第二次日英同盟」の条文について日英両国へ公式に抗議 ⇒【外交権が存在した証拠】

1905年11月17日　■第二次日韓協約■　大韓帝国の第三国への外交権は制限されたが、日韓間の外交は禁止されず

1906年 2月 4日　日本海軍の用地買収に対して大韓帝国が日本統監府に公式に抗議し承認させる ⇒【日韓間では抗議出来た証拠】

1906年 3月29日　島根県の隠岐島司一行により竹島編入を大韓帝国側が認知。しかし調査を命じたのみで抗議は行わず。

1907年 4月 5日　第13回韓国施政改善協議会にて大韓帝国大臣が早稲田大学学長の処分を要求 ⇒【日韓間では抗議出来た証拠②】

1907年 6月　　　ハーグ密使事件※　親書でも演説でも竹島編入への言及無し ⇒【大韓帝国が竹島編入を問題視していなかった傍証】

※平和会議が開催されていたオランダのハーグに、大韓帝国が外交権回復を訴える密使を送った事件。
　日本の影響下にない密使であったため、大韓帝国が何でも自由に主張出来たが、竹島編入に関しては触れもしなかった。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 03:33:07.33 ID:VXTDSvGT: >>4-6
それが>>3によって否定されてんのに
なぜわざわざすぐ下に我が物顔で書いてんの？ｗ

そんなんで解決したらだれも苦労せんわｗ
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 05:53:37.19 ID:TBM4o+Le: 前スレニモ表レタ
特許事件ノ判例ヲダシタ鶏脳サンデスネKKK

頑張ッテ非公開ノ文書ノ判例モ出シテミソ
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 05:59:11.44 ID:TBM4o+Le: >秘められた根拠の非存在はどうやって示せるかな？お粗末アニメの英語字幕の全文訳しちゃえばいい？
でもおかしいな、そしたらカタカナクンは英語が読めないことを示されちゃうね
アシカの件みたいに別人主張で逃げちゃうんだろうなー、今から予想できるよｗ

秘メラレタ根拠ヲ見出ダセナカッタ言イ訳デスネk
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 06:15:38.04 ID:TBM4o+Le: 答エハ一ツデスガソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島（竹島）ハ大韓民国領土デソウダKARA KOソ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島（竹島）ガ誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニドンナ援助ヲスルノカ冷静二考エテ見ル必要モアルト思イマス。
国民ガKORE以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ、関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ KOノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガKORE以上痛ミヲ体験シナイKOトヲ国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルNARA 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリアジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルKOトガデキナイダロウカト思イマス。
ソシテソノKOトニ最善ヲ尽クシタイデス｡
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 08:16:28.92 ID:bH7u1HMJ: >>7
　法理論の話では4-6が正しい。3では4-6のそれを全く否定できていないだろ。
　3の主張の内、現行の国際法の制度下での解決方法が平和的手段では事実上存在しないという主張は頷ける部分もあるが、
　それ以外は4-6はむしろ3の意見を法的に否定しており、キチンと反論の体をなしているよ。
　誰かが主張しないといけないことなんだからさ。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 10:53:53.76 ID:HrOsIvzF: >>10が竹島は韓国のだから邪魔すんな異論は認めないって言ってるようにしか見えないのは私が文盲だからじゃないよね？
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 14:20:20.48 ID:KvTdrVBm: （日本人以外の）だれが見ても
あの島は明らかに韓国の独島に見えるはず

あの島を韓国の独島ではないというのは日本人だけだろ
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 16:06:46.70 ID:3SctJslg: 飛行機がテロリストに占拠されました。

誰が機内にいますか？　⇒　テロリストと乗員乗客です
誰が機内を自由に見て歩けますか？　⇒　テロリストです
誰が機内に自由に出入りできますか？　⇒　テロリストです
誰が機内の写真や動画を撮れますか？　⇒　テロリストです　←NEW!!
誰が機内にバリケードを作りましたか？　⇒　テロリストです
誰が機内で武器を振り回していますか？　⇒　テロリストです
誰が機体の○ｍ以内に近づくなと言い出しますか？　⇒　テロリストです

誰が機体の所有者ですか？　⇒　航空会社です。

以上、よほど頭が≪韓国≫な人間でなければ同じ結論になると思う。
不法占拠をどんなに積み重ねても、領有権には関係も無ければ影響も無い。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 16:54:53.77 ID:KvTdrVBm: >>14
> 不法占拠をどんなに積み重ねても、領有権には関係も無ければ影響も無い。

上に自分で挙げてる例でいえば、領有権以外ぜんぶ取られてるのに影響がないって？ｗ

楽観的な人間はいいよなｗ
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 17:04:39.85 ID:4eM8LfnM: >>15
一番大事なのは領有権でしょ
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 18:06:13.01 ID:3SctJslg: >>15
スレタイ読めない莫迦は去ね
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 18:47:23.24 ID:KvTdrVBm: >>16
一番大事な領有権があっても島は韓国の独島のままだが？？ｗ
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 20:05:53.25 ID:kc4nIqxY: >>18
領有権がないことは認めるんだよね？それじゃ韓国の島じゃないじゃん

君が言いたい「韓国の独島」ってどういう意味？
つまり韓国の（領有権はないけど不当な占有をしている）独島（韓国名）ってこと？

日本が行ってきた抗議への、韓国での評価

ハンギョレ新聞　2012年8月17日
>（韓国）政府が半世紀以上独島を実効支配してきたのは事実だが、
>日本が一国の実効的支配の効果を否定出来るほど持続的な抗議をしてきたのもまた事実である。
http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview?newsid=20120817153008351&RIGHT_HOT=R5

中央日報　チョン・ジェミン判事インタビュー　2011年7月28日
>1952年以降に韓国が取った措置は、少なくとも国際司法裁判所の法廷ではすべて無効となる。
>いくらお金を投じて独島に建物を建てて、施設物を設置しても、
>政府の説明とは違い、領有権の強化につながらないということだ。
http://japanese.joins.com/article/279/142279.html

占有状態と所有の区別がつかない人、まだいるんだ
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 20:16:47.27 ID:kc4nIqxY: >>8
で、その論理だと非公開の文書が効力を失う判例が必要ですよね？
ちなみに「非公開文書なら証拠価値として扱われない」という判例も存在しないですよ？ｗ

しかし条約法条約において定義されている要件はラスク書簡は全て満たしてますけど

「準備作業の定義は回避され…（略）…対応の余地が残された」
たとえ非公開文書であっても「補足手段」の証拠となることを示唆（講義国際法小寺彰）。

もし「非公開」という条件が32条の適用を失わせる性質のものであったなら、
当然ながら32条にはその定義が付されるべきですが、
結論としてILCは「公表されたものに限定する」等の制限や定義を行わず「解釈の補足的な手段、特に条約の準備作業及び条約の締結の際の事情」という条文を採用しました。

まぁこの補足文書を使わなくても、条約の作成過程からの判断だと竹島は放棄領土に含まれないのが明白でしょうけど
SCAPINでの地図が草案過程でどう変遷していったか、まぁ見ないんだろうけどねカタカナクンはｗ
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 20:21:09.25 ID:kc4nIqxY: >>9
秘められた根拠（笑）をスレッド内に示すことができない言い訳ですか？
君とは別人らしい（笑）という某カタカナクンが示したURLでのアニメでは根拠にならないですよ？
根拠にはならないということは動画が引用する三国史記の原文でPart9にて示されていますけど

異斯夫の出てくる独島ソングは知っているけど、原文は読めない読まない理解をしないし出来もしない、と？

『三国史記』巻第四新羅本紀智證麻立干紀

十三年夏六月　于山国帰服　歳以土宜為貢　于山国在溟州正東海島　或名欝陵島　
　　地方一百里　恃嶮不服　伊飡異斯夫　為何瑟羅州軍主　謂于山人愚悍　難以威来　
　　可以討服　乃多造木偶師子　分載戦船　抵其国海岸　誑告曰　汝若不服　
　　則放此猛獣踏殺之　国人恐懼則降

と、この記述には鬱陵島以外の島のことは全く記されていない
国名が于山国であることから鬱陵島の本来の名が于山島

地図に関しても以下のように二転三転、独島とやらの位置ではない

三国遺事
巻一　智哲老王
何琵羅州今溟州東海中、便風二日程、有于陵島今作羽陵、周廻二万六千七百三十歩、島夷恃其水深、橋傲不臣、王命伊喰朴伊宗、将兵討之、宗作木偶師子、載於大艦之上、威之云、不降則放此獣、島夷畏而降賞宗為州伯

1分15秒以降の内容は理解したが、その内容に「出典が存在しない」んだけど
そうなった以上君の妄想と同義。それともこれが秘められた根拠（笑）ですか？

それで、このニューカタカナくん（笑）はニホンアシカを絶滅させたのは大韓民国
っていう結論は同意したんだよね？心は痛みますかー？？？それとも反日無罪なのでオッケー？
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 20:27:28.23 ID:kc4nIqxY: >>8
あーあ、特許判例はその後の領土紛争に関しても用いられていると前スレで示されてるんですけど
鳥頭だから忘れちゃいました？

ICJはこの判例による定義をその後にも領土紛争にも引用してるんですけど～ｗｗ

　インド領通行権事件本案判決〔I.C.J. Reports 1960, p. 34〕
　エルサルバドルとホンジュラスの間の領土・島及び海洋境界紛争事件判決〔I.C.J. Reports 1992, p. 555, para. 326〕
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 21:21:56.29 ID:4eM8LfnM: >>18
じゃあ国際法的に竹島は日本領土だと認めるということでOK?ｗ
24 ：18：2015/05/16(土) 21:27:47.25 ID:5/xDDZR2: 竹島は日本の領土です
どうも、すいませんでしたー！（土下座＆反省の涙
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/16(土) 21:30:57.67 ID:H9YzK1aT: |　ミイラ化？密葬？存在自体消えろ！|
＼＿______＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　 ∨　　　　　　　　　　　　死亡発表は日顕と浅井の後で・・・・・ひでぶっニダ！｜
　　　　　／￣￣＼　　　　　　　　　　＼＿______＿＿______＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／　　_ノ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V
　　　　|　　 (（ ∀）（∀）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-=-.::
　　　　.|　　　　（__人__）　/⌒l　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼:＼
　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''|　　　　　　　　　　　　　　　　|　元　法華講　　ﾐ:::|
　　　　／ ⌒ヽ　　　　 }　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ|_≡=､´ ｀, ≡=_、　|;/
　　／　へ　　＼　　 }__/　/　.　　　　　　　　　　　　　　　||..:★;;|￣| （☆;; |─/ヽ
　／　／　|　　　　　ノ　ノ　　　　　　　　　　　　　 _.　　　|ヽ二/　　＼二/　∂　　　　_
( _ ノ　　　 |　　　　　＼´　　　　　　＿　　　　　　　＼ ,,/.　ハ - －ハu::::　|_/＝＝| |
　　　　　　 |　　374919　　＼＿,, -‐ ''"　￣￣ﾞ''―---└'´￣／从　＿＼_ノ　 /　　　 | |
　　　　　　 .|　　　Ｔ川　　　　　　　　　　　　　　　─＝ニニ≠从＞.V.|／ヽ　 /.　　　　 | |
　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　＿,, -‐─＝ニ二二ニ＝､_i|　|｜.|＿ _ /￣ヽ＿＿_| |
＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　─＝ニ二二二ニ＝￣｀ヽ__`-ー´⌒ヽ＿ノ　　／' | |
　　 ───＝＝＝ニニニ二二二二二ニニ＝　　　　ヽ_　_　　ーー　ヽ__　ヽ、／　　.,| |
　　　　　　　　　　　＼　　　　＼　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ／| 　／| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　南元センター　　　　　　　　　　)　|／　 |_|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　|／
「日蓮世界宗」はいつのことやら・・・香峯子も行方不明
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 00:14:06.57 ID:6cEARRTH: ってゆーか、韓国の領土なんて何処にも無いだろ
朝鮮半島の南半分を不法に占拠しているならず者達
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 02:53:05.03 ID:B5Iv/EZ5: >>23
じゃあ国際法的に独島は日本領土だと言ってるだけで
実際には韓国の独島で
これからも永遠に独島として韓国が実効支配し続けることを認めるということでOK?ｗ
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 03:29:28.01 ID:3lXggaS4: >>27
国際法的に日本領土な土地をなんで韓国が支配し続けないといけないの？

国際法的に日本領土な土地なら日本に帰すのが筋
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 07:02:45.40 ID:b4k3DQ9e: 　　
竹島は日本の領土です
　どうぞ反してください、６５年間返還処理をしませんでした
　これは、実質的に自民党が韓国に差し上げたようなものですが
　それでも反してください。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 07:28:38.15 ID:28tDD5A7: だから　「韓国の独島」ってどういう意味かって聞いてるんだけど？またその根拠は？
ちなみに独島を『領土』とする韓国政府の公式見解も国際法を根拠にしてるんだけどね

なら国際法的な議論が前提

とはいえ韓国政府が根拠にしているSCAPINは領土決定に関する効力はない（SCAPIN自体に記載されている）し、
SF条約についても韓国は署名も批准もしていないから韓国は利益教授国に過ぎず条約解釈の見解は下位で、
さらにはSF条約の草案起草者の見解に関してラスク書簡で承知していながら抗議の事実もなく、
ラスク書簡でも通知された「竹島は韓国領土ではないという見解」のSF条約を承認したと国際法上みなされるんだけど？

＞永遠に独島として韓国が実効支配し続けることを認める

認めてないから日本政府が抗議しているんですけどねぇｗ
ちなみにそうした抗議が継続する限り、国際法上効力のある実効支配にはなりませんよ？>>19
つまりどこまでいっても大韓民国ってのは永遠に日本領土を不法占拠する存在でしかないってことｗ

韓国の独島　ってのは
韓国の（不法占拠する日本の領土）独島（竹島の韓国名）
であり≠韓国の領土

という　事実　でしたとさ
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 08:50:37.69 ID:w9ehBN4k: >>28
> 国際法的に日本領土な土地をなんで韓国が支配し続けないといけないの？
支配し続けたいから。

> 国際法的に日本領土な土地なら日本に帰すのが筋
筋でも帰したくないので帰しません。

>>29
その通りです。
自民党さんにタダで頂きましたｗ
一回頂いたものはもう返しません。

>>30
何を言いたいのかよくわかりませんｗ
２行以内に要約してまとめなさい。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 09:00:20.43 ID:3lXggaS4: >>31
>支配し続けたいから。
支配し続けるために必要な法的根拠がありません

>筋でも帰したくないので帰しません。
そんな子供の我儘は国際社会じゃ通用しません
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 12:12:30.56 ID:w9ehBN4k: >>32
> 支配し続けるために必要な法的根拠がありません
法的根拠などなくても支配し続けられてますが？

> そんな子供の我儘は国際社会じゃ通用しません
いやいや、今まで半世紀以上、通用してますが？
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 13:38:49.14 ID:3lXggaS4: >>33
>法的根拠などなくても支配し続けられてますが？
だが領有権は移りません

>いやいや、今まで半世紀以上、通用してますが？
ではコンビニでお金を払わずに商品を返したくないからといって持ち帰ることができますか？ｗ
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 17:36:49.41 ID:28tDD5A7: >>31
理解できない（≒読まない）時点で君の負けを大声で主張しているのと同義だよ？
国際法的根拠については既に>>30でも述べた通りだし、二行でというなら以下

韓国の竹島占拠は国際法上の根拠が一切ないので、半世紀以上の状態はあくまでも
「大韓民国により日本領土の不法占拠」以上でも以下でもない

…という話ｗ
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 17:39:04.45 ID:28tDD5A7: >>33
あくまで「半世紀以上通用」してるのは日本の抗議の国際法的効力ね
>>19でも述べられているように半世紀韓国が居座ってもそうした占拠の効力は全否定される

しかし「現実に占拠してるのは韓国」という不法占拠サイキョーサイコー論理はスレタイにそぐわないよ？
だってスレタイは『領土』といっているし、大韓民国政府は独島とやらを国際法的根拠で『領土』だって言い張ってるんだからｗ
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 19:21:57.60 ID:w9ehBN4k: >>34
> だが領有権は移りません
領有権など移らなくとも支配し続けられてますが？

>>35
> 韓国の竹島占拠は国際法上の根拠が一切ないので、半世紀以上の状態はあくまでも
> 「大韓民国により日本領土の不法占拠」以上でも以下でもない
国際法上の根拠などなくても現実に大韓民国の独島なのだよｗ
不法占拠されてるというのなら取り返せばいいだけだよｗ

>>36
> あくまで「半世紀以上通用」してるのは日本の抗議の国際法的効力ね
> >>19でも述べられているように半世紀韓国が居座ってもそうした占拠の効力は全否定される
占拠の効力が全否定されようが、実際にはあの島は韓国の独島ねｗ

> しかし「現実に占拠してるのは韓国」という不法占拠サイキョーサイコー論理はスレタイにそぐわないよ？
> だってスレタイは『領土』といっているし、大韓民国政府は独島とやらを国際法的根拠で『領土』だって言い張ってるんだからｗ
日本側からすると不法占拠になるだけで
韓国側からすると当然、韓国の領土となる。
それだけのことな。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 19:40:14.62 ID:Brbi4w/x: 結局非公開ノ文書ノ判例ハアリマセンネ

非公開ノ他国ノ通信記録ヲ領有権ノ根拠トシテ争ウバカナ国ハアリマセンヨ
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 19:43:05.41 ID:3lXggaS4: >>37
>領有権など移らなくとも支配し続けられてますが？
それは支配じゃありませんよ
コンビニでたとえるなら商品を持って店内をうろついているだけですｗ
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 19:44:25.02 ID:3lXggaS4: >>38
非公開文書の判例は必要ありませんね

条約法条約に書いているルールをそのまま運用するのに判例を要求する馬鹿な国はありませんよｗ
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 19:51:29.64 ID:Brbi4w/x: >SF条約についても韓国は署名も批准もしていないから韓国は利益教授国に過ぎず条約解釈の見解は下位で、
さらにはSF条約の草案起草者の見解に関してラスク書簡で承知していながら抗議の事実もなく、
ラスク書簡でも通知された「竹島は韓国領土ではないという見解」のSF条約を承認したと国際法上みなされるんだけど？

SF条約デ署名シテナイ韓国ハ不利益ヲ被ル事ハアリマセンKARAネ

国際法上 SF条約デ日本領土ナラ韓国ハ独島KARA追放サレテマスヨ

現実ガ見エテマセンネ
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 19:53:55.27 ID:28tDD5A7: ＞領有権など移らなくとも支配し続けられてますが？
そうだね、何処までいっても「不法占拠」でしかないね

＞不法占拠されてるというのなら取り返せばいいだけだよｗ
　　日本が武力を用いた場合のシナリオはどうなるでしょう？
　・まず、日本が武力行使の意志を示した段階で、安保理事会又は総会は、「平和に対する脅威」として、日本に自制を求める決議をする。
　・日本が武力行使した段階で、日本の行為を「平和に対する破壊行為」として決議する。
　・結局は日本が「侵略者」として定義されるのです。　たとえ米国が安保理で拒否権を行使したとしても、総会決議でやられるでしょう。

　では、「正当化事由」があるでしょうか？
　急迫性が既に消滅している以上、正当防衛は使えません。
　フォークランド紛争では、アルゼンチンが上記のような決議を受けて、外国からの支援を受けられずに、イギリスに敗れたわけです。

そもそも紛争の武力解決は国際法違反ですけど？
大韓民国の海軍力と海自を比較して、物理的に日本が武力行使で解決不可能ではないのは明白でしょｗ
日本はちゃんと国際法を遵守している証左でもありますね～
独島艦（笑）はちゃんと動かせるようになったのだろうか
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 19:54:32.85 ID:3lXggaS4: >>41
もともと韓国領土ではなかった土地が韓国領土にならなかったからといって韓国が不利益を被ったとはいいませんねｗ

残念でしたねｗｗｗ
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 19:54:33.54 ID:28tDD5A7: ＞占拠の効力が全否定されようが、実際にはあの島は韓国の独島ねｗ
文章がすごく矛盾してない？占有に効力がないなら韓国の島じゃないじゃん
所有と占有の区別って、君はちゃんとできてないのかな？
例えば賃貸住宅を借りて暮らす（占有）だけなのに、そこの所有者だって言い張るタイプ？

＞日本側からすると不法占拠になるだけで韓国側からすると当然、韓国の領土となる。
＞それだけのことな。
韓国側からしても「国際法」での基準だから不法占拠以上の状態じゃないって、>>19でも言外に述べてますよねｗ
「当然、韓国の領土」ならばそんな風に否定されたりしない訳でしょ、これも当然のことですね
君も述べたように日本側と韓国側のこうした意見の相違は既に「紛争」として存在が明確ですね
さて、国連憲章でもいいし日韓基本条約でもいいけど、紛争については解決に向けて努力してねｗ
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 19:56:28.42 ID:Brbi4w/x: >非公開文書の判例は必要ありませんね

条約法条約に書いているルールをそのまま運用するのに判例を要求する馬鹿な国はありませんよｗ

君ガ主張シテイルルールハドコノ国モ企業モ個人モルールトシテマセンヨ

日本論者ダケノ勝手ナ解釈
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 19:59:56.08 ID:3lXggaS4: >>45
条約に書かれているものをそのまま受け入れることはどこの国も企業も個人もルールとして受け入れてますよｗ

否定しているのは韓国論者だけの勝手な解釈
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:01:02.07 ID:Brbi4w/x: >君も述べたように日本側と韓国側のこうした意見の相違は既に「紛争」として存在が明確ですね
さて、国連憲章でもいいし日韓基本条約でもいいけど、紛争については解決に向けて努力してねｗ

コチラハスデニ解決シタ紛争デスKARAネ
日本ダケデショ解決シテイナイノハ
努力ガ足リマセンネ
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:02:33.81 ID:3lXggaS4: >>47
じゃあ慰安婦問題も解決でいいのか？ｗ
日本ではすでに解決済みの問題だと言ってるんだが？ｗ
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:09:01.17 ID:28tDD5A7: >>38
＞結局非公開ノ文書ノ判例ハアリマセンネ
結局、『非公開の文書が無効となる判例』をカタカナクンは持ち出せませんでしたｗ

＞非公開ノ他国ノ通信記録ヲ領有権ノ根拠トシテ争ウバカナ国ハアリマセンヨ
上述のように条約法条約の文書が非公開であることは補足文書として無効とする根拠がなく、
しかしながら条約法条約の要件をラスク書簡を満たしてることには異論がないですね？

これはあくまで条約法条約32条における「補足文書」になるだろうという話だけど？
それ以前の「31条の一般的な規則による解釈」これを用いることなく裁決されるかもねｗ
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:09:07.08 ID:Brbi4w/x: >大韓民国の海軍力と海自を比較して、物理的に日本が武力行使で解決不可能ではないのは明白でしょｗ

魚釣島ノ件デモ言エル事ナンダガ
何デ局地戦ダケデ終ワルトノ能天気ナ考エ方ナンダロウ

マタ海軍ダケッテ発想モドウカト
日本本土ガ戦場ニモナルッテ理解デキマセンカネ

中国モ韓国モ戦争ニナレバ局地戦ダケデハ終ワラナイデスヨ
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:10:18.18 ID:3lXggaS4: >>50
韓国の空海軍の実力じゃ日本本土に到達などできませんよｗ
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:11:07.99 ID:28tDD5A7: >>41
＞SF条約デ署名シテナイ韓国ハ不利益ヲ被ル事ハアリマセンKARAネ
それは「承認なく」不利益を被ることはない、というだけの話ですね
都合のいい部分だけ切り取っちゃうんですか？カタカナクン

少なくとも通信記録（笑）と切って捨てているけれど、その内容が条約起草国から通知された以上、
その内容を承知していながらSF条約に関して異議を申し立てしていないのだから、大韓民国はその内容に関して承服してますよ？

＞国際法上 SF条約デ日本領土ナラ韓国ハ独島KARA追放サレテマスヨ
SF条約の後に何ら承認も効力もない平和線（笑）で突然占拠したのが韓国の行為じゃんｗ
そして根拠のない大韓民国が独島から追放されていない現状だから「不法占拠」だという話なんでしょ？
因果関係の逆転とトートロジーは>>1もそうだけど君も使い手なの？

ちなみに独島から追放されていない状態なのは、当時自衛戦力が存在しなかったことと、
米国の介入を断っていること・米国も不介入の方針である（主権尊重）ためですよ
そして現在自衛要件にならないのは上述の通り
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:15:52.93 ID:28tDD5A7: >>47
＞コチラハスデニ解決シタ紛争デスKARAネ
＞日本ダケデショ解決シテイナイノハ
＞努力ガ足リマセンネ

で、その根拠となる国際法上の根拠は何？どの国際条約？
SF条約は勿論、日韓基本条約でもないですね
いい加減「紛争の存在」の議論に逆転するのをやめる努力をすべきでは？

>>8の鳥頭のカタカナクンとは、君はまた『別人』とか言い出すの？ｗ
>>22での指摘内容について何か異論は？以下引用

　22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/16(土) 20:27:28.23 kc4nIqxY
　
　>>8
　あーあ、特許判例はその後の領土紛争に関しても用いられていると前スレで示されてるんですけど
　鳥頭だから忘れちゃいました？

　ICJはこの判例による定義をその後にも領土紛争にも引用してるんですけど～ｗｗ

　　インド領通行権事件本案判決〔I.C.J. Reports 1960, p. 34〕
　　エルサルバドルとホンジュラスの間の領土・島及び海洋境界紛争事件判決〔I.C.J. Reports 1992, p. 555, para. 326〕
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:17:26.81 ID:Brbi4w/x: >じゃあ慰安婦問題も解決でいいのか？ｗ
日本ではすでに解決済みの問題だと言ってるんだが？

韓国ダケデハ解決出来ナイ問題デスヨネ

マァ日本ガ決メル事デスKARAネ先進国ノ日本人ノ良識ガ問ワレテイルダケデスヨ

コチラハ解決ヲ促ス圧力ハカケマシケドネ

最後ハ日本ガ決メル事デスヨ
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:19:32.05 ID:3lXggaS4: >>54
では日本も韓国に竹島返還の圧力をかけても問題無いですねｗ

>最後ハ日本ガ決メル事デスヨ

日本はもう解決済みと決めてますが？
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:24:42.18 ID:28tDD5A7: カタカナクンが答えなければならないリスト
・条約法条約での補足文書として規定されている要件を全て満たしているラスク書簡が無効になる根拠
・日韓間に「竹島を巡る紛争が存在しない」という大韓民国単独による主張の国際法上の根拠
（これを否定する反証は既に>>22などで挙げられているので見ないフリですかね？）

>>54
日韓基本条約

ルール上の解決は完全決着してますね
最早完全に韓国の国内問題でしかないので、日本になすりつけないでね
もう既に、「最後は『韓国』が解決する問題」と化したんですよｗ韓国の国内問題ね
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:25:25.39 ID:28tDD5A7: このニューカタカナクンって、
竹島周辺のアシカを絶滅させた大韓民国という事実は認められるようになったのかな？
君は大韓民国に対して心が痛むようになりましたか？ｗ
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:29:00.71 ID:Brbi4w/x: >　インド領通行権事件本案判決〔I.C.J. Reports 1960, p. 34〕
　　エルサルバドルとホンジュラスの間の領土・島及び海洋境界紛争事件判決〔I.C.J. Reports 1992, p. 555, para. 326〕

残念デスガ
独島トハ上記ノ件全然似テモ似ツカナイ件デスヨネ

マァ国際司法裁判所デ証明シナケレバナラナイ理由ハ韓国二ハアリマセンシ
日本ガイクラ領有権ハ日本二アルト主張シテモ韓国ハ行政司法立法ト独島ノ主権ト領有権ヲ保持シテマスカラネ
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:29:53.05 ID:6cEARRTH: >>51
自衛隊？瞬殺ですねー　気合が違います
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:31:07.98 ID:3lXggaS4: >>58
さすが鶏脳ですね
似てる似てないではなく紛争の定義の話ですが？
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:31:51.58 ID:3lXggaS4: >>59
どうやって日本本土に上陸するの？ｗ
上陸できなければ陸軍って何にもできないんだが？ｗ
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:35:01.00 ID:6cEARRTH: >>61
そんなのお前にヘラヘラ教えちゃうと思っているの？
平和ボケ日本ｗ
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:37:29.51 ID:3lXggaS4: >>62
答えられんわなｗｗｗ
物理的に不可能なことはｗｗｗ
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:42:55.98 ID:Brbi4w/x: >・条約法条約での補足文書として規定されている要件を全て満たしているラスク書簡が無効になる根拠

要件ヲ満タシテイナイトノ主張ネ
ソチラハ要件ヲ満タシテイルトノ主張ナンダガ
ソノ要件ヲ満タシテイルトノ独自ノ解釈ダケデハ無クテ判例ノ１ツデモ出シテクレトノ主張ネ

ソレヲ出セズニ勝手ナ解釈ダケデ脳内勝利セズニ判例出シテミロヨ

・日韓間に「竹島を巡る紛争が存在しない」という大韓民国単独による主張の国際法上の根拠

韓日条約締結時二紛争地トノ記載ガ無ク締結時二解決シタ問題ネ

コチラハ非公開ノ文書ガ根拠トナッタ国際司法裁判所ノ判例ヲ出シテトノ要求
国際司法裁判所デ無クテモイイゾ
マタ領土問題ダケデハ無クテ何デモイイゾ非公開ノ文書ガ根拠トナッタ判例ナラ

コレダケ間口ヲ広ゲテモ出セナカッタラ非公開ノ文書ハ裁判所デハ証拠トシテノ根拠二ハナラナイッテ事ナ
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:44:12.38 ID:3lXggaS4: >>64
条約法条約のどこに非公開の文書は根拠にできないと記述されていますか？
その部分を出してください
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:45:36.49 ID:28tDD5A7: >>58
＞独島トハ上記ノ件全然似テモ似ツカナイ件デスヨネ

論証・証明が伴っていないですよ？
何処がどう異なるのか、君は何も述べられていない
そう主張するだけで証明となるというなら
「カタカナクンはアシカの件が恥ずかしいので別人だと主張し始めた」とかでもオッケーですね

ちなみに話を戻しこの件はタイトルから既に分かる通り、島嶼部及び海洋境界に関する紛争
その「紛争」の「存在」についても争われ、まずICJでは先の特許判例を上げて存在を示している
その他の内容に関しては…あれれ、独島って島嶼部及び海洋境界が関わるものじゃないんですか？

>>59
自衛隊？（韓国軍が）瞬殺ですかねー？韓国って良心的兵役拒否ってできないんじゃないの？
徴兵制で気合って保てるのかな？答えがノーのような気がする傍証その他

レーダーはゴーストだらけ、機関砲を発射すれば甲板上の自軍ヘリに命中、と
へー、スゲー気合ですねぇ「独島」と名づけたものの、実際の独島同様のハリボテ具合と
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:46:33.89 ID:Brbi4w/x: >ICJはこの判例による定義をその後にも領土紛争にも引用してるんですけど～ｗｗ

領土紛争二引用サレテイル場合モアルネ

全テニ引用シテマセンヨ
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:51:05.63 ID:3lXggaS4: >>67
紛争かどうかが議論になる場合はその定義が引用されるということ

読解力養えよｗｗｗ
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:51:13.52 ID:Brbi4w/x: >レーダーはゴーストだらけ、機関砲を発射すれば甲板上の自軍ヘリに命中、と
へー、スゲー気合ですねぇ「独島」と名づけたものの、実際の独島同様のハリボテ具合と

現代ノ日本ガ韓国中国朝鮮ロシアト戦争スレバ間違イナク日本ハ滅亡スルヨ

ソレハ福島ヲ見レバワカルダロウニ
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:54:21.18 ID:3lXggaS4: >>69
福島の時は韓国にも放射性物質が来たとか騒いでたがそんなこと韓国にできるの？ｗｗｗ
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:54:32.22 ID:Brbi4w/x: >紛争かどうかが議論になる場合はその定義が引用されるということ

ソノ定義ガ引用サレル場合モアルネ
全テガソノ定義二ハアテハマリマセンカラネ
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:56:48.61 ID:3lXggaS4: >>71
紛争かどうかが議論にならなければ定義の引用の必要性ないからされないだけですねｗ
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:57:33.62 ID:28tDD5A7: >>71
ここまで「この判例は独島に適用されないんだ！！！！！」しかカタカナクンは発言してないね
では君は「何故、独島には適用されないのか」という妥当性のある主張をしないと
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 20:59:43.19 ID:Brbi4w/x: >福島の時は韓国にも放射性物質が来たとか騒いでたがそんなこと韓国にできるの？ｗｗｗ

何ヲ主張シテイルノカ意味不明
日本ノ物ヲ輸入シテイレバ韓国ニモ被害ガ及ブ可能性ハアルダロウ

人類ガアマリ経験シテイナイ事故ガ隣リノ国デ起キレバ問題視スルノハ国家間デハアタリマエ
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:01:27.96 ID:3lXggaS4: >>74
物を輸入？
風で韓国に到達したと騒いでたんだが？

鶏脳じゃその程度も覚えてないのかｗ
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:04:30.75 ID:28tDD5A7: >>74
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/24/dgk_0830.html
8月21日（火曜日）に我が国政府が行った竹島問題を国際司法裁判所に合意付託すること、
及び、日韓紛争解決交換公文に基づく調停を行うことについての提案に対し、本30日（木曜日）、
韓国政府より、応じない旨口上書で我が国政府に対して回答がありました。

国家間での取り決めを守るつもりがない大韓民国を問題視するのも当たり前ですね
このニューカタカナくん（笑）はなんていうんだろうねぇ
また「日本が信用できないからこのソースは無効！」みたいな主張をするんだろうか

さ、独島スレのお話だよ～ｗ
福島を持ち出すお得意の話題そらしはこの辺で　>>72-73の件は？
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:06:36.03 ID:Brbi4w/x: 風？？？
爆発ガモトニアルダロウニ
海ニ汚染水モ出シテ世界ニ迷惑カケテ何ヲ言ッテルノカ
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:11:06.02 ID:Brbi4w/x: 福島モ独島トツナガッテイルト理解出来ナイノカ
日本政府ハ福島ノ土地ヲ失ッタ事ヲ国民ノ目ヲ外交二向ケサセテイルノダヨ
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:11:16.86 ID:3lXggaS4: >>77
つまり日本の原発を攻撃すれば韓国も滅ぶってことだね

その覚悟あるの？ｗｗｗ
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:11:47.32 ID:28tDD5A7: >>64
＞ソノ要件ヲ満タシテイルトノ独自ノ解釈ダケデハ無クテ判例ノ１ツデモ出シテクレトノ主張ネ
それじゃ君は、非公開の文書が要件を満たさないという判例の一つでも出してくれないとおかしいなぁ
君の非公開文書が無効だという独自解釈の根拠はなぁに？ｗ

ちなみにILCでの条約法条約の策定段階での話も既に過去スレでは挙げてたんだけどね
非公開文書が効力を持つかどうかも当然条約法条約の策定段階で議論されていて、
もしも効力を失うなら策定段階でそのように定義され条約になってるんだよ

つまり条文中に非公開文書が効力を失うという記述がない以上、
最低限文書が非公開であることはその効力を失わせるものではない

アシカで別人主張しちゃう恥ずかしいカタカナクンにはまた説明しないといけないの？
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:12:04.18 ID:3lXggaS4: >>78
全然竹島と福島繋がんないけど？
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:12:35.52 ID:28tDD5A7: ＞福島モ独島トツナガッテイルト理解出来ナイノカ
自分が相当に無理のある話題そらしを展開し始めている自覚もないのか

洗脳ってこわいねーｗｗｗ
お得意の独島アシカの件もいつの間にか正当化しちゃったものね
心が痛みますｗｗｗｗｗ
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:12:53.60 ID:Brbi4w/x: 先二>>64ノ件ハ
判例ガ出セナイッテ事ダネ
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:14:27.06 ID:3lXggaS4: >>83
条文をそのまま解釈する場合は判例は必要ないですねｗ
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:15:11.46 ID:28tDD5A7: >>83
そうだね、カタカナクンが非公開文書が効力を失う判例を出せないってことだね
ま、何れも判例はないがILC含む条約の定義上における反論はしてくれないの？ｗ
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:18:21.91 ID:Brbi4w/x: >つまり条文中に非公開文書が効力を失うという記述がない以上、
最低限文書が非公開であることはその効力を失わせるものではない

アタリマエ条約締結国二対シテ条約締結国デモ無イ国二対シテノ非公開ノ文書はハ効力ジタイ無イカラ
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:19:52.57 ID:28tDD5A7: >>64
＞韓日条約締結時二紛争地トノ記載ガ無ク締結時二解決シタ問題ネ

またこの主張ｗ　飽きたらずにねぇ、やっぱり鳥頭？
それとも実はアシカカタカナクンとやっぱり同一人物だった？
あ、でもどっちも鳥頭だからこういうことが起きてもおかしくないか

・日韓基本条約で定めたのは「紛争の解決手段」であり、
「紛争地域の確認」「紛争地域への両国の合意」などなどは存在しない
条文、条約に記載されていないことは解決も何もしてないですよ？
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:23:11.75 ID:Brbi4w/x: >ま、何れも判例はないがILC含む条約の定義上における反論はしてくれないの？ｗ

判例ハ無イダロ
条約ノ定義上ニオイテモ条約締結国デモ無イ国二対シテノ非公開ノ文書ガ条約ノ補足資料二ハナリエナイノダヨ
ウィーン条約以前ノ問題ダヨ
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:24:40.62 ID:3lXggaS4: >>88
じゃあ非公開の文書が補足資料にならないという判例を出して
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:25:54.00 ID:Brbi4w/x: >「紛争地域の確認」「紛争地域への両国の合意」などなどは存在しない
条文、条約に記載されていないことは解決も何もしてないですよ？

条文条約二記載サレテナイッテ事ハ紛争ジタイ無イッテ事ダネ
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:27:40.69 ID:3lXggaS4: >>90
じゃあ条文条約に記載されなかった慰安婦問題もなかったことでOK?
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:29:22.63 ID:28tDD5A7: >>88
こちらはラスク書簡が補足文書足りえるかどうかについては、
判例がないのであれば条約法条約の定義、策定段階等を示して補足しましたけど？

＞条約締結国デモ無イ国二対シテノ非公開ノ文書ガ条約ノ補足資料二ハナリエナイ
だから君が言ったように韓国が不利益を被らないようにするための通知文書だね
これに関して韓国は何か異議を申し立てて各締結国に承認されたんですか？
そうでないならこの内容に関して異議なく承服したとされますよ？国際法上ね

補足文書になりえない、と君は主張するだけで

・非公開文書が条約法条約の補足文書としての効力を失う判例

を示すことができていないことについては何らコメントができないんですか？
「判例ハ無イダロ」という言葉はそのまま返すし、それどころかカタカナクンは何ら根拠もないですけど？
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:34:31.15 ID:28tDD5A7: >>90
＞条文条約二記載サレテナイッテ事ハ紛争ジタイ無イッテ事ダネ
ご都合主義全開～ｗｗｗｗ

・「紛争の存在確認が日韓基本条約では行われていない」
が正解

しかし一方で竹島に関しては領土紛争の国際法上の定義を満たしているという主張に、
>>71以降はどんな反論をしようとしているんだっけ？
未だに「何故この定義が独島に適用不可能なのか」を根拠を以って示したレスは存在しないですね
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:38:02.79 ID:28tDD5A7: それで、アシカの件は～？
絶滅させちゃった大韓民国に心が痛むようになった～？ｗｗｗ
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:40:33.31 ID:Brbi4w/x: >未だに「何故この定義が独島に適用不可能なのか」を根拠を以って示したレスは存在しないですね

韓国側ハ韓日条約二記載サセナカッタ事マタ独島ヲ自国領土トシテ取リ戻シ解決シタ問題ダカラ
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:47:06.69 ID:28tDD5A7: ・韓国側ハ韓日条約二記載サセナカッタ事
記載されていないことは何ら決定をしていないですよ？

・マタ独島ヲ自国領土トシテ取リ戻シ解決シタ問題ダカラ
と、主張しているのは大韓民国だけで日本は同意せず抗議が継続中ですね
それに対する抗議が行われた時点で、特許判例での定義を満たしますよ？

すなわち「竹島を巡る領土紛争は日韓間に存在する」とね
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:52:20.12 ID:28tDD5A7: ＞マタ独島ヲ自国領土トシテ取リ戻シ解決シタ問題ダカラ
しっかしこれ、びっくりする位反論になってなくて笑ったよ。本気でｗ

国際法の定義（常設国際司法裁判所　マヴロマティス・パレスタイン特許事件判例）
紛争とは、二主体間における法律上または事実上の論点に関する不一致、法律的見解または利害の衝突である。

「二主体間における法律上または事実上の論点に関する不一致」
であって
「一方の主体のみが解決済みであると主張すれば紛争とはならない」
とは書いてないんだよねぇ

ちなみにこの「不一致」の表明は外交通牒による抗議でいいのよ、というのが判例内にｗ
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:52:50.73 ID:Brbi4w/x: ニホンアシカは、日本列島や朝鮮半島周辺に広く生息していたが、20世紀になって毛皮や脂を取るために乱獲されて、個体数が激減。
竹島が最後の繁殖地だったと言われている。
竹島では明治～大正年間に大規模なアシカ漁が行われていた。
それでも1950年代には50～60頭の目撃例があったが、戦後に韓国が竹島を実効支配して警備隊が常駐するようになって以降は、
確証のある目撃例がなく、国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストでは「絶滅」と記載されている。

ヤッパリ日本ノ乱獲ガ原因ミタイダナ
マタ独島二警備員ヲ配置シナケレバイケナイ日本ノ朝鮮半島ヲ侵略シタ歴史背景サラニ独島侵略ノ野心ハ今モ続ケテル結果
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:55:08.86 ID:3lXggaS4: >>98
捏造おつ
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 21:57:37.63 ID:Brbi4w/x: >それに対する抗議が行われた時点で、特許判例での定義を満たしますよ？

独島問題ヲ話シ合ッタ結果文書二ハ記載サレテナイノデ特許判例デノ定義ハ満タシマセン

日本モ納得シテ韓日条約二署名シテマスカラネ
ソノ話シ合ッタ結果ノ条約ノ文書二記載サレテナイノデ特許判例デノ定義ハ満タシマセン
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:04:38.93 ID:28tDD5A7: ＞戦後に韓国が竹島を実効支配して警備隊が常駐するようになって以降は、
＞戦後に韓国が竹島を実効支配して警備隊が常駐するようになって以降は、
＞戦後に韓国が竹島を実効支配して警備隊が常駐するようになって以降は、

（一先ず大韓民国が不法占拠をしているという話は脇に置き）

「日本が大規模にアシカ漁を行っていたこと」
「日本に対抗するために警備隊を常駐させる必要があること」

は必然的にアシカを絶滅させる結果にはなりませんよ？
どうして繋がらない論理を繋げちゃうんだかｗ

「警備隊を常駐させて以降に、大韓民国の手によってアシカが滅んだ」のであって、
警備隊を常駐させてもアシカを滅ぼさないことは可能ですよね？

＞日本ノ朝鮮半島ヲ侵略シタ歴史背景
ちなみにこの時に朝鮮半島があまりに朝鮮人自らの手で相当に荒廃していたという歴史背景は無視するんだよねぇｗ
原因は両班王族の搾取・浪費なのかもしれないですねｗ　さらには「独島侵略ノ野心」という謎用語も持ち出すとｗ
日本の「侵略」だというなら一切韓国には国際法上、負ける要素がないはずなんだけどな
じゃあなんで>>19のようになるのか説明してくれよｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:08:40.63 ID:Brbi4w/x: >「二主体間における法律上または事実上の論点に関する不一致」
であって
「一方の主体のみが解決済みであると主張すれば紛争とはならない」
とは書いてないんだよねぇ

二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ノ不一致ハ韓日条約二紛争地域トシテ記載シナイッテ事デ二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ガ一致シタ問題ダカラ

コレダケ噛ミ砕ケバ理解出来ルカネ
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:17:54.72 ID:Brbi4w/x: 敵国条項背負ッテル国二
国際法上負ケルハズガナインダガ

事実独島問題デ日本ハ勝利シテル気ナノカ

事実独島問題ハ国際司法裁判所デ戦ワズニ勝ッテルノデ

オット
コウ書ケバ国際司法裁判所二出テコイトノ日本論者ハ主張スルガ

戦ワズニシテ勝ッテイルノデ
戦イデハコレガ大事マタ自国領土デハ戦ワナイッテ事モ
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:25:21.43 ID:Brbi4w/x: 独島義勇隊ガ独島アシカヲヤンキー二一匹売ッタ事実ヲ自慢ゲニ書キ込ンデルガ

当時ノ朝鮮半島デハアシカ漁ハシテナイノデ大日本帝国時代マタソノ以前二日本人二ヨッテ持チ込マレタノ

乱獲消費サレタノハ当時ノ大日本帝国ノ政策二ヨッテ
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:30:28.65 ID:28tDD5A7: >>102
＞韓日条約二紛争地域トシテ記載シナイッテ事デ
＞二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ガ一致シタ問題ダカラ

つまりそれは日韓基本条約においては、日韓間での紛争に関する決定がなされることがなく、
「日韓間の紛争に関して何も決定されなかった」という事実にしかならないですね
法律上、次事情の論点としては「何も決定していない」という論点が一致したことになりますよ？

つまり解決もしていなければ、問題が存在しないということも含めて「未決定」

で、その上で特許判例の件で、日韓間に紛争が存在するということについて尋ねてるんですけど
これについては答えることが出来なくてカタカナクンは
逃げちゃうのかー残念だなー
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:31:37.63 ID:28tDD5A7: >>103
＞敵国条項背負ッテル国二
＞国際法上負ケルハズガナインダガ
敵国条項と国際法における裁決とは関係ないですけど、何故持ちだしたんでしょうかねぇ
日本人はICJの判事として随分前からいるんですけどね、もしかして知らなかったのだろうか
つまり国際法の裁決に関して日本という国の資質は十分に問題がないことが明らかで、
また国際法秩序に関して大韓民国とやらとは違い日本が貢献している証左ではあるけどｗ

＞事実独島問題ハ国際司法裁判所デ戦ワズニ勝ッテルノデ
で、その「戦わずに勝つ」という謎用語の意味は？
現状維持の不法占拠を継続いたしますよ～っていう>>19の主張と同一とみていいの？

そうすると「独島は明確な韓国の領土である」

っていうスレタイの完　全　否　定になるけど、カタカナクンはそういう結論でおわり、とｗ
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:34:57.62 ID:Brbi4w/x: >「警備隊を常駐させて以降に、大韓民国の手によってアシカが滅んだ」のであって、
警備隊を常駐させてもアシカを滅ぼさないことは可能ですよね？

コレハ外野ノ身勝手ナ根拠ナキ主張

当時ハ独島アシカノ保護ヨリ日本ノ海保トノ戦イガ優先ナノデ
日本ガ独島二帝国主義的ナ欲ヲダサナケレバ独島アシカノ保護ガ優先トナッタノダガ
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:36:53.16 ID:28tDD5A7: >>104
＞当時ノ朝鮮半島デハアシカ漁ハシテナイノデ大日本帝国時代マタソノ以前二日本人二ヨッテ持チ込マレタノ
・「アシカ漁ハシテナイ」ソースは？

「韓国が竹島を不法占拠した１９５４年当時、２００～５００頭のアシカが生息していた。
それを絶滅させたのは、韓国の独島警備隊員であって、そのことは韓国紙も報じている。
例えば、２００６年２月２３日のハンギョレ新聞（電子版）は『警備隊員が独島のアシカを食べていた』と書いている。
１２年８月１９日付の中央日報（電子版）も『独島守備隊が武器を調達する際、釜山のヤンキー市場に行き、アシカ１頭と引き替えに拳銃と小銃を取得した』と報じている」
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150301/frn1503011000002-n2.htm

思い切り君の主張とは逆ですね

乱獲・消費をしたのが　仮　に　日本であったとして
で、独島義勇隊が常駐して以降に　絶　滅　になったのは、
当時から竹島を不法占拠した大韓民国によるものですよね？
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:42:52.43 ID:Brbi4w/x: >敵国条項と国際法における裁決とは関係ないですけど、何故持ちだしたんでしょうかねぇ

国連ノ裁決ヲ必要トシナイノデ

日本ハ国際司法裁判所ヘノ一本ダケダロ

ソレャソウダ現在ノ国際連盟二ヨッテ侵略ガ裁カレタノデ

韓国ガ不法デ不当デ独島ヲ占拠シテイルトノ主張ナラ国連ヲ動カスノモ解決手段ノ１ツナンダガ
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:43:48.29 ID:28tDD5A7: ＞コレハ外野ノ身勝手ナ根拠ナキ主張
根拠については>>108で示される原文中にもありますけど
これも前のスレで既にあがってるよね、鳥頭なのかな？

＞当時ハ独島アシカノ保護ヨリ日本ノ海保トノ戦イガ優先ナノデ
＞日本ガ独島二帝国主義的ナ欲ヲダサナケレバ独島アシカノ保護ガ優先トナッタノダガ

結論：大韓民国がアシカを絶滅させたが反日無罪で正当化
別に武装を得るのにアシカが対価でなければならない必要もなければ的にする必要もないですよね

心が痛みますね。でも以前のカタカナクンはその知識がなくて、
日本がアシカを絶滅させて心が痛むというカタカナクンもいましたね

君は大韓民国が絶滅させたアシカに心が痛まないんですか～ｗ
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:48:14.13 ID:Brbi4w/x: 竹島では明治～大正年間に大規模なアシカ漁が行われていた。
それでも1950年代には50～60頭の目撃例があったが、戦後に韓国が竹島を実効支配して警備隊が常駐するようになって以降は、確証のある目撃例がなく、
国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストでは「絶滅」と記載されている。

産経ノ飛バシ記事デアシカノ数ヲ盛ッテモネ
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:51:37.51 ID:3lXggaS4: >>111
はい残念

http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/104463.html

２００６年２月２３日のハンギョレ新聞（電子版）は『警備隊員が独島のアシカを食べていた』と書いている
ってののハンギョレ新聞のソースね
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:52:55.57 ID:28tDD5A7: >>109
＞日本ハ国際司法裁判所ヘノ一本ダケダロ
日韓基本条約の紛争解決手段はそれだけじゃないんですけどねｗ
ああわかってたよ、カタカナクンがそれを知らないことくらい

＞ソレャソウダ現在ノ国際連盟二ヨッテ侵略ガ裁カレタノデ
＞韓国ガ不法デ不当デ独島ヲ占拠シテイルトノ主張ナラ国連ヲ動カスノモ解決手段ノ１ツナンダガ
韓国の「不法」で「不当」の程度によるよね。君こそ0か1かのPC脳とやらでは？ｗ
つまりは自衛要件を発動するに足る急迫性の議論に戻るけど、いいのかな？
大韓民国はそれに対してビビって竹島以降の不法占拠（侵略）をしない状態で止まってる（しかも常駐はわざわざ警察身分とｗ）

しかし苦しくなると改行が増えるのは以前きていた別のカタカナクン（笑）と一緒だねｗｗｗｗ
よって文書抗議、及び日韓基本条約における調停提案での解決を目指せば十分という判断だね。要はその程度なの、韓国の必死な不法占拠って
なにやっても文書一本で否定されちゃうんだから
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:53:04.38 ID:Brbi4w/x: >結論：大韓民国がアシカを絶滅させたが反日無罪で正当化
別に武装を得るのにアシカが対価でなければならない必要もなければ的にする必要もないですよね

大漁二イタアシカ一匹捕獲シタダケデ絶滅スル様ナ環境ヲ作リ上ゲマタソコニ海保ヲ派遣スル日本政府ノ政策決定二ヨッテガ正シイ物ノ見方
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:56:19.82 ID:3lXggaS4: >>114
1匹じゃないことは中央日報以外にハンギョレ新聞でも別件を報道されてることでも明らかですね
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 22:57:25.17 ID:Brbi4w/x: >>112
ソースモトガ出ナイゾ
マタコチラハアシカノ数ヲ盛ルナトノ主張ナンダガ
産経ノ飛バシ記事二頼ルホド日本論者ノ根拠ハ薄弱ッテ事ダナ
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:01:13.05 ID:Brbi4w/x: >つまりは自衛要件を発動するに足る急迫性の議論に戻るけど、いいのかな？
大韓民国はそれに対してビビって竹島以降の不法占拠（侵略）をしない状態で止まってる（しかも常駐はわざわざ警察身分とｗ）

韓国軍ノトップガ上陸シタガKKK
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:07:01.53 ID:3lXggaS4: >>116
誰の証言かはハンギョレ新聞に書いてるじゃん
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:09:38.99 ID:Brbi4w/x: >韓国の「不法」で「不当」の程度によるよね。君こそ0か1かのPC脳とやらでは？ｗ

自国ノ領土ダト主張シテイル島ヲ占拠サレテ不法デ不当ノ程度モナイゾ

結局ハ国連ノ安保決議トヤラノ主張モ経済制裁トヤラモ絵二書イタ餅ダナ
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:12:00.94 ID:28tDD5A7: >>116
そのURL普通に閲覧できるけど？まさか都合の悪いものはみえませ～んですかね

https://translate.google.com/translate?hl=ja&ie=UTF8&prev=_t&sl=kr&tl=ja&u=http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/104463.html

＞韓国軍ノトップガ上陸シタガKKK
その行為については抗議済みであり日本は承服してないですから何の効力もなし、と
その韓国軍のトップって、竹島に常駐してるんですかあ～？ｗ
で、その短時間で去っていった韓国軍のトップをお出迎えするのは常駐している「警察職員」たち、と
そんなチキンレースやってないでさ、日本の侵略がどうだこうだ言うなら軍隊置いた方がいいんじゃないの？

あ、できないんだっけ
それやると逃亡（カタカナクン曰く戦わずして勝つ（笑））どころじゃなくて、
大韓民国は戦うハメになるし負けるハメになっちゃうものね
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:21:04.53 ID:Brbi4w/x: >その行為については抗議済みであり日本は承服してないですから何の効力もなし、と

コレカラハ独島二対シテ抗議ダケデイインジャナイノカ
韓国軍ノトップガ上陸シテモ抗議ダケデ納得出来ルノナラ
ワザワザ国際司法裁判所二付託セズトモ

韓日条約以降ハ
悪イ～抗議ダケダワ確カ一度ダケノ国際司法裁判所ヘ提訴ヲ提案ダナ

今月ハ独島デ軍事訓練ガアルガオゴソカナ抗議ダケデヨロシク

日本政府ハ抗議ジタイスルカナKKK
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:21:31.98 ID:28tDD5A7: ＞自国ノ領土ダト主張シテイル島ヲ占拠サレテ不法デ不当ノ程度モナイゾ
主張している、というより自国の領土だと国際法的に根拠があるんだけどね
本当にただ「主張している」だけの大韓民国と違って

さて。

＞不法デ不当ノ程度モナイゾ
まぁまず占拠が不法で不当なのは前提ですよ？
じゃあわざわざ軍人を警察身分に出向させてから独島に常駐させるのは何故？
占拠している中でも明らかに問題になるものねぇ、明確に軍人だったりするとｗ
そのレベルになると色々と怪しい、という「程度」はあるわけでｗ
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:27:48.34 ID:Brbi4w/x: >そんなチキンレースやってないでさ、日本の侵略がどうだこうだ言うなら軍隊置いた方がいいんじゃないの？

内政関与デスカ？
日本ノ海自ガ出テクレバ韓国軍モ出テクルゾ
観光客ノ身ノ安全ヲ確保スルノニハ警察ナンダガ
マタ日本ガ勝テルトノ根拠ヲ教エテ
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:30:31.37 ID:3lXggaS4: >>123
内政関与だというなら日本が竹島関連で何しようと韓国が口出しするなよｗ
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:32:35.26 ID:Brbi4w/x: >じゃあわざわざ軍人を警察身分に出向させてから独島に常駐させるのは何故？

日本ノ観光地ヲ警察デハ無クテ自衛隊ガ治安ヲ維持シテイル所ヲ教エテクレ
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:35:37.12 ID:3lXggaS4: >>125
>日本ノ観光地ヲ警察デハ無クテ自衛隊ガ治安ヲ維持シテイル所ヲ教エテクレ

軍人を警察身分に出向させてっていうと日本じゃ警備局に当たるね

日本じゃ警備局が観光地に常駐することないですが？
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:36:02.50 ID:Brbi4w/x: >内政関与だというなら日本が竹島関連で何しようと韓国が口出しするなよｗ

日本ガ独島関連ヲ何モシナケレバ内政関与二ハナリマセンヨ

独島ノ立法司法行政ノ全テハ韓国ニアルノデ
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:36:51.54 ID:3lXggaS4: >>127
>日本ガ独島関連ヲ何モシナケレバ
その何もするなということ自体内政干渉ですが？
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:41:31.00 ID:28tDD5A7: >>123
カタカナクンには難しすぎましたね
それじゃ言い換えましょうか

そんなチキンレースするしかないってのは、
大韓民国に独島占有の正当性がない傍証ですね

…って話
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:41:31.22 ID:Brbi4w/x: >軍人を警察身分に出向させてっていうと日本じゃ警備局に当たるね

日本じゃ警備局が観光地に常駐することないですが？

自衛隊ガ観光地ノ治安二ハアタラナイッテ事ダネ
普通二考エテワカルノダガ

ソレデ日本ガ韓国ニ勝ツトノシュミレーションナリ根拠ヲ教エテクレヨ
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:42:48.42 ID:3lXggaS4: >>130
それで日本で警備局が観光地に常駐してる地域がありますか？
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:45:46.53 ID:3lXggaS4: >>130
日韓開戦になったら竹島守れないって言ってるの韓国側だよ？
韓国空軍の9割は作戦活動が不可能か30分しか活動できないと
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:47:27.48 ID:28tDD5A7: >>125
＞日本ノ観光地ヲ警察デハ無クテ自衛隊ガ治安ヲ維持シテイル所ヲ教エテクレ
質問を質問で返し始める苦しい苦しいカタカナクン
で、大韓民国がビビってチキンレースしちゃってる理由はお答えになれない？

基本的には治安維持は警察の仕事で領土保全は軍隊の仕事でしょうがｗ
対馬には警察もいるし自衛隊の駐屯地もあるわけですけど…

しかし「観光地」に出来るというなら日本が「侵略の野心」などというものを
少なくとも軍事的には一切抱いておらずあくまで平和的な解決を図っている証左ですねえ

>>127
＞独島ノ立法司法行政ノ全テハ韓国ニアルノデ
うん、不法占拠を元にした不当な管轄権等の行使ですね
それ以上でも以下でもないのは、君が特許判例に反論できなくなった時点で終了

しかしアシカの件は笑ったなｗ　「ソースが閲覧不可能」ってのはスゲーわ
もう言い訳は終わりなの？

まぁ流石に「そのカタカナは別人」に勝るギャグではなかったがｗｗｗ
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:50:24.47 ID:Brbi4w/x: >そんなチキンレースするしかないってのは、
大韓民国に独島占有の正当性がない傍証ですね

…って話

チキンレースデモ何デモ無ク
彼ラハ与エラレタ任務ヲコナシ政治家ハ自国ノ防衛治安ノ政策ヲ決定シテイルダケ
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:54:04.87 ID:28tDD5A7: 何故そのような決定となっているのか、という話なんですけどねぇ
治安維持というならわざわざ軍人を出向させるんじゃなくて普通に警察を置けばいいし、
防衛をしたいなら軍人を置けばいいんだよ？ｗだって大韓民国の領土なんでしょ？

なんでそんな七面倒臭いことしてんの？

・「アシカを絶滅させた大韓民国」
・「日韓間の竹島に関する紛争の存在」

については異論がないということでｗ
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/17(日) 23:58:51.27 ID:28tDD5A7: >>130
まさか祖国のドクトリンを知らない…？
流石に話題そらしが過ぎるからツッコミはよしておこうか
それともツッコミが欲しいの？
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 00:04:33.85 ID:O62lYo+h: >日韓開戦になったら竹島守れないって言ってるの韓国側だよ？
韓国空軍の9割は作戦活動が不可能か30分しか活動できないと

危険ヲアオッテ防衛予算ヲ出サス煽リ記事ダネ
コンナ大事ナ情報ガ出ルワケモ無ク
仮二日本ト戦争二ナッタラ独島近辺ダケ空軍ダケ海軍ダケ二ハトドマル事ハアリマセンヨ

状況二ヨッテハ北ノミサイルモ飛ンデ来マスシ北ガ参戦スレバ中国モ強制的二参戦ッテ事二ナリマスヨ

>>132ノ情報トヤラヲ鵜呑ミニハスルガ韓国政府ガ主張スル独島ハ韓国領土ダトノ主張ハ絶対信ジナイ

正二信ジタイ自分二都合ノイイ情報主張ダケヲチョイスデスネ
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 00:15:58.52 ID:O62lYo+h: >何故そのような決定となっているのか、という話なんですけどねぇ
治安維持というならわざわざ軍人を出向させるんじゃなくて普通に警察を置けばいいし、
防衛をしたいなら軍人を置けばいいんだよ？ｗだって大韓民国の領土なんでしょ？

大韓民国ノ領土ダカラアナタノ意見主張ハ一ミリモ通ラナイシアナタノ主張意見ハ採用サレル事ハアリマセンヨ

マタ韓国デ生活シタ事モナイアナタノ主張ハ疑問等ハ的ヲ射ル事モアリマセンネ
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 00:20:45.59 ID:NZMVh9fZ: ＞正二信ジタイ自分二都合ノイイ情報主張ダケヲチョイスデスネ

で、>>19についてはカタカナクンっていうのは何ら反論がないんですか？
おお！これがカタカナクンのいう「自分二都合ノイイ情報主張ダケヲチョイス」ですね
都合の悪いことはチョイスしないしコメントもしないし、
コメントしているようで何ら根拠を伴わないプロパガンダ垂れ流しだけｗ

よしんば都合の悪さを直視させられてもニホンガーだものなぁｗ
アシカを絶滅させているのに日本のせいにしちゃう韓国に心が痛みますー
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 00:24:58.72 ID:NZMVh9fZ: >大韓民国ノ領土ダカラ

何故これが前提になっているのか謎
これを示すのがこのスレなんじゃないの？ｗ
まぁ全否定されてるんだけどね
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 00:26:43.16 ID:NZMVh9fZ: ＞仮二日本ト戦争二ナッタラ独島近辺ダケ空軍ダケ海軍ダケ二ハトドマル事ハアリマセンヨ
陸自主体なのに…？それとも謎のOneKorea系を称するカタカナ日本語を扱ってる方のゲリコマかな～
前に竹島の日について脅迫してる奴いたけどそんな感じなんだろうね
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 00:29:05.43 ID:O62lYo+h: >しかし「観光地」に出来るというなら日本が「侵略の野心」などというものを
少なくとも軍事的には一切抱いておらずあくまで平和的な解決を図っている証左ですねえ

観光地デモ色々ナ形ノ観光地ガアルノ
普通二景色ガキレイナ所空気ガキレイトハ訳ガ違ウノヨ
一度日本二取ラレマタ日本ガ領有権ヲ主張シテイル主権ノ象徴ノ場所ナノデ独島デ日本ガ平和的領有権ヲ主張シテイルトカソンナ空気ヲ感ジル場所デハ無イノ

マァ日本ハ独島ヲ維持管理スル事ハモウ無理デスヨ
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 00:41:14.62 ID:NZMVh9fZ: ＞一度日本二取ラレ
秘められた根拠ですか～ｗｗ未だにイサプ妄想・から抜け出せないらしいよｗ
>>21で丁寧にも「于山島」≠「独島」だって示しているのにねぇ
その後の「石島」≠「独島」も散々　前のカタカナクンが逃亡してたじゃないｗ
禹用鼎の報告書の件も日帝の改竄、証拠隠滅だって主張するだけだものなぁ

しかしついに1905年の竹島編入は正当であったと認めるのかなぁ
この時点で韓国の武力による「奪還」とやらは不当なんだけどねぇｗ

まぁ大韓民国の半世紀の維持管理が意味や効力を持つことは無理なのでご安心をｗｗ
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 00:48:10.18 ID:O62lYo+h: >>141
今ダニ空軍陸軍海軍ダケト

戦争二ナレバ手段ヲ選ブ事無ク戦場ハ日本二ナリマスヨ

原子力施設ナンカ破壊サレレバ日本滅ビマスヨ

韓国ノ主権ノ象徴ヲ侵略スルナラ戦争二負ケナイ為ナラ手段ハ選バナイッテ事
ソレハ尖閣諸島ノ中国モ同ジ事
局地戦デ終ワル事ハ無イ

韓国中国等ハソンナ考エデ戦争ヲ考エテルノニ日本論者ハ局地戦デ海軍ガ強力ダカラトカ都合良ク単細胞過ギ
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 00:50:27.21 ID:NZMVh9fZ: >>142
ちょっと何言ってるかわからない

不法占拠地を観光地化して民間人を立ち入らせたり、
芸能人が泳いで向かおうとしてパニック障害おこしちゃうみたいな茶番ができる程度には、
日本っていうのは武力によって紛争を解決する姿勢がないわけだよね？という確認をしたんだけど

で、そうした状態の何処が「侵略」？
国際法的根拠に基づく抗議やICJや日韓基本条約に基づく二国間調停の提案の、
どの辺りがどうして「侵略」にあたるの？
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 01:01:22.86 ID:O62lYo+h: >で、>>19についてはカタカナクンっていうのは何ら反論がないんですか？
おお！これがカタカナクンのいう「自分二都合ノイイ情報主張ダケヲチョイス」ですね
都合の悪いことはチョイスしないしコメントもしないし、
コメントしているようで何ら根拠を伴わないプロパガンダ垂れ流しだけｗ

反論モ何モ韓国ノメディア判事ノ意見ヲ自分ノ都合ノイイヤツダケノチョイスダネ

日本ト違イ現在モ内戦ノ国デ歴史的ニモ侵略サレ続ケラレテタ国ガ国民ノ皆サン独島ハ大丈夫問題アリマセントノ主張ノ記事ハノセナイッテ事

判事モ韓国紙モ独島ハ韓国領土ダト主張シテイルガソコハマタスルーカ
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 01:09:43.30 ID:O62lYo+h: >不法占拠地を観光地化して民間人を立ち入らせたり、
芸能人が泳いで向かおうとしてパニック障害おこしちゃうみたいな茶番ができる程度には、
日本っていうのは武力によって紛争を解決する姿勢がないわけだよね？という確認をしたんだけど

アノ芸能人モ確カ独島ノ領有権ヲ主張シテ泳イダハズダガ
観光地ダガ何カ遊ビ感覚ガアルヨウナ場所デハ無い
日本二ハ国境線ガ無イノデワカリズライカモナ
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 01:14:17.70 ID:O62lYo+h: >国際法的根拠に基づく抗議やICJや日韓基本条約に基づく二国間調停の提案の、
どの辺りがどうして「侵略」にあたるの？

韓国政府ハ日本ノ領有権主張ヲ何ッテ糾弾シテイルノカナ
149 ：10人に一人はカルトか外国人：2015/05/18(月) 01:27:12.34 ID:YuvhLyVT: ★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い

靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を嫌うカルト

10人に一人はカルトか外国人

「ガスライティング」で検索を！....
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 08:10:42.46 ID:WWR2uPuu: >>137
バカだな
空中給油できない韓国空軍と空中空輸できる自衛隊とじゃ活動時間に圧倒的差が出るのは常識なのにｗ
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 08:17:06.27 ID:NZMVh9fZ: >>146
少なくとも中央日報に関しては「独島が領土」であると明確に主張して（できて）ないですよ？
現状韓国が「占有」をしているだけで、その状態を判断するのであれば当然「不法占拠」でしかないとも指摘してるよね
SF条約以降に竹島を占拠する際の行為・経緯は敢えてせずまたその行為の正当性の議論は敢えてしていないしｗ

というのが両者共通する結論だけどｗ

その上で、（領土たる正当性もないけど、現状を維持し解決に向けた協議をすれば負けるので）
沈黙して占拠行為を続けていきましょう…というのが結論ですね。まぁ賛同はしかねるけど理解はできる判断かな
で、これが君が主張したい「戦わずして勝つ」って奴なんだろうか？これを「勝ち」って死ぬほど惨めじゃない？
「裁判に行くと負けるのが解っている」と主張している時点で、「勝って」ないよねコレｗ

さて引用もしつつ

＞独島を占有している韓国は黙っていればいいが、日本は絶えず異議を提起しなければならない。
＞私がよく使う例えだが、私たちはただそこに立っていて、日本はランニングマシンの上にいるような状況だ。
＞日本が何か主張すれば、『君は走っているから大変だろう』と笑って済ませればいい。

と、いいつつ。実態が逆なのを理解できていない
（判事の方はわかっていて発言をしている部分が多分にあるんだろうけど）

毎年絶えず外交通牒による文書抗議をすればいいだけの日本に対して、
大韓民国は何ら国際法的効力を及ぼさない占拠行為の為に人件費を払い、設備投資をして
　無　駄　に　多くもない国家予算を浪費してるわけｗ実際に走っているのは大韓民国で、
竹島の正式な取得というゴールが毎年毎年日本によって遠ざけられ永遠に到達しない

で、カタカナクンはまた指摘内容についての反駁ができずに「独自見解」とかレッテル貼りして逃げるのかな？ｗ
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 08:18:17.59 ID:NZMVh9fZ: >>147
大韓民国の民間人は、竹島に侵入するのに38度のMDL観光みたいに命の保証がされなくてもそこに同意するのに誓約書を書かないといけないわけ？ｗ
銃口を常に南側に向けてきている北よりも、比較にならないほど日本は余程平和裏の紛争解決を図っているのが見て取れますよね？

で、君は国際法的行為に則った日本の行為の、何処を「侵略の野心」呼ばわりしてるの？
その謎用語は単なる反論出来ない際の単なる罵倒ってこと？
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 09:58:19.09 ID:GPlKYoQl: 資本主義の豚共に粛清の嵐を！君達の番だ！
http://www.yomiuri.co.jp/world/20150513-OYT1T50074.html
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 11:06:02.40 ID:zZ21Wxm2: >>151
中央日報ノ今マデノ独島関連ノ記事ヲ全テ読ンデ理解出来ナイナラディベートヲスル能力ハ無イネ

ソレト日本ハ独島ノ領有権争ソイデハ連敗続キダネ
平和線ヲ引カレタ時韓日条約締結時大統領ガ上陸シタ時等デ
マタ自衛隊ガ居ナカッタ急迫性ガ無イ国際司法裁判所ヘノ提訴二応ジロ等ハ日本ノ勝手ナ言イ訳
韓国ハ独島ノ領有権争イデ日本二合ワス必要ハ無クソレデ今マデ独島ノ領有権争イデ勝ッテキタノデ
理解シタク無イノカナ
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 11:25:09.63 ID:zZ21Wxm2: ソレト日本ノ侵略ハ国際社会二ヨッテ裁カレタノダガ国際司法裁判所デハ勝テルッテズイブン都合ノ良イ解釈デスナ
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 12:51:07.42 ID:B0nsdC4z: >>155
負ける要素が無いからなww
あるというなら、>>4-5に反論をどうぞ？

この>>4-5が日本がＩＣＪで勝てるって「都合の良い解釈」の根拠なんで
無意味な罵倒を投げつけるだけで、何一つ有効な反論ができないようじゃダメだよ？www
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 13:17:47.35 ID:zZ21Wxm2: 国際司法裁判所デ日本ガ負ケル要素ハ確カニ無イカモナ
シカシ領有権争イデハ勝テル要素ドコロカ敗北ダロ

コノ意味理解出来ルカナ
出来ナイダロウナ
噛ミ砕イテ説明スレバ国際司法裁判所デ独島ノ領有権ヲ争ウ事ハ無イ
マタ韓国ハ独島ノ司法立法行政ノ主権ヲ保持シテイノデ領有権ヲ争ウ必要ハ無イ

>>4>5ハスレ主二瞬殺サレタダロ今サラ反論スル必要ガアルノカ
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 13:36:54.73 ID:B0nsdC4z: >>157
>コノ意味理解出来ルカナ

ワッカリマセ～ン
何故なら自分から「ＩＣＪで勝てるかどうか」という論点を出してきたのは>>155サンなんで
今更別の論点にスリカエされてもねぇ…

あと「瞬殺」とか言われてもねぇ…
いつもの常套手段「根拠の無い価値判断」で勝手に無効としたり、罵倒はやってたみたいですが、
反論のひとつもせずに「瞬殺」とは、また随分とシヤワセな解釈ですな
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 13:48:54.98 ID:NZMVh9fZ: >>154
＞中央日報ノ今マデノ独島関連ノ記事ヲ全テ読ンデ理解出来ナイナラディベートヲスル能力ハ無イネ
アシカで逃亡を始めて久々に戻ってきたら別人を主張し始めるカタカナクンの口から、
まさかの　デ　ィ　ベ　ー　ト　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　面白すぎギャグですね

君こそ読める？いや、読んでないよね？
記事内で国際法的な勝ち目はないって全編で述べてるよねｗ

>>154
＞平和線ヲ引カレタ時
うん、何処の承認も国際法的根拠も皆無の不法な侵略ラインですよね？

＞韓日条約締結時
大韓民国も正当に取得するための合意を日本と得られていませんよ？
竹島に関しては棚上げ、未決定でしかないですね～ｗ

＞大統領ガ上陸シタ時等デ
適時の抗議がありましたので韓国内のパフォーマンス以上の国際法的効力は皆無ですね

＞日本ノ勝手ナ言イ訳
＞日本ノ勝手ナ言イ訳
＞日本ノ勝手ナ言イ訳

訳：反論できませ～ん、音を上げま～す
「勝手な言い訳」とはまさしくこのこと
例えば挙げてきた国際法に依拠した論理の何処に問題があるのか、
全く指摘できていないですよ。特許判例と同様で、君は何も指摘出来ないんだねｗ

＞韓国ハ独島ノ領有権争イデ日本二合ワス必要ハ無クソレデ今マデ独島ノ領有権争イデ勝ッテキタノデ
＞理解シタク無イノカナ
日本に合わせるのではなく国際法に合わせる必要があるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
抗議の継続によって大韓民国の行為が不法占拠でしかない以上、「領有権争い」にすらなってないんだよ、カタカナクン
理解したくないのかな？「紛争の存在」についての反論、まだ考え付かないの？ｗｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 13:58:23.94 ID:NZMVh9fZ: >>157
＞国際司法裁判所デ独島ノ領有権ヲ争ウ事ハ無イ

ですからそう主張するためには、
「国際司法裁判所デ独島ノ領有権ヲ争ウ事ハ無イ」
と連呼し書き連ねることには何ら意味がなく、

「特許判例が何故竹島問題に適用できないか」を

君は説明しないといけないんだけどｗｗｗｗ

＞シカシ領有権争イデハ勝テル要素ドコロカ敗北ダロ
何を以って敗北とするか知らないけど、国際法上竹島に関する日本の領有権は移動してないですよ？
単に占拠してる以上の状態にし得る手段を取り得ない大韓民国は「詰んでる」と表現する他ないね

領有権に反して占拠しているから韓国が不法だという論理、その件に対する反論ってなんでしたっけ？
領土の奪還でしたっけ？まず大韓民国の領土であるという反駁に対して前のカタカナクンは最後には妄想に逃げ、
奪還における武力行使に正当性がないという反論に対しても今まで逃亡しているんですよね

＞>>4>5ハスレ主二瞬殺サレタダロ今サラ反論スル必要ガアルノカ
お、カタカナクンは瞬殺妄想に逃げ込み始めましたかｗどこでどのように「瞬殺」したのかな
そのような事実は確認されてないけどあるなら示してみてねｗｗｗｗｗ
>>1からして循環論法で無意味な文書だものね、カタカナクンのお友達が書いたのかな？
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 14:20:57.71 ID:zZ21Wxm2: >何故なら自分から「ＩＣＪで勝てるかどうか」という論点を出してきたのは>>155サンなんで

>>151デ韓国ガ裁判デ負ケルトノ主張ハソチラデスカ？

ソレデヤット出タネ
独島二関シテハ棚上ゲダト
話シ合ッタ結果棚上ゲコレデ特許事件ノ判例二ハアテハマラト理解出来タカナ
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 14:25:33.11 ID:zZ21Wxm2: >日本に合わせるのではなく国際法に合わせる必要があるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
抗議の継続によって大韓民国の行為が不法占拠でしかない以上、「領有権争い」にすらなってないんだよ、カタカナクン
理解したくないのかな？「紛争の存在」についての反論、まだ考え付かないの？ｗｗｗｗ

ウンウン
国際法二合ワセテ国際司法裁判所ノ提訴二応ジナイト決定シテイルノデ

紛争ノ存在ジタイハ話シ合イノ結果棚上ゲナノデ特許事件判例二ハアテハマリマセンネ
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 14:38:03.50 ID:NZMVh9fZ: >>161
＞独島二関シテハ棚上ゲダト
＞話シ合ッタ結果棚上ゲコレデ特許事件ノ判例二ハアテハマラト理解出来タカナ
「棚上げ」にされたということは日韓基本条約では竹島に関して何ら合意事項がなされていないということですよ？
条文中に「棚上げにする」とでも記載され両国にそうした合意があるというなら君の述べたことは理解できなくもないけどｗ
つまり相変わらず二者間の意見は相違しており日本の抗議も継続し、特許事例の判例の及ぶ範囲ですよ？

＞韓日条約締結時二紛争地トノ記載ガ無ク締結時二解決シタ問題ネ
相変わらず昨日も書いていたように記載がない（＝合意事項が存在しない）という事実を脳内妄想で誤魔化すだけかｗ

>>162
＞国際法二合ワセテ国際司法裁判所ノ提訴二応ジナイト決定シテイルノデ
＞紛争ノ存在ジタイハ話シ合イノ結果棚上ゲナノデ特許事件判例二ハアテハマリマセンネ
話し合いの結果、何も決定されていない状態（＝棚上げ）ですよ？
何も決定されていないということは以前と互いの状況が変化していないんですけど
何も変化していないのに、何故特許判例が適用できなくなるのか説明できないんですか？
単なる君の願望ですか？まぁ紛争の存在を認めると面倒だものね～ｗｗｗ

祖国が領有根拠のない島を武力で不法占拠を継続していることが明らかになるばかりか、
国連憲章にも日韓基本条約にも反してその紛争の解決姿勢を見せないことは擁護しようがなくなるものねｗｗｗ

さて

鳥頭カタカナ二号クンは>>112のソースが未だに見えませ～んをやって、
アシカを絶滅させた大韓民国の責任を日本になすりつけるの？面白すぎますよ
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 15:05:28.19 ID:B0nsdC4z: >>161
フッフッフッ…残念だったな、>>151は私では無ぁ～い！
そんなことＩＤ見れば一発でわかるだろ……
ああ…そうか…カタカナクンだもんね…。そりゃＩＤ信用できないよね…

なんにせよ、どっちが言い出したかなんて
「ＩＣＪで勝てるかどうか」という論点を勝手にスリカエしようとしたことへの
理由にも弁明にも免罪にもならんでしょうに。

まあ、とりあえずＮＥＷカタカナクンから
>国際司法裁判所デ日本ガ負ケル要素ハ確カニ無イカモナ
との言質をいただけたので良しとしますか。

皆さ～ん、ＮＥＷカタカナクンは国際法では竹島は日本領とのご意見ですよ～！
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 15:54:37.10 ID:UV2mzI1+: 　

対馬と独島は、歴史的にも、地理的にも、国際法的にも

明確な、明確な、明確な、韓国固有の領土である！！！

　
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 16:13:06.03 ID:NZMVh9fZ: コピペ閉鎖モードへ
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 16:16:49.67 ID:WWR2uPuu: >>165
その主張は全部論破されました

結果　竹島は日本領土だという結論になりました
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 17:17:37.97 ID:JbXArWEi: >何も決定されていないということは以前と互いの状況が変化していないんですけど
何も変化していないのに、何故特許判例が適用できなくなるのか説明できないんですか？
単なる君の願望ですか？まぁ紛争の存在を認めると面倒だものね～ｗｗｗ

祖国が領有根拠のない島を武力で不法占拠を継続していることが明らかになるばかりか、
国連憲章にも日韓基本条約にも反してその紛争の解決姿勢を見せないことは擁護しようがなくなるものねｗｗ

棚上ゲトノ主張ハソチラデスカ？
マタ棚上ゲトノ合意二至ッタハズダガ

ウンウン
国連憲章ハ自衛ノ為ノ武力ヲ否定シテナイノデ
紛争二ハツイテハ反論ズミ
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 17:32:43.28 ID:WWR2uPuu: >>168
>マタ棚上ゲトノ合意二至ッタハズダガ

その合意を韓国が破ったんだろ？
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 17:50:54.62 ID:O62lYo+h: 独島義勇隊ハアシカヲ食ベテタトノソースラシイガアシカ漁ヲシテイタトノソースハ無イネ
日帝時代ノ乱獲二ヨリ個体数ガ減リ繁殖出来ズニ老衰デ無ナッタアシカノ処分ダナ

乱獲ヲ認メタダロ
日帝時代ノ政策二ヨリ乱獲サレソノ後モ独島二武力占拠ヲ狙ッタ日本ノ政策決定ガ正シイ物ノ見カタ
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 17:52:28.41 ID:O62lYo+h: 無ナッタ×
訂正亡クナッタ
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 18:04:23.59 ID:NZMVh9fZ: >>168
そう、「棚上げ」ですよ？君が述べた主張と異なり、何も決定されていないし何も解決していない
で、「棚上げとの合意」や「紛争の不存在」を示す文書はあるんですか？条文の何処にもないですよ？
そうした根拠がない以上「棚上げ」＝「未決定」で二国間の国際法的地位、情勢は何ら変化がないですよ？
その状態で何故、特許判例が適用不可能になるんですか？どの辺りがどう反論済みなの？ｗｗｗ
何ら君は「特許判例が適用不可能」だと述べるだけで理由の説明ができていないんですけどｗｗｗｗ

ああ、また「反論ズミ」（反論になってない）　ってやつですねぇ…
>>1の循環論法と一緒。脳内にある前提からしか結論が導けないという…ｗｗｗｗ

＞国連憲章ハ自衛ノ為ノ武力ヲ否定シテナイノデ
そうだよ？だから？平和線（笑）や漁民銃撃だとかの大韓民国の行為が、
その「自衛の為の武力」に該当しないから問題なんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗ
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 18:06:50.67 ID:O62lYo+h: 二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ノ不一致ハ棚上ゲ合意二ヨリ二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ガ一致シタ問題ダカラ

噛ミ砕イテモ理解デキマセンカ
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 18:13:20.05 ID:NZMVh9fZ: >>170
＞アシカ漁ヲシテイタトノソースハ無イネ
で？警備隊が撃ち殺したり小銃に変える行為をしていた（＝その時点でアシカが絶滅していなかった）ソースは提示しましたよ？
さらにその後に独島の占拠は大韓民国のみが行っているので、日本がアシカに関知することではないですね
あくまで絶滅まで直接的に追い込んだ主体者は大韓民国ですよ～？誤魔化せませんね～ｗｗｗ　心が痛まないんですか～？

＞乱獲ヲ認メタダロ
あれあれ？君は独島に警備隊が不法に常駐するまで纏まった個体数の目撃情報があるというソース持ってきたじゃない
つまり「日本が絶滅させていない」という根拠にしかならないんですけど…

しっかし主張が二転三転してるね～ｗｗｗ
前カタカナクンは
・「日本がアシカを絶滅させて心が痛む」
ニューカタカナくんは
・「そいつとは別人」（笑）から始まり
・「領土保守の為の仕方のない犠牲」>>98
・「アシカを減らした日本が原因」
・「領土保守をするハメにした日本が原因」

へとコロコロ話を変えちゃうのねｗｗｗｗｗ
でも半世紀の独島占拠が継続していることはカタカナクンも知っての通り、
アシカを直接的、最終的に絶滅させた主体が　大　韓　民　国　であることは変わらないのでした
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 18:17:04.75 ID:NZMVh9fZ: ＞二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ノ不一致ハ棚上ゲ合意二ヨリ二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ガ一致シタ問題ダカラ

条文で明文となっていることが二国間で「合意」した事項ですよ？
「条文に記載がなされない」という「棚上げ」は、そうした「合意がなされていない」ということですよ？

「合意がなされていない」ということは当然ながら何も決定がなされていないばかりか、
法律上・事実上の論点が一致していないことを意味しますよ？ｗ流石にここまでは大丈夫かな？

それなのに何故、特許判例が適用できなくなるんですかと問うているんですけどｗｗｗｗｗ
ああ、禹用鼎の報告書の件で日帝の改竄妄想に逃げてしまった前カタカナクン（笑）を思い出すなぁ
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 18:32:40.44 ID:WWR2uPuu: >>173
棚上げ合意は韓国が破ったのでもう合意はありません
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 21:22:54.73 ID:oEikJtnS: ID:NZMVh9fZ氏ハ相変ワラズサンドバック状態デスネKKK

昨夜KARA今夜ニカケテ目モ当テラレナイデスヨk
私モ論戦ニ参戦シヨウカナット思イマシタガ武士ノ情ケッテヤツデスカネk

理解デキナイNARA レベルヲ下ゲサセマショウカ？k
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 21:28:17.42 ID:NZMVh9fZ: お？カタカナくんの「勝利宣言」ですよ～ｗｗｗｗｗｗ

＞棚上ゲ合意二ヨリ二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ガ一致シタ問題ダカラ
「棚上げ」してるのに論点が「一致」とはこれ如何にｗｗｗｗ　「棚上げ」の意味理解できてる？

日韓基本条約では棚上げされた（＝合意事項がない）のは自分でもお書きになった通り
特許判例から竹島を巡る紛争が「存在」することが示されちゃうよ～ｗｗｗｗｗｗｗ
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 21:32:16.68 ID:NZMVh9fZ: ID:oEikJtnSは本当にニューカタカナであって前々からズタズタのカタカナクンとは別人なのかなあｗ
しっかし、わざわざ別人主張したのは何だったのかｗｗｗ
結局アシカに関しても絶滅させたのは大韓民国なのに、反日無罪論理に戻るんだものねぇ
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 21:34:13.68 ID:2tf8fSa8: >条文で明文となっていることが二国間で「合意」した事項ですよ？
「条文に記載がなされない」という「棚上げ」は、そうした「合意がなされていない」ということですよ？

君ガ出シタ特許事件判例二ハ条文二記載サレテル必要ガアルトハ書イテナイゾ
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 21:36:29.63 ID:WWR2uPuu: カタカナくんはいつも簡単に論破されるなｗｗｗ
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 21:44:54.63 ID:oEikJtnS: 独島ハ紛争状態デハアリマセンデシタネ
特許事件判例ガ日本論者ノ棚上ゲシタトノ書キ込ミデ足ノ引ッ張リアイデ自爆デスネKKK

アゲクニ独島アシカノ乱獲マデモ主張スルナンテKKK

ワザワザ私ガ参戦スルマデモアリマセンネKKK
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 21:53:40.55 ID:2tf8fSa8: 何ノ根拠モ乏シイ特許事件判例ヤラヲ持チ出タリウィーン条約ヤラヲ出スカラ論破トヤラハ簡単ダワナ

モウ少シ視野ヲ広ク持ッテ物事ヲ検証シテミロヨ
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 21:54:41.97 ID:oEikJtnS: >>183
リアルデソレナKKK
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 21:58:40.51 ID:oEikJtnS: ID:NZMVh9fZ氏ノ長々シタ悔シイ気持チガ溢レタレスガ始マルヨKKK
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 21:58:40.82 ID:NZMVh9fZ: >>180
＞君ガ出シタ特許事件判例二ハ条文二記載サレテル必要ガアルトハ書イテナイゾ
条文や慣習でしか合意事項は形成されませんけど？これは流石に呆れちゃうよ？
条文に記載されている必要があるというのは、君が言い出した日韓基本条約内での竹島に関する合意事項ですよ？
これがないので二国間に合意がない（二主体間における法律上または事実上の論点に関する不一致、法律的見解または利害の衝突）ってこと

　＞棚上ゲ合意二ヨリ二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ガ一致シタ問題ダカラ

君は日韓基本条約で両国に合意が発生したから、特許判例は適用不可能であると最初に主張したのでしょ？
ところが日韓基本条約の全文の何処を読んでもその記述はなく、あるのは紛争解決手段を定めたもの
日韓基本条約で二国間に竹島問題に関する合意事項がないことが示されました（これが「棚上げ」）

「棚上げ」をするという合意は、「何も決定しないということを決定する」
…という条約策定段階での話であり、そこには最終的に何ら法的な効力はないですよ？
だって条文には何処にも書いてないしねｗつまり韓国側の主張も日本側も主張も一致もせず、
どちらの主張もどちらにも認められていないという状態が維持されているんだけど

　紛争とは、二主体間における法律上または事実上の論点に関する不一致、法律的見解または利害の衝突である。

ああ、まさしくこの状態ですね

国際条約で効力を持つのはまず言うまでもなくまず条文ですよ？
慣習国際法についても当然ながら大韓民国の行為じゃ満たせていないしね

……えぇ、特許判例とか抜きに基本だよね？「記載されている必要がある」かどうかじゃなくて、
条文で記載されている内容が合意事項なんだから、書いてないことは合意事項ではない
まさかここに対してなんか言い出したりするの？

ていうか自分が何を意図して発言したか位は覚えておいてよね…
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 22:04:36.27 ID:NZMVh9fZ: >>182
別に乱獲自体は問題じゃないよ？だって「　日　本　は　」その乱獲によってはアシカを絶滅させてないものね
君は大韓民国が最終的に絶滅させてると主張しちゃったものなぁ…
挙句に「侵略」という言いがかりをつけてきた件の>>152での反駁からも逃亡ですかｗ

>>183
大韓民国の平和線より乏しい根拠って存在しないと思うんだけど～ｗｗｗ
試しに示して見せてよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ存在しないのは知ってるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何処の承認がありましたっけ～？どんな国際法に基いてましたっけ～？
あれれ～米国や英国が抗議した事実まで確認されてますね～ｗｗｗｗ
もう少し視野を広く持って物事を検証してみては～？ｗｗｗｗｗｗｗ

>>184
「それな」が出てくる辺り大分苦しいんだろうなぁｗ

>>185
はい、逃亡敗北宣言で～す
何故か彼らの脳内ではこれが勝利の証となる宣言だからすごい構造してるよね
鳥頭のなせる技なのだろうか
>>
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 22:08:01.67 ID:2tf8fSa8: >>185
神ガカリ的ナ突ッ込ミダナ>>185ト>>186ノ時間ヲ見テミロヨKKK
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 22:10:54.08 ID:NZMVh9fZ: >>188
はい、罵倒に終始し始めて議論を横道に逸らしたいそうでーす
で、何らかの反駁らしきものすら存在しない訳ですけど

「それな」が出てくる時って相当に悔しいんだろうねぇカタカナクンｗ
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 22:17:47.37 ID:oEikJtnS: ソレナッテヨッポド

効イテルkKＫ効イテルkKＫ

>>188
自分デモビックリKKK
ドンピシャデ予測デキルトハk
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 22:28:48.59 ID:NZMVh9fZ: >>190
カタカナクンの自己紹介？効いてるみたいだよねぇ
だってこうして突然の難癖と言いがかりに走って議論止めちゃうんだからさｗ
このやり方も使い古されすぎてつまらんし芸がないよ

というわけで

カタカナクン「達」は発狂して「ディベート」　で　き　な　い　しやらないそうでーす
落ち着いてからでいいから>>186-187に対する反駁からどうぞ　鳥頭だから落ち着くのもすぐだよね？
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 22:39:18.97 ID:2tf8fSa8: >別に乱獲自体は問題じゃないよ？だって「　日　本　は　」その乱獲によってはアシカを絶滅させてないものね
君は大韓民国が最終的に絶滅させてると主張しちゃったものなぁ…
挙句に「侵略」という言いがかりをつけてきた件の>>152での反駁からも逃亡ですかｗ

アホカコイツハ
他国ノ領土ヲ侵略シテ独島アシカヲ乱獲シ資源ヲ渇望サセテ何ガ問題無インダ
ソノ主張ヲ韓国二行ッテシテミロヨ
匿名ノネットノ空間デシカ出来ナイ主張ヲドヤ顔デアホダワ
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 22:46:15.46 ID:WWR2uPuu: 必死に一人芝居するカタカナくんｗ
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 22:47:15.77 ID:WWR2uPuu: >>192
KJじゃ韓国人がそれ言われまくって韓国人論破されまくってたぞｗ
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 23:02:03.99 ID:NZMVh9fZ: >>192
＞独島アシカヲ乱獲シ
日本が漁を行っていた間はアシカが絶滅してないのでーｗｗｗ
「資源を渇望させて」ってのが意味不明ですけど最終的に絶滅させたのは大韓民国じゃんｗ
しかも絶滅させたことを非難してたのは「前の」カタカナクンですので
まぁでも心が痛みますよね～まさか日本の関知し得ない韓国の占拠後に目撃例が皆無になっちゃうなんて～

＞他国ノ領土ヲ侵略シテ
おおっと、時系列の理解できないカタカナクン再来？

注１）　　第一次世界大戦後に国際連盟規約が成立するまでの伝統的学説では、
　　　　　武力行使や脅威によって国家が強制的に締結された条約でも、その効力は影響がないとものとされた。
　　　　　（国際法講義　P57　有斐閣）

さあて、国際連盟規約と日韓併合はいつだったかねｗ

＞ソノ主張ヲ韓国二行ッテシテミロヨ
＞匿名ノネットノ空間デシカ出来ナイ主張ヲドヤ顔デアホダワ
・その主張を韓国でしたらボコボコにされるであろう（そんなことも出来ないネットで吠えるだけの腰抜け）とでも言いたいのかな？
はぁ、匿名のネット空間でさえ都合が悪くなったら「別人」（笑）が飛び出してきたり「ディベート」といいつつ罵倒に走ったり、
「それな」を連発してトートロジーの循環論法なカタカナ文体の自称Onekorea系の発言はよくわからないです

まぁでもカタカナクンは論理がボコボコだから物理的にボコボコになる以前の問題だし…
そもそもそうした主張をした瞬間にボコボコにされかねない国には行きたくないなぁｗ
半月みたいなのも平和に生存できるというのは、日本はそういう国ではない傍証ですけどね
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 23:08:41.45 ID:NZMVh9fZ: 結局のところ罵倒と言いがかりに終始して話題そらしていくんだろうねー

国際連盟規約以前の国際法に関する反駁（侵略ではない）や、
>>152でも示されるように現状も「侵略の野心」とやらは存在せず、
日本は竹島問題について平和的解決を図っていることについても
何ら反駁はなしでスルー逃亡

というか「ICJで日本が負ける要素がない」って認めちゃってことは、
逆に現状の大韓民国の行為って違法でしかない（が、強制的には解決されない問題なだけ）

…というのも認めてるよね
本当にディベートする気があるのかというくらい杜撰だけど
ま、IDが変わったら別人主張をすればいいという発想をする辺りは素直に笑いながら驚いたよｗ
ディベートするつもりならちゃんと個人が識別できるようにでもしてきてね、カタカナクンｗ
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/18(月) 23:50:59.62 ID:2tf8fSa8: 967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/15(金) 01:46:14.00 ID:Vatge0ld
次スレでも朝鮮が竹島を不法占拠してる事実だけが
世界に広まります

ご期待ください

オーイ
コノ宣言ハアホノ君カ
アホナリニ宣言シタモンドカラ長々ト長文デ印象操作カ？

何ノ面白ミモ教養モツカナイアホノ長文ハ読マナイゾ
モウ少シ主張ヲマトメロヨ

主張ヲマトメル頭モナイノカ？
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 00:12:48.76 ID:2i5x6Q3t: >>197
反論できないから読まないと事実を言えば？ｗｗｗ
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 00:54:50.62 ID:DLWG+gKt: >>197
なにそれｗそれこそ知らない別人でカタカナクンの言を借りれば「冤罪」ですけどｗ
反論できなくなってしまった「モンドカラ」今度はそちらの攻撃ですかね～ｗｗｗ

＞何ノ面白ミモ教養モツカナイアホノ長文ハ読マナイゾ
アホの長文なのであれば指摘するのは簡単でしょうにｗｗｗｗ
「読まない」のではなく「読めない」んですよね？まずはそこをはっきり正直に述べておかないと
そして「読まない」というのであれば単に君のディベートからの逃亡、不戦敗ですけれど…？
>>186は「主張ヲマトメル頭モナイ」し、自分の発言さえ覚えていないカタカナクンの主張の整理をしてから指摘してるんだけど
論の中身が重要であってその長短が責められる謂れにはならないし、もしも長くて読むのが辛いというなら、カタカナクンを責めなきゃｗ

まぁ>>186-187を読まないというのであれば、せめて>>152に関してのコメントをくれるだけでもいいけどねｗ
ただし、カタカナクン達は宿題（というなの論破事項から逃亡）多すぎｗ
前スレの「日帝の改竄」と言い放っただけで何らなされていないの禹用鼎の報告書の件の論証でもいいよ？

　308 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/03/20(金) 12:21:27.78 XRbHkRJs
　言葉ノ喩エモ双子ノ兄弟ッテ意味モ日本論者二ハ難シスギマシタカ…

　>>298
　ソレハ大日本帝国時代二改ザンサレタ様デスネ
　大日本帝国時代ハ捏造、改ザンガ日常茶飯事デ…
　心ガ痛ミマスネ…

こうして罵詈雑言と共に言いがかりをつけるってのは、ディベートの姿勢ですか～？
心が痛みますね
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 09:04:17.74 ID:5eDOiB/1: 前KARA思ッテマシタガID:DLWG+gKt氏ハ沸点ガソウトウ低イデスネk
家族モ腫レ物二触レル感ジデスカネ

モウ少シ落チ着チツカナイトディベートデ韓国人二勝ツ妄想ガ実現デキマセンヨ

ソレニシテモ>>185 >>186ノシンクロ率ハKKK100%越エデスネ
コンナ韓日コラボレーションハアリマセンヨk
マタマタオ願イシマシネKKK

近々登場予定ノ零号機モヨロシクネKKK
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 10:47:16.13 ID:2i5x6Q3t: >>200
反論にもなってないねｗ
そうやって現実逃避し続ける限り韓国論者はまたたやすく日本論者に論破され続けるでしょうねｗｗｗ
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 10:51:59.23 ID:+USeIHgo: 独島は本当は韓国領土

俺たちの先祖の行為を見れば分かる。

慰安婦問題＝未解決

南京大虐殺＝未解決

アジア侵略＝公式謝罪なし

俺たち日本人は蛮行な民族の子孫です。

韓国人やら中国人に公式な謝罪なし！！

そして独島を奪い取ろうと急ぐ右翼たち。

お前らは日本の恥だ！日本人の民度を下げるな！

俺たち日本人は反省しないといけない。

事実に目を背ける一部の日本人は日本の恥だ。

皆さんもそう思いますよね？
　　　　　　
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 11:09:45.11 ID:D+4xBR3l: 思いません
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 12:38:20.67 ID:5eDOiB/1: コノコノ
コノツンデレメk
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 12:58:06.09 ID:D+4xBR3l: エヴァ持ち出したり、ツンデレ言い出したり
今日のカタカナクンはアニオタver？

もしかして
>国際司法裁判所デ日本ガ負ケル要素ハ確カニ無イカモナ
と言質を取られてしまった>>157を「ボクじゃないやい」と言い出すための
３代目カタカナクン？
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 13:22:18.00 ID:5eDOiB/1: 残念デシタKKK
>>157ハ私デハアリマセンヨ

膝ヲ抱エ指ヲ噛ミ震エル日々ヲ過ゴシナサイk
無慈悲ナ零号機ガ出現スルマデKKK
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 13:24:59.92 ID:2i5x6Q3t: >>206
自作自演バレバレなんだからそんな嘘つかなくてもいいのにｗ
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 13:44:16.88 ID:D+4xBR3l: >>206
どうせアニオタなら「多分私は３人目だと思うから」くらいのレスはして欲しかったところw
まぁそこまでの日本語能力が無いのはわかってたけどさww

1人目：ニホンアシカを韓国が絶滅させた事実を否定できずに消滅
2人目：竹島は国際法で日本領だと認めて消滅
さて、3人目は何やらかして消滅するのか、楽しみにしてますねww
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 14:08:58.73 ID:5eDOiB/1: 根拠モ無ク自演認定ガキターKKK

零号機ハ半島デ指折リノ論戦強サデスカラネKKK
少シ言語的ナ準備ガスメバKKK

アナタ達ハPCノ前デサラニ深ク頭ヲ垂レルデショ
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 14:22:42.27 ID:2i5x6Q3t: >>209
根拠
カタカナ　ｋ1個の時は小文字　KKKとK3個の時は大文字

以上3点の共通点が根拠ですが？
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 14:24:53.86 ID:2i5x6Q3t: 昨日からその自作自演やっててバレバレだけど？
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 15:47:05.92 ID:AgEYynRG: ソンナ単純単細胞ナKKK

残念デシタネKKK

私達ノ共通項二シテルダケデシタKKK
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 15:52:22.25 ID:2i5x6Q3t: >>212
残念でしたねｗ
KJやGoで韓国人のレスをいくつも見た中でKKKのように大文字で書く人はいませんでしたよｗ

あなただけなんですｗｗｗ
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 15:56:13.59 ID:2i5x6Q3t: それにあなた昨日の自作自演で2個ミスしてますからねｗ
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 16:21:55.76 ID:AgEYynRG: KJモgoノサイト二アクセススル事モアリマセンネKKK

私達ガKKK流行サス為二独自二シテルダケk

KJヤラgo二2チャンネルデ韓国人ウォッチシテドンナケ韓国人二魅セラレテイルンデシカKKK
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 16:29:19.20 ID:2i5x6Q3t: >>215
>私達ガKKK流行サス為二独自二シテルダケ

つまり使ってるのはあなただけ
自作自演ってことじゃんｗｗｗ
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 16:46:56.11 ID:AgEYynRG: 勝手二妄想シテテ下サイネk

シカシコンナファンモ大事二シナクテハKKK
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 17:42:11.15 ID:2i5x6Q3t: >>217
結局自作自演だったなｗ

無様ｗｗｗ
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 18:11:53.60 ID:D+4xBR3l: しっかし、こうやってＩＤを変える…もとへ、ＩＤが変わるたびに
過去の発言を無かったことにするようだと、まともなディベート（嗤い）は不可能ですな。
そうでなくとも、元々都合の悪い論点から逃げるディベートが不能な態度を取ってるというのに
今日に至っては「零号機」だの「ファン」だの、理解が不能な妄想ダダ漏れし始めたしww

でもこの姿勢、どこかで見たことあると思ったら韓国政府だね。
過去に「賠償は完全かつ最終的に解決」ってな日韓基本条約を結んどいて
今になって「○○は対象外ﾆﾀﾞ」とかオカワリを要求する始末。
自分が過去に言ったこと約束したことなんて、今の都合でいくらでも反故にする、これぞ韓国クォリティ。

学者様の金慶珠ですら、日韓基本条約を指して
「当時の韓国国民の同意が得られていたかどうかわからない（だから反故にしても良い）」とか言い出すザマで
過去の自分の言動を、今の自分の都合で平気で無かったことにするカタカナクンは
とっても平均的な韓国人なんでしょうね。

…ああ、日本人に生まれて良かったwww
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 18:21:06.13 ID:DLWG+gKt: 沸点が低いとか以前に、カタカナクンはアシカからずっと沸騰しっぱなしですね

>>191より
　落ち着いてからでいいから>>186-187に対する反駁からどうぞ　鳥頭だから落ち着くのもすぐだよね？

>>152に対してのレスでもいいですけどｗ
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 20:15:03.37 ID:AgEYynRG: >>152 >>186 >>187デスカ…

私二ハ関係アリマセンシスレタイニモ影響無イノデ答エル必要ハアリマセンネk
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 20:29:59.68 ID:W5dA4x1C
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 20:50:49.73 ID:CTFq3zHW: とにかく、日本が武力で竹島（独島）を奪還なんかしようが有りません。
武力衝突に成れば、お互い艦船からのハープンの打ち合いとなり、殆どのの互いの
艦船が沈没、大破と成るのは必然で多くの戦死者が出るのは必然です。
此れに空軍、航空自衛隊が参戦しても、お互いの消耗にしか成りません。
痛み分けが関の山ですので、日本から武力で竹島を奪還するシナリオなど、
有る筈が有りません。こんな馬鹿な事を日本がするはずは有りません。又、
こんな情勢が現実化したら、多くの自衛官は自主的に退官します。此れを拒否する法律は
現在日本には有りません。韓国の方々ご安心下さい。
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 20:53:24.55 ID:2i5x6Q3t: >>221
なんだ
また論破され反論できないのかｗｗｗ
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 21:01:53.34 ID:CTFq3zHW: >>224　しつこいよ、いい加減本質に戻れよ。竹島をどうするんだよ？
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 21:04:44.46 ID:AgEYynRG: >>225
答エハ一ツデスガソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島（竹島）ハ大韓民国領土デソウダKARA KOソ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島（竹島）ガ誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニドンナ援助ヲスルノカ冷静二考エテ見ル必要モアルト思イマス。
国民ガKORE以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ、関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ KOノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガKORE以上痛ミヲ体験シナイKOトヲ国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルNARA 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリアジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルKOトガデキナイダロウカト思イマス。
ソシテソノKOトニ最善ヲ尽クシタイデス｡
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 21:09:11.93 ID:2i5x6Q3t: >>225
カタカナくんが>>226で
>国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリアジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルKOトガデキナイダロウカト思イマス。

って言ってるんだから韓国が竹島を諦めるってことだろｗ
それまで継続して抗議し国際社会から韓国を孤立させればいいじゃんｗ
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 21:48:10.47 ID:CTFq3zHW: 竹島（独島）が韓国領でなんでいけないのですか？日本は過去全ての朝鮮
の領土を日本として併合していましたよね？併合したとは日本の（領土）
と同じ意味ですよね？竹島も同じ意味で併合した一部なのではないでしょうか？
（朝鮮併合と言われる歴史以前にも、日清戦争後）朝鮮には日本有史以前
数百年もの歴史が有り、それを日本に伝来された経緯が有ります。韓国に歴史
の話をされれば、敵いませんよね？
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 21:54:27.67 ID:W5dA4x1C
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 21:57:00.95 ID:sBL/rjYq: 二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ノ不一致ハ棚上ゲ合意二ヨリ二主体間二オケル棚上ゲトノ事実上ノ論点ガ一致シタ問題ダカラ

特許判例事件ノ要件ニヤラニハアテハマリマセン
コレデ理解デキナイナラ議論スル能力ハアリマセンヨ
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:01:31.03 ID:2i5x6Q3t: >>230
棚上げ合意とは合意の順守によってのみ継続されるものです

韓国が合意を破った以上棚上げ合意は白紙に戻りました

残念でしたねｗｗｗ
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:08:18.79 ID:sBL/rjYq: >>152
侵略植民地シタ歴史ガアル国ガ自国領土ノ領有権ヲ主張シテイル危険性ヲ北朝鮮ト比ベル必要ハアリマセン
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:20:37.39 ID:2i5x6Q3t: >>232
でた元寇で日本を侵略しようとした朝鮮には領有権主張の権利ないってことでOK?
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:21:10.09 ID:CTFq3zHW: どうでも良いですが、日本が竹島（独島）を武力で奪還するする方法は有りません。
全世界、艦船どうしの対戦はハープンの打ち合いと成り、どちらも撃沈、大破と成るのは必定です。
空軍、どうしは掃滅、するでしょう。お互い戦死者が多数出るだけに終わり、お互い損失のみ残り、
どちらに勝敗は付かない無意味な戦いと成るのは誰にでも分かる事です。また、これ等の状況が
日本で現実を見を帯びてくれば、多くの自衛官は自ら、退官するでしょう。現在此のことを拒否する法は有りません。
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:23:28.95 ID:sBL/rjYq: 注１）　　第一次世界大戦後に国際連盟規約が成立するまでの伝統的学説では、
　　　　　武力行使や脅威によって国家が強制的に締結された条約でも、その効力は影響がないとものとされた。
　　　　　（国際法講義　P57　有斐閣）

さあて、国際連盟規約と日韓併合はいつだったかねｗ

ポツダム宣言カイロ宣言ニヨリ終了
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:23:57.95 ID:2i5x6Q3t: >>234
韓国空軍じゃそれできないよｗ
空中給油できないから竹島上空来て1時間もしないうちに帰らないと墜落するからねｗ

自衛隊は空中空輸できるから制空権維持できるけどｗ
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:25:14.91 ID:2i5x6Q3t: >>235
竹島はポツダム宣言カイロ宣言対象外

残念でしたねｗｗｗ
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:31:09.96 ID:AgEYynRG: 今時隣国トノ戦争デ高価ナ空軍頼リッテk

韓国ハ空爆ヲ受ケテモ戦争二備エ重要ナ施設ハ地下二アルノデKKK

オットトコレ以上ハ秘密秘密KKK
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:33:03.07 ID:2i5x6Q3t: >>238
竹島の地下には何もありませんよｗ

現代戦は制空権・制海権の確保が最優先ですがｗ

鶏脳じゃそんなことも知らないかｗｗｗ
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:34:24.42 ID:CTFq3zHW: ＞＞２３６空中給油など余裕が無いほどの戦闘だと思うけど？
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:36:28.18 ID:2i5x6Q3t: >>240
戦闘する必要がないんだが？ｗ
戦闘にならないギリギリのラインでにらみ合いしてれば1時間もすれば韓国空軍いなくなって自衛隊機だけになるんだが・・・
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:40:14.99 ID:AgEYynRG: 何デ戦場ガ独島近辺ダケッテKKK

戦争二負ケナイ為ノシュミレーションハ出来テマスヨKKK

独島近辺ノアエテ不利ナ局地戦ダケノシュミレーションヲ見テ喜ブド素人KKK
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:42:52.01 ID:CTFq3zHW: >>241
どうしてそうなるのか教えて？
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:43:41.70 ID:2i5x6Q3t: >>242
竹島は日本領土という大義名分があるから戦場になるとすると竹島上空になる
朝鮮半島は中国領土だから日本が手を出す大義名分がない

そんな当たり前のこともわからない鶏頭ｗｗｗ
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:46:19.76 ID:2i5x6Q3t: >>243
韓国空軍は空中給油機を持っていない
なので竹島上空に出動したとして30～80分いると元の空軍基地に戻るだけの燃料しか残らない
その残燃料を無視すれば竹島近海か基地に戻る途中で燃料不足で墜落しますよ
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:49:11.60 ID:AgEYynRG: >竹島は日本領土という大義名分があるから戦場になるとすると竹島上空になる
朝鮮半島は中国領土だから日本が手を出す大義名分がない

そんな当たり前のこともわからない鶏頭ｗｗｗ

韓日デ戦争デスヨ
戦場ハ韓国日本ノ領土ドコカニ限定ハアリマセンヨk
君ガ主張スル独島上空ダケダトノ都合ノ良イ戦争ナンカアリマセンヨ
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:50:45.91 ID:CTFq3zHW: だから竹島に日本は武力的な打開策は皆無だと言って居る。
或る団体は武力比較をし、それを想定している事実が有る。
そんな妄想は否定するべきである。
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:51:55.13 ID:2i5x6Q3t: >>240
日本から見れば自衛戦争なので朝鮮半島を攻撃する必要ないですよ

そんな当たり前のこともわからない鶏頭ｗｗｗ
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:52:42.84 ID:2i5x6Q3t: >>248
アンカミス
>>246ね
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:58:04.25 ID:AgEYynRG: >>248
韓国ハ自衛ノ為二日本ガ戦争遂行出来無イ様二本土モ攻撃シマスヨ

ソレガ戦争デスヨ
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 22:58:50.60 ID:2i5x6Q3t: >>247
韓国にこそまず制空権を維持する能力が皆無だとこちらは空中給油という根拠をあげて言っているんだが？
それを否定するなら韓国空軍は竹島上空で燃料どうするのか答えたら？

>>250
韓国には戦争を仕掛ける大義名分がありませんよｗ
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:13:54.39 ID:CTFq3zHW: ただ、現在の日本の安倍政権をつらつら観ずるに。そう当たり前の事と
済ませては為らない様感じている。2015年末に米軍は韓国から撤退する。
韓国は自立するのだが、日本はその機会を実際伺っている。近日自衛隊の
法制を閣議決定し、国会でも多数を理由に通すだろう。殆ど自衛隊は
国軍に成るのだ。竹島奪還など国軍にすれば当然の行為であろう。覚悟
して対処すべきで有ろう。
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:16:11.02 ID:AgEYynRG: 戦争二ナレバ負ケナイ為二大義名分モアリマセンヨ
韓国日本全テガ戦場デスヨ
自国ガ不利ナ場所デハ戦イマセンヨ
戦争ガ始マレバ日本ガ独島ヲ占拠シタラ終了デモアリマセンヨ

君ノ都合ノ良イ戦争ナンカアリマセンヨ
韓国ハ戦争二負ケナイ為二ドコデモ攻撃シマスヨ日本モ攻撃スルデショウ
日本モ韓国モ滅ビマスヨ
今ノオ互イノ国ヲ見レバワカリマセンカ

戦争二ナレバ負ケナイ為二オ互イ二何デシマスヨ

ソレガ戦争KKK
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:23:14.98 ID:2i5x6Q3t: >>253
日本と全面戦争になったら韓国は干上がるか中国領土になるかの2択しかなくなりますよ？

韓国の船舶は世界中のどこの港にも入港できなくなるんですから
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:30:56.30 ID:W5dA4x1C
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:32:31.13 ID:AgEYynRG: >日本と全面戦争になったら韓国は干上がるか中国領土になるかの2択しかなくなりますよ？

韓国の船舶は世界中のどこの港にも入港できなくなるんですから

戦争トハ国ノ威信ヲカケタ戦イナノデ始マレバ全面戦争デスヨ
何デ都合良ク独島ダケデ終ワレルノKKK
マタマタ都合ノイイPC脳デスカ

自国ノ領土ガ干上ガルノヲ韓国人ハ何ノ策モ無ク黙ッテイルトKKK

独島ノ次ハ北方領土デスネロシアハ危機ヲ察知シテ参戦シマスネ
中国モ北朝鮮モ君ノ都合ノイイ戦争ナンカアルカKKK
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:34:00.76 ID:2i5x6Q3t: >>256
黙っているも何も手が無いですが？
海外のどの港も書類不備で入港拒否になるのは明白ですが？
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:47:03.40 ID:AgEYynRG: 真性ノアホダワ
戦争ヲシテ世界カラハジキモノサレタ自国ノ歴史ヲオ忘レKKK
敵国条項ツイテル国ガマタマタ韓国ノ主権ガ及ンデイル領土ヲ攻撃シテKKK

国連ノ決議モ待タズニ中国ガ動クデショKKK

アホ過ギルドKKK
正ニ歴史ヲ忘レタ民族二未来ハ無イネKKK

日本人ノ平均ハ君ミタイナアホデハ無イト理解ハシテイルノデ
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:51:50.69 ID:2i5x6Q3t: >>258
君こそ真性のアホだわ
攻撃する必要がないと言ってるんだが？ｗｗｗ

韓国干上がらすのには銃弾の1発も必要ないんですがｗｗｗ
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:53:33.75 ID:CTFq3zHW: 韓国が日本と戦争すれば貴国が何でもするのは理解出来ます。でも、なんでもとは
何かが分かりません。中国に助けてもらうんですか？アメリカに要請するのですか？
（おそらく米は何もしてくれない。）
自国で徹底戦を行うのですか？北朝鮮との関係はどうするのですか？
御国は壊滅して、難民ばかりが右往左往しますよ。在日民をどうするのですか？
日本と戦争をするなどとのお考えは無しにした方が良いようですよ。
出来もしない事を考えるのはお止めなさい。
反対に日本を考えましょう。海上自衛隊は壊滅、航空自衛隊も壊滅、しても、
災害救助が既薄に成るくらい。殉職した自衛官に払う税金が増えるくらい。
で、米国から購入する防衛費が倍増し、米国からさらに歓迎されるでしょう。
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:55:53.48 ID:AgEYynRG: アホ過ギル～KKK
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/19(火) 23:58:48.66 ID:2i5x6Q3t: もう反論もかけないカタカナくんｗｗｗ
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:04:30.40 ID:8q62W6e7: :AgEYynRG 貴方が言っている事を実際に考えて見ただけです。
なぜ、此れがアホ過ぎなのでしょうか？
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:09:08.96 ID:FJqJR18z: >>260
原子力発電所デモ攻撃スルデショウ
ソレデ日本ハ終ワリマスヨネ

オ互イノ国ノ威信ヲカケ戦争スレバオ互イガ滅ビル時代デスヨ
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:11:12.13 ID:FJqJR18z: >>261ハ>>259へ
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:11:30.97 ID:XXB0jAkC: >>264
原発攻撃すれば韓国も放射能まみれで滅びますが？
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:12:53.21 ID:XXB0jAkC: >>265
君のゲーム知識には入港手続きなんて無いからそう思うんだよねｗｗｗ

アホ丸出しｗｗｗ
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:16:43.27 ID:8q62W6e7: どうやって韓国軍が日本の原発を攻撃するのか？想定する方法を教えて
下さい。はたして出来るのかが問題でしょう？
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:17:47.07 ID:FJqJR18z: 韓国ガ放射能マミレ二ナラナイ発電所ヲ攻撃スルデショウ

例エ負ケルト想定スレバ放射能マミレナロウガ攻撃スルデショウ

ソレガ戦争

日本ト戦争二ナレバ
発電所二命ヲカケ攻撃スル軍人ハイクラデモイマスヨKKK
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:18:58.99 ID:XXB0jAkC: >>269
太平洋側の福島で韓国に放射能が届いたのにそれ以外でも届くのは明らかだよｗ
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:21:13.42 ID:FJqJR18z: >>270
アホ過ギル～KKK
ソレデモ戦争二負ケナイ為ナラスルノ
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:22:24.36 ID:XXB0jAkC: >>271
じゃあ韓国も滅びるねｗｗｗ
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 00:28:06.39 ID:8q62W6e7: だから命がけを掛ける方法を教えて下さい。
在日人をを使うのですか？苦労してきた人を使うなんて、酷いですね。
彼らは日本にいて家族と一緒に幸せに暮らしてきたでしょうに。
戦時に成れば韓国の軍人が幾らいても入国は駄目でしょう？
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 08:31:40.45 ID:BN+7W1Rj: カタカナクンはまだ独島（笑）の話ができないのか
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 10:24:38.84 ID:vMjMVIyc: そりゃ>>157で、国際法で竹島は日本領と認めちまったからなww
サイキョーサイコークンらしきキャラも、>>15で領有権は日本にあると認めたしww

後は別人という設定の元、「秘められた根拠アルアル詐欺」くらいしか出来ないでしょ
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 10:45:58.20 ID:/36Mi/7M: もう韓国の島でいい

なぜかというと
まず既に韓国の島になってしまっているということ
あれを今から日本の島にするというのはまず不可能ということ

そしてたいして価値のある島ではないということ
もし資源があったとしてもたかがしれてるということ

それから韓国の島にしておいた方がおもしろいということ
おかげでみんな色々楽しませてもらってるだろ？
ここで話題にして遊べるのも韓国のおかげだ
何だかんだでみんな楽しんでるだろ
日本の島になると、どうせまた無人島にしてしまうわけだから
なんの話題もなく楽しみがなくなるよ

となりに刺激のある国があっていいんだぞ
結局、色々楽しいことがあっていいんだ

もう韓国の島にしておけばいい
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 10:55:23.93 ID:XXB0jAkC: >>276
竹島が日本に返還されたほうが朝鮮人が火病起こして面白いことになるよ

君の理屈に合わせるなら
朝鮮人の火病を見て楽しむためにも竹島返還を実現しないとね
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 11:54:52.88 ID:/36Mi/7M: >>277
返還が実現できるのならどんな方法があるのか教えてもらいたいものだが

返還されなくても朝鮮人は火病起こしてるわけだから

朝鮮人の火病を見て楽しむのなら今のままでも十分ということになるぞ
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 13:35:40.03 ID:XXB0jAkC: >>278
一番早く実現するための手段としては断交でしょ

そして韓国から国交回復を求められるまで政経同時断交すればいい

国交回復を求められたら竹島返還・慰安婦捏造謝罪を条件にすればいい
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 13:58:11.75 ID:/36Mi/7M: >>279
ありえない妄想だなｗ

だいち1965年に国交回復した時も返還は無理だったｗ
何度やっても同じことだｗ

やはり韓国の島にしておくのがベストのようだなｗｗ
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 13:59:39.44 ID:vMjMVIyc: >>276
ありえない妄想だなｗ
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 14:12:41.34 ID:XXB0jAkC: >>280
>だいち1965年に国交回復した時も返還は無理だったｗ

あの時日本は敗戦国として妥協による国交回復だった
今度断交になれば日本が妥協する理由はない

50年前と今が同じだと考えている事自体オツムが弱い証拠だなｗｗｗ
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 14:39:45.24 ID:/36Mi/7M: >>282
そもそも簡単に断交できると思う方が頭にウジでも湧いてんだろｗｗ

どうすれば断交できるのかを説明してもらおうか？ｗ

　
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 14:51:02.69 ID:XXB0jAkC: >>283
簡単だろ
韓国軍による竹島の不法上陸など断交の理由を韓国がいくらでも用意するんだから
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 15:01:43.94 ID:/36Mi/7M: >>284
はい、断交できる方法の説明できずｗ

やはり韓国の島にしておくのがベストという結論のようでｗｗｗ
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 15:04:00.87 ID:XXB0jAkC: >>285
はい読解力ゼロ

断交は正当な理由があれば出来るんですが？ｗ
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 16:12:00.04 ID:JbG0j4ZD: 公式に断交しなくとも実質的な断交はいくらでもできる。
もう韓国なんか助けるものか、恩を仇で返す恩知らず。

金が無くなってももう貸さ無いからな。
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 17:04:05.91 ID:/36Mi/7M: >>286
> 断交は正当な理由があれば出来るんですが？ｗ

出来るんならなぜやらないんだろ？ｗ

断交できると言った以上、具体的にその方法を説明してもらわないとｗ
どうせ出来ないと思うけどｗ

やはり韓国の島にしておくのがベストということで終了しておくぞ。
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 17:17:25.92 ID:XXB0jAkC: >>288
>出来るんならなぜやらないんだろ？ｗ

日本の左翼と在日が原因でしょ
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 17:26:11.22 ID:vMjMVIyc: >>288
な～にいつのまにか「断交or韓国領」なんてワケワカラン２択にスリカエしてんの？
平仮名で書いても詭弁を弄するしか出来ないとは、恥ずかしいヤツwww
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 18:10:16.81 ID:BN+7W1Rj: 段々と具体的な解決手段の議論へと移行してない？
ってことは、

秘められた根拠（大韓民国の独島における歴史的根拠）は三国史記等の原文で論破済み
国際法的に現在の竹島の占拠は韓国に落ち度しか無いことも論証済み

ここまではいいのかな？
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 19:08:36.72 ID:OHiq530S: >>222
Tu-95とB-52　どちらがより多くの朝鮮人を殺したのでしょうね？
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 20:09:14.16 ID:BN+7W1Rj: >>235
・法の不遡及

また一つ賢くなりましたね
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 22:31:48.02 ID:BN+7W1Rj: >>280
ありえない妄想だなｗ

だいち1965年に国交回復した時も竹島を正式に韓国に編入することは不可能だった
何年竹島の占拠を継続しても、日本からの抗議が継続する限り同じことだｗ

やはり韓国の島だという根拠はないようでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 03:37:11.13 ID:A8vovIAH: ↓在日が絶対に答えない質問ｗ

なあバカチョン、逃げずに答えてくれないか？
祖国の連中はお前らのことを同胞だなんて思ってないどころか、日本人より嫌悪する対象になってるのに、
お前らはなんでそんな必死に祖国ageしてるんだ？
そんなに国のことを想ってるなら、帰国して兵役義務を果たした方が良いんじゃないか？
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 05:44:46.86 ID:pQhADWdV: 日本の自衛隊は全員が志願兵ばかり！
韓国軍は？強制的な徴兵とかw
どっちの士気が高いのか一目瞭然だわなw
韓国人は強制されないと、軍には誰も居なくなるからなww
愚かな奴らだ事www
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 09:03:10.80 ID:P+ZDzWcv: バカウヨガ絶対答エナイ質問KKK
↓
コラ！カスウヨ！はパスタヲ茹デマヨネーズヲアエタダケノ愛国フードネトウヨフードナル物ダケヲ食ッテ無イダケデ空ッポノ頭ヲ使ッテ答エテクレナイカ？k

日本人世界ノ連中ハオ前達ヲ愛国者ダト思ッテ無イドコロカ日本ヲ貶メル売国奴トシテ街デハ罵ラレニコ動デモ活動ガ規制サレ始メテイルガオ前ラソンナ必死ニ日本ヲ貶メテイルンダ？KKK
ソンナニ日本ヲ想ッテ活動シテイルト主張スルナラスレ違イノ質問ヲドヤ顔デハラズニ
勤勉勤労ノアカシノ成績表給料明細ヲアップシテクレナイカKKK
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 09:15:15.09 ID:tI6NX9fz: 　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　何スレ違いの要求してんだこのカタカナ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 10:07:48.99 ID:sn3xoVw3: で、独島の話はいつすんの？
ああ、できないのか
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 10:17:07.37 ID:ITr60Dal: 大韓帝国ガ独島ヲ自国領土トシテ編入シタ法ノ不遡及

アホハ全然理解デキマセンネKKK
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 10:21:14.57 ID:tI6NX9fz: >大韓帝国ガ独島ヲ自国領土トシテ編入シタ法ノ不遡及

うん、オマエが何言ってるかさっぱりワカラン
日本語勉強してから出直して来い
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 10:27:22.86 ID:ITr60Dal: 北朝鮮ヨリ貧シイ食生活ヲ世界第3位ノ国デ送ッテイネトウヨガ発狂中デスヨKKK
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 10:34:27.79 ID:sn3xoVw3: 「大韓帝国ガ独島ヲ自国領土トシテ編入」した根拠は、前カタカナクン（笑）の妄想でしたよね
あれれ？それともまた秘められた根拠あるある詐欺ですか？三国史記の何処に独島に対する言及が？

　308 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/03/20(金) 12:21:27.78 XRbHkRJs
　言葉ノ喩エモ双子ノ兄弟ッテ意味モ日本論者二ハ難シスギマシタカ…

　>>298
　ソレハ大日本帝国時代二改ザンサレタ様デスネ
　大日本帝国時代ハ捏造、改ザンガ日常茶飯事デ…
　心ガ痛ミマスネ…

さらにもし仮にカタカナクンだかが前に主張していた、
もし仮に「竹島編入が武力による強制的な併合」であったとしても、
その当時の国際法的には何ら瑕疵がないという話もしましたね（法の不遡及）

さらに竹島の編入がなされたのはカイロ宣言における
「1914年の第一次世界戦争の開始以後」でもないし
「暴力及び強慾により日本国が略取した他のすべての地域」にも含まれませーん
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 10:35:07.82 ID:tI6NX9fz: うん。そうか。良かったな。
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 10:35:44.76 ID:sn3xoVw3: >>302

┏━━━━━━━━━━━━━┓
┃A　脳内ソースを持ち出し. 　　　┃
┃　　根拠の無いことをわめく　　┃
┃　　　∧＿∧..　　　　　　　　　　..┃
┃　　　<＃｀Д´>Oこいつはヒキ ! ┃
┃　　 Oー、　／/|ただのneet !! ..┃
┃ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ＼（;;V;;）/ 　　　　　　 ┃
┣━━━━━━━━━━━━━┫
┃D　理屈で反論できなくなり　　┃
┃　　　　レッテル貼りか人格攻撃┃
┃　　　 ∧＿∧　＜ｺﾉﾔﾛｫー!!　　┃
┃　　　 <♯｀Д┌―――┐_ 　　 ┃
┃　　　/　　 .　|　i￣￣i　| 　　　┃
┃　　　..jm==== |　i　：： i　| 　　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━┛

とりあえずレッテルを貼る　←┐　
↓ 　　　　　　　　　　　 │ほぼ無限ループ
貼ったレッテルに対する　　─┘
批判・非難・誹謗中傷を展開（脳内ソース多め）
↓
レッテル貼りすぎて訳わかんね
↓
勝利宣言する
↓
活動場所、もしくはIDを変える
↓
最初に戻る
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 10:59:39.52 ID:ITr60Dal: アレレ>>300二>>303ガ理解シテ反論シテイルガKKK
ネトウヨッテ日本語モ理解出来テイナイノカk
KOREハ k
大爆笑デスネKKK
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 11:16:27.85 ID:pzc+2EVk: 一番ヌけるAV女優決定！無料観覧
http://uranavi-mita.com/preview/edit/5842f23da7b05ca8ec10efaa507ba606
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 12:06:43.27 ID:qk4Za3FC: 弱イモノイジメハ性二合ワナイノデネトウヨノアホサヲ指摘スルノハコノ辺デk
シカシ KOノスレ二毎日ハリツイテルノハネトウヨバカリデハKKK

ネトウヨトノ指摘ヲ否定シマセンKARAネk
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 12:21:47.74 ID:A8vovIAH: どう見てもアホを晒してんのはカタカナチョンの方だろw
祖国の連中から同胞扱いされない棄民ってのは、ここまで頭悪いのかw
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 12:28:12.54 ID:qk4Za3FC: ウヨマゲドンデスネk
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 12:29:18.89 ID:pzc+2EVk: 一番ヌけるAV女優決定！無料観覧
http://uranavi-mita.com/preview/edit/5842f23da7b05ca8ec10efaa507ba606
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 12:34:25.42 ID:cgYeRZYD: >>300
勅令41号で竹島は朝鮮領土外としてるねｗ
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 12:41:44.46 ID:qk4Za3FC: ウヨマゲドンデスヨKKK

KOREハ反論ハ楽ダワk
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 13:03:14.22 ID:cgYeRZYD: >>313
反論できなくて意味不明の言葉喚いて自己満足ですかｗｗｗ
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 13:15:11.21 ID:pzc+2EVk: 【観覧注意】無修正レ●プ動画
http://u555u.info/lc7d
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 13:59:45.14 ID:qk4Za3FC: ウヨマゲドンダベk
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 14:11:15.05 ID:sn3xoVw3: もう日本語を扱うことすらできないし、レッテル貼り程度のこともできなくなったのね
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 14:47:00.27 ID:cgYeRZYD: >>317
論破され続けて「ウヨマゲドンニダ　ウヨマゲドンニダ」とうわ言を喚きながら自慰しかできなくなったようだねｗｗｗ
319 ：q：2015/05/21(木) 14:53:44.73 ID:vudv6lne: q
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 16:40:28.48 ID:qk4Za3FC: >>318
YO～YO～YOU～ウヨマゲドンk
>>317
1 2 3 4 ウヨマゲドン 2 2 3 4 ウヨマゲドンk
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 17:01:19.85 ID:CpEaYjL6: ID:qk4Za3FC
なにこいつ完全に壊れてんじゃん
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 17:11:26.94 ID:qk4Za3FC: ウヨマゲドン二反応スルネトウヨアホ過ギ～
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 17:39:34.97 ID:CpEaYjL6: ID:qk4Za3FC

独島の話すら不可能ｗｗｗぶっ壊れたカタカナｗｗｗ

と釣られてやろう
そんで話題そらしいつまですんの？
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 17:50:51.67 ID:sn3xoVw3: ・カタカナクンが落ち着くまで
・ログが流れるまで
・鳥頭カタカナクンが忘れるまで
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 17:54:53.04 ID:cgYeRZYD: >>321
論破され続けた結果でしょｗ
論者としてはカスのようにカタカナくんは弱かったからねぇｗｗｗ
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 20:05:25.64 ID:ZCxjzrMY: イツマデ続ク？
マダハジッテモナインダガk

ウヨマゲドンノ定義カラ始メヨウカ
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 20:26:31.66 ID:sn3xoVw3: 独島の話はいつになったらするんだか
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 20:30:18.95 ID:cgYeRZYD: ウヨマゲドンの定義？

ウヨマゲドン＝カタカナくんが論破され現実逃避するために作った造語

でしょｗ
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 21:08:51.03 ID:ZCxjzrMY: 特二定義スル必要ハ無イナイ

珍説ヲ主張スル者ノ論理ダケデk
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 21:26:28.77 ID:sn3xoVw3: ウヨマゲドンｗｗｗ
カタカナくんが論破され現実逃避するために作った造語　であり　
定義も一切しないという、何ら意味も根拠も存在しないレッテル

＞珍説ヲ主張スル者ノ論理
その珍説をカタカナクンは論証できましたか？
珍説だ～珍説だ～と喚くだけで何故「珍説なのか」を説明はできないんですねぇ

どこまで独島の話から逃げようとするのかｗ
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 21:59:42.68 ID:s/8QvEya: https://twitter.com/FD830L
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 22:04:24.79 ID:cgYeRZYD: 珍説言ってるのカタカナくんだけでしょｗ
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 23:38:01.61 ID:A8vovIAH: >>329
いい加減論破されまくってる事に気づけよバカチョン
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 12:31:27.17 ID:OBfLsbLl: >ウヨマゲドンノ定義カラ始メヨウカ

>特二定義スル必要ハ無イナイ

　　ワケ　　　　　ワカ　　　　　ラン♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　彡（_＿）
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 13:59:09.40 ID:jJFqszE7: 法律が法律たらしめるためにはそれに反した場合に強制執行力があることを用件としている
国際法の重要な効能は紛争を解決する手段なのだから
それに照らし合致しないときはその状況を強制的に改善できなくては何の意味もない

そう考えると１００歩譲って仮に国際法に反しているとしたとして
なぜそれが強制的に是正されないのだろうか？

大切なのは国際法では紛争を解決できないということ

歴史認識と同じぐらい役に立たないということ

結局は実効支配がすべてということ
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 14:05:51.70 ID:OBfLsbLl: >>335
ハイハイ、コピペコピペ
https://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%22%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%81%AB%E5%8F%8D%E3%81%97%E3%81%9F%E5%A0%B4%E5%90%88%E3%81%AB%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E5%8A%9B%22
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 14:25:34.52 ID:oo2r/XIP: >>335
ではISISの実効支配を国際社会はなぜ受け入れないんだろうね
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 15:38:06.95 ID:T3KMNK1M: >>335
それ、国際法を根拠（笑）とする大韓民国政府の主張と矛盾しますけど？
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 19:34:55.09 ID:8tKrdI94: >>338
大韓民国ノ主張ト矛盾スル事ガ何カ問題デモ

オ前達ハ何カ勘違イシテルミタイダナ
日本政府ノ代弁者二デモナッテルツモリカKKK

オ前達ハ珍風ナル低学歴ドモノ代弁者ダヨ
アー恥ズカシイアー恥ズカシイk
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 19:40:07.26 ID:T3KMNK1M: つまり>>335は国際法上、韓国の竹島占拠は不法だと認めました、ということですかね

>>339
＞大韓民国ノ主張ト矛盾スル事ガ何カ問題デモ
＞日本政府ノ代弁者二デモナッテルツモリカKKK
なにこの開き直りｗ代弁者云々以前に、自国政府の主張すら知らないってのは問題では？

＞オ前達ハ珍風ナル低学歴ドモノ代弁者ダヨ
＞アー恥ズカシイアー恥ズカシイk
さぁ今日もカタカナクンは独島そっちのけ！
言いがかりと罵倒とレッテル貼り、はじまるよー！！！
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 20:37:50.30 ID:YRnz93Zu: >>339
祖国の連中から同胞扱いしてもらえない棄民の方が恥ずかしいと思いますw
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 11:40:52.50 ID:O+rMUT2s: >さぁ今日もカタカナクンは独島そっちのけ！
言いがかりと罵倒とレッテル貼り、はじまるよー！！

言イガカリ罵倒デモナインダガ…
事実ヲ指摘シテイルダケダ
言イガカリ罵倒ナラ断交ヤラ戦争デ独島ヲ取リ戻スト主張シテイル政党ヲ教エテクレ

珍風シカイナインダガk
発想ガ同ジナンダカラ珍風デイインジャナイカk
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 12:36:26.21 ID:G9Bp9vgR: >>342
事実指摘してないじゃんｗ
根拠の無い主張ばかりが君のいいわけじゃないかｗ

勅令41号と鬱島記の主張がまさにそれ
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 13:09:16.84 ID:O+rMUT2s: >967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/15(金) 01:46:14.00 ID:Vatge0ld
次スレでも朝鮮が竹島を不法占拠してる事実だけが
世界に広まります

ご期待ください

2チャンネルノ片隅デノ書キ込ミガ何デ世界二広マルンダk
根拠ガ無イ主張ダナk
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 14:41:42.60 ID:G9Bp9vgR: >>344
現実日本政府による広報が強化されてることも知らない情弱くんかｗ
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 16:53:30.76 ID:okCUrQWX: 　
日本がいくら法的にどうのこうの言ったところで

韓国が返さない限り日本の島などには永遠になりません。

つい先日も独島で軍事演習してしっかりと防衛している。

返す気など更々微塵もありません。

さぁ、どうする？ｗ

　
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 17:04:02.92 ID:G9Bp9vgR: >>346
法的手続きを行った上で領土としないと国際社会は領土とは認めません

それが法治制度です
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 17:29:59.46 ID:okCUrQWX: 認めないと言ってるだけでは返ってきませんｗ
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 17:31:01.25 ID:G9Bp9vgR: >>348
認められないということは領土にはならないということです
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 17:45:21.78 ID:okCUrQWX: >>349
そう言ってるだけでは絶対に返って来ないということですｗ
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 17:47:24.58 ID:+xye6r5I: >>344
で、「言いがかり」だという君への指摘は反駁がない以上は認めるんだよね？

>>346
やぁサイキョーサイコークン
ああ、本当にやってるかどうかもわからない「非公開」軍事訓練だってねぇｗ

「国際法上」韓国領土だっていう主張だけどね、大韓民国政府は
さぁどうする？ｗ
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 17:50:14.53 ID:+xye6r5I: >>350
ねぇねぇ、サイキョーサイコークンはいつになったら「占拠」と「領有」の区別がつくの？
スレタイが「領土」っていってるんだから、大韓民国の「不法占拠」では駄目ですねぇ

日本が抗議しているので「占拠」してるだけでは絶対に「領土」にならないということですよ？
返還の有無は問わずにね
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 17:53:45.08 ID:G9Bp9vgR: >>350
主権が認められなければ返すか世界から孤立しか道はありません
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 17:57:18.91 ID:+xye6r5I: >>346
Chosun Online | 朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/05/23/2015052300460.html
【社説】韓国海軍は救済不能な腐敗集団なのか

あ　あ　～　頼　も　し　い　ね　～（皮肉）
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 18:44:02.12 ID:VzAQBEpH: >>350
あれ、棄民くんカタカナやめたの？
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 18:51:56.62 ID:okCUrQWX: >>352
なぜ返還の有無は問わないんだｗ
返還されなくても良い訳ねｗ
じゃあ永遠に韓国の独島だなｗｗ

>>353
返してないのに世界から孤立してませんが？ｗ

こんな腰抜けばっかかｗ
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 19:04:00.16 ID:G9Bp9vgR: >>356
君　情弱だから孤立が分かってないんだなｗｗｗ
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 19:05:46.02 ID:+xye6r5I: >>356
北方領土は返還されてないけど日露間で日本の領土であることが確認されてますよ？（日ソ共同宣言）
こうした前例がある以上、返還されていないという事実は「領土」の要件を変化させませんよ？
で、君はいい加減「占拠地」と「領土」の区別がつくようになりましたか？

だからその曖昧な用語の「韓国の独島」ってどういう意味だよｗ
はっきり「領土」ではないって言ってご覧よｗ
「韓国の（不法占拠中の日本領土竹島は韓国名）独島」ってことですよね～？ｗｗ
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 19:07:10.59 ID:+xye6r5I: >>356
そんで独島を「しっかり防衛している」の反証はいくつか上げましたけど
・非公開訓練なので実効したか不明
・海軍が救済不能な腐敗集団という報道と証左

反駁はある？
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 19:08:46.16 ID:K3Yt/9LY: まずい　これはまずい
これ見たら朝鮮側が勢いづいてしまう
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 19:25:00.84 ID:okCUrQWX: おまえらがいう竹島とかいう島は

日本の領土のはずなのになんで自由に行き来できないんだよｗ

そんな領土あるかよｗ
　

いつまでも妄想島の夢を見てればいいんじゃね？ｗ

　　
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 19:33:44.44 ID:K3Yt/9LY: ソウルからピョンヤンへは自由に行けないんだけど
国内のはずなのに
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 19:38:41.24 ID:+xye6r5I: >>361
＞そんな領土あるかよｗ
http://www.hoppou.go.jp/gakushu/kids/bizanashi/
はい、北方領土～。すぐ前のレスすら読めないんですか？
前述の通り「占拠」されているだけで日本の領土ですよ？
例示として存在を示しましたので、君の主張した

『「自由に行き来できない」ことは「領土」であることを失わせる』
…ということにはならないですね。あくまで国家間の同意が必要です

いつまでも不法占拠サイキョーサイコー念仏リピートしてないで、
まずは「占拠・占有」とスレタイにも含まれている「領土」の区別をつけましょうね～
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 19:50:20.96 ID:G9Bp9vgR: >>361
>日本の領土のはずなのになんで自由に行き来できないんだよｗ
>そんな領土あるかよｗ
　
韓国で言うなら北朝鮮領や白頭山がそれじゃないかｗ
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 20:21:21.63 ID:6zXFkjaT: 韓国ハ北朝鮮領土二住ム住民ヲ自国民トシテ法的二保護シナケレバイケナインダガ

日本ハ独島二住ム住民ヲ自国ノ国民トシテ何カ法的二保護スル等ノ根拠ガアルノカ？独島二住ム住民二対シテノ法的罰スル事モ法的二保護スル事モ無イノデ>>364ノ論理ハ破綻ダナk

モウ少シ頭ヲ使エヨk
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 20:26:10.55 ID:okCUrQWX: 　

おまえらの妄想島への夢はまだまだ続くみたいだなｗ

しかし所詮は夢ｗ

しかも叶わぬ夢なｗｗ

　　　　　
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 20:39:36.10 ID:6zXFkjaT: 日ソ共同宣言

ソヴィエト社会主義共和国連邦は、日本国の要望にこたえかつ日本国の利益を考慮して、歯舞群島及び色丹島を日本国に引き渡すことに同意する。ただし、これらの諸島は、日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との間の平和条約が締結された後に現実に引き渡されるものとする。

>>358
ソ連ハ日本ノ領土トシテ引キ渡スノデハ無ク日本ノ要望利益ヲ考慮シテダナ
日ソ共同宣言ヲ主張スルナラ宣言クライ読メヨ
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 20:44:30.83 ID:+xye6r5I: ＞日本ハ独島二住ム住民ヲ自国ノ国民トシテ何カ法的二保護スル等ノ根拠ガアルノカ？
意味不明。独島に不法居住されている方に何故、日本国籍を付与しなければならないんですかねｗ
日本に正式に手続き分で帰化して本籍・住所を島根県竹島にすればよいのでは？

＞独島二住ム住民二対シテノ法的罰スル事モ法的二保護スル事モ無イノデ>>364ノ論理ハ破綻ダナk
ええっ、大韓民国は金正恩まで三代に渡る不法占拠や38度線以北の住民を罰することも、
保護することもないので君の主張はは完全にブーメランになってますよ？
大韓民国の憲法全否定ですかそうですか～、やめとけばいいのにその論理での「領土」の否定

しっかし因果関係が逆転してますよ？いつものカタカナクンですねぇ

「領土」だから「自国民を保護する」のであって、
「自国民が保護されている」から「領土」たるかというと、そうではないですねぇ

事実として大韓民国民たる38度線以北の住民を大韓民国が手出しできないように、
また、大韓民国の「不法占拠」と指摘したようにそれらは管轄権が不当に行使されているだけですよ？
なんら「領土」「領土権原」の要件に対して影響が及びませんからね？少なくとも竹島は抗議が継続してますから
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 20:48:04.24 ID:+xye6r5I: >>367
法律を少しでも学んだ人には判るでしょうが「ハボマイ諸島および色丹島を日本国に引き渡す」の「引き渡す」という行為は、「法律行為」即ち権利義務の変動をもたらす行為ではなく、占有を移転するという「事実行為」を表します。

　例えば、売買・交換契約（法律行為）などにより「所有権を移転」し、その対象物を「引き渡す」こと（事実行為）により占有を移転するわけです。

　日ソ共同宣言においては、「割譲・譲渡」などの領有権設定行為を明記することなく日本に「引き渡す」とだけ述べているのですから、既に領有権が日本側にあること（即ち「固有の領土」であること）が明らか判ります。

　即ち、当該宣言は、半月城さんの意図とは全く裏腹に、「固有の領土」の概念を裏付ける証拠になります。

　ついでに、「日本国の利益」とは何でしょう？

　国家にとってもっとも重大な死活的利益の一つに「領土の保全」があります。即ち、「固有の領土を保全する」事が、ここでいう、「日本国の利益」というわけです。

はい、法律的知識の欠如を露呈してくれたみたいですね
日ソ共同宣言に対して突っ込みを入れたいならまずその位は、ねぇ…
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 20:50:49.27 ID:+xye6r5I: >>366
で、君は>>356への返信である>>358や、>>359とかからいつまでそうやって逃げるの？

韓国海軍が腐敗集団だっていうのは、報道される程度に妄想でも何でもないようだけど
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 20:52:41.15 ID:6zXFkjaT: 独島ハ韓国国内法二基ヅキ自国領土トシテ何ノ法的ナ問題モ無インダガ

不法占拠ダトノ主張モ日本国内法ダロ
日本政府ガ独島二関シテノ領有権ノ主張ヲヤメ日本ノ国内法ノ整備ダケデ (不法占拠)トノ主張モ解決ダナ
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 20:58:54.81 ID:G9Bp9vgR: >>365
じゃあ北朝鮮に住む住人に対して法的に罰することや法的に保護することが韓国にできるの？ｗ
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 20:59:37.10 ID:G9Bp9vgR: >>371
不法占拠は国際法違反

国際法>>>国内法

な
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:03:10.08 ID:6zXFkjaT: >ええっ、大韓民国は金正恩まで三代に渡る不法占拠や38度線以北の住民を罰することも、
保護することもないので君の主張はは完全にブーメランになってますよ？

コチラガソチラノ主張ガ意味不明ナンダガKKK
コチラハ独島問題ト北朝鮮問題ハ同ジデハ無イトノソチラノ主張ヲ潰シタノダガ

残念ダガ韓国政府ハ北朝鮮ノ住民ヲ韓国国民トシテ法的二保護スル義務ガアルンダヨ
脱北者ヲ税金ヲ使ッテ韓国デ生活出来ル様二サポートシテイルノハ法的根拠二基ヅイテ

ヨッテアホノ>>364ノ主張ハ反論出来無クテ悔シイ負ケ犬ノ遠吠エ

ニモナランカ
実際ハソンナツモリハ無クテ只頭悪イノヲ晒シ自爆シタダケカKKK
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:11:27.80 ID:+xye6r5I: >>371
ねぇねぇ、>>369についてはスルーしちゃうの？逃げちゃうの？

「独島二住ム住民二対シテノ法的罰スル事モ法的二保護スル事モ無イ」ことでは、
竹島が日本の「領土」であることは揺るがないことについて、同意と見做していい？

…で、またトンチキすっとぼけタイムですか～？

＞独島ハ韓国国内法二基ヅキ自国領土トシテ何ノ法的ナ問題モ無インダガ
あれれ～突然の国内法だ～ｗｗｗｗ
大韓民国は「国際法」たるSF条約に「基いて」独島が領土であると主張してるんですけどね
で、そこに問題があるから国際法に基づく外交通牒による抗議及び日韓基本条約での調停提案ですよね？ｗ

「基いて」にカギカッコがついているのはこれまで検証した通りに条約の起草過程、
及び大韓民国に通知された内容からも放棄領土として記載された部分の意図が明らかであり、
大韓民国の主張と異なり竹島の領土権原は日本にあり、SF条約には基いていないため

＞日本政府ガ独島二関シテノ領有権ノ主張ヲヤメ日本ノ国内法ノ整備ダケデ (不法占拠)トノ主張モ解決ダナ
つまり国際法的には大韓民国の不法占拠でしかないから、日本に国際法に基づく抗議をやめてもらい、
正式に韓国領土とするため国内法を整備すれば不法占拠じゃなくなりますね、といいたいのかな？

残念だけどそうするためには二カ国間の条約（国際条約）が必要になるので、国内法だけで解決しないですけどね…ｗ

結局、日本に主張をやめて貰えないと国際的には半世紀占拠しようが「不法占拠」で日本の領土、とｗ
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:18:38.01 ID:6zXFkjaT: >日ソ共同宣言においては、「割譲・譲渡」などの領有権設定行為を明記することなく日本に「引き渡す」とだけ述べているのですから、既に領有権が日本側にあること（即ち「固有の領土」であること）が明らか判ります。

領有権ハ日本二ハアリマセン
日ソ共同宣言デハ引キ渡ストノ記述ガアルガ平和条約締結サレ北方領土ガ引キ渡サレテカラ
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:20:54.33 ID:G9Bp9vgR: >>374
それで北朝鮮領内で韓国の法律を破った人間を逮捕した例があるんですか？
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:22:20.97 ID:+xye6r5I: ＞残念ダガ韓国政府ハ北朝鮮ノ住民ヲ韓国国民トシテ法的二保護スル義務ガアルンダヨ
＞脱北者ヲ税金ヲ使ッテ韓国デ生活出来ル様二サポートシテイルノハ法的根拠二基ヅイテ

へー、大韓民国は金日成だの金正日だの金正恩を罰したの？初耳だわ～
脱北者ってことは北朝鮮領土に住んでないじゃんｗ現在38度線以北に居住している人は放置ですか？

＞法的罰スル事モ法的二保護スル事モ無イノデ

に大韓民国はまさしくぴったりですよね？深々とブーメランが刺さりすぎでしょｗｗｗ
というか>>364の論理理解できてないよね？『「自由な立ち入り」が「領土」である必要条件ではない』という話ですよね？
事実、朝鮮半島全土を領土にしているはずの大韓民国にお住まいの方は38度線以北や白頭山やらに自由に行き来できるんですか？ｗｗｗ
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:23:29.72 ID:6zXFkjaT: >大韓民国は「国際法」たるSF条約に「基いて」独島が領土であると主張してるんですけどね
で、そこに問題があるから国際法に基づく外交通牒による抗議及び日韓基本条約での調停提案ですよね？ｗ

アタリマエダガ
国際法二基ヅキ独島領有二問題ガ無イノデ国内法デ管理シテイルノデ
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:25:28.26 ID:+xye6r5I: そして日ソ共同宣言からは逃亡を決め込むカタカナクンであった

>>379
＞国際法二基ヅキ独島領有二問題ガ無イ
一国だけがそう主張しても意味ないんですけどねぇ
また、そう主張したいんなら特許判例の件を蒸し返しますけど、そろそろカタカナクンは落ち着いたってこと？
それじゃあ逃亡していた>>186-187の続きから。何故特許判例が適用できないのか説明してね～
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:27:09.64 ID:G9Bp9vgR: >>379
SF条約を無視したい方な侵略は国際法上違法です

アメリカもヴァン・フリート特命報告書で違法と言ってますねｗ

それが国際社会の認識ｗ
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:29:14.77 ID:+xye6r5I: ＞＞国際法二基ヅキ独島領有二問題ガ無イ

へ～。平和線（李承晩ライン）の国際法的根拠は？
根拠なんてないよね～、だって何処もそんなのに合意も同意もしてないものね
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:33:41.18 ID:6zXFkjaT: >事実、朝鮮半島全土を領土にしているはずの大韓民国にお住まいの方は38度線以北や白頭山やらに自由に行き来できるんですか？ｗｗｗ

トンチンカンナ主張ダナKKK
オ前ノ主張スル自由ハ無限ナンダロ

ピョンヤン白頭山二行ク理由ガ韓国政府北朝鮮政府ガ認メレバ行ケルンデk

内戦シテイル国ノ国民ノ自由サヲ日本国内ノ状況ト比ベル事ハ出来ナイゾ
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:35:37.39 ID:G9Bp9vgR: >>383
白頭山って中国領土だから北朝鮮関係ないんですが？ｗｗｗ
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:36:06.52 ID:6zXFkjaT: >SF条約を無視したい方な侵略は国際法上違法です

アメリカもヴァン・フリート特命報告書で違法と言ってますねｗ

それが国際社会の認識ｗ

ソ連中国ハ反対シテ署名モシテナイゾk
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:37:26.77 ID:G9Bp9vgR: >>385
竹島に関し当事国でないソ連中国は関係ないですが？
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:41:14.44 ID:+xye6r5I: >>383
はい、また日ソ共同宣言から逃亡～ｗｗｗｗ

＞オ前ノ主張スル自由ハ無限ナンダロ
「無限」って何？主張してないですよ？主張したというレスを提示してくださいね
ちなみに全文検索を行っても「無限」の文字があるのは君の無限ループを指摘する>>305くらいですね
ま～た困ったときの言いがかりｗｗｗｗｗｗ苦しすぎでしょカタカナクンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞韓国政府北朝鮮政府ガ認メレバ行ケルンデk
＞内戦シテイル国ノ国民ノ自由サヲ日本国内ノ状況ト比ベル事ハ出来ナイゾ
そこが「領土」であるかどうか、と「内戦の有無」は関係ないですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
内戦してる奴らで合意がある、ならともかく大韓民国の憲法の定める領土の範囲知っておけよｗｗｗｗ

ですから「自由に行き来できないので領土ではない」というのはサイキョーサイコークンの主張じゃない
「そこに居住する者を保護できない、罰せられないので領土ではない」というのはカタカナクンの主張だね
何れも韓国に当てはめてみると面白いことになりますし、それらが誤謬でしかないことは明らかですよね～？
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:41:33.47 ID:6zXFkjaT: 独島二関シテハ日本自体ガスデニ当事国デモ無イノデ関係無イノダヨk
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:42:21.26 ID:+xye6r5I: しかしウヨマゲドンしか喚けなかったのに、明くる日にゃこんだけ突っかかってこられるんだね
日ソ共同宣言に関しても数スレ前にやった気がするが、忘れていたのだろう

流石の鳥頭としかいいようがない
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:43:32.83 ID:G9Bp9vgR: >>388
SF条約で日本領土に残留したので当事国どころか主権国ですが？ｗｗｗ
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:47:23.53 ID:+xye6r5I: ＞独島二関シテハ日本自体ガスデニ当事国デモ無イノデ関係無イノダヨk

朝鮮全域が日本に併合されていたので、若しも仮に竹島が朝鮮に含まれていて、そこも放棄したのであれば、
当事国の同意なしに領土を割譲したりすることはできないので当然ながら日本は当事国ということになるんですけど…
で、大韓民国が放棄したのだと根拠にするサンフランシスコ平和条約に日本は署名・批准してんのに何言ってんだこいつｗｗｗｗｗ

まぁ竹島が放棄領土に含まれていないというのは条約の作成過程からその意図は明らかだし、
大韓民国にもその内容は通知されていたのでいいとして…

それともまたサンフランシスコ平和条約は改竄～～～に戻っちゃうんだろうか
原文持ってきて誤植が明らかになってからさっぱり黙ったよねぇｗｗｗｗ
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:52:46.31 ID:6zXFkjaT: >ですから「自由に行き来できないので領土ではない」というのはサイキョーサイコークンの主張じゃない

許可ガアレバ韓国カラピョンヤンニモ白頭山ニモ行ケルノデ
マタ統一二関シテノ合意モアルンデナ

独島二関シテ日本カラハ韓国ノ税関ヲ通ッテビザ取得シテ来イヨk
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:56:18.28 ID:G9Bp9vgR: >>392
北朝鮮には北朝鮮の税関を通ってでないとお前らいけないじゃんｗ
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:58:13.04 ID:6zXFkjaT: >朝鮮全域が日本に併合されていたので、若しも仮に竹島が朝鮮に含まれていて、そこも放棄したのであれば、
当事国の同意なしに領土を割譲したりすることはできないので当然ながら日本は当事国ということになるんですけど…

コチラハSF条約ダケヲ根拠トシテ日本ガ当事国デハ無イト主張シテイルワケデハ無イノデKKK
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:58:53.18 ID:+xye6r5I: >>392
「許可があれば」と「自由に」は滅茶苦茶矛盾してますけど…

＞マタ統一二関シテノ合意モアルンデナ
だから？38度線以北の住民は保護できないし、金正恩も罰せられないんだ
へ～大韓民国ってすごいね～

＞独島二関シテ日本カラハ韓国ノ税関ヲ通ッテビザ取得シテ来イヨk
不法占拠の追認行為なんてお断り～
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 21:59:37.22 ID:G9Bp9vgR: >>394
君の根拠全部論破されたじゃん

勅令41号とかｗｗｗ
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 22:03:02.86 ID:+xye6r5I: >>394
＞コチラハSF条約ダケヲ根拠トシテ日本ガ当事国デハ無イト主張シテイルワケデハ無イノデKKK

で、何？カイロ宣言？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ねぇねぇ日ソ共同宣言にはいつになったらレスくれるの？
もしかして黙認？それとも逃亡？今日はカタカナのキレがわるいねぇ
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 22:08:52.04 ID:6zXFkjaT: 海上保安庁と警察庁は１４日、法改正により、海上保安官が警察権を
行使できるようになる３都県の島や諸島計１９カ所を官報に告示した。

沖縄県・尖閣諸島は含まれるが、島根県の竹島や北方領土は
「外国の実効支配下にあり、法の執行が事実上不可能なため」として除外した。

法ノ執行ガ事実上不可能トシシテ主権ヲ諦メタノデ
オ前達ハ何ヲ頑張ッテイルダKKK
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 22:10:55.44 ID:G9Bp9vgR: >>398
北朝鮮領で法の執行ができない韓国ｗ

自爆ｗｗｗ
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 22:18:26.76 ID:+xye6r5I: 警察権の行使であって「領土権原」を諦めてる訳ではないのは外交通牒での抗議が継続している事実から明らか

で、君はカタカナを使っていつまで日ソ共同宣言での反駁から逃げ続けるの？　あ、永遠にか
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 22:32:42.00 ID:6zXFkjaT: >警察権の行使であって「領土権原」を諦めてる訳ではないのは外交通牒での抗議が継続している事実から明らか

警察権ノ行使ノ延長上二領土権限ガアルノデ

ソレデ日ソ共同宣言ノ何二反論シロト
コチラハ>>367ノ主張ノ以上デモ以下デモ無インダガ
北方領土ノ領有権ガスデニ日本二アリ固有ノ領土ダト妄想ヲ続ケルノハソチラノ問題ダゾ
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 22:34:26.99 ID:+xye6r5I: >>401
カタカナクン、>>369を華麗にスルー

で、警察権が行使できないと主権国の合意がなくても他国領土になるんですか？ｗ
まさかね～ｗｗｗｗｗｗｗｗ
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 22:39:08.31 ID:lEPI5bYT: KKK KKK
相変ワラズサンドバックデスネk
彼ハ2号機デスヨ

レベルヲ下ゲサセマショウカ？k
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 22:46:41.15 ID:+xye6r5I: お、都合が悪くなったのでID変更で別人主張、逃亡ですね～
恥ずかしげもなくまた書き込んでる辺り流石としか

>>403
君こそ>>369に関してレベル下げた説明が必要？
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 22:56:39.71 ID:+xye6r5I: サンドバッグ（sandbag）
ボクシングの練習に用いる用具。円筒状の革袋に砂・おがくずなどをつめたもの。打って打撃力などを養う。

サンドバック…背中かな？
君は砂みたいにボロボロですけど、カタカナクン？
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 23:22:13.87 ID:okCUrQWX: 　
日本は独島を真剣に取り返す気もなさそうだし

もう韓国の独島でいいよな

あとは、日本が一刻も早く、対馬を返還することだな

対馬も韓国固有の領土だからな

はやく対馬を返還しろ！！！

　
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 23:26:58.89 ID:LZj11VWy: 竹島領有権は日本にあると認めたサイキョーサイコークンこんばんわ
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 23:35:29.77 ID:+xye6r5I: ＞日本は独島を真剣に取り返す気もなさそうだし
外交通牒による抗議がなくなったらそういえるが、現実は異なるでそうではないですね

＞もう韓国の独島でいいよな
だからこの「韓国の独島」ってなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
スレタイは韓国の「領土」なんだからそれに沿えよｗ
まぁ韓国の「領土」じゃないのは示された通りなんだけど

＞あとは、日本が一刻も早く、対馬を返還することだな
＞対馬も韓国固有の領土だからな
＞はやく対馬を返還しろ！！！

「日本国との平和条約（講和条約）の起草時における、韓米交渉において、韓国は対馬の領有を米国側に要求していますが、米国側に拒否されています。
当時の交渉時に、韓国側は「対馬が韓国に属すべき」証拠を提出して米国を説得することができれば、講和条約において、その旨記述されていたことでしょう。
　要は、そのような機会があったにも関わらず、領有権原を取得できなかった点はお認めにならねばならないと思います。
そのいきさつは、以下の通りです。
-------------------------
ＦＲ1951年6巻1182頁以下
694-001/7-951
　北東アジア課朝鮮担当官（エモンズ）による会談覚書
　　　（ワシントン）1951年7月9日
秘密
主題　対日平和条約
出席者　　ユーチャン・ヤン博士、韓国大使
　　　　　ジョン・フォスター・ダレス　大使
　　　　　（略）

　韓国大使は、本日午前十一時三十分、事前の面会約束によってダレス大使を訪問した。
ダレス大使は会談の開始に際し、最新の対日平和条約草案をヤン大使に手交した。（略）

　韓国大使は次に、対馬は韓国に固有に属すると述べて対馬島が条約の規定により韓国に与えられるかどうかを尋ねた。
ダレス大使はこの陳述に異議を唱え、日本が対馬を大変長い期間完全に支配してきたこと、
したがって条約が日本の一島嶼としての対馬の現状に影響しないことを指摘した。

-----------------------------------------------
FR1951年六巻1202頁以下

北東アジア課朝鮮担当官（エモンズ）による会談覚書
　　（ワシントン）1951年7月19日
秘密
主題　対日平和条約
出席者　ユーチャン・ヤン博士、韓国大使
　　　　ピョーウーク・ハン氏、韓国大使館一等書記官
　　　　ジョージフォレスター・ダレス大使
　　　　アーサー・B・エモンズ氏、朝鮮担当第三事務官
　韓国大使は、本日午後二時、事前の面会約束によってダレス氏を訪問した。ヤン博士は、会談の開始に際し、
韓国政府が対日平和条約に組み入れることを考慮してほしいと希望するいくつかの点を掲げる国務長官あての公文（添付資料）をダレス氏に提出した。
（中略）
　ダレス氏は韓国大使の伝達文第一項が対馬島に言及していないことを指摘し、韓国大使はこれが落とされたことに同意した。

対馬の事と竹島問題は、どのような関係があるのですか？
対馬について論ずることが、竹島問題に如何なる寄与をするのですか？
寄与しないならば、「妨害」と呼ばれても仕方がないですね。
「竹島問題の論議が不利になったから、論点を逸らすの？」とのそしりを受けますね。
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/23(土) 23:49:03.60 ID:6zXFkjaT: >日ソ共同宣言においては、「割譲・譲渡」などの領有権設定行為を明記することなく日本に「引き渡す」とだけ述べているのですから、既に領有権が日本側にあること（即ち「固有の領土」であること）が明らか判ります。

　即ち、当該宣言は、半月城さんの意図とは全く裏腹に、「固有の領土」の概念を裏付ける証拠になります。

　ついでに、「日本国の利益」とは何でしょう？

　国家にとってもっとも重大な死活的利益の一つに「領土の保全」があります。即ち、「固有の領土を保全する」事が、ここでいう、「日本国の利益」というわけです。

引キ渡スノハ平和条約締結後ト記述サレテイルガ
マタ平和条約締結時二北方領土ガ何ノ条件モ付カズ返還サレルトオメデタイ妄想デモ事実平和条約締結後トノ条件ガツイテルゾ

半月城ノ主張ヲコチラガ代弁シテイルワケデモ無イノデナゼ名前ガ出ルカ意味不明

固有ノ領土ダト主張スル土地ヲ保全スル事ガソノ国家ノ利益二ナルトハ限ラ無イノデ
国家ノ利益ヲ求メテ領土ヲ他国二売却スル事モアレバ貸シ出シタ歴史的事実モアルノデ
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:10:16.86 ID:v804kU+K: >>404 >>405
私ヘノ反論ヲ2レスデハ無クテk
一ツニマトメマショウヨKKK

マトメラレ無イサラニ悔シクテ2レス使ッタデスネk
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:17:48.37 ID:KJud85Pa: ＞半月城ノ主張ヲコチラガ代弁シテイルワケデモ無イノデナゼ名前ガ出ルカ意味不明
半月城の何周遅れなのって話ですよ？引用したけど見事に合致する内容だったので

＞引キ渡スノハ平和条約締結後ト記述サレテイルガ
＞マタ平和条約締結時二北方領土ガ何ノ条件モ付カズ返還サレルト
＞オメデタイ妄想デモ事実平和条約締結後トノ条件ガツイテルゾ
条件がついたから何なのか、わざとなのか話の本質が理解できていないのか
話題そらししか出来ないカタカナクンｗしかし話題そらしにすらなっていないカタカナクン

日ソ共同宣言を引き合いに出しているのは、他国が自国領土を占拠していても領土権原が他国にない、（他国領土ではない）という例示ですよ？
さて、どういった条件がつくのかはわかりませんが、所有権の移転（領土権原の移転）が行われるわけではない（元より日本にあるため）なのは明白ですよね
そこに対する反論を期待していたんですけど、「返還行為もが無条件ではないだろう、だなんてとんだお話の取り違え

＞固有ノ領土ダト主張スル土地ヲ保全スル事ガソノ国家ノ利益二ナルトハ限ラ無イノデ
＞国家ノ利益ヲ求メテ領土ヲ他国二売却スル事モアレバ貸シ出シタ歴史的事実モアルノデ
で？だから何？日ソ共同宣言には「返還」と書いてありますけれど？
この文脈における「日本国の利益」ですよね？
君の挙げたような「売却」「譲渡」「割譲」「賃借」ではないですけど？君は何が言いたいわけ？
目的としては論点ずらしですか？
412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:21:09.90 ID:KJud85Pa: >>410
はいはい、君の話題そらしに対する反駁はしたからねｗｗｗ

以上、
他国に「占拠」されていても自国の「領土」であることと矛盾しないことは示されましたし、
その具体例も挙がりましたね？そして「占拠」されていても「領土」にならないことも>>19で示されてますね
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:21:22.49 ID:OfNwIFri: >>354ノ記事ノ下二独島ノ記事ガアルンダカ
ドヤ顔デ自爆カk

「10年間にわたる溜飲（りゅういん）が下がった思いだ！」

　これは、「日本戦犯旗退出市民の会」のペク・ヨンヒョン共同代表が19日、ワシントンの米国議会議事堂レイブン・ビルで行われた「2015在米韓国系指導者大会」に出席した感想だ。

　この大会は、在米韓国系社会を通じて米国議会と韓国国会をつなぐ「三者対話（Trilateral Talk）」により、韓国系社会や韓米間の重要課題を共に解決しようという趣旨で企画された。
大会開催実現までには、ニューヨークを中心に活動する韓米公共政策委員会（KAPAC、イ・チョルウ会長）の綿密な戦略があった。
イ・チョルウ会長の司会で行われた同日の大会には、米国側からチャールズ・ランゲル米下院議員、ボブ・ドールド下院議員、ロバート・キング米国務省対北朝鮮人権特使などが出席。
韓国からは新政治民主連合のパク・スヒョン議員＝忠清南道公州＝が出席、チャ・ヨンデ在米韓国系市民連盟（LOKA）会長、ペク・ヨンヒョン日本戦犯旗退出市民の会共同代表、イ・ソンヨン・アジアン共和党全国連合議長ら韓国系団体の指導者たちも多数集まった。
大会は期待を上回るほどの大成功だった。
エド・ロイス米下院外交委員長の口から痛快な発言が相次いだからだ。
ロイス委員長は「歴史を正しく記憶することは重要だ。
歴史的に独島（日本名：竹島）は韓国領土だ」と明快に述べた。
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:25:25.91 ID:iEepqej1: >>413
この主張をアメリカの国是とするならアメリカは南シナ海の中国の活動に手出ししないとなるけど？

韓国の言ってることは今中国が南シナ海でやってる行為の正当化の論理とそっくりだからねｗ
アメリカは南シナ海の中国の活動に賛同してますか？ｗ
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:26:48.18 ID:OfNwIFri: >この文脈における「日本国の利益」ですよね？
君の挙げたような「売却」「譲渡」「割譲」「賃借」ではないですけど？君は何が言いたいわけ？
目的としては論点ずらしですか？

ソチラガ何ヲ主張シテイルノカナ意味不明
日本国ノ利益二ツイテコチラハ話題ニモシテイナイガKKK
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:28:48.76 ID:KJud85Pa: >>413
ほーん、で？　米国の公式見解、変わったんですか？ソースは？
そうすると、ああ、またブッシュガーブッシュガーを言い出すんだっけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
地名委員会の件も逃亡しっぱなしでしたね、逃げすぎカタカナクン
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:40:42.39 ID:KJud85Pa: >>415
＞日本国ノ利益二ツイテコチラハ話題ニモシテイナイガKKK
また「別人」ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

367 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/23(土) 20:39:36.10 ID:6zXFkjaT
>>358
ソ連ハ日本ノ領土トシテ引キ渡スノデハ無ク日本ノ要望利益ヲ考慮シテダナ
日ソ共同宣言ヲ主張スルナラ宣言クライ読メヨ

「固有の領土を保全する」といった「日本の利益」を考慮して、日ソ共同宣言では北方領土が「返還」されるという話
どこにも領土権原の移譲の一文もなく、既に領有権が日本側にあることが明らかですよね？

…というのが前提

で、>>387でも指摘しているようにこの二点ですよ

>>361「自由に行き来できないので日本の領土ではない」というのはサイキョーサイコークンの主張
>>365「そこに居住する者を保護できない、罰せられないので領土ではない」というのはカタカナクンの主張だね

　以上、北方領土の例示より誤り
　他にも韓国に当てはめてみると面白いことになりますし、それらが誤謬でしかないことは改めて明らかになりますね
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:45:10.44 ID:OfNwIFri: 逃ゲテルk
何ノギャグダ

>>354ノ記事ノ下二アル>>413ノ記事カラソシテ現実カラ逃ゲテルハオ前達ダガk
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:51:15.41 ID:KJud85Pa: >>418
だってどうなったって結局、一議員の発言だしねぇ
それが法令上、国政上、国際上、何らかの効力があるんですか？
あったら示して、とまで述べたのにねぇ
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 00:56:33.97 ID:LQ9nW3ty: 　

http://dokdo.mofa.go.kr/jp/

韓国の美しい島　　独島

独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土です。

　　　　　
　　　　　
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 01:02:37.54 ID:iEepqej1: >>420
その主張は全部論破されましたｗ

論破された結果竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土との結論になりました
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 01:03:49.12 ID:KJud85Pa: 困ったときのコピペ連呼
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 01:05:41.62 ID:LQ9nW3ty: >>421
いつどのようにして論破されたって？ｗ

独島が歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土であることに
何の変化もないが？ｗｗ

　
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 01:17:16.76 ID:iEepqej1: >>423
勅令41号　朝鮮の古地図云々で全て論破されました
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 01:22:13.45 ID:LQ9nW3ty: >>424
論破されというのに
なぜまだ独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土になってるの？ｗ
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 01:28:22.61 ID:iEepqej1: >>425
論破された結果竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土になってますよ？

あなたが現実逃避しそう妄想してるだけですｗｗｗ
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 01:34:53.80 ID:LQ9nW3ty: >>426
ハァ？
今現在も独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土ですが？

嘘だと思うなら実際に見に行って確認してみなさい。
明らかに独島は大韓民国固有の領土になってるから。
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 01:40:37.23 ID:iEepqej1: >>427
ではなぜ韓国の主張だけが論破され日本の主張は論破されないんでしょうねｗｗｗ

韓国の主張だけが論破され日本の主張が論破されないことこそ

竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土という証ですねｗ
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 01:48:56.14 ID:LQ9nW3ty: >>428
それは君が勝手に韓国の主張を論破したと思い込んでるだけで
実際には何一つとして論破など出来てないのだよ

そんな簡単に韓国の主張が論破できるのなら
今も独島が大韓民国固有の領土であるはずがないだろｗ

今現在も独島が大韓民国固有の領土であることが
何よりも独島が大韓民国固有の領土であることの揺るぎない証ですよｗｗｗ
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 01:54:09.26 ID:iEepqej1: >>429
だったら反論してみたら？

勅令41号の請議書には鬱陵郡の範囲は「縦は八十里ほど、橫は五十里」と書いてます
朝鮮の1里は約400ｍなので　南北に32ｋｍ　東西に20ｋｍとなります

竹島はその範囲にありますか？

反論できなければ思い込みではなく現実に論破されたとなります
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:06:43.58 ID:LQ9nW3ty: >>430
そのような大昔に書かれたものに書いてあることには間違いも多く当てになりません。

反論できたので、やはり君の思い込みであり
独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土となります。
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:09:12.45 ID:iEepqej1: >>431
では韓国には歴史的に竹島が韓国領土だという証拠がないと言うんですね

ならやはり竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土という結論にたどり着きましたねｗ
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:09:59.22 ID:iEepqej1: 次SF条約で国際法上のヤツする？

そしたらやっぱり君負けるだろうけどｗｗｗ
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:12:21.98 ID:LQ9nW3ty: >>432
君の頭の中でそう思いたいのなら自由に思えば良いが

現実には独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土となります。
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:13:57.28 ID:iEepqej1: >>434
おやおや　100年前の朝鮮の資料は信ぴょう性がなく証拠にならないといったの君ですが？

つまり100年前やそれ以前の朝鮮の資料は歴史的に竹島が韓国領土だという証拠にならないと君が言ってることになるんですが？ｗｗｗ
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:20:11.29 ID:LQ9nW3ty: >>435
証拠、証拠って、そんなに証拠が見たいなら
さっきも書いたが、嘘だと思うなら実際に見に行って確認してみなさい。
明らかに独島は大韓民国固有の領土になってるから。
あれが最も信頼できる証拠なのだよ。
だから独島は明らかに大韓民国固有の領土なんだよ。
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:22:11.10 ID:iEepqej1: >>436
歴史の証拠は文献や資料や遺跡にしかありませんが？

行って現地を見ても竹島に移籍でもない限り歴史的な証拠にはなりませんよｗ
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:22:51.30 ID:iEepqej1: >>437
おっと
X移籍
○遺跡

ね
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:25:30.72 ID:LQ9nW3ty: >>437
これもさっき書いたが歴史的な証拠など意味はないぞ

今現在の証拠のことを言っているのだよ
間違わんようになｗ
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:27:08.66 ID:iEepqej1: >>439
バカ？
君が「歴史的にも」ってかいてるからまず歴史的に日本固有の領土だと証明したんだが？
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:32:01.98 ID:LQ9nW3ty: >>440

現在の証拠＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞歴史的な証拠

こういうことな。
ほとんど意味がないに等しいということ。

わかった？ｗ
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:33:32.40 ID:iEepqej1: >>441
法的証拠>>>>歴史的証拠>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>現状

これが国際社会の認識

君の主張はOINK
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:37:00.94 ID:LQ9nW3ty: >>442

それが国際社会の認識なら
とっくの昔に独島は竹島になってるはず。

残念でしたｗ
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:37:45.11 ID:iEepqej1: >>443
それが国際社会の認識だから今南シナ海で中国が批判されてるんだが？
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:41:48.54 ID:LQ9nW3ty: >>444
批判されても何も変わってないだろ？

良い証拠だろｗ
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:45:08.43 ID:LQ9nW3ty: 　

議論する前から結論は分かり切っていたわけではあるが

やはり独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土という結論みたいだな。

これにて終了ｗ

　
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 02:57:30.96 ID:iEepqej1: >>445
批判されるってことは現状が国際社会の認識とかけ離れてるからです
国際社会の認識と一致してるなら批判される理由がありません

つまりあなたの主張はOINKということです
残念でしたねｗ

やはり論破され竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土という結論にたどり着きましたねｗ
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 03:09:06.24 ID:LQ9nW3ty: >>447
また自分で勝手に論破したと思い込む悪いクセが出てるぞｗ

もう先に独島は・・・・・明白な大韓民国固有の領土という結論が出ている。

　
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 08:00:29.06 ID:KJud85Pa: と、思い込みたいサイキョーサイコークンであった

結論ありきだね～
それを否定する資料、国際法上の根拠からは逃亡するしかないのね
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 08:56:53.55 ID:iEepqej1: >>448
その結論はOINKであって国際社会じゃ

竹島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な日本固有の領土

となっている
451 ：,k：2015/05/24(日) 09:26:49.10 ID:tpA1f8gc: メディカルサイト歯科相模原日吉サンテラス歯科藤沢なのはな内科スマイル歯科アイ整形外科亀有リリオ歯科八王寺アクロスみなみの歯科足立ハート新宿くろさか歯科熊本ファミリー歯科桜台歯科森林公園滑川モール歯科小田原めぐみ歯科保土ヶ谷西谷富士見おとなこども歯科
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 11:16:37.03 ID:m5nqv7DD: >だってどうなったって結局、一議員の発言だしねぇ
それが法令上、国政上、国際上、何らかの効力があるんですか？
あったら示して、とまで述べたのにねぇ

韓国ガ独島ヲ実効支配シテイル事ガ法令上国政上国際上効力ガアルカラ発言ダヨ
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 11:20:27.00 ID:iEepqej1: >>452
じゃあ中国が実効支配している南シナ海は法令上国政上国際上効力があると思う？

竹島の現状は南シナ海と同じだぞ
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 18:04:25.99 ID:KJud85Pa: ＞韓国ガ独島ヲ実効支配シテイル事ガ法令上国政上国際上効力ガアルカラ

日本の抗議により韓国の竹島占拠には国際上は効力はないでーす
「米国の」国政上における見解はSF条約における韓国に対するラスク書簡での通知内容から変化ないでーす
「日本の」法令上は1905年の竹島編入から島根県でーす

韓国の法令上や国政上に関しては、効力があると「思い込んでいる」だけでーすｗｗｗｗｗｗｗ
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 20:58:10.84 ID:MQMTTQBS: 日本ノ抗議ガ国際上何ノ効力モ無イノ

連合国トシテノ最終決定ハSCAPINデスヨ

SCAPIN以降ノ連合国ノ独島二対シテノ最終決定シタ文書ヲ出シテミロヨ

日本ガ出シテクルノハ当時ノ米国ノ見解ダネ

当時ノ米国ガ韓国ノ独島二対シテ否定的ナ見解ヲ出シテモ
大韓民国ハソレニ従ウ必要ハ無イノダヨ

連合国ノ見解デモ無イ米国一国ノ見解二
当時スデニ独立国デアル韓国ガ従ウ必要ガアル国際法上ノ義務ナドモ存在シナイ

SCAPIN二最終決定デハ無イト書イテイテモSCAPINガ連合国ノ最終決定ダヨ

ゴ自慢SF条約二記述サレテイナイ独島ヨリモ
SF条約二記述サレテイル朝鮮ノ独立ヲミトメ北朝鮮二サッサト賠償シロヨ

マァ賠償金ハ統一デ必要ナインフラ等デ使ワセテ貰ウノデ統一スル時デモ構ワナイガ賠償金ハ積ミ上ガル一方二ナルガナKKK
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:17:45.04 ID:KJud85Pa: では、SCAPIN-677の要点を和訳で引用し、さらに分析を加えましょう。
-------------------------------------------
「若干の外郭幼域を政治上行政上日本から分離することに関する覚書」
一、日本国外の総ての地域に対し、又その地域内にある政府役人、雇用貝その他総ての者に対して、
政治上又は行政上の権力を行使すること、及び行使しようと企てることは総て停止するやう日本帝国政府に指令する。

三、この指令の目的から日本と言ふ場合は次の定義による。
〈中略）日本の範囲から除かれる地域として（a）鬱陵島、竹島、済州島。（b）北緯三〇度以南の琉球(南西)列島(口之島を含む)、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南烏島、中ノ鳥島を含むその他の外郭太平洋全諸島。
千島島列島、歯舞群島(水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む)、色丹島。

四、更に、日本帝国政府の政治上、行政上の管轄権から特に除外せられる地域は次の通りである。
（a）一九一四年の世界大戦以来、日本が委任統治その他の方法で、奪取又は占領した全太平洋諸島。（b）満州、台湾、膨湖列島。（c）朝鮮及び、（d）樺太。

六、この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第八条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
『日本管理法令研究』第八号より
----------------------------------------------

　この指令の目的は、一条の通りで、指令されていることは「権力を行使または行使しようと企てることを停止」すべきこととされています。

そして、これにより、３種類の区域が定義されています。
---------------
Ａ群　指令の目的のために定義される日本
---------------
Ｂ群　「指令の目的のために定義される日本」の範囲から除かれる地域
　　　（a）鬱陵島、竹島、済州島。
　　　（b）北緯三〇度以南の琉球(南西)列島(口之島を含む)、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南烏島、中ノ鳥島を含むその他の外郭太平洋全諸島。千島島列島、歯舞群島(水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む)、色丹島。
----------------
Ｃ群　日本帝国政府の政治上、行政上の管轄権から特に除外される地域
　　　（a）一九一四年の世界大戦以来、日本が委任統治その他の方法で、奪取又は占領した全太平洋諸島。
　　　（b）満州、台湾、膨湖列島。
　　　（c）朝鮮
　　　（d）樺太
-----------------
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:25:16.23 ID:KJud85Pa: （承前）
さて、問題となる竹島は、Ｂ群に含まれます。

先に提示した「領域主権」の定義を思い出しながら読んで下さい。
　「国家領域の領有・利用に関する排他的権利が及ぶ場所的な範囲を画定するとともに、そこに在留する全ての者に対し包括的な国家管轄権を行使しうる権能」です。

この指令の三段階の区分から言えることは
1　Ｂ群地域における管轄権の保留　
Ｂ群において命じられていることは「政治上又は行政上の権力を行使すること、及び行使しようと企てることは総て停止」であり、その根拠となる権限までが奪われたわけではないということです。
このことは、Ｃ群の地域が明示に「日本政府の政治上、行政上の管轄権」から除外されていることからも、
Ｂ群の地域内においては、日本政府による「管轄権」が保留されたままで、その行使のみが禁じられていたということが明らかです。

2　三項で示す「日本」は、あくまでも「指令の目的」のために定義されている。
　三項では、「この指令の目的から」と、限定された上で「日本の範囲」を定義しているわけです。
「政治上または行政上の権力を行使することを停止」させることを目的とする指令なのですから、その定義により日本の国境が画定されるなどという解釈が成り立つはずがありません。

3　六条の解釈
　六条は、これまで「最終的な」という部分に注目されて「暫定的・一時的」な指令として論じられる傾向がありましたが、これは正しくないわけです。
上記考察の通り、この指令は小島に関しては「管轄権の得喪」について述べていない、即ち「領域主権」の画定について、何ら定めていないということについて注意喚起しているわけです。

4　SCAPIN-1033について
　これも「日本漁業及び捕鯨業の操業区域指定」に関するものであり、我が国の領域主権に何ら影響を及ぼすものではありません。マンキエ・エクレオ事件の判決にも同様の主旨が述べられています。
　またそのことは、同指令の五条にSCAPIN-677第六条類似の項目を再度明示していることからも明らかです。

5　結論として
　SCAPIN-677及び1033においては、竹島に関わる我が国の領域主権は何ら変更を受けず、その主権に基づく権限の行使を停止されたに過ぎないということが明らかです。
私法の世界でたとえるならば、ある土地の所有権はそのままにして、占有のみを移す場合と同じです。（地上権・借地権の設定、差押えなど）

　韓国側では、「SCAPIN677によって、永久に竹島が韓国の領土と画定した」と主張なさる方があるようですが、明らかに誤りであると判ります。
458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:29:33.99 ID:MQMTTQBS: ヤッパリナワカリヤスイ奴ダネKKK
重要ナ5条ハ書ケナイカKKK

連合国最高司令部指令第６７７号第５条（下記SCAPIN 677 全文参照）「この指令に含まれた日本の定義はそれに関して他の特定の指令がない限り、本連合国最高司令部から発する全ての指令・覚書き・命令に適用される」

連合国カラ独島ノ特定ノ指令ハ出テイナイハズダガ

特定ノ指令ガ出テイナケレバ SF条約二記述サレテイナイ独島ヲ日本ノ定義デ日本領土ダトハ解釈スルナヨ

連合国ノ特定ノ指令ヲ出シテクレ
ソレトナゼ5条ハ書カナカッタノカモ教エテクレKKK

ウヨマゲドンデサラニドンダナKKK
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:36:21.26 ID:KJud85Pa: ＞SCAPIN以降ノ連合国ノ独島二対シテノ最終決定シタ文書
だから「サンフランシスコ平和条約」ですね

＞ゴ自慢SF条約二記述サレテイナイ独島ヨリモ
そりゃそうだ。サンフランシスコ平和条約においては、「放棄領土を列挙」しているんだからね？
記述がなければ放棄領土じゃないですよｗｗｗｗ
サンフランシスコ平和条約における「日本の放棄領土」を列挙した中にに独島や竹島の文字があるんですか～？
繰り返しですが条文中に記載されていないのだから、放棄領土ではないんですよ～ｗｗｗ

そして何故、草案の作成過程で放棄領土に記載されていた竹島（独島）が途中で消えたんですか？
この時点で大韓民国のいう「放棄領土の列挙」ではなく「例示に過ぎない」という見解は否定されちゃいますが

＞日本ガ出シテクルノハ当時ノ米国ノ見解ダネ
そうだね～当時の米国は条約を起草する立場でしたね～条約解釈上その見解が最も優先される見解ですけど
さらにその起草者の見解である竹島が日本領土に残留するという見解をは英国は承知した上で、
さらにオーストラリアに対する回答も国連で行われ署名国はその見解に同意してますよ～？

さらには条約署名国である米国の見解より利益教授国に過ぎない大韓民国の見解は、これより下位ですけど？
そこに反論は？ああ、第三国は不利益を被らないとか言い出すの？通知されてない場合はそうだけど、
君が通信記録と言っているラスク書簡によって通知されているので意味ないでーす

＞SF条約二記述サレテイル朝鮮ノ独立ヲミトメ北朝鮮二サッサト賠償シロヨ
『朝鮮半島唯一の国家』（内戦中）という体なんだからそれを保ってくださいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
北朝鮮を国家承認しちゃっていいのかな？！大韓民国ですらしていないのにｗｗｗｗｗ
大韓民国の主権の否定になっちゃうじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その『朝鮮半島唯一の国家』の独立は認めるし、その「独立した国家」への賠償を日本はしましたよ
でも北と南で勝手に内戦しちゃってることまでは日本が知ったことじゃないですしー
大韓民国だって北の存在を認めてないんだから、そこに何ら賠償する必要もないですし矛盾もしませんよ？
自国領土としている38度線以北の方を手がつけられないのは単なる大韓民国の落ち度ですしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それともカタカナクンのいうOneKorea系ってのは北朝鮮系だったんですかねぇ
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:39:46.80 ID:MQMTTQBS: >六、この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第八条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

連合国トシテ若干修正スルヨチヲ残シタダケダ
コノ後連合国カラハ通知ハ無イノデ最終的決定二ナッテルノダ

以上二ヨリ
日本ハSF条約二解釈ノ余地無ク記述サレテイル朝鮮ノ独立ヲミトメ独島ノ領有権ノ主張ハヤメルベキダナ
ソレトモSF条約二反スルカ？KKK
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:45:42.48 ID:KJud85Pa: >>458
＞特定ノ指令ガ出テイナケレバ SF条約二記述サレテイナイ独島ヲ日本ノ定義デ日本領土ダトハ解釈スルナヨ
ああ、自分で墓穴を掘ってまで補強してくれるんだねカタカナクン。親切だなぁ
つまり「特定の指令が出ていない」ということについてカタカナクンはお認めになると
第五条の「この指令に含まれた」の「この指令」の性質について指摘されてるんですけどね

＞連合国最高司令部指令第６７７号第５条（下記SCAPIN 677 全文参照）「この指令に含まれた日本の定義はそれに関して他の特定の指令がない限り、本連合国最高司令部から発する全ての指令・覚書き・命令に適用される」
「この指令」の性質については第六条に定めてある通り

六、この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第八条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

すなわち、この指令では即ち「領域主権」の画定について、何ら定めていないということについて注意喚起しているわけです。
さらにカタカナクン曰く特定の指令もないそうなので、このSCAPINやその他の指令によって領域主権の画定をなされてはいないことが改めて確認されましたとさ。

また苦しくなってウヨマゲドン連呼ですか？カタカナクンが論破された証左ということでいいですかね
第五条を持ってきても、何ら変わらないどころか自分で此方の論を補強するんだからすごいなあカタカナクンは
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:46:34.38 ID:MQMTTQBS: >連合国最高司令部指令第６７７号第５条（下記SCAPIN 677 全文参照）「この指令に含まれた日本の定義はそれに関して他の特定の指令がない限り、本連合国最高司令部から発する全ての指令・覚書き・命令に適用される」

残念ダガSF条約ノドコニモ独島(竹島)ノ記述ガ見ツカラナイノダガ

SF条約ハ特定ノ指令デハ無イネ
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:53:11.61 ID:KJud85Pa: ＞連合国トシテ若干修正スルヨチヲ残シタダケダ
＞コノ後連合国カラハ通知ハ無イノデ最終的決定二ナッテルノダ

日本国との平和条約
署名1951年9月8日(サン・フランシスコ)
効力発生1952年4月28日
　連合国及ぴ日本国は,両者の関係が,今後,共通の福祉を増進し且つ国際の平和及ぴ安全を維持するために主権を有する対等のものとして友好的な連携の下に協力する国家の間の関係でなければならないことを決意し,
よって,両者の間の戦争状態の存在の結果として今なお未決である問題を解決する平和条約を締緒することを希望するので（中略）

1　前文の記述から、条約の目的のうちに「戦争状態の存在の結果として今なお未決である問題を解決」する事が含まれている。
即ち、領土問題について、これまでになされた措置について解決を目指したものであるということが判ります。
　これまで連合国司令部が発してきた指令（SCAPIN-677等）に「最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。」
とある以上は、竹島を含む領土問題は「今なお未決である問題」に含まれることが明らかであり、当然本条約で解決されるべきものであることがわかります。
韓国側は、本条約がSCAPIN-677の内容を改訂するものではないと主張しますが、本条約の目的に照らせば、このような主張が明らかに誤りであることが判ります。

>>460
ですから朝鮮の独立は認められてますよ？
ただしその独立する朝鮮の中に「竹島」（独島）が含まれていないことがSF条約に定められています
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:57:44.31 ID:KJud85Pa: >>462
＞残念ダガSF条約ノドコニモ独島(竹島)ノ記述ガ見ツカラナイノダガ
日本の放棄領土を記載したので、記述がないということは放棄領土ではないことを意味しますね？
つまり、残念だが日本の放棄領土には竹島（独島）が含まれないってことですね

第二章　領域
第二条
（ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

＞SF条約ハ特定ノ指令デハ無イネ
そうですね。SCAPIN 677等他の指令でも日本の「領域主権」の画定について、何ら定めていないんですよ
だから日本の「領域主権」の画定に関しては未解決の問題であり、それを解決するのが対日平和条約、
つまりはSF条約ということに。SF条約締結までは>>463でも示したように「今なお未決である問題」だったんですね～
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:03:13.72 ID:UU7sqWTW: 質問：なぜ韓国はラスク書簡なんて致命的な書簡を突きつけられるハメになったのでしょう？
回答：1951年7月19日に、韓国からアメリカへ「竹島と波浪島を日本の放棄領土に加える」旨の要求をしたからです

質問：なぜ韓国は、上記のような要求をしたのでしょう？
回答：1951年3月23日に「日本は、朝鮮、台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」
　　　と記載された、アメリカの正式なＳＦ条約の草案を提示されたからです。
　　　つまりこの時点で、韓国政府は上記草案を精査した上で、ＳＦ条約で竹島は韓国領にはならないとの見解を持っていたことになります

質問：ではなぜ今の韓国は、SCAPIN677ですでに竹島の帰属は決まっていたとの見解を出しているのでしょう？
　　　竹島が本当にSCAPINで韓国領と決まっていたなら、1951年7月19日のような要求は必要なかったはずですが？
回答：後年捻り出した後付けの屁理屈だから、当時の韓国政府の言動と矛盾するのです
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:04:24.13 ID:iEepqej1: >>462
それで連合国最高司令部指令第６７７号第６条には何が書いてますか？ｗｗｗ
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:05:54.63 ID:MQMTTQBS: >「この指令」の性質については第六条に定めてある通り

六、この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第八条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

指令ハ6条ダケデハ無イネ
1～4条マデハ指令デハ無インデスカ？

アレレ2条モ飛バシテルKKK

何ガ要点ヲ引用シテ分析ダKKK

君ノ都合ノイイ文書ダケヲ引用分析
ソレハウヨマゲドンKKK
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:08:40.39 ID:iEepqej1: >>467
６条は連合国最高司令部指令第６７７号全体に対するものですが？
469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:15:19.06 ID:KJud85Pa: >>467
＞指令ハ6条ダケデハ無イネ
＞1～4条マデハ指令デハ無インデスカ？
＞アレレ2条モ飛バシテルKKK

…で、それらについては六条の性質が適用されますけどね？
＞六、　こ　の　指　令　中　の　条　項　は　何　れ　も、ポツダム宣言の第八条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
カタカナクンの論点はSCAPINが「領域主権」の画定の根拠、だからでしょ？
それとも他の条項の中に六条を否定する内容があるんですか？

＞何ガ要点ヲ引用シテ分析ダKKK
＞君ノ都合ノイイ文書ダケヲ引用分析
＞ソレハウヨマゲドンKKK
それは論証が伴っておらず「言いがかり」ですねぇ
「要点を引用して分析」ではないことを君は簡単に示せるはずですよ
そう君が言ったように列挙していない条項から、六条に反する部分を指摘する…とかねｗ
まぁそれが全条項読んだって出来ないのは知っているけどね。つまりはこの引用は妥当ですね
君が挙げてきた五条だって六条の制約を受けるわけで、最終的な論点や結論に関わりないんだから

以上、「ウヨマゲドン」は根拠なくカタカナクンが言いがかりをつける時の言葉であると再定義致しましょうか
470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:26:19.03 ID:MQMTTQBS: > カタカナクンの論点はSCAPINが「領域主権」の画定の根拠、だからでしょ？
それとも他の条項の中に六条を否定する内容があるんですか？

今ノトコロ最終的決定二ナッテイルンガKKK
5条デ示シテイル特定ノ指令ヲ早ク出シテクレ
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:27:24.22 ID:iEepqej1: ５条も６条のルールの適応範囲内ですが？ｗ
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:30:13.39 ID:KJud85Pa: ＞今ノトコロ最終的決定二ナッテイルンガKKK
で、このSCAPINにおけるこの指令は「領域主権」の画定について、何ら定めていないですけど？
「領域主権」の画定について何ら定めていないという最終決定ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞5条デ示シテイル特定ノ指令ヲ早ク出シテクレ
特定の指令がないので最終決定ですね、って言い出したのは君でしょ？
つまりSCAPINは上述のように　「　領　域　主　権　」　の　画　定　に　つ　い　て　、　何　ら　定　め　て　い　な　い

で、これだと問題なのでSF条約の前文があるし、
領域に関する画定をする条文があるんですけどねぇ
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:36:03.87 ID:MQMTTQBS: >これまで連合国司令部が発してきた指令（SCAPIN-677等）に「最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。」
とある以上は、竹島を含む領土問題は「今なお未決である問題」に含まれることが明らかであり、当然本条約で解決されるべきものであることがわかります

イヤイヤ条約デ解決スル必要ハ無イ
5条デ示シメシテイル特定ノ指令デイイノダガ

5条デ示ス特定ノ指令ガ無ケレバ日本ノ定義ハSCAPIN二ヨリ独島ハ除外
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:40:00.22 ID:iEepqej1: >>473
その５条も６条で示すように最終決定は平和条約で決めることが明記されてます
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:40:50.30 ID:MQMTTQBS: >つまりSCAPINは上述のように　「　領　域　主　権　」　の　画　定　に　つ　い　て　、　何　ら　定　め　て　い　な　い

上記ノヨウニ日本ノ定義カラ独島ヲ除外シテイルノデ

早ク特定ノ指令ヲ出シテクレ
アルンダロ連合国ノ特定ノ指令ガKKK
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:45:51.71 ID:iEepqej1: >>475
第６条でSCAPINは平和条約締結までの暫定措置である旨が書いています

それを否定するならSCAPIN第６７７号第６条を否定する連合国の指令を君が出そうねｗ
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:54:12.06 ID:MQMTTQBS: >日本国との平和条約
署名1951年9月8日(サン・フランシスコ)
効力発生1952年4月28日
　連合国及ぴ日本国は,両者の関係が,今後,共通の福祉を増進し且つ国際の平和及ぴ安全を維持するために主権を有する対等のものとして友好的な連携の下に協力する国家の間の関係でなければならないことを決意し,
よって,両者の間の戦争状態の存在の結果として今なお未決である問題を解決する平和条約を締緒することを希望するので（中略）

1　前文の記述から、条約の目的のうちに「戦争状態の存在の結果として今なお未決である問題を解決」する事が含まれている。
即ち、領土問題について、これまでになされた措置について解決を目指したものであるということが判ります

SF条約ノ前文二ハ領土問題二ツイテコレマデニナサレタ措置二ツイテハ解決ヲ目指シタモノデアルッテ
何カ見エナイモノガ見エテルノカ？
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:55:42.27 ID:UU7sqWTW: 司令部の命令である「SCAPIN」は、破棄するも何も、日本の独立後は国際法上効力を持ち得ません。
国際法の説明で書きましたが、国家間の権利・義務は命令ではなく、条約や国際協定によって行われなければなりません。
日本の占領政策は、ポツダム宣言受諾により行政権の制限を受け入れました。
しかし、同宣言にあるように、ポツダム宣言の目的が達成されれば占領政策を撤廃し、
日本の独立・主権を認めて国際社会に復帰する旨が定められています。
よって主権承認後は、権利・義務は条約、国際協定によってのみ定めることができ、命令は無効になります。
「国の権利及び義務に関する条約」（1933年）をご覧頂ければ一目瞭然です。

その占領政策は、極東委員会が政策決定機関となり政策を決定し、その決定をアメリカ合衆国政府が行うというものです。
そのアメリカの政策実施機関が連合国軍最高司令部です。
つまり、連合国軍最高司令部は、極東委員会の企画した政策を実現させる機関なのです。
このことは「極東委員会及び連合国対日理事会付託条項」（1945年12月27日）に明記されており、反駁の余地がない部分でもあります。

しかも極東委員会の役割について、「軍事行動の遂行」と「領土の調整」に関しては、権限を持たないと明記されています。
極東委員会が「領土の調整」に関する権限を持たないのに、その下部組織である連合国軍最高司令部が領土を調整できるはずがありません。
あくまで極東委員会の政策決定を具現化するだけです。

竹島韓国領派の愚者どもが、SCAPINを根拠に領土の変動があったというなら、
「領土の調整」に関して何ら権限を持たない極東委員会と、その執行機関である連合国軍最高司令部が
なぜ領土の調整ができたのかを証明しなければなりません。
どうもそれを証明できずにSCAPINを歪曲翻訳していると思います。
例えば「政治・行政の分離」→「領土権原の放棄」というような歪曲翻訳です。

また、愚者どもの主張を容れれば、SCAPINで竹島と同じように政治・行政権が制限された地域で、
日比谷公園や帝国ホテルなども同じように日本領でなくなったと言えるわけですが、
日比谷公園はともかく、現在、帝国ホテルは固定資産税などが日本政府によって課せられており、
日本領土に復帰していることが明白な地域です。
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 22:59:10.74 ID:MQMTTQBS: >ですから朝鮮の独立は認められてますよ？
ただしその独立する朝鮮の中に「竹島」（独島）が含まれていないことがSF条約に定められています

ドコドコSF条約ノドコニソンナ定メガアルノ？
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 23:00:03.15 ID:iEepqej1: >>477
領土問題は未解決状態だとSCAPIN第６７７号第６条が示しています

残念でしたねｗｗｗ
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 23:09:59.08 ID:KJud85Pa: >>475
＞上記ノヨウニ日本ノ定義カラ独島ヲ除外シテイルノデ
上記が何を指すのか不明
では草案の作成過程で放棄領土を列挙した事項から竹島（独島）が削除された理由は？
君の主張と矛盾しちゃいますよ？日本の定義から独島が除外しているのであればね

>>477
で、SCAPINでは領域主権の画定はなされてませんけど？
サンフランシスコ平和条約以外に、領　域　主　権　の画定を行っている条約や指令は？
それも持ち出せないでまーた言いがかりですか～？

>>479
二章二条 >>464でも示しているのに読めないのは鳥頭ではなく目に問題があるのかも
「放棄領土」の中に竹島があるんですか？
それこそ君こそ見えないものを見ているのではｗ
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 23:20:15.31 ID:UU7sqWTW: いや～カタカナクンから無視され続けますなぁ
相手にしてもらえなくて寂しいと感じるべきか、カタカナクンが反論できないと誇るべきか

本日のネタ元は、半月ｷｮｰｼﾞｭあたりの「竹島は小笠原諸島などと違い、明確に日本へ戻された指令がない」
ってのを鵜呑みにしてのドヤ顔なんだろうけど
とりあえず
・竹島が本当にSCAPINで韓国領と決まっていたなら、なぜ韓国は1951年7月19日のような要求をしたのか
・「領土の調整」に関して権限を持たない極東委員会の執行機関に過ぎないＧＨＱが
　なぜ「領土の調整」を出来たのか
・日本領に戻された指令のない日比谷公園や帝国ホテルは、日本領ではないのか
あたりにレスくれない？
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 23:32:13.43 ID:KJud85Pa: しかしSCAPINについては大分前に指摘されて黙ったのにな…あの頃はサイキョーサイコークンだったかね？
また持ってきて同じ指摘をより詳細にやられ返して黙るのね

報告書が日帝の改竄の件といい、日ソ共同宣言の件といい、逃亡するしかできないのか
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 01:40:09.65 ID:CE5VdUQs: >「放棄領土」の中に竹島があるんですか？
それこそ君こそ見えないものを見ているのではｗ

何ヲ主張シタイノカ意味不明
SCAPINデ日本ノ定義カラ独島ハ外サレタノダガ

ソレデ独島ガ日本ノ定義二戻ッタ特定ノ指令ヲ早ク出セヨ
SF条約二ハ独島ガ日本ノ定義ダトハ記述ガ無イゾ
特定ノ指令ハ無イノカ？

ソレト大韓民国ハ1948年二独立シタ時二連合国カラ独島ヲ譲リウケ自国領土トシタノダガ日本ハ抗議シタノカ？
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 01:51:50.16 ID:CE5VdUQs: >で、SCAPINでは領域主権の画定はなされてませんけど？
サンフランシスコ平和条約以外に、領　域　主　権　の画定を行っている条約や指令は？
それも持ち出せないでまーた言いがかりですか～？

SCAPINハ日本ノ定義カラ独島ヲ除外シテイルノ
日本ノ定義カラ外レタ独島ヲ大韓民国ガ自国領土トシテ編入シタ事二連合国カラハ抗議モ無ケレバ新タナ特定ノ指令モ無ケレバ国際法上何ノ問題モ無イゾ
486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 02:27:31.25 ID:mcA4E2tS: >>485
SCAPINは領有権には関与しないと明記しているの
つまり領有権は日本に残ったままなので韓国の竹島占拠は武力侵略で国際法上違法となるぞｗ
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 02:27:54.14 ID:CE5VdUQs: >>483
君ハ心療内科二一度受診シロ

掲示板ハ妄想スル精神疾患ヲ抱エタ人間二対シテノセラピー的ナ役割ハ無イゾ

カタカナダケデハ無ク平仮名ノ書キ込ミニ対シテモ同一人物ダトノ妄想ハ
重度ノ精神疾患スギルワKKK

ソンナ重度ノ精神疾患ヲ抱エタ人間ガ領土問題デモ妄想カKKK
セメテ薬デ妄想ヲ治メテ来イヨ
重度ノ精神疾患ノ人間ガ領土問題ッテKKK
妄想ノ次ハ幻覚デモ見エテルノカナKKK

コチラガアホラシイワ
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 02:30:26.44 ID:mcA4E2tS: >>487
負け惜しみ言う前に君が精神病院行くといいよｗ
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 08:08:45.38 ID:mrO4hSHx: >>484
＞何ヲ主張シタイノカ意味不明
＞SCAPINデ日本ノ定義カラ独島ハ外サレタノダガ
SCAPINは占領政策における指令であり、領有主権の画定に関わるものではないです SCAPIN 677 6.より
六、この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第八条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
それともSCAPINが読めませんか？っていうかなんで占領軍に領有主権を確定する権原があるの？

>>478は都合が悪いのでスルー、と

＞ソレデ独島ガ日本ノ定義二戻ッタ特定ノ指令ヲ早ク出セヨ
＞SF条約二ハ独島ガ日本ノ定義ダトハ記述ガ無イゾ
＞特定ノ指令ハ無イノカ？
君は自分で掘った墓穴をどれだけ深くしたいのかな？特定の指令はなく、SCAPIN 677の日本の定義は変わらないという主張ですよね？
SCAPINのその定義も指令中のものだから、漏れ無く六条の定義に従う必要があるんですけど…

＞連合国最高司令部指令第６７７号第５条（下記SCAPIN 677 全文参照）「この指令に含まれた日本の定義はそれに関して他の特定の指令がない限り、本連合国最高司令部から発する全ての指令・覚書き・命令に適用される」

＞ソレト大韓民国ハ1948年二独立シタ時二連合国カラ独島ヲ譲リウケ自国領土トシタノダガ日本ハ抗議シタノカ？
譲り受けてないでーす。あくまで日本の領土主権の画定がなされたのはSF条約時点ですからね
おおっと、そういえばカタカナクンの言うトリアタマってのは「時系列が理解できないこと」でしたね

では1948年以後に何故この書簡が連合国として条約を起草する米国へと提出され、
さらにはこの内容が拒否されたのですか？

　韓国大使(ヤン)から国務長官へ
　　　〔ワシントン〕一九五一年七月一九日

　書簡をもって啓上いたします。本大使は、近時の改訂された対日平和条約草案に関する次の要望を国務省において険討されたく、本国政府の訓令に基づき閣下に提出する光栄を有します。
　一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、
　隆原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。（略）

また、連合国から譲り受けたのであれば以下の事実と矛盾しますよ
連合国である米国が竹島の利用に関して協定を結んだのは日本ですからね？
1948年時点で竹島が韓国に譲られているなら当然、米国は韓国と協定を結びますからｗｗｗｗ

　行政協定に基づく日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定
　1952年7月26日署名・発効

　日本国とアメリカ合衆国の間の安全保障条約第３条に基づく行政協定第２条第１項に基づき、日本国がアメリカ合衆国に提供する施設及び区域
　附表２
　空軍訓練区域
　9　竹島爆撃訓練区域
　　（一）北緯３７度１５分　東経１３１度５２分の点を中心とする直径１０マイルの円内
　　（二）演習時間毎日２４時間
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 08:11:09.31 ID:mrO4hSHx: >>487
独島の議論を一切していないですね？
悔しくて反論できなくて負け惜しみで話題そらしですか？

ちなみに

同一人物だなんて何処にも書いてないですよ？
既にSCAPINに関してはもう何スレも前にサイキョーサイコークンあたりすら黙っちゃったのに、という
しかも今更持ってきたSCAPINも六条を読めないまま突撃してくるんだから、ねぇ…
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 08:14:47.03 ID:mrO4hSHx: それじゃあカタカナクンに簡単な事実確認
・SCAPINで定義された日本の範囲は、六条の定義により領有主権を表し、また画定するものではない
　（カタカナクンも認めるように特例の指令がないため）
　またSCAPINを発する連合国軍に領有主権を画定する権限もない

・サンフランシスコ平和条約では、日本が放棄する領土を明記した
　（明記されていない領土は、当然放棄していない）そして「竹島は明記されていない」
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 12:51:52.05 ID:CE5VdUQs: 連合国最高司令部指令第６７７号第５条（下記SCAPIN 677 全文参照）「この指令に含まれた日本の定義はそれに関して他の特定の指令がない限り、本連合国最高司令部から発する全ての指令・覚書き・命令に適用される」

マタ朝カラ病院ニモ行カズニ妄想デスカ？
連合国最高指令部ノ特定ノ指令ガ君二ハ来タノカナ？
ソレナラ早ク出セヨ
マァ電波系ッテヤツダロ
国際法上何ノ拘束力モ無イ米国ノ書簡ヲドヤ顔デ出サズニ

連合国最高指令部ノ特定ノ指令ヲ出シテクレ
出セナカッタラ君ノ妄想ナ
病院ニ行ッテ来イヨk

ソレデ1948年二大韓民国二抗議シタノカ？
コノ質問ニモ答エナイナ
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 13:05:57.34 ID:CE5VdUQs: >また、連合国から譲り受けたのであれば以下の事実と矛盾しますよ
連合国である米国が竹島の利用に関して協定を結んだのは日本ですからね？
1948年時点で竹島が韓国に譲られているなら当然、米国は韓国と協定を結びますからｗｗｗｗ

SCAPIN第5条二ハ何ト？
ソレトSCAPINノ主語ハ？
米国ト連合国ハ違ウゾソレモ理解出来テ無イノカ？
理解出来テイレバ連合国デハ無イ米国トノ協定ヤラヲドヤ顔デ出セナイゾ

連合国ト米国ハ違ウ

日本ハ連合国二戦争ヲ負ケ降伏文書二調印シタ

コレ位ハ理解シテカラ書キ込ミシテクレ
494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 13:12:39.84 ID:0nca8r36: 出たww
常套手段「論拠は無いけど反証がなければｳﾘが正しいﾆﾀﾞ」だwww
ラスク書簡（秘密だと無効という根拠は無いけど、有効とした判例がなければ無効のはずﾆﾀﾞ）と一緒www

「GHQが出したSCAPINでは、日本領土を調整できない」と何度説明されても、シレイガーシレイガー。
ま、>>478や>>482から逃げてるようなヤカラが何を言っても無意味だけど。

しかし、自分でも間違いだとわかってて、それでもゴネなきゃならない韓国側もカワイソウなもんだねぇ。
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 14:13:21.10 ID:mrO4hSHx: ＞連合国ト米国ハ違ウ
>>492
＞連合国最高指令部ノ特定ノ指令ガ君二ハ来タノカナ？
頭大丈夫？君が特定の指令は来てないっていったんでしょ？
じゃあSCAPIN 677六条の「領有主権を画定するものではない」ままですよ？

＞国際法上何ノ拘束力モ無イ米国ノ書簡ヲドヤ顔デ出サズニ
国際法上何の拘束力もない連合国軍の指令であるSCAPINを　ドヤ顔で出さずにｗｗｗｗｗｗｗｗ
あれれ？ラスク書簡のような補足文書が非公開だと無効になる判例を君は持って来られなかったのでは？
ちなみに非公開でも無効とはいえない理由については説明しましたけど、君は説明してくれませんねぇ

＞1948年二大韓民国二抗議シタノカ？
君は平和線の策定が1948年じゃないことくらいは流石に知ってるでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
独島が大韓民国含まれるといいながら、その時点で大韓民国は国境線すら画定させてないんじゃないんですかｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、平和線の策定と武力占拠までは平穏に日本の主権下であり米軍の占有下にあった訳ですけど、何に抗議しろと？
寧ろ逆に大韓民国がこの時点で抗議してる、とかなら理解できるけどね
まぁ1905年以降、日帝36年通しても竹島に関して大韓民国からの抗議ってのはなかったわけですけど

>>493
米国は連合国のうちの一国だった訳ですけれども

＞日本ハ連合国二戦争ヲ負ケ降伏文書二調印シタ
そうだねーそしてその後平和にも調印しましたよ？
その中には連合国であった米国も含まれてるんですけど

あれれ？1948年時点で連合国から独島の領有主権が韓国へと移されたのなら、
なんで米軍の爆撃訓練が竹島を使用することが　日　本　と　の　協定によって決定されたのですか？
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 14:16:50.98 ID:mcA4E2tS: >>492 >>493
>連合国最高指令部ノ特定ノ指令ガ君二ハ来タノカナ？

その特定の指令が連合国最高司令部指令第６７７号第６条ですが？
第６条で1～5条は連合国側の政策とは無関係と言う旨が書いています
つまり第６条は島嶼の領有権は連合国が決めるものであると書いているのです
GHQが決めたならば6条を自ら違反することになります

>SCAPIN第5条二ハ何ト？
5　この指令にある日本の定義は、特に指定する場合以外、今後当司令部から発せられるすべての指令、覚書又は命令に適用せられる。

ただし
6　この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
5条はこの6条の範囲内での権現しかない

連合国側の政策でないものをあなたは連合国側の政策だと言っているんですが？ｗ

はい論破ｗ
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 14:52:39.44 ID:CE5VdUQs: >>495
>じゃあSCAPIN 677六条の「領有主権を画定するものではない」ままですよ？

>>496ガ6条ヲワザワザ書イテクレテルガKKK「領有主権を画定するものではない」トハ書イテナイゾKKK
君ハマダ幻覚ヲ見テ妄想ヲ長々ト書キ綴ッテイルノカ？
マズハ病院二行ッテ幻覚妄想ヲオサメル薬ヲ飲メ

話ハソレカラダ
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 15:01:31.51 ID:mcA4E2tS: >>497
小島嶼の最終的決定こそ領有権ですが？

やはり君は精神病院行ったほうがいいぞｗ
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 15:25:02.12 ID:0nca8r36: そしてまた無視される
極東委員会やその執行機関であるGHQには、領土の調整に関しての権限は無いという「事実」
SCAPINで領有権が決まっていたなら、1951年7月19日の韓国政府の要求は存在なかったという「矛盾」

事実を見なかったことにしなければならない独島論者の良心（あれば）の呵責を思うと
心が…痛み…ます…
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 15:46:03.50 ID:U+3KDmrp: >>499
> 事実を見なかったことにしなければならない
竹島とかいう架空の島に一歩たりとも踏み入れない事実も見なかったことにしてるわけだなｗ

俺らは自由に行き来できますが？ｗ

日本人の虚しさを思うと心が…痛み…ます…ｗｗｗ
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 15:51:34.79 ID:mcA4E2tS: >>500
つまり韓国人は北朝鮮領や白頭山は架空の存在だといってるんだねｗ
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 15:58:59.67 ID:U+3KDmrp: >>501
負け惜しみ乙ｗ

悔しかったら一歩でも竹島とやらに上陸してみろよｗｗｗ
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 16:02:24.93 ID:mcA4E2tS: >>502
ブーメラン乙ｗ

悔しかったら一歩でも北朝鮮領とやらにはいってみろよｗｗｗ
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 16:25:48.39 ID:U+3KDmrp: >>503
独島（おまえらのいう竹島）ことでは言い負けるので
独島以外に話を逸らそうと必死だなｗｗ

ここは独島（竹島）スレ
独島（竹島）のことで勝負してみろやｗｗｗ
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 16:30:07.56 ID:0nca8r36: >>500
サイコーサイキョーの人格（キャラ）召還したわけじゃないんだけどなぁ
カタカナのキャラは、認めたくない事実の前に人格交代かな
まぁ必死の話題逸らし、御苦労様w

で？ドースルの？
極東委員会やGHQには、領土の調整に関しての権限は無いという「事実」は認めるの？
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 16:32:36.66 ID:mcA4E2tS: >>504
竹島の国際法論では言い負けるので
国際法論以外に話を逸らそうと必死だなｗｗ

やっぱりブーメランｗ

無様ｗｗｗｗ
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 16:47:31.69 ID:cUKQ8oRL: >>504
散々論破されてるのにバカかw
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 17:04:40.39 ID:U+3KDmrp: >>505-506
日本の領土というくせに一歩も踏み入れないことはスルーかｗ

>>507
いつどこで論破されたって？ｗ
今まで一度たりともここで論破などされてはいないが？ｗ
おまえの勘違いだろｗｗ

相変わらず独島が韓国固有の領土であることに何の変化もなしｗｗｗ

　　
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 17:09:42.27 ID:0nca8r36: >>508
>日本の領土というくせに一歩も踏み入れないことはスルーかｗ

ええ、スルーさせていただきますよw
そんな話題でレスしてたわけじゃないし
交代人格の苦し紛れの話題逸らしに乗るほどヒマじゃありませんのでww

で？ドースルの？
極東委員会やGHQには、領土の調整に関しての権限は無いという「事実」は認めるの？
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 17:10:33.50 ID:SXklkLm4: >>503
バイバイ

無知サン

韓国籍デモ北朝鮮二ハ行ケルシ招待サレルシ北朝鮮二工場ヲ持ッテイル者モイル
マタ高麗人参ヲ北朝鮮政府カラ送ッテ貰エル事モアル

独島ノ議論デモ根拠ハ妄想KKK
北朝鮮ノ議論モ根拠ハ妄想KKK

無知ダネ～KKK
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 17:11:07.99 ID:mcA4E2tS: >>508
踏み入れれないと領土じゃないって理論は北朝鮮領や白頭山の例で論破されましたｗｗｗ
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 17:12:32.77 ID:SXklkLm4: >>509
早ク病院二行ッテ薬飲メヨKKK
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 17:16:20.97 ID:mcA4E2tS: >>510
無知爆発

延坪島砲撃以降北朝鮮に自由に行き来できませんよ

以前北朝鮮に行こうとした韓国人が韓国軍によって射殺されてますが？ｗｗｗ
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 17:17:23.29 ID:0nca8r36: >>512
はいはいそうだねそのとおりだね

で？極東委員会やGHQには、領土の調整に関しての権限は無いという「事実」は認めるの？
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 17:25:44.07 ID:0nca8r36: ドースル？　交代人格「カタカナクン」？
まだ話を逸らすようなら
極東委員会やGHQには、領土の調整に関しての権限は無いと認めたと判断するよ？
とすると、自動的にSCAPINでは領土は決まらなかったと認めたことになるねぇ
ドースル？　また逃げる？
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 17:37:53.92 ID:SXklkLm4: オ前達ノ主張スル自由ハ無限ダロ
オ前達ノバカガ無限ノ様二

日本人ガ自由二国内ヲ旅行出切ルガ社会ノルールーノ範囲ッテヤツガアルノダヨk

自宅警備員二ハ社会ノルールーモ理解出来無イノカナ？KKK

アホハ自分デ自爆シテルカラ…大爆笑KKK
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 17:47:31.62 ID:mcA4E2tS: >>516
日本じゃ日本領土内はどこいっても銃殺などされませんよｗ

さすが精神病患者ｗ
早く病院いけよ？ｗｗｗ
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 18:17:19.80 ID:mrO4hSHx: >>508
「立ち入りの自由があること」は「領土の必要条件」ではないんですけど
日ソ共同宣言での北方領土の例で示したのに、もう忘れちゃいましたか？
そのことをスルーしているのはサイキョーサイコークンとカタカナクンですよね

＞相変わらず独島が韓国固有の領土であることに何の変化もなしｗｗｗ
半世紀の不法占拠では相変わらず国際法上の領域主権は日本にあることに何の変化もなし

>>516
＞オ前達ノ主張スル自由ハ無限ダロ
無限の自由だなんて主張、スレ内にないですけど…？あるなら示してみてくださいな
ちなみに全文検索しても出てくるのは君の無限ループにたいする指摘くらいですが
やはり見えないものが見え始めているのはカタカナクンでしたね
ご自分でも他人へおすすめになっていましたが、病院はご自分がまず受診されては？

極東委員会やGHQには、領土の調整に関しての権限は無いと認めるの？
君が持ってきたSCAPINによる根拠は消滅しちゃうけどね
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 18:43:06.71 ID:GSj8afdA: >>517
ドコマデモアホダナKKK
無限ノアホダワKKK

日本ニモ拳銃ヲ使用シタ殺人事件ハアルガナKKK

ココハスレ違イダカラ得意ナ分野ノスレ建テテココニ報告シテ論戦挑ンデミロヨk

ソノスレデモボコボコ二シテヤルヨKKK
マァサラニアホヲ晒スノガ怖クテ無理ダロKKK
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 18:51:02.68 ID:mcA4E2tS: >>519
無知爆発だな

不法侵入で警察が拳銃を使って射殺した事例は日本では近年1件もありませんが？ｗ

結局負け惜しみしか言えない惨めなカタカナくんｗ

明日は精神病院いけよｗｗｗ
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 19:43:27.38 ID:0nca8r36: というわけで、カタカナクンのSCAPIN677を根拠にした領有権主張は
“ご本人の意思で”取り下げとなりました。
メデタシメデタシ

…だから半月ｷｮｰｼﾞｭを始めとした独島論者の言うことなんて
簡単に鵜呑みにしてドヤ顔すると、恥をかくだけだって忠告したのに…
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 21:09:52.49 ID:ASRL0ZtA: ID:mrO4hSHx氏
何？シレーット書キ込ミシテルノ
幻覚妄想妄言デ
コノ書キ込ミハ盲動デスヨk

早ク病院二行ッテ薬ヲ処方シテ貰イナサイKKK
ソレトモ抗議シタソースデモ出セルカナ？

ソースガ出セナイ怒リノ長文ハオ断リKKK
幻覚二妄想妄言ノ長文ハ誰モ読マナイヨKKK

ソレトモスレ建テル根性デモ見セテヨKKK
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 21:19:31.30 ID:mcA4E2tS: >>522
もう反論にもなってないｗ

論破され続けて火病がだいぶ悪化したようだなｗ
精神病院いけよｗｗｗ
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 21:21:52.44 ID:fJJWPn1T: モウヤメテアゲテ下サイ

ID:mrO4hSHx氏ハメンタルガ弱イノデソンナ集中攻撃ハ彼ノ将来ニ暗イ影ヲ落トス事ニナッテシマイマスヨ

セメテ彼ヲフルボッコスルノハ1日1回デKKK
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 21:47:23.94 ID:mrO4hSHx: そんなにID変えてどうしたの、カタカナクン
ああ、「別人」（笑）なんですっけねぇ

まぁ誰でもいいんだけどさぁ～人格攻撃とレッテル貼りしかできないんですか～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 21:55:28.40 ID:mcA4E2tS: >>524
自分がフルボッコにやられてることも自覚できないほど火病がやばいんだなｗ

やっぱ病院行くしかないわｗｗｗ
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 22:03:27.45 ID:fJJWPn1T: >>525
大丈夫デスカ？
オ薬ハ処方シテ貰イマシタカ？
何ノオ薬ヲ処方シテ貰イマシタカ？
明日モ通院サレマス？
幻覚ノ方ハ大丈夫デスカ？
妄想ハマダ続イテマスヨ
妄想ニヨリ妄言ノ方モ少シ
妄想妄言ニヨリ妄動デノ書キ込ミデスカ？
スレ建テマシタカ？スレ名ハ？

抗議ノソースハアリマシタカ？
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 22:16:46.26 ID:mrO4hSHx: >>527
あれれ？君はID:CE5VdUQsとは別人ですよね？
それでSCAPINは領域主権を画定するものではないことはお認めになるんですか？
君の言う日本の抗議のソースってのは、>>484で問いかけてきているものですか？

＞1948年二独立シタ時二連合国カラ独島ヲ譲リウケ
＞1948年二独立シタ時二連合国カラ独島ヲ譲リウケ
＞1948年二独立シタ時二連合国カラ独島ヲ譲リウケ

ね、これの根拠は？まさかSCAPIN第1033号のことかな？
これも漁業に関する取り決めで何ら領域主権を定める範囲じゃないんですけど…
ちなみに「1948年二独立シタ時二連合国カラ独島ヲ譲リウケ」ていない証拠に関しては

　韓国大使(ヤン)から国務長官へ
　　　〔ワシントン〕一九五一年七月一九日

　書簡をもって啓上いたします。本大使は、近時の改訂された対日平和条約草案に関する次の要望を国務省において険討されたく、本国政府の訓令に基づき閣下に提出する光栄を有します。
　一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、
　隆原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。（略）

はい、なんで1948年時点で譲り受けてんなら韓国の大使が連合国に対してこんな要望を？

以上、「1948年二独立シタ時ニ」大韓民国は独島を譲り受けてないし（この後も譲り受けてないけど）抗議の必要自体がないですね
まぁこの後に大韓民国は国際法上全くの無根拠の平和線（笑）の制定と竹島の武力占拠を行ってきたので、
それに関してはご存知の通り日本は適時に抗議を行い現在まで継続していますよ？
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 22:18:14.82 ID:0CnLmWQ1: パリパリ

スレ建テテスレ名ヲレススル

抗議ノソースヲ出ス

パリパリ
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 22:25:13.90 ID:mrO4hSHx: >>529
1948年時点で大韓民国は独島を連合国から譲り受けておらず、その時点での抗議の必要がないというソースを出しましたよ？
>>528をお読みくださいな。この内容って前にも示してるんですけどね～　パリパリ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スレ立てだのな～に見当違いの要求してるんだかこのカタカナクン。そんなに話題そらしがしたいのかな？
ねぇ、SCAPINには領域主権を画定する効力がないということについては、同意してくれるの？
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 22:29:32.28 ID:mrO4hSHx: >>522
＞何？シレーット書キ込ミシテルノ
既に抗議の必要がないことは>>489で示して大分前に立証してるんですけどね～
何しれーっと見なかったことにしてるの？

＞ソースガ出セナイ怒リノ長文ハオ断リKKK
示されたソースが読めない奴はお断り～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論できないので逃亡しちゃうのもお断り～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
同一人物っぽいカタカナの単発IDもお断りしたいところ～ｗｗｗｗｗ

書いてあることが読めないってのは、目の問題じゃないよね？やっぱり脳かなぁ、ねぇ？
ID:ASRL0ZtAクン見てるー？？？？
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 22:53:09.14 ID:0CnLmWQ1: >>531
俺ナk規制二ヨリID変更ダカラ
ソレトモ妄想ハ続イテルノカk
>>489デハ反論出来テナイノヨ～KKK
1948年ノ抗議ノソースヲ出シテクレ

君ノ幻覚ニヨル妄想ヲ長文デ綴ラズニk

1948年二抗議ノソースガ出セナケレバ…
独島ハ明確ナ韓国ノ領土デ終了KKK
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 23:00:47.68 ID:fJJWPn1T: ドコマデヘタレデスカ？k
フルボッコサレルノヲビビッテスレ建テレズニ
ID:mrO4hSHx氏ノ悔シサガ草ノ数ガ現レテマスヨk

アナタ気ヅイテマセンガ
アナタノ心理ハ手ニ取ル様ニワカリマスカラネk

ショボショボKKK
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 23:05:44.29 ID:mcA4E2tS: カタカナくんももう負け犬の遠吠えしかできないようだｗｗｗ
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 23:07:13.86 ID:mrO4hSHx: >>532
>>532
＞>>489デハ反論出来テナイノヨ～KKK
と、喚くだけで何ら立証を伴っていないのだった。いつものごとく、何故に対する回答がないんだよねぇ
これがカタカナ式勝利宣言と逃亡をセットにしたやり口でーす、覚えておいてね

＞1948年ノ抗議ノソースヲ出シテクレ
1948年の時点での抗議が必要ないというソースを出しましたよ？
だって連合国から大韓民国は独島を譲り受けてないからね？ｗｗｗｗ
っていうか譲り受けてるならなんで対日平和条約の作成過程で草案の放棄領土から竹島が削除されたり、
韓国大使がその削除された竹島を戻すような草案への変更を求めたりするんだかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

君の主張と矛盾しすぎだし、そもそも1948年に独島を連合国から譲り受けたソースがねえんだよなぁｗｗｗ
抗議のソースを求める前に、君はまずそのことを立証しないといけないんですけど～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さらに大韓民国が連合国から独島を譲り渡されるには日本の領域主権に関する同意が必要ですよ？
その日本が独島の放棄に関して同意したソースもありますか～？ｗｗｗ　あるわけないんだけどね
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 23:08:10.11 ID:0CnLmWQ1: >>533
ソレト悔シイ時等ハ韓国側ガ使ウ表現ヲ何ノタメライモ無クマネル事ナk

日本人デドンナケ日本語デノ表現力ガ無インダカk
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 23:10:25.73 ID:mcA4E2tS: >>536
君たち韓国人は知識も情報もないけどなｗｗｗ
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 23:11:59.35 ID:mrO4hSHx: >>536
ねぇねぇSCAPINには領域主権を画定する効力がないことからはスルーするの？
自分で言い出したのに途中で逃亡するのがカタカナクンのいつものやり口ですか～ｗｗｗｗ

そして悔しくなると>>529みたいに何ら独島関連の話題も含まないのがカタカナクンだものね
どんだけ記憶力と恥がないんだかｗｗｗｗｗｗｗ
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 23:43:56.58 ID:0CnLmWQ1: ハイハイ
1948年二大韓民国ハSCAPIN二ヨリ独島ヲ連合国二ヨリ譲リウケ独立ト同時二韓国ノ領土トシタ事二日本ハ抗議ゼズニ権限ガ消滅KKK

スグニ抗議シナクチャKKK

抗議セズ権限ガ消滅シテカラ何ヲ今更世迷イ言ヲ抜カシテルノ

モォ遅インヤk

自国ノ領土二ナッタ今国際司法裁判所二行ク理由モ無ク
日本二返還サレル事ハ無イワk
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 23:45:21.03 ID:mcA4E2tS: >>539
SCAPIN677が出た半月後に日本政府はGHQに問い合わせGHQ自身がSCAPIN677は領有権とは無関係と言ってます

はい論破ｗｗｗ
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 23:58:21.34 ID:mrO4hSHx: ＞1948年二大韓民国ハSCAPIN二ヨリ独島ヲ連合国二ヨリ譲リウケ

やっぱりSCAPINが根拠なのか～ｗｗｗｗｗ
677でなければ今度は1033号ですか～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
SCAPINには領域主権をどうこうする権限がないんですけど～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1033号の第五条を読んでみてくださいね～ >>457でも触れてるんだけどさ

　この認可は関係する区域や他のどの区域の国の管轄権・国境・漁業権の　最終的決定にかかわる連合国の政策の表明ではない　。

よってそもそも権限のない連合国軍の占領政策では日本から韓国に独島が譲られていませんし、
指令自体にそのことも明記されていますからね～　抗議する必要もないですね～
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 00:01:04.40 ID:+4tv1+Yb: ちなみに…

＞抗議セズ権限ガ消滅シテカラ何ヲ今更世迷イ言ヲ抜カシテルノ
ってのは大韓帝国にいうべき台詞ですよね？
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 03:03:33.13 ID:b9qw3FDV: なんかカタカナって朝鮮側に不利になる事しか書かないんだな
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 04:47:43.76 ID:V+Uz3OAp: https://twitter.com/FD830L
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 10:09:40.91 ID:aeqeyJuf: >やっぱりSCAPINが根拠なのか～ｗｗｗｗｗ
677でなければ今度は1033号ですか～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
SCAPINには領域主権をどうこうする権限がないんですけど～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アホダネ～
SCAPIN二ハ日本ノ定義ヲ定メテルノデk

日本ノ定義カラ外レ連合国ノ政策決定デモ無イ独島ヲ抗議ヲ受ケズニ平和裏デ自国領土トシタノデKKK
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 10:29:29.51 ID:4S4nVKxF: >>545
相手をアホ呼ばわりしても、竹島は韓国領にはなりませんよ？

[文書名]　極東委員会及聨合国対日理事会付託条項
委員会ハ軍事行動ノ遂行ニ関シ又ハ領土ノ調整ニ関シテハ勧告ヲ為スコトナカルベシ
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19451227.O1J.html

さて、本日の人格（カタカナクン）は、どのような詭弁で
この極東委員会の下部組織に過ぎないGHQが出したSCAPINで
日本の領土が割譲（調整）されたと主張するのでしょうか？
楽しみですね。
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 12:33:48.24 ID:z6Dth9WV: >この極東委員会の下部組織に過ぎないGHQが出したSCAPINで
日本の領土が割譲（調整）されたと主張するのでしょうか？

ウンウン
ソノ下部組織二日本ノ定義ヲ定メラレ抗議セズ受ケ入レタンダロ日本ハk

独立シタ大韓民国ハGHQヤラ二ハ何ノ拘束サレルイワレハ無イノデナ

日本ハ占領政策デ去勢サレ自国ノ固有領土ダト主張スル独島二対シテ抗議シナカッタノダロ

今モ去勢サレテイルノカナ？k
昨日ノヘタレップリヲミレバKKK

日本最大級ノ掲示板2チャンネルッテ言ウノモ名バカリk

結論
日本ノ定義カラ外レ無主地二ナッタ独島ヲ大韓民国ノ政策二ヨリ独立ト同時二自国領トシテ日本カラノ抗議ハ受ケズニ平和裏デ編入
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 12:42:56.67 ID:4S4nVKxF: >>547
領土の調整が出来ないGHQに、日本領土の定義も出来ません

ハイ論破。
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 13:09:40.48 ID:1pHTAaSL: >>547
ちゃんとGHQに質問をぶつけて領有権とは無関係とGHQから確認取ってますが？

> 抗議セズ受ケ入レタンダロ
なんの妄想だ？
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 14:39:16.12 ID:KUeD3OsM: >>548
論理破綻宣言ノ前二病院二行イナサイ君二KKK
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 15:03:20.15 ID:1pHTAaSL: >>550
反論もできないのかｗ
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 15:31:31.22 ID:aeqeyJuf: 長文ハバカ二サレ草ノ数デ精神状態ヲサトラレ一夜デポリシーモヲ無クシ

ドマイナーチェンジシタ君二何ヲ反論シロトKKK
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 15:33:31.74 ID:4S4nVKxF: >>550
日本語が不得意のようですから、もう一度書いてあげますね。

領土（りょうど）の調整（ちょうせい）が出来（でき）ないGHQ（ジーエイチキュー）に、
日本領土（にほんりょうど）の定義（ていぎ）も出来（でき）ません

わかりまちたか？
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 15:35:10.76 ID:1pHTAaSL: >>552
SCAPINの現実から逃避し　その内容にももう言及できず　火病で理性もなくし

そんな状況じゃ反論は無理だよねｗｗｗ
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 15:44:58.54 ID:aeqeyJuf: エッ？！
モシカシテ英語理解出来テナイノ…

ダカラあべしガ人身売買トノ発言ニモ日本人ハスルーカKKK
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 15:47:17.08 ID:1pHTAaSL: >>555
英語？
当時日本政府が直接GHQに確認したんだが？

だから慰安婦捏造なんか何も考えずに受け入れるのかｗｗｗ
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 15:54:15.72 ID:4S4nVKxF: >>555
どうやら反論は無いようですね。
ならば昨日同様、SCAPINを根拠にした領有権主張は撤回したわけですね。
ま、いつもの「反論できないけど認めない」なのかもしれませんが。

なんというか、こうなるのが十分にわかっているはずなのに
なんで今日のカタカナクンもSCAPINを持ち出したのか、理解に苦しみますね…
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 16:11:24.62 ID:aeqeyJuf: シカシコチラノ指摘デスタイルヲカエルトハマダ人間ラシイ素直ナトコロハ残ッテイルナヨシ

トシシュンヤ
他国ノ領土ノ領有権ノ主張ハオヤメ
コレニ捕マリクモノ糸ダヨk
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 16:12:37.19 ID:1pHTAaSL: >>558
>他国ノ領土ノ領有権ノ主張ハオヤメ

そうだな　日本の領土の竹島の領有権主張をとっとと韓国はやめないとなｗ
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 16:25:21.52 ID:4S4nVKxF: やはり逃走ですか。
ご自分で言い出した「ディベート（笑）」ができる人物ではなかったようですね

しかし半月城といい、なんで韓国側論者って議論から逃げる人間しかいないんでしょう？
そうした卑劣なメンタリティを持った人間でないと、独島なんて主張できないのかもしれませんね
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 16:44:39.27 ID:aeqeyJuf: ア～ア

今日モフルボッコサレル妄想論者KKK
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 16:59:12.28 ID:1pHTAaSL: 今日も池乃めだかの真似をするカタカナくんｗｗｗ
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 17:03:49.20 ID:aeqeyJuf: 人身売買ノ英語ノ定義ハ強制連行モ含マレルノKKK
あべし！ハ人身売買ヲ認メタノヨ

英語ガ理解出来無イ国内ト違ッテ海外デハ通用シナイヨ
英語デ拡散サレタ今慰安婦像ハ世界中デ建テレルノKKK
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 17:05:10.44 ID:1pHTAaSL: >>563
残念　人身売買をしたのは朝鮮業者ｗ

日本軍じゃないねｗｗｗ
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 17:26:23.65 ID:aeqeyJuf: GHQト日本ノ関係ハ韓国ハ何ノ関係モ無イゾ

SCAPIN二ハ日本ノ定義ト書イテアルノデ
ソレニヨリ独島ハ無主地KKK

日本ノ定義デハ無イ特定ノ指令ヲ出シテ貰ワナイ日本ノ問題KKK
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 18:20:06.05 ID:1pHTAaSL: >>565
GHQが出したのがSCAPINですが？

SCAPINを出したGHQが領有権とは無関係と言ってるので領有権は日本残留ｗｗｗ
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 18:40:32.82 ID:+4tv1+Yb: ＞SCAPIN二ハ日本ノ定義ト書イテアルノデ
＞ソレニヨリ独島ハ無主地KKK

SCAPINに書いてあることは、領域主権の画定を成すものではないってSCAPINに書いてあるんですけど
つまり「SCAPINの日本の定義」は別に領域主権を定めたものではなく占領政策のための区分けに過ぎませんよ？
しかもそのことについて日本はわざわざ問い合わせもしていてSCAPINに関するその回答も得てるんですけど

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2009/02/1946-feb-13-matters-for-old-japanese.html
1946 - Feb. 13 - "Conference with GHQ/SCAP concerning separation of the administration"

Miscellaneous matters of old Japanese oversea land situation
2. The 1st conference concerning separation of the administration (Section 1, Division 1 of Postwar Processing)

(1946)13th Feb., a liaison officer Khoda had a first conference with GS "Lodge(?)" and "Pool(?)" concerning for the titled subject. Summary is as follows.

Ohda(黄田) "Today, I visited to make some question about our doubt concerning the directive,
not mentioning about the issue of territory nor the validity of this directive. "
American "This directive(* SCAPIN677) was issued merely for administrative convenience on the part of allied powers.
It only re-confirmed the administration which had already been done so far. Namely, it means the others (*which were excluded from Japan in SCAPIN677) were not SCAP's jurisdiction.
For example, Ohshima(*大島) is CIN(*C)PAC's jurisdiction and Ulleungdo is under the command of the 24th army corps.
Therefore, the decision of the range of Japan by this directive has anything to do with the territorial issue,
since territorial issue is something which has to be decided by the peace treaty（*San Francisco Peace Treaty, April 28,1952 ） at some future time. "

* notes added by me

--------------------------------------------------------------------------------
旧日本外地情況雑件
2. 行政の分離に関する第一回会談録（終戦第一部第一課）

（昭和二十一年）二月十三日黄田連絡官GS「ロッヂ」大尉及び「プール」中尉と標記の件に関し第一回会談を行ひたり要旨左の如し
黄「本日は領土の歸屬問題乃至は本指令の妥当性等に付いては触れさることとし単に疑義に付質問を為さんか為参上せり」
米「本指令は単なる連合国側の行政的便宜より出てたるに過きす従来行はれ来りたることを本指令に依り確認せるものなり
即ち其の他はSCAPの所管するところにあらす例えは大島はCINPACの所管。
鬱陵島は第二十四軍団の指揮下に在り従って本指令に依る日本の範囲の決定は何等領土問題とは関連を有せす之は他日講和会議にて決定さるへき問題なり」

＞日本の範囲の決定は何等領土問題とは関連を有せす之は他日講和会議にて決定さるへき問題なり
＞日本の範囲の決定は何等領土問題とは関連を有せす之は他日講和会議にて決定さるへき問題なり
＞日本の範囲の決定は何等領土問題とは関連を有せす之は他日講和会議にて決定さるへき問題なり

はい、これに関する反駁はあるんですか？
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 20:11:01.42 ID:aeqeyJuf: >>564

ソウソウKKK
普通ノ日本人ナラ人身売買トノ単語ノイメージハ民間業者的ナイメージガアルガ英語圏デ住ム人ノ人身売買ッテ英単語ハ民間業者ガッテイメージハ全然無イノヨKKK

君達ノ大将ハゲロッタノヨk
国内向ケニ通用スル人身売買ッテ単語ヲ使ッテ
米国デ演説シタイガ為ニサKKK

コレデ海外デハ民間業者ガ強制連行デハ無イトハ通用シナイノヨk

君ノ大将ガゲロッテイルカラKKK

日本ノ定義ノ英語ニュアンスニハ領有権ナルモノ全テヲ含ンデイルノヨ
ソノ領有権ナルモノ全テ含マレタ指令ニ対シテ韓国ガ引キ継イタノダガ
抗議スル必要ガ無イ抗議シナカッタワケダKKK
6条ニ何ヲ書イテイテモ日本ノ定義ッテナッテルカラサ～
英語ノニュアンスモワカラズニディベートッテKKK
マタマタ世界ニ発信デスカ？KKK
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 20:22:55.64 ID:aeqeyJuf: >SCAPINに書いてあることは、領域主権の画定を成すものではないってSCAPINに書いてあるんですけど
つまり「SCAPINの日本の定義」は別に領域主権を定めたものではなく占領政策のための区分けに過ぎませんよ？
しかもそのことについて日本はわざわざ問い合わせもしていてSCAPINに関するその回答も得てるんですけど

米国並ビ連合国ハドウイッタ考エカ知ラナイガ
日本ノ定義ノ英語ハ領有権ナルモノ全テヲ含ンデイルノヨ
ダカラ何度モコチラハ質問シタノダガk
特定ノ指令ハアリマスカ？ッテKKK

SCAPIN二ハ他日講話会議トハ書イテ無イノデナKKK
特定ノ指令ヲ貰ワナイトk

独立シタ韓国ハ>>567ノ会議トヤラニナゼ拘束サレナイトKKK
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 20:27:24.08 ID:fWj4Q+Mn: トシシュントシュントシュンガ～‼

今日ハワンパンデ

頑張レトシシュン
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 20:33:25.81 ID:aeqeyJuf: トシシュンハ飲メナイ酒ヲ飲ミ

目覚メガ悪イ朝ヲ向カエマス
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 20:34:34.51 ID:Uugo+dad: 独立シタ大韓民国ハGHQヤラ二ハ何ノ拘束サレルイワレハ無イノデナ

ごもっとも、ごもっとも。でもだからこそ1948年から韓国領という主張と、1951年7月のSCAPIN-2160との矛盾がより大きくなるよね。
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 20:38:38.84 ID:fWj4Q+Mn: >>571
リアルデソレナKKK

シカシトシシュンッテ KKK
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 21:58:23.45 ID:+4tv1+Yb: >>569
＞米国並ビ連合国ハドウイッタ考エカ知ラナイガ
はいどうぞ、その傍証となる>>567で示した資料を御覧ください

　本指令に依る日本の範囲の決定は何等領土問題とは関連を有せす之は他日講和会議にて決定さるへき問題なり

本指令は、言うまでもなく君が根拠にするSCAPINでーす

＞日本ノ定義ノ英語ハ領有権ナルモノ全テヲ含ンデイルノヨ
＞ダカラ何度モコチラハ質問シタノダガk
＞特定ノ指令ハアリマスカ？ッテKKK

逆に何故特例の指令の存在を示したいのか知りたいんですが…自分で墓穴掘るのが趣味なんですか？
だから君がいうように特定の指令ってないんでしょ？別にそれで構わないんですけど
だって特例の指令がないのであれば、SCAPIN 677の「日本の定義」のままですよね？

君はこのSCAPIN 677の「日本の定義」の性質から逃げすぎですよ～？

SCAPIN 677における「日本の定義」は、SCAPIN 677 六条により、
「占領政策上のものであり、何ら領域主権を画定させるものではない」ものだからです
領域主権が何ら変わりないというのに、何故抗議をする必要があるのですか？
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 22:07:07.20 ID:+4tv1+Yb: 今日は「それな」クンが湧いたり、謎単語ウヨマゲドンに続くトシシュンｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞日本ノ定義ノ英語ハ領有権ナルモノ全テヲ含ンデイルノヨ
ではそのことを根拠、論証を携えて「示して」下さい。また「言うだけ」ですか？
>>456-457から逃げっぱなしですよね君は。特に>>457で示されている内容についてはね

1　Ｂ群地域における管轄権の保留　
Ｂ群において命じられていることは「政治上又は行政上の権力を行使すること、及び行使しようと企てることは総て停止」であり、その根拠となる権限までが奪われたわけではないということです。
このことは、Ｃ群の地域が明示に「日本政府の政治上、行政上の管轄権」から除外されていることからも、
Ｂ群の地域内においては、日本政府による「管轄権」が保留されたままで、その行使のみが禁じられていたということが明らかです。

2　三項で示す「日本」は、あくまでも「指令の目的」のために定義されている。
　三項では、「この指令の目的から」と、限定された上で「日本の範囲」を定義しているわけです。
「政治上または行政上の権力を行使することを停止」させることを目的とする指令なのですから、その定義により日本の国境が画定されるなどという解釈が成り立つはずがありません。

3　六条の解釈
　六条は、これまで「最終的な」という部分に注目されて「暫定的・一時的」な指令として論じられる傾向がありましたが、これは正しくないわけです。
上記考察の通り、この指令は小島に関しては「管轄権の得喪」について述べていない、即ち「領域主権」の画定について、何ら定めていないということについて注意喚起しているわけです。

君の言う「日本の定義」が思いっきり1.2.で指摘されている内容とは矛盾しまくりですが？
特に「この指令の目的から」という修飾も無視しちゃうんですか～？
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 23:02:16.33 ID:1pHTAaSL: >>569
>米国並ビ連合国ハドウイッタ考エカ知ラナイガ
>日本ノ定義ノ英語ハ領有権ナルモノ全テヲ含ンデイルノヨ

SCAPINを作ったのは日本政府じゃないですよ
日本政府が作った文書なので日本の定義など関係ないですが？

>SCAPIN二ハ他日講話会議トハ書イテ無イノデナ

SCAPINを作成したSCAP自身が言ってます
1枚の指令より司令部の意向の方が優先されるのが常識です

>独立シタ韓国ハ>>567ノ会議トヤラニナゼ拘束サレナイト

1945年9月8日から1948年8月15日まではまだ独立してません
1945年9月8日から1948年8月15日のあいだは在朝鮮アメリカ陸軍司令部軍政庁下です
韓国のwikiでもそうなってますよｗ
独立してないので>>567の会議に拘束されますねｗｗｗ

はい論破ｗ
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 23:05:40.58 ID:1pHTAaSL: >>568
そうだよ
朝鮮業者による人身売買をゲロったよｗ

>コレデ海外デハ民間業者ガ強制連行デハ無イトハ通用シナイノヨk

強制連行なんて言ってすらいないけど？ｗ

>日本ノ定義ノ英語ニュアンスニハ領有権ナルモノ全テヲ含ンデイルノヨ

SCAPINを作成したGHQがそんなニュアンスはないと否定しているんだから諦めなさいｗ

>日本ノ定義ッテナッテルカラサ～

SCAPINを作成したのは日本じゃないので日本の定義なんて関係ないですね
SCAPIN製作者の定義のみが有効です
すなわちGHQの領有権は無関係という定義のみが有効ですｗ
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 23:34:46.55 ID:xR/5GAm8: 【社会】佳子さま脅迫犯は安倍首相を支持するネトウヨだった★40 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432649554/
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 23:52:18.63 ID:GjD7Dduu: 国際法＜国内法＜国民の心情

韓国ではこうですか？わかりません＞＜。
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 00:04:03.96 ID:bq3dRzp7: 色々論議されていますが、現在の日本人にとって貴国の方々程、重要視はされていません。
日本の国益が非常に損害されているとは、思って居ません。島根県の漁業の方の損益は
有るかもしれませんが？現在の竹島を鑑みれば貴国が実行支配されており、自衛隊が武力
で奪還しない限り、日本の領土とは成らないでしょう。自衛隊が武力行使して、奪還
を試みれば、一時は可能かも知れません。でも、貴国も報復として対馬に侵攻する
でしょう。又、竹島の再奪還も想定され、二か所の防衛体制は自衛隊では到底無理です。
対馬に付いては距離が近いため貴国の圧倒的多数の陸軍により、ヘリ等の攻撃により
短時間で占領されるでしょう。こんな事は日本人は皆知っています。貴国と戦争するなど、
誰も考えて居ません。どうぞ竹島（独島）観光、大統領の訪問やって下さい。
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 00:36:34.80 ID:7EdJ1Dj6: >>580
>二か所の防衛体制は自衛隊では到底無理です
余裕だよ
竹島に動くとすれば舞鶴の海上自衛隊や小松の航空自衛隊
対馬防衛は佐世保の海上自衛隊や福岡や山口にある航空自衛隊

それぞれ別々の基地が対応するんだから二か所の防衛は余裕です

無知としか言いようが無いなｗ
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 00:50:27.96 ID:bq3dRzp7: 無知とはどう結う事でしょう？航空自衛隊を言われているようでが、
韓国の主力戦闘機は自衛隊より多数で又、Ｆ１５Ｋは日本のＦ１５Ｊより
性能は上位です。対馬の韓国の陸軍の侵攻をどう阻止するのですか？
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 01:03:36.43 ID:bq3dRzp7: 実際に戦闘態勢に入らなければなら無い場合、公務員の身分自衛官は、自主的に
多くが退官するでしょう。その時でも退職金は支払われるでしょう。
現在の法律ではそうなっています。大半は退官するでしょう。日本は
戦争など出来ない国なのが分かりませんか？
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 01:48:23.96 ID:bq3dRzp7: >>581さん、詳しい様ですので話を戻しましょう。舞鶴の海上自衛隊はどの様な
艦船を出すのですか？イージス艦、護衛艦どの位出動させるのですか？
恐らく、竹島奪還を図る場合、事前に通告する筈ですから、韓国の艦船も臨戦態勢
を取るべく、出動し、攻撃範囲には有るでしょう。そしてハープンの打ち合いに成り
お互いの損傷は互角と成るのは必定です。自衛艦は損傷を受けないなど有り得ません。空でも
自衛隊はＦ１５Ｊ、対艦船用にＦ２を出撃させるでしょうが、韓国空軍もＦ１５Ｋで応戦し、
互いの損害、戦死者は多数にのぼるでしょう。一時は竹島を奪還出来るかも
知れません。しかしその後韓国が陸軍を使い対馬の侵攻をした場合両国は全面戦争状態に成ります。
それに耐えうる軍を日本は持って居ません。対馬から九州まで、占領されるでしょう。
韓国も只では済みません、北からの備えを失う訳ですから。お互いこんな
馬鹿な事は出来ないのですよ。
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 01:59:23.32 ID:7EdJ1Dj6: >>582
>韓国の主力戦闘機は自衛隊より多数で又、Ｆ１５Ｋは日本のＦ１５Ｊより性能は上位です

空戦ではＦ１５Ｊのほうが上ですよ
Ｆ１５Ｋは北朝鮮との戦闘を睨んだ対地型です
その分装備も重く速度は対空戦特化のＦ１５Ｊに劣ります
また韓国空軍では作戦行動可能時間が短く睨み合ってるうちに基地に帰投しなければならなくなります
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:04:58.91 ID:bq3dRzp7: そんな事は有りません。搭載ミサイルを見れば分かります。
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:06:01.88 ID:7EdJ1Dj6: >>584
>自衛隊はＦ１５Ｊ、対艦船用にＦ２を出撃させるでしょうが、韓国空軍もＦ１５Ｋで応戦し、互いの損害、戦死者は多数にのぼるでしょう
この時点で大きな間違いです
韓国空軍は現状竹島上空で30～80分しか活動不可能です
その時間がすぎれば半島に帰投するしかありません
その時点で航空自衛隊が制空権を確保します
それは対馬でも同じです
韓国空軍には現在空中空輸機がないのが致命的です

制空権を奪われた状態で制海権の維持など不可能です
そういった現状の装備からして双方に多数の戦死者など出ずに終わりますよ
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:13:00.28 ID:bq3dRzp7: 30～80分の戦闘が普通では？竹島との距離を考えれば十分な戦闘時間で無いで
しょうか？この時間に戦死者が出ないと言われるのですか？
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:15:52.49 ID:7EdJ1Dj6: >>588
なぜ戦闘しなければいけないんですか？
30～80分睨み合うだけで自衛隊からすれば制空権の空白ができるのにｗ
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:21:04.45 ID:bq3dRzp7: 空中空輸機が無いのは当然です。日本が有している事が有れば、何の為
なのでしょうか？自国近辺を守るのに何で遠くまでの給油が要るのでしょか。
対馬に言及されましたが、空中空輸機など必要が無い距離でしょう。
ヘリで十分に侵攻されますよ。
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:25:15.96 ID:7EdJ1Dj6: >>590
ヘリでは制空権の確保などできませんが？
ちなみに日本は空中給油機を6機持ってますよｗ
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:26:44.78 ID:bq3dRzp7: >>589竹島を武力で自衛隊が奪還しようとすれば、韓国にその旨事前に通告
しなければ成りません。意思を通告した以上韓国も防衛するでしょう。睨み合い
など無いのですよ。
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:28:35.83 ID:bq3dRzp7: 韓国と対馬の距離で何で空中空輸機が要るのか教えて下さい。
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:28:40.45 ID:7EdJ1Dj6: >>592
韓国の防空識別圏ギリギリを航行するだけでにらみ合いですよｗ
防空識別圏を超えられないように警戒活動しないといけませんからねｗ
防空識別圏を超えてなければ防衛という大義名分はないですよｗ
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:29:17.06 ID:7EdJ1Dj6: >>593
制空権の維持のための警戒活動に必要です
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:33:22.70 ID:bq3dRzp7: 竹島を奪還すると言う意思を持って、宣告した場合防空識別圏など何の
意味も無い事です。睨み合いなどの問題を超えた場合を言っているのです。
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:35:38.25 ID:bq3dRzp7: >>595戦後の話ですか？
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:37:47.24 ID:7EdJ1Dj6: >>596
防空識別圏を超えて攻撃しようとすればそれだけ移動し活動時間は余計に減りますよｗ
ましてや航空自衛隊の基地は1箇所じゃないですからね
防空識別圏近くにいる小松の航空自衛隊を追尾して美保や経ヶ岬の航空自衛隊に開いてる竹島上空の制空権を奪われる失態犯すと？ｗ
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:38:05.30 ID:bq3dRzp7: その前に対馬、九州は韓国軍に占領されます。
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:38:57.85 ID:7EdJ1Dj6: >>597
いいえ
韓国陸軍が対馬に上陸するならその陸軍への補給物資の遮断のため制空権の維持が必要ですよｗ
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:40:37.41 ID:7EdJ1Dj6: >>599
無理無理
九州に上陸は不可能ｗ
九州上陸するには鈍重な輸送艦で上陸するしかありません
そんな輸送艦は海上自衛隊の的ですｗ
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:53:27.75 ID:bq3dRzp7: >>598どの航空自衛隊の戦闘機が空中給油を受けて、何機が稼働するのか教えて下さい。
８０分も有れば、大概の戦闘は終了し、艦船の戦闘も終わり、勝敗は決していると
思われ、美保や経ヶ岬の自衛機もすでに参戦していると思われるが、だから
言って居る一時は竹島を奪還出来るが、と。その戦闘でどれだけ税金で買った
戦闘機を失うのかと。その後の対馬防衛はどうするのかと？対馬間に制空権など
存在すらしないだろう。
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 02:58:25.32 ID:bq3dRzp7: >>600どれだけ、竹島奪還で航空自衛隊機が失われたかを考えて居ないな。
制空権など日本には無くなるし、韓国陸軍は６５万人もいるんだぞ。
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 03:00:42.69 ID:7EdJ1Dj6: >>602
KC-767なら1機で戦闘機8機に給油可能です

>８０分も有れば、大概の戦闘は終了し
戦闘が起きるとは限らないといってます
戦闘が起きなければそれで韓国の負になります

>美保や経ヶ岬の自衛機もすでに参戦していると思われるが
それなら参戦戦闘機の数で韓国が負け勝ち目0になりますよｗ

>その後の対馬防衛はどうするのかと？対馬間に制空権など存在すらしないだろう。
バカですね
制空権・制海権を維持すれば韓国からの補給物資は遮断され日本はオスプレイや輸送ヘリや輸送艦でどんどん増援が送れます
ヘリで上陸する陸軍では戦車や装甲車などに対応できませんよ

現代戦では制空権・制海権は最重要視されてるのも知らないの？
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 03:02:15.31 ID:7EdJ1Dj6: >>603
上陸できない陸軍で何するの？ｗ
朝鮮半島から６５万人で数百ｋｍ先の日本列島を狙撃するの？ｗ
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 03:12:37.76 ID:bq3dRzp7: >>604「参戦戦闘機の数で韓国が負け勝ち目0になりますよｗ」なんでそんな事が言えるのか
不明。オスプレイ？アメリカ軍のでしょう？アメリカは協力しませんよ。
戦車？対馬に１０戦車は有るの？制空権、制海権は竹島戦で自衛隊は壊滅状態ですよ。
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 03:16:29.79 ID:7EdJ1Dj6: >>606
ではF15K1機でF15J2・3機とドッグファイトして勝てるとでも？

>オスプレイ？アメリカ軍のでしょう？アメリカは協力しませんよ。
情弱だな
日本はオスプレイ購入するんですが？

>戦車？対馬に１０戦車は有るの？
制海権維持できれば輸送艦で戦車10両だろうが20両だろうが送り込めますよ

>制空権、制海権は竹島戦で自衛隊は壊滅状態ですよ。
もう覚えてないの？
対馬の場合は佐世保など竹島と無関係の九州の自衛隊が動くんだが？
竹島の場合は京都や鳥取や島根の自衛隊で別部隊だぞｗｗ
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 03:25:12.03 ID:bq3dRzp7: 航空自衛隊全体を動員しても、韓国が全戦力を対抗したら、何処の基地から
出動しても、数でも勝てません。輸送艦で戦車を送るという事だが、何日係るのか
、対馬に韓国軍は一時間で来るぞ。
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 03:30:15.60 ID:7EdJ1Dj6: >>608
F15Kって40か60機しかないんじゃないっけ？
F15Jって確か航空自衛隊全体だと200機だったと思うけど？ｗ

>対馬に韓国軍は一時間で来るぞ
海上自衛隊に撃沈されて対馬に来れませんよ
そういう状態にすることを制海権の確保と言うんだが？ｗ
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 03:34:24.26 ID:bq3dRzp7: 韓国空軍が保有しているＦ１５Ｋは４５０機程有ります。間違った情報は
確かめて書き込みした方が良いですよ。
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 03:36:25.24 ID:7EdJ1Dj6: >>610
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20131011/frn1310110726000-n1.htm
韓国空軍はその主要機として、最新鋭戦闘機Ｆ１５Ｋ（６０機）をはじめ、Ｆ１６／ＫＦ１６戦闘機（１６４機）、Ｆ４Ｅ戦闘機（７０機）、旧式のＦ５Ｅ戦闘機、近年導入した早期警戒管制機Ｅ７３７など、作戦機約６００機を保有する。

最新鋭戦闘機Ｆ１５Ｋ（６０機）
最新鋭戦闘機Ｆ１５Ｋ（６０機）
最新鋭戦闘機Ｆ１５Ｋ（６０機）

Ｆ１５Ｋは４５０機程？
そのソースは？
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 08:09:37.43 ID:0VNvP+JL: 軍事の話でも、都合が悪くなると話をドンドン逸らしてくww
やっぱり中の人が一緒？
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 12:15:32.79 ID:MmdzCee5: >>573
トシシュン訂正
カンダタ

カンダタサン今日モ薬ノ用法用量ヲ間違エテマスネKKK
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 12:34:43.04 ID:MmdzCee5: シカシ日本論者ノ人格攻撃ハ収マリマセンネ

カタカナナル日帝語デ韓国論者ヲ蔑ミ呼ビ…
ソノ度二韓国論者達ハ傷ツイテマスヨ

セメテ韓国二縁ガアル室長ト呼ンデ下サイ
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 16:13:57.79 ID:O2v55ov1: カンダタサン落チタ…
蜘蛛ノ糸ガ切キレテ落チタ…
落チタ病院先デ治療二専念スル為ニPC没収サレタ…
当分レス返ッテ来無イテ…
オ尻二デポ筋肉注射サレタ…

SCAPINノ2条5条ガ見エルヨウニナッタ
独島ハ日本領ダトノ妄想ガ治ッタ
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 16:24:49.65 ID:0VNvP+JL: ｸｽｸｽｸｽ…

独島の独の字も書かないカキコミで無視され続け
寂しくて寂しくて３連投…
構って欲しくて構って欲しくて勝利宣言…

随分と孤独な生活を送っていらっしゃるようで…
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 16:31:34.32 ID:O2v55ov1: マタマタ幻覚論者デスカ…
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 16:39:02.11 ID:OQY5Vya1: ID:MmdzCee5
ID:O2v55ov1
気持ちの悪い人格攻撃しか出来ないようだけど独島の話はしないの？

>>575で既になされた反駁にはいつになったら答えてくれるの？逃げてるのはどちらか明白ですよね？
二条と五条も六条の範囲内でしかないんですがそのことは無視しちゃうんですか？

SCAPIN 677における「日本の定義」は「この指令の目的から」（占領政策）によるものであり、
日本の領域主権を画定するものではありません。行政の分離に関する第一回会談録もその傍証になります
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 16:55:18.58 ID:O2v55ov1: 今ハ時間ガナイノデ後ホド
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 18:15:11.04 ID:MmdzCee5: コチラ SCAPINトリミング改竄捏造前

「先輩イケマセンヨ2条5条ノトリミングハ」
「ソウヨカンチャントリミングハ駄目ヨ」
「カンダタ先輩駄目デスヨトリミングハ」

「ウルサイ中川麗子ヤマハトリミングシテ要点ヲマトメル」
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 18:31:19.01 ID:TYqVLpdM: 　

竹島とは、どの島のことだ？？

その島には、どうすれば行けるんだ？？

　　　
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 18:39:22.64 ID:0VNvP+JL: 韓国人に良く見られる心理状態に「投影」があります。
「日本は独島の武力侵攻を狙っている」だの
「日本はアメリカで強力にロビー活動をしている」といったもので
自分がそうした（あまりほめられたことではない）事をやってるものだから
相手（日本)もそうした事をやっているはず、と思い込む心理状態です。

脈絡もなく、しつこいくらいに繰り返されている
カタカナくんのレス相手への「精神病認定」ですが、
こうした「投影」から類推すると、その真相が見えてくるのかもしません。
自分が○○なのだから、相手も○○なハズだ･･･とかねw

さて、バカ話はここまでにして
ここ数日のカタカナクンのヨスガはこのあたりですかね
http://cccpcamera.asablo.jp/blog/2009/01/09/

内容は、要するに
総理府令24号で「日本政府の施政権」から除かれた地域は
何がしかの２国間協定が結ばれた地域以外は、施政権が回復していない。
だから、協定が結ばれていない竹島は、日本の領有権（何故か施政権から領有権へ変化ww）も回復しない

途中で自分で
>日本が施政権を持っていなかった地域を本邦外としたもので、領有権問題と直接繋がるわけでは有りません。
といっておきながら、結論として日本の竹島への領有権を否定するという、
何がなんだかわからない主張を書いたページです。

あと、半月城も似たような主張をしたことがあったと思うのですが、見つけられませんでした。

参考までに。
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 19:35:29.92 ID:O2v55ov1: ココ数日ノ日本論者ノ半月城半月城ノ連呼ハイッタイ何ダッタノカ？
自分達ハ知識ガ無クドコカノアホサイトブログカラ引用シテイルノデ韓国論者モソウダト半月城カラノ引用ダト投影シテイタノデハ

ソシテ半月城通信ヲクマナク調ベルガソンナ引用ハ無ク妄想ヲ認メタク無イノデナ>>622ノ悔シイコジツケKKK
惨メデスネKKK

シバラクコチラSCAPINトリミング改竄捏造前ヲオタノシミ

「コラ！カンダタSCAPINノトリミング改竄捏造ヲスルナ」
「ヒェ室長モウ資料ノトリミング改竄捏造ハシマセン」
舌ヲペロッ
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 20:29:21.50 ID:OQY5Vya1: >>620
だから二条と五条も六条の範囲内でしょ？六条にはなんて書いてあるの？
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 20:42:14.72 ID:OQY5Vya1: >>621
サイキョーサイコークンは飽きないねぇ
また北方領土の例で論破された「自由に行き来できないので日本領土ではない」ですか？

改竄だのトリミングだのと喚くのはいいけど、それらが>>456-457の論について何か影響を与えるの？
そして与えた影響とやらを君は立証できたの？今まで謎の気持ち悪いポエムしか吐き出してないけど

そうした影響を与えないなら「改竄」ではなく「要点の引用」ですよ
それを引用しなければ論が変わってしまう訳でもないんだから
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 20:45:57.41 ID:Cxo4Uuop: 長文貼リノゴーシュ

バーミヤン都内某所独島ハ明確ナ韓国領土日本論者off会

「グビグビゲホォ」
団長ハドリンクバーノコーラヲ5杯目ヲイッキ飲ミシタ
「ゴーシュ君二ハ長文貼リツケデ改行ハ禁止文中二韓国ノ不法占拠ヲ3回書キ込メト特定ノ指令ヲ出シタハズダガ」
長方形ノ8人掛ケノテーブル二ゴーシュノ対面二ハ団長ヲ真ン中二3人ガ座リゴーシュハ一人ノ4人ガ参加シテイタ
コノ配置二ゴーシュノ左側二ハ4人分ノトリミングバーノ伝票ガアリ団長ヲ含ム3人ハゴーシュ二睨ミヲキカセテイタ
(マルデ人民裁判ダ…)
ゴーシュハ緊張シテイタ
喉ガ少シ乾キ目ノ前ノ烏龍茶二手ヲ伸バス
「ゴーシュサンココノドリンクバー二ハ宇治茶ガアリマスヨ愛国者ガナンデ宇治茶デハ無ク烏龍茶ナンデスカ？ゴーシュサンノ普段ノソンナ気持チガ 2チャンネルノ汚点トナッタシンクロ率120%二ナッタノデハ？」
団長ノ左側二座ル off会二初参加ノチビTヲ着タ小太リノ中学生ガゴーシュヲ咎メル
「ゴーシュ君ハ長文二韓国ノ不法占拠ミンナハ最後二論破ト書キ込ンデ印象操作ダ転載禁止トナッタ今 … トコロデレスハドコマデ進ンダ」
ゴーシュハアット思イ目ノ前ノ自分ノPC二手ヲ伸バソウト
シカシ団長ハハヤッカッタ
団長ハPCノ履歴カラ2チャンネルヲ探スガ
「ゴーシュ君君ハ2チャンネル二貼リツカズエロサイトバカリデハ…」
団長ノ呆レタ声トハ裏腹二目ハタレサガリ…
ゴーシュハ顔ヲ赤ク染メ喉ノ渇キヲオサメル為ニ宇治茶ヲ入レヨウト席ヲ立ツ
シカシ誰カガゴーシュノ肩ヲ抑エPCヲ覗キコム
「へーゴーシュ君ハコンナ性癖ガアルンダ」伝説ノヨウゴ先輩ダ
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 20:59:50.68 ID:Cxo4Uuop: >>626
4人分ノトリミングバーノ伝票ガアリ

4人分ノドリンクバーノ伝票ガアリ
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 21:14:18.72 ID:Cxo4Uuop: 2チャンネルノ伝説トナッタ
シンクロ率120%

0185 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/18 21:58:40
ID:NZMVh9fZ氏ノ長々シタ悔シイ気持チガ溢レタレスガ始マルヨKKK
ID:oEikJtnS(5)
0186 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/18 21:58:40
>>180
＞君ガ出シタ特許事件判例二ハ条文二記載サレテル必要ガアルトハ書イテナイゾ
条文や慣習でしか合意事項は形成されませんけど？これは流石に呆れちゃうよ？
条文に記載されている必要があるというのは、君が言い出した日韓基本条約内での竹島に関する合意事項ですよ？
これがないので二国間に合意がない（二主体間における法律上または事実上の論点に関する不一致、法律的見解または利害の衝突）ってこと

　＞棚上ゲ合意二ヨリ二主体間二オケル法律上事実上ノ論点ガ一致シタ問題ダカラ

君は日韓基本条約で両国に合意が発生したから、特許判例は適用不可能であると最初に主張したのでしょ？
ところが日韓基本条約の全文の何処を読んでもその記述はなく、あるのは紛争解決手段を定めたもの
日韓基本条約で二国間に竹島問題に関する合意事項がないことが示されました（これが「棚上げ」）

「棚上げ」をするという合意は、「何も決定しないということを決定する」
…という条約策定段階での話であり、そこには最終的に何ら法的な効力はないですよ？
だって条文には何処にも書いてないしねｗつまり韓国側の主張も日本側も主張も一致もせず、
どちらの主張もどちらにも認められていないという状態が維持されているんだけど

　紛争とは、二主体間における法律上または事実上の論点に関する不一致、法律的見解または利害の衝突である。

ああ、まさしくこの状態ですね

国際条約で効力を持つのはまず言うまでもなくまず条文ですよ？
慣習国際法についても当然ながら大韓民国の行為じゃ満たせていないしね

……えぇ、特許判例とか抜きに基本だよね？「記載されている必要がある」かどうかじゃなくて、
条文で記載されている内容が合意事項なんだから、書いてないことは合意事項ではない
まさかここに対してなんか言い出したりするの？

ていうか自分が何を意図して発言したか位は覚えておいてよね…
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/27(水) 21:19:09.72 ID:OQY5Vya1: SCAPINを持ちだしてからどんどんと壊れていくカタカナクン
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 08:22:54.40 ID:yz6VSxyt: >>629
もはやオモチャとしても使えないな
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 12:16:25.15 ID:8zwWxgZE: 長文貼リノゴーシュ

「ヨウゴ先輩前回ノドリンクバーノ建テ替エヲ…」
シカシヨウゴ先輩ハ団長ガ繰リ出シタ卑猥ナ映像二神経ガ行キ聞コエテ無イミタイダ
「ヨウゴ君 off会ハ時間厳守ダゾソレニ早ク訂正ノレスヲシロト特定ノ指令ハドウシタ」
「へへッ向カイ風デ少シソノ前二奴ラノ弱点ヲ見ツケマシタヨ団長 SCAPINガSF条約ノ補足的資料トシテノ有効デウィーン条約ノ要件ヲ満タシテルッテ事デスヨ」
「ヨウゴ君君ハ何ヲ言ッテルンダ！」
「アレ… 俺…何ヲ…言ッテルンダ…」
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 12:24:22.44 ID:8zwWxgZE: 伝説ノヨウゴ先輩

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/18(水) 18:46:23.04 ID:OP0nwUOF
あー、早く韓国政府でも韓国を用語する奴でもいいから

「　司　法　的　な　仮　装　」　

とかいう謎用語を解説してくれる奴こないかなー
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 14:21:59.95 ID:8zwWxgZE: 長文貼りノゴーシュ二ハ反論デキマセンカ？KKK
ソレナラマダマダ続キマスネKKK
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 14:36:57.41 ID:+90EclCx: >>631
そういう誰も書いてないものが見えるならやっぱり君病院行ったほうがいいよ
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 15:47:36.32 ID:8zwWxgZE: 仕方アリマセンネ…

明日ハ長文貼リノゴーシュハ作者取材ノ為オ休ミデス
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 16:06:09.98 ID:8zwWxgZE: オ詫ビト訂正

作者ノ精力的ナ取材二ヨリ長文貼リノゴーシュハ明日モ連載決定！
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 16:59:41.86 ID:jCU0jeV6: とりあえずレッテルを貼る　←┐　
↓ 　　　　　　　　　　　 │ほぼ無限ループ
貼ったレッテルに対する　　─┘
批判・非難・誹謗中傷を展開（脳内ソース多め）
↓
レッテル貼りすぎて訳わかんね
↓
勝利宣言する
↓
活動場所、もしくはIDを変える
↓
最初に戻る

最早「レッテル」すら貼れてないし、罵倒にすらなっていない謎ポエムしか吐き出せぬカタカナ
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 17:00:32.88 ID:jCU0jeV6: >>636
それで、君はその長文の中身に逃亡せずに反論できたの？
文の長さを攻撃し始めるとか意味不明の極みだよなぁ
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 17:04:34.51 ID:yz6VSxyt: 規制されてたんじゃなく、措置入院だったりしてな
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 19:25:48.29 ID:QP08ww2/: 長文貼リノゴーシュハ長文ヲ非難シテマセンヨk

アララ題名二脊髄反射シテKKK
ミットモナイKKK
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 19:29:42.12 ID:+90EclCx: >>640
図星さされて脊髄反射？ｗｗｗ

無様ｗｗｗ
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 19:41:00.20 ID:jCU0jeV6: >>640
>長文貼リノゴーシュハ長文ヲ非難シテマセンヨk
なんだまた嘘か。それとも別人かな？

185 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/18 21:58:40
ID:NZMVh9fZ氏ノ長々シタ悔シイ気持チガ溢レタレスガ始マルヨKKK
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 19:53:28.83 ID:QP08ww2/: 長文貼リノゴーシュ

「イヤ…ソノ…ウィーン条約二アテハマルSCAPINヲSF条約ノ補足資料トシテ…」
「ヨウゴ君！」
先程ノ団長トハウッテ変ワリ凄イ剣幕ダ
「SF条約ノ補足資料トシテウィーン条約二アテハマルSCAPINヲデスネ…」
「同ジ事ヲ何度モ君ハ黙りナサイ！」
「へへットソノ前二オ姉サンココニバーミヤンセット一ツ」
店員ガ素早ク書キ込ミ伝票ヲヨウゴノ左側二置ク
「モウヒトツアルンデスヨ団長チョット2チャンネル開イテヨ」
ゴーシュハホットスル
人民裁判ノ様ナ空気ガ変ワッタ事デモヨウゴ先輩カラ前回ノドリンクバー代金ヲ請求出来ルカラデモ無ク
PCノオ気二入リ二アル彼ノ本当ノ性癖ガ彼ノ好意ヲ寄セテル参加者二知レル事カラ一旦ハ逃レラレタカラダ
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 20:00:32.72 ID:5OQPC4Rg: これが火病か
アシカのときはダンマリだったのにSCAPINで大発狂か
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 20:29:02.47 ID:kr27qAlK: 長文貼りのゴーシュを楽しみにしてるいち閲覧者です。
お体を大事に取材を頑張って連載を続けてください。
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 20:37:13.97 ID:QP08ww2/: >>長文貼リノゴーシュハ長文ヲ非難シテマセンヨk
なんだまた嘘か。それとも別人かな？

185 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/18 21:58:40
ID:NZMVh9fZ氏ノ長々シタ悔シイ気持チガ溢レタレスガ始マルヨKKK

文中ドコヲ探シテモ非難シテル文字ガ見ツカラナイガKKK
タダノ予測シタ文トシカk

オ薬ノ用法用量ヲオ間違エ無ク
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 20:37:57.81 ID:OnqDkC62: 彼はこのポエムが『ディベート』のつもりなんだろうか。
ディベートのテーブル蹴ることしかしてないねｗ

ｓｃａｐｉｎ６７７の２条も５条も６条の範囲内なことはいつになったら認めるんだろ。
いや、既にの認めてるからこそのこの発狂具合なのかもしれないけど。
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 20:43:54.23 ID:OnqDkC62: 長々した悔しい気持ちの溢れたレス

…とやらは非難じゃないの？
ってことはその長々したレスの内容自体はは正しいってこと？
しかもカタカナの人が反論できてもいないのも証拠だよね？
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 20:49:43.59 ID:QP08ww2/: >長々した悔しい気持ちの溢れたレス

…とやらは非難じゃないの？
ってことはその長々したレスの内容自体はは正しいってこと？
しかもカタカナの人が反論できてもいないのも証拠だよね？

非難デハ無イガKKK
マタ予測シタレスハ私二対シテノレスデハ無イノダヨKKK

ヒッカケ二引ッ掛カラズニ残念デシタKKK
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 20:52:25.99 ID:QP08ww2/: SCAPIN6条ハ5条ノ範囲内ダガKKK
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 20:58:39.28 ID:QP08ww2/: 好評二ツキ集中連載
長文貼リノゴーシュ

「ホラ団長ミンナ見テヨ奴ラソレナトリアルデソレナノ二通リガアルダロ…」
ヨウゴガ身ヲ乗リダシPCノ韓国論者ノレスヲ右手デ指差ス
ヨウゴノ左手ハ伝票ヲゴーシュ側二一瞬二移動サセル
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 21:05:30.09 ID:+90EclCx: >>650
6条が5条の範囲内だという記述はないけど？
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 21:06:29.73 ID:jCU0jeV6: >>649
じゃあこれは非難ではなく単なる罵倒だったと？何の意図があったの？
内容に関する反駁は何処にあるの？

>>650
また嘘をつくんだね～

5.この指令にある日本の定義は、特に指定する場合以外、今後当司令部から発せられるすべての指令、覚書又は命令に適用せられる。
6.この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

5.における特定の指令の非存在はカタカナクンが指摘したので、5.の内容は6.に従いますよ
つまり5.における「日本の定義」は「ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない」
この解釈については行政の分離に関する第一回会談録も傍証となりますが？
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 21:13:12.24 ID:QP08ww2/: >この解釈については行政の分離に関する第一回会談録も傍証となりますが？

ソノ会談録ガSCAPIN二記述サレテイルカ？
会談録ガ記述サレテル特定ノ指令ヲナゼ出シテ貰ワナイ
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 21:28:03.16 ID:jCU0jeV6: >>654
＞ソノ会談録ガSCAPIN二記述サレテイルカ？
SCAPIN 677に記述されている内容（「日本の定義」の性質とは何か）の確認が会談なんですが
6.の「この指令中の条項は何れも」という部分はお読みになれないんですか？
>>653の解釈が正しいという傍証になる資料は米軍の爆撃訓練なり、会談録なり、大使への書簡であったり、
そうしたものを此方は示して解釈の正当性について補強しましたが？
カタカナクンはそうしたものを示した上で上記解釈を否定できているんですか？

＞会談録ガ記述サレテル特定ノ指令ヲナゼ出シテ貰ワナイ
何が言いたいのか意味不明。指令はSCAPIN 677 その指令の意図を尋ねたのが会談録
会談録によってSCAPINの記述内容が>>653での解釈であると改めて確認されましたよ
逆に何故、竹島の領域主権を大韓民国に移したという特定の指令を示さないんですか？
そうするとSCAPIN 677のままでは5.の「日本の定義」は6.で定められたように最終決定には至りませんよ？
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 23:10:30.84 ID:uGk67KGm: https://twitter.com/FD830L
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 01:58:27.79 ID:xtXT8bAP: 相変わらず、ことごとく論破されてるバカチョン
本当に懲りないなw
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 03:33:17.94 ID:RlSmFnF/: 【激ヤバ拡散】サルでもわかるTPPがヤバい9つの理由　1分55秒辺りから　 TPPと安全保障問題の影響
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1423801232/7
.
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 03:53:09.63 ID:06TGDBtT: SCAPIN 677 号ハ日本ノ定義 (the definition of Japan) トイウ表現デスカラネ
領土ノ規定デスネ

残念デスガ日本ノ行政権 (Japanese administration) デハアリマセンヨ

英語ノ勉強ガ必要デスネkawaii
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 04:44:27.39 ID:06TGDBtT: 大韓民国独立後1948年以降独島二行政権ヲオヨバシタコトハ国際法二基ヅキマスカラネ　

ソノトキ日本ハ韓国ノ行政措置二何ノ異議モ抗議モシテマセンネ
独島ハ連合国二ヨリ日本領カラ切リ離サレマシタネk 連合国ノ措置SCAPIN 677号二関シテモ日本ハ何ノ異議申シ立テヲシテマセンネKKK

日本ハ1948年ノ韓国ノ行政措置二意義申シ立テヲシナカッタノデ領有権ナルモノハ消滅シテマスヨKKK

意義申シ立テシタソースヲ出シテ下サイヨ
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 06:42:23.38 ID:vKkHgeyr: この人まだ1948年説こだわっているんだ。

じゃあ真面目に聞くよ。

１．1948年に竹島を韓国領とした手続きは？
２．1948年に韓国領と確定した竹島が、なんで1949年12月のSF条約案で日本に残す島になるの？
３．1949年12月以降、竹島を日本領とした連合国の意思が変更となった証拠は？
４．1951年7月のSCAPIN-2160では竹島を改めて爆撃訓練場に指定しています。GHQの指令は韓国領にも及ぶの？
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 07:00:00.11 ID:e/w4RddC: >>659
SCAPIN 677 のthe definition of JapanはSCAPIN 677の6条にあるようにポツダム宣言の8条に関する最終決定ではありません
ポツダム宣言8条に関する最終決定ではないというなら、the difinition of JapanはJapanese sovereignty（日本の領域主権）に関するの決定ではないってことですね

ポツダム宣言
8.The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 07:10:37.06 ID:TZK92tnC: ソンナ事ハ問ウテイナイノダヨ

1948年ノ大韓民国独立後ノ独島二対スル行政措置二対シテ抗議シタノカナ？
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 07:12:17.10 ID:TZK92tnC: >>661
ハ？
特定ノ指令ガ出マシタカ？
アホ
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 07:30:57.01 ID:e/w4RddC: ＞ソンナ事ハ問ウテイナイノダヨ
君からの問いに答えるのではなく、君の主張の検証をしているんですが？

＞1948年以降独島二行政権ヲオヨバシタコトハ国際法二基ヅキマス
ですからそれは、どんな国際法に基づくんですか？
>>539で主張した内容ですか？それともまた「別人」だとでも言って主張を翻すのですか？

　539 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/25(月) 23:43:56.58 ID:0CnLmWQ1
　ハイハイ
　 1948年二大韓民国ハSCAPIN二ヨリ独島ヲ連合国二ヨリ譲リウケ独立ト同時二韓国ノ領土トシタ事二日本ハ抗議ゼズニ権限ガ消滅KKK

これに関しては

・SCAPINに領域主権を決定する国際法上の根拠はありません
・1948年以降から1952年の武力行使による竹島占拠までの間に、
大韓民国による竹島に対する「平穏な実効支配」の事実は存在していません

以上、抗議の必要がそもそもなく、抗議をしなかったとしても大韓民国に領域主権が移ることはありません
君の言う「国際法二基ヅキマス」ってのは、何のことを指しているのですか？
これまでに君が挙げた根拠については上記二点くらいですが既に否定されてますよ？何か反駁は？

>>664
特定の指令がないならSCAPIN 677の6.における指令のままでしょ？
6.における内容は5.にも及ぶのだから、5.の「日本の定義」は「日本の主権に関する最終決定ではない」
君こそ竹島が大韓民国領土になる「最終決定」の指令を持ちださなきゃいけないんだけどｗ

そもそもSCAPINによる指令だと領域主権を画定する権限なんてないから、
ちゃんと多国間での対日講和条約を結んでそれを画定したんだけどね
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 07:35:17.86 ID:TZK92tnC: 抗議ゼズニ日本ノ権限ハ消滅

終了
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 07:38:50.65 ID:e/w4RddC: >>666
も　し　も　大韓民国の「平穏な実効支配」が及んでいればね
で、それはあるの？
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 07:43:32.95 ID:ZqUlTurw: >>666
じゃあ竹島の日本領土編入に抗議しなかったので韓国の領土主張の権限は消滅

やはり日本領土だね
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 09:22:49.15 ID:4TPWqW1i: 　
独島、日本の主張はだから虚構だ（１）
http://japanese.joins.com/article/007/201007.html?servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp|main|inside_left

『１９０５年島根県による独島編入の真実は何か』。
（独島を島根県に編入させようと）中井養三郎が願書を内務省地方局に持って行ったところ
担当者である井上書記官が内務省で１８７５年に作成した関連報告書などを調べた後
次のように話し出願を却下させると言った。
「韓国の土地という疑いがある一介不毛の岩礁を取ってさまざまな外国に
日本が韓国併呑の野心があるということを疑わせるのは利益が極めて少ないのに対し事態は決して容易でない」。

そもそも『固有領土を改めて領土に編入する国がどこにあるのか』。
固有領土ならば住民を移住させて居住させたり漁労行為を許可すれば良い。
領土が明らかだといって再び編入する行為は世界のどこの国もしない。
したがってこの問題は国際法で規定する何らの内容になれないものだ。
それでも日本側は固有領土を編入しなければならないという国際法もなく
編入してはならないという国際法もないという形で言葉遊びをしている。

　　
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 09:35:54.53 ID:GWtTHtqD: 反論、どれが良い？

・当時の朝鮮が竹島を実効支配していたという証拠を出せば済む話
・当時の国際法を学んだ日本が、列強の拡大へ対抗しうる措置として編入しただけの話
・日本の島根編入を知った大韓帝国が、抗議もせずに黙認した時点で終わった話
・本来、日本の認識がどーこーではなく、朝鮮の支配行為（認識では不足）の有無の話
　主語を「朝鮮が」で語れない時点で、言葉遊びにすぎない
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 11:56:46.80 ID:O1tdeHYe: オイーオイオイ
マトモ二議論デキル知識ガ無イノカ？
平和裏デハ無イト証明スルノハソチラ
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 12:08:28.50 ID:e/w4RddC: >>671
ん？話題そらしかな？ SCAPINに領域主権を画定する効力がないことはいつになったら認めるの？
君の言う5条ガー5条ガーといっても5条の効力は6条に規定された範囲内でしかないし、
「この指令の目的から」という文言も丸無視しちゃうんだものね、まずはここから説明してよｗ

それとも李承晩ラインの話？平和線の国際法的な違法性の議論をまたしたいの？
あるいは1948年時点での竹島の領域主権の話？大韓民国による平穏な実効支配の事実は存在しないよね？

「存在する」といいたいなら平穏な実効支配の要件たる実定行為を示さなきゃ
カタカナクンはいっつも証拠の提示ができないよねー
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 12:16:24.63 ID:O1tdeHYe: ハイハイ
終了
当時ノ日本ガ韓国二抗議ゼズニ終ワッタ話

アホハ自分ノ主張デ墓穴ヲホルノ巻
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 12:23:27.37 ID:O1tdeHYe: ハッキリ言ッテオ前ノ次二スルアホノ主張ハ丸ワカリナノヨ

相手ニモナリマセン

セッセット誰モ読マナイ長文妄想シトケ
アホガ
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 12:24:47.60 ID:ZqUlTurw: >>673
はい自爆

それなら竹島の帰属問題は1905年に当時の大韓帝国が日本に抗議せずに終わった話

すなわち韓国に領有権を主張する権利はもうない
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 12:27:59.97 ID:e/w4RddC: >>673
そもそもSCAPINの性質なら領域主権の画定はなされないので、抗議の必要もない
そして抗議がなかったからといって上記の性質上、竹島の領域主権が大韓民国に移ることもない

終了

>>674
SCAPINから逃げるしかなく苦し紛れの負け惜しみですか？
「妄想」だと断ずるには証拠や論拠に基づく事実の指摘が必要ですよ
此方が資料を上げているのに、それをせずに無限ループして挙句にポエム書いてるのはカタカナクンの方だね
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 12:32:39.08 ID:O1tdeHYe: オ前ノ妄想ハ散々指摘シタガ

オ前ノ妄想ヲ指摘スルノハモウ俺デハ無イノダヨ
サッサット病院二行ッテ来イ妄想ヲ述ベテ来ナサイ
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 12:34:52.27 ID:ZqUlTurw: >>677
君の妄想がさんざん論破される意外なにも起きてないが？
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 12:37:38.75 ID:e/w4RddC: >>677
じゃ妄想を指摘したレスを提示してください
ここ数日はキモイポエムが並んでるだけですが？

このキモいポエムを並べる行為が君の言う「ディベート」なら、病院に行くべきなのは何方か説明不要ですね
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 14:57:52.04 ID:O1tdeHYe: >このキモいポエムを並べる行為が君の言う「ディベート」なら、病院に行くべきなのは何方か説明不要ですね

俺ハディベートナル書キ込ミハシテナイノデ

ハイ妄想ヲ指摘

し終了
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 16:09:31.49 ID:ZqUlTurw: >>680
妄想乙
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 16:32:03.92 ID:e/w4RddC: 154 名無しさん＠お腹いっぱい。2015/05/18(月) 11:06:02.40 ID:zZ21Wxm2
>>151
中央日報ノ今マデノ独島関連ノ記事ヲ全テ読ンデ理解出来ナイナラディベートヲスル能力ハ無イネ

困ったときの別人主張
そろそろわざわざカタカナで投稿してる奴は本人認証手段をつけたらどう？
アシカの件からも禹用鼎の報告書の件からも逃亡するんだもの
683 ：在日８９３代表　白石竜生：2015/05/29(金) 16:32:25.56 ID:le8WcgvW: お控えなすって！

あっしは、木村会に草鞋を脱いでいる白石竜生って名の８９３です。
在日でもあり、幼少のころより愛媛県新居浜市で殺人以外の悪事、窃盗・恐喝・傷害・詐欺・レイプ等
数々の悪さで愛媛県新居浜市周辺の日本人堅気さんに迷惑をかけました。自分は悪しき朝鮮人なんで・・！

１９９３年愛媛県立新居浜工業高校工業化学科を卒業。シャブの精製の仕方を学ぶために工業化学科を専攻。

いずれ木村に白石竜生ありと名を轟かせようと宣言します。よろしゅう頼みます。。
実はこの前の東日本大震災の時に宮城の方で震災泥棒を働きました。だって！上納金高いんだもん！
愛媛で８９３食っていこうと思う奴は、ワシのとこへ来い！

あと四国の某寺の禁則地で大麻を栽培しています。よろしかったら売買しましょう。

在日８９３代表　白石竜生
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 16:36:24.50 ID:fV4PsBiw: 釣魚島に殴り込みかけたら認めてやるよ
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 16:38:26.04 ID:ewlfH+0N: 　
独島、日本の主張はだから虚構だ（１）
http://japanese.joins.com/article/007/201007.html?servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp|main|inside_left

日本が数千年間独島に生息していたアシカを１９００年代初期に大量で捕獲した上にメスと子どもまで乱獲した結果
半世紀もたたずにアシカは絶滅状態になった。

マッカーサーラインは最終的なものではなかったが、この指令以降連合軍総司令部は
独島と関連した指令をいかなる形態であれ新たに発令した事実はない。
マッカーサーラインは事実上最終的なものになった。

独島を日本が侵奪したというのは日本の学者によって究明された事実だ。
まず１７世紀末の安竜福（アン・ヨンボク）の活動を契機に韓日両国の間に鬱陵島領有権をめぐり争いが起きた時に
日本の江戸幕府が鬱陵島と独島について詳細に調査した後、１６９６年１月２８日に２島とも日本の島ではないと決めたことがある。
日本は「独島まで日本の島ではないとしたものではない」と主張するが
１６２５年１２月２５日付で幕府に提出された鳥取藩の「２島とも日本のどの藩にも属しない」という回答書などを見れば話にならない。
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 16:42:07.56 ID:ewlfH+0N: 独島、日本の主張はだから虚構だ（２）
http://japanese.joins.com/article/008/201008.html?servcode=A00&sectcode=A20

独島は日本帝国主義が行った韓半島侵奪の最初のスケープゴートだった。
１９０３年から違法に独島でアシカ猟をしていた日本人中井養三郎が
アシカ猟を独占するため１９０４年９月２９日に日本政府に「りゃんこ島（独島）領土編入並に貸下願」を提出した。
この請願を受け入れた日本政府は１９０５年１月２８日の閣議で独島編入を決議し島根県に編入を指示した。
日本政府の指示を受けた島根県は２月２２日に「島根県告示第４０号」を発令し
『島根県隠岐郡竹島』という名前で独島を編入した。

韓国が国際司法裁判所付託提案に応じなければならない理由があるのか。
国際法的にも明確に韓国の領土なのにあえて国際司法裁判所に行く理由はない。
行って勝訴したとしても現在の状況よりましになることはない。
国際司法裁判所で敗訴したからと日本の極右派や為政者が素直に独島をあきらめはしないためだ。

　
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 16:46:50.84 ID:ewlfH+0N: 　
独島、日本の主張はだから虚構だ（３）
http://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=201009&servcode=A00&sectcode=A20

日本が独島に対してあれこれ言うのは明白な内政干渉だ。
独島は歴史的にも地理的にも国際法的に韓国の固有領土だ。
このような韓国の領土に警備隊を駐留させたり施設を設置するのはすべて韓国の主権に起因した正常な活動だ。
日本政府がこれに対し抗議したり国民に誤った内容を教育するのはすべて韓国の内政に干渉するもので
国連憲章に違反する厳重な行為だ。

独島問題は日本が戦争の必要性により侵奪したことだけ認めれば簡単に解決する。
日本は関係者全員独島が韓国領であることを知っていながらも無主地だと強弁して独島を編入した。
日露戦争で失われたに制海権を補完するために独島を編入し
望楼を設置・運営するために独島が無主地だと言い張ったのだ。
したがっていまからでもこうした事実だけ認めるなら独島問題は自然に解決される。

　
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 16:50:39.09 ID:ZqUlTurw: >>685-687
これらの主張全部半月が言って全部論破済みなんだよねｗ
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 17:48:10.12 ID:8mq+Qv4I: 妄想島論者って、何でもかんでもすべて論破済みにするんだなｗ
ある意味、すごく幸せな人間だよなｗ
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 17:51:03.75 ID:e/w4RddC: >>685
>日本が数千年間独島に生息していたアシカを１９００年代初期に大量で捕獲した上にメスと子どもまで乱獲した結果
半世紀もたたずにアシカは絶滅状態になった。
竹島（独島）を韓国が占拠した時点でアシカの目撃例があるので誤り
また、韓国が同島を占拠してから目撃されなくなったので絶滅させたのは大韓民国

>マッカーサーラインは最終的なものではなかったが、この指令以降連合軍総司令部は
独島と関連した指令をいかなる形態であれ新たに発令した事実はない。
>マッカーサーラインは事実上最終的なものになった。
占領施策上の線引として「事実上最終的」なものであり、
そこに領域主権を画定させる効力は存在しない

>独島を日本が侵奪したというのは日本の学者によって究明された事実だ。
まず１７世紀末の安竜福（アン・ヨンボク）の活動を契機に韓日両国の間に鬱陵島領有権をめぐり争いが起きた時に
日本の江戸幕府が鬱陵島と独島について詳細に調査した後、１６９６年１月２８日に２島とも日本の島ではないと決めたことがある。
>日本は「独島まで日本の島ではないとしたものではない」と主張するが１６２５年１２月２５日付で幕府に提出された鳥取藩の「２島とも日本のどの藩にも属しない」という回答書などを見れば話にならない。
鳥取藩や他の藩には属していないが、幕府の島に属していない訳ではなかったのでお話にならない
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 17:52:21.62 ID:e/w4RddC: >>686
>独島は日本帝国主義が行った韓半島侵奪の最初のスケープゴートだった。
>１９０３年から違法に独島でアシカ猟をしていた日本人中井養三郎が
>アシカ猟を独占するため１９０４年９月２９日に日本政府に「りゃんこ島（独島）領土編入並に貸下願」を提出した。
>この請願を受け入れた日本政府は１９０５年１月２８日の閣議で独島編入を決議し島根県に編入を指示した。
>日本政府の指示を受けた島根県は２月２２日に「島根県告示第４０号」を発令し
>『島根県隠岐郡竹島』という名前で独島を編入した。

注１）　　第一次世界大戦後に国際連盟規約が成立するまでの伝統的学説では、
　　　　　武力行使や脅威によって国家が強制的に締結された条約でも、その効力は影響がないとものとされた。
　　　　　（国際法講義　P57　有斐閣）

しかもその上大韓帝国からの抗議もなく、実定行為に基づく竹島の平穏な実効支配が成立していますよ

>韓国が国際司法裁判所付託提案に応じなければならない理由があるのか。
日本が韓国の占拠・竹島の領有権に関して抗議した時点で国際法上の「国際紛争」
この解決は日韓基本条約に解決手段が定められ、また国連憲章に従い解決義務がある

>国際法的にも明確に韓国の領土なのにあえて国際司法裁判所に行く理由はない。
上述したように国際司法裁判所にいかない理由がない

>行って勝訴したとしても現在の状況よりましになることはない。
>国際司法裁判所で敗訴したからと日本の極右派や為政者が素直に独島をあきらめはしないためだ。
無根拠の願望と憶測。この一文は意味がない
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 17:54:08.20 ID:e/w4RddC: >>687
>日本が独島に対してあれこれ言うのは明白な内政干渉だ。
>独島は歴史的にも地理的にも国際法的に韓国の固有領土だ。
以上、このことは否定されている

>このような韓国の領土に警備隊を駐留させたり施設を設置するのはすべて韓国の主権に起因した正常な活動だ。
李承晩ライン以降の行為はいかなる国際法上の根拠にも基づかず、それらは全て管轄権の不当な行使以上のものではない

>日本政府がこれに対し抗議したり国民に誤った内容を教育するのはすべて韓国の内政に干渉するもの
日本の外交通牒による抗議は、大韓民国が日韓基本条約における紛争の解決姿勢を見せないのがそもそもの問題であり原因

>国連憲章に違反する厳重な行為だ。
上述したように日本が抗議した時点で紛争であり、紛争を解決しないことがそもそも国連憲章に違反する厳重な行為
しっかし翻訳なんだろうけど厳重な行為（？）ってなんなんだろうか

>独島問題は日本が戦争の必要性により侵奪したことだけ認めれば簡単に解決する。
>日本は関係者全員独島が韓国領であることを知っていながらも無主地だと強弁して独島を編入した。
>日露戦争で失われたに制海権を補完するために独島を編入し
>望楼を設置・運営するために独島が無主地だと言い張ったのだ。
>したがっていまからでもこうした事実だけ認めるなら独島問題は自然に解決される。

で？仮にそうであったとして、そのことが当時何の問題だったかという話
日本の竹島に関する領域主権について些かも変化しない

注１）　　第一次世界大戦後に国際連盟規約が成立するまでの伝統的学説では、
　　　　　武力行使や脅威によって国家が強制的に締結された条約でも、その効力は影響がないとものとされた。
　　　　　（国際法講義　P57　有斐閣）

>>689
サイキョーサイコークンですかね？反駁よろしく
北方領土の例示からも逃げっぱなしでしたよね
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 17:55:36.63 ID:ZqUlTurw: >>689
事実を指摘すると妄想に逃避するのが独妄想島論者の典型だねwｗ
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:08:37.52 ID:06TGDBtT: >で？仮にそうであったとして、そのことが当時何の問題だったかという話
日本の竹島に関する領域主権について些かも変化しない

ハイハイ
カイロ宣言二ヨリ追放
アホハ長々書イテモ一言デ終了～
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:11:37.95 ID:ZqUlTurw: >>694
竹島は1900年の勅令41号で朝鮮領土ではないとの意向が発せられた後に編入したものなのでカイロ宣言とは無関係

はい論破
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:12:42.79 ID:8mq+Qv4I: >>692
一生懸命書いているのにまことに申し訳ないが
韓国は国や大手メディアが独島に対してその様にしてしっかりと意見し反論しているのに対して
日本は国もメディアも消極的で、韓国のようにしっかりと意見も反論もしていないのが現実。
やはりそれは自国の島だという自信の度合いを示している以外の何物でもないと言えるだろ。

>>692君のような一般人がネット上で書いたことと
国や大手メディアが書いたことでは同列に捉えられないのは分かるかなぁ？

　
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:14:44.12 ID:ZqUlTurw: >>696
ほとんど外務省や島根県などの公的機関の反論の引用だろ
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:27:19.10 ID:8mq+Qv4I: >>697
もちろん日本も意見や反論はしているだろうが
問題なのはその度合いであって
自国の島であるとの自信が多ければ多いほど
意見や反論の回数は多くなるだろうし
（現実に韓国の大手メディアの回数ははるかに多い）
また自国の島であるとの自信が強ければ強いほど
語気が自然と強くなるのも当然のことで
この点でも韓国の方がはるかに上回ってるのが現実だろう。
このようなことから推察すれば
どちらの国の島かというのは火を見るよりも明らかと言わざるを得ない。
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:29:50.16 ID:ZqUlTurw: >>698
日本が竹島の広報強化してるって韓国が大慌てなの知らないのか？
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:33:33.26 ID:e/w4RddC: >>694
あれ？>>682で指摘されたディベートの件は逃亡してたんじゃないんですか？
そのアホに一文も反論できずに終了。竹島は平和裏の編入且つカイロ宣言の範囲外

>>698
国民が思い込みが領域主権の根拠だと？
法と資料に基いて反論してね
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:35:44.68 ID:ZqUlTurw: >>698
アクセス困難・ダウンロードもダメ…日本におされる韓国の独島広報サイト
http://japanese.joins.com/article/101/197101.html

検索・ＹｏｕＴｕｂｅ動画照会数、独島が竹島上回る…「外国人考慮した広報必要」
http://s.japanese.joins.com/article/881/198881.html

韓国は日本に負けている～独島（竹島）・東海（日本海）広報外交 (韓国語)
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20150329_0013566889&cID=10101&pID=10100

これが現実ｗ
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:36:42.97 ID:8mq+Qv4I: >>699
なぜ後から今頃になって強化し始めるのか？
このことから何が読み取れるのかだな。

ズバリいうと、なぜ最初から強化してなかったかだ。
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:38:20.59 ID:ZqUlTurw: >>702
2MBが竹島上陸したからと日本の左翼がミンス政権の失政で力を失ったからだろ
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 18:41:57.95 ID:El8vU7vY: Takeshima islands are legally Japanese teritorries !

竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　島の近くで韓国人は密漁するな！
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　▼　▼　＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼　　...................
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　...................
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 19:36:39.68 ID:rWr/Qrza: >サイキョーサイコークンですかね？反駁よろしく
北方領土の例示からも逃げっぱなしでしたよね

オ前ガ北方領土ノ問題カラ逃ゲテイルノデハ
領有権ハ条約デナイト譲渡サレナイトウタッタ後二ソ日宣言デ領有権ハ日本二アルト世迷イ言ヲ抜カシテKKK
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 19:42:17.40 ID:rWr/Qrza: >>マッカーサーラインは事実上最終的なものになった。
占領施策上の線引として「事実上最終的」なものであり、
そこに領域主権を画定させる効力は存在しない

日本ガ韓国二抗議シナカッタノデ韓国ノ行政措置二ヨリ領域主権ガ画定サレタ
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 19:47:02.71 ID:e/w4RddC: ＞オ前ガ北方領土ノ問題カラ逃ゲテイルノデハ
こちらは逃げていませんよ？>>417以降に反論がないのは韓国側論者です
またウソと言いがかりですか？

＞領有権ハ条約デナイト譲渡サレナイトウタッタ後二ソ日宣言デ領有権ハ日本二アルト世迷イ言ヲ抜カシテKKK
どちらも正しいですよ？まず前者はSCAPINではなくSF条約で日本の領域主権が画定されたことが一つの例
後者については日ソ共同宣言では領有権のやりとりではなく、領土の占有状態の移行に関する取り決めをしたのですから
そもそも北方領土の例示を示したのは

>>361「自由に行き来できないので日本の領土ではない」というのはサイキョーサイコークンの主張

への反証として示したのですが？ >>369への唯一の反駁らしきものは>>376だと思いますが、
あくまで領域主権が日本にある北方領土の、返還という事実行為に条件がつくかもしれないということを指摘しているだけですね
何ら北方領土の領域主権が日本にあるということに対する反駁になっていないことは既に指摘したはずですが？
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 19:51:01.95 ID:e/w4RddC: >>706
SCAPINを根拠にしても、その線引にそもそも領域主権を画定させる効力がないので抗議の必要がない
また、「韓国ノ行政措置二ヨリ領域主権ガ画定サレタ」という主張は、以下の連合国に対する書簡と矛盾する

　韓国大使(ヤン)から国務長官へ
　　　〔ワシントン〕一九五一年七月一九日

　書簡をもって啓上いたします。本大使は、近時の改訂された対日平和条約草案に関する次の要望を国務省において険討されたく、本国政府の訓令に基づき閣下に提出する光栄を有します。
　一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、
　隆原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。（略）

＞韓国ノ行政措置二ヨリ領域主権ガ画定サレタ
平穏な実効支配をしたという事実の資料や、それに伴う実定行為の資料は？
どうせ示せないんでしょ？だったら「韓国の行政措置による領域主権の画定」は存在しないんだから、抗議も存在しないよね
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 19:53:31.90 ID:ZqUlTurw: >>706
韓国政府がないのに韓国に抗議できるはず無いじゃん

だからGHQに日本政府は問い合わせをし領有権とは無関係が確定した
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 22:04:06.14 ID:KGRlnJuz: ＞ハイハイ
＞終了
＞当時ノ日本ガ韓国二抗議ゼズニ終ワッタ話

なかったことに、何と抗議すればよかったの？
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 23:08:14.05 ID:Fu6no0Nf: バカチョンバカ過ぎワロタw
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 00:14:59.86 ID:wJ4JPzhD: >平穏な実効支配をしたという事実の資料や、それに伴う実定行為の資料は？
どうせ示せないんでしょ？だったら「韓国の行政措置による領域主権の画定」は存在しないんだから、抗議も存在しないよね

大韓民国ノ独立宣言ダガ
平穏ナ韓半島ノ実行支配二伴イ国交モ樹立サレテイッタノデ
平穏ナ韓半島ノ実行支配ノ中二ハ勿論日本カラ抗議ヲ受ケズニ平穏二韓国ノ行政措置二ヨリ独島ノ領域主権ヲ画定出来タノダガ

平穏ナ実行支配ノ事実ハオ前ガ示シタ日本ハ抗議ヲシナカッタ事ガ全テダ

何ノ問イカケ？
オ前ガ長々ト日本ハ抗議シナカッタト韓国ノ平穏ナ実行支配ヲ示シテクレテルガKKK
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 00:24:11.46 ID:wJ4JPzhD: 注１）　　第一次世界大戦後に国際連盟規約が成立するまでの伝統的学説では、
　　　　　武力行使や脅威によって国家が強制的に締結された条約でも、その効力は影響がないとものとされた。
　　　　　（国際法講義　P57　有斐閣）

竹島ノ島根県ヘノ不法編入二何ノ条約モ韓日ノ間二ハ結ンデイナイガ

オ前ハコウイウデマヲ混ゼナイト領有権ノ主張モ出来ナイノカ

無主地デハ無イ領土ヲ無主地ダト武力ヤ脅威二ヨッテ編入スルノハ不法ダ

コノペテン野郎
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 00:31:49.66 ID:inga/Zxj: >大韓民国ノ独立宣言ダガ
ほーん、独立宣言に竹島が含まれてるの？どの辺に？

その時の大韓民国が竹島を支配した事実も、竹島に及ぶ実定行為がを行った記録も確認できませんが？
だから、その存在を問うてるんだけど
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 00:36:02.49 ID:KxoliHPa: >>712
独立宣言言う前は独立してないんだから抗議受けるべき部署ないじゃん

君は存在しない部署に抗議が来なかったから韓国領土だというの？

馬鹿丸出し
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 00:38:33.29 ID:inga/Zxj: ＞竹島ノ島根県ヘノ不法編入二何ノ条約モ韓日ノ間二ハ結ンデイナイガ
うんそうだね。大韓帝国は竹島の存在の認識すら怪しかったものね
その後の調査でも大韓帝国の範囲外だって言ってるんだものねぇ
また以下の妄想を繰り返すんですか？

　308 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/03/20(金) 12:21:27.78 XRbHkRJs
　言葉ノ喩エモ双子ノ兄弟ッテ意味モ日本論者二ハ難シスギマシタカ…

　>>298
　ソレハ大日本帝国時代二改ザンサレタ様デスネ
　大日本帝国時代ハ捏造、改ザンガ日常茶飯事デ…
　心ガ痛ミマスネ…

＞無主地デハ無イ領土ヲ無主地ダト武力ヤ脅威二ヨッテ編入スルノハ不法ダ
＞コノペテン野郎
じゃあそれこそ抗議すればよかったんじゃないの？なんでハーグ密使事件ですらスルーなの？
脅威によって抗議できなかったとしても、国際法上の効力は変わらないんですが

そもそもまず「無主地ではない（韓国の）領土」であったといえないんですが
上記の禹用鼎の報告書の件について説明できず妄想に逃亡してる時点で、ねぇ
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 02:27:42.21 ID:v+ilRrof: ヲイヲイ、カタカナクンの口からペテン師って罵倒が出るとは何の冗談だ？

ここでコピペ貼ってるだけの無能にも言えるんだけど、韓国側の論者って言動に真摯さが無いんだよね。
都合が悪くなるとすぐに話をそらしたり、
反論できないほどに論破されるとその論点を無視したり、
自説の誤りが明確になってるのにそれでも同じ主張を繰り返したり。

竹島問題の議論において、日本側は何より「事実」を優先させる。
事実」に基づいて論じ「事実」に基づいて領有権を判断する。
だから史料のトリミングなどの「事実の改竄」を悪だとみなすし、
「事実」に基づかない主張をすることを「恥ずべきこと」だと感ずる。

逆に韓国側は何より「損得（国威・プライド・ナショナリズム）」を優先させる。
韓国の利益のためなら「好ましくない事実」は平気で無視し、
無視しきれない「好ましくない事実」には「大した意味はない」と都合よくレッテル貼りして「無かったもの」扱いする。
史料トリミング常習犯の半月城しかり、
論破された主張を貼るだけのコピペ無能しかり、
韓国政府が公式に他国の公文書を改竄した『独島問題概論』しかり。

「何を優先するか」という価値観の違いといってしまえばそれまでだけど
少なくとも議論や話し合いに臨む者の姿勢ではないし
こうした都合の悪い点に目をつぶって聞かなかったことにする逃げの姿勢では、
何時までたっても自説の強化は図れず、何時までたっても日本の竹島論を論破は出来ないだろうね。

それに、目的（韓国の利益）のためには手段（事実の改竄・捏造）は選ばないという思想は、
個人やテロリストならともかく、自称先進国にして自称法治国家の方策としては、正直品位に欠けるよね。
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 02:45:27.41 ID:wJ4JPzhD: >上記の禹用鼎の報告書の件について説明できず妄想に逃亡してる時点で、ねぇ

ペテン師ノ指摘ガスバリダナ
何ノ領有権ノ法的根拠ガ無イ報告書ガ何カ？

日本ハ抗議ヲシナカッタノデ韓国ハ平穏二行政措置ヲ行イ領有権ヲ画定シタノ

抗議ハ無イノデ平穏ナ実行支配ニヨリノ行政措置シカ無イネ

コチラノ主張ノ補完サンキューオバカサン
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 04:27:54.94 ID:KxoliHPa: >>718
禹用鼎の報告書は勅令41号を作るために大韓帝国が派遣し作らせたものですが？

禹用鼎の報告書こそ勅令41号で定めた鬱陵郡の範囲ということですよ
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 08:21:43.91 ID:inga/Zxj: >>718
早く大韓民国の独立宣言の範囲に竹島が含まれていることを立証してくれよー
なんでこの質問から逃げたの？

含まれてないんだから抗議の必要もないんだけど？
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 12:24:14.29 ID:YzjeUb2G: 証明のない、とういか証明のしようのない48年編入説など却下。

でも日本は抗議しているよね。もちろん架空の48年編入ではなく、47年以降のSF条約案に対してね。そしてその抗議は成就し、49年12月の条約案において竹島は日本に残す領土へと変更となりました。

竹島問題の肝は、調印・発行したSF条約において、竹島が韓国へ返還する島に含まれるか否かであり、韓国が含まれると主張する以上は、49年12月の、竹島を日本領に残すとした連合国の意思が、その後再変更になったことを示す必要があることは再三指摘したつもりでしたが。

もしかして、それができないから48年編入説でっち上げたの？
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 12:42:44.87 ID:wJ4JPzhD: >竹島問題の肝は、調印・発行したSF条約において、竹島が韓国へ返還する島に含まれるか否かであり、韓国が含まれると主張する以上は、49年12月の、竹島を日本領に残すとした連合国の意思が、その後再変更になったことを示す必要があることは再三指摘したつもりでしたが。

もしかして、それができないから48年編入説でっち上げたの？

独島ノ記述ガ無イSF条約ハ韓国側ハ肝デモナンデモ無ク
次ハ電波系デスカ？幻覚妄想ヲヤメナサイ
連合国ノ独島二対シテノ処置ハSCAPIN

日本人二ペテン主張デ煽導シテ日本人民度ノ品性デモ下ゲタイノカナKKK

コチラノ抗議シタノカノ問イカケニデマデシカ反論ハ出来ナイノカ

ソンナペテン師ガ日本論者ノ代表面スルナヨ
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 12:48:24.58 ID:KxoliHPa: >>722
竹島の日本領土残留はラスク書簡で韓国にフィアリーなど国務省の返答で連合国に伝わっています

君こそ記憶欠乏症ですか？
SCAPはSCAPINは領有権とは無関係と明言しています
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 13:36:30.00 ID:r2OjnGne: 。コチラノ抗議シタノカノ問イカケニデマデシカ反論ハ出来ナイノカ

繰り返しになるけど、なかったことに対して何と抗議すればよかったの？

＞連合国ノ独島二対シテノ処置ハSCAPIN

SCAPINに竹島を韓国領とするとでも書いているの？今はカタカナ君が証拠をもって韓国が48年に竹島を編入したことを証明する番だよ。
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 14:10:41.60 ID:GpSCdRxx: >>722
なんでそんなに頭悪いの？
論破されてまくってることを理解することさえできないの？
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 14:35:35.76 ID:wJ4JPzhD: >49年12月の、竹島を日本領に残すとした連合国の意思が、その後再変更になったことを示す必要があることは再三指摘したつもりでしたが。

オ前ノ主張ハイチイチ引用スルノモアホラシハ
出セヨ1949年二日本領二残ストシタ連合国ノ意思トヤヲ

オ前ツマラン

オ粗末過ギテ次ハ論点ヲズラスカKKK

日本領二残ストシタ連合国ノ意思トヤヲ出セヨ
オ前決定デハ無ク意思ダカラ会議トヤラニ次ハ論点ヲヅラシカKKK
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 14:53:05.42 ID:KxoliHPa: >>726
ラスク書簡の他にフィアリーが出したオーストラリアへの返答などいくつも出してんじゃん
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 14:57:05.23 ID:gxnG2rDX: ＞日本領二残ストシタ連合国ノ意思トヤヲ出セヨ

49年11月のシーボルド勧告によって竹島に対する連合国の意思に変化が生じ、49年12月29日のSF条約案で結実したことは、前にも紹介しましたけどね。

それより早く48年編入説証明してよ。カタカナ君のこそ論点そらしだよ。
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 15:20:45.27 ID:wJ4JPzhD: SCAPIN二示サレタ済州島鬱陵島ト同ジヨウニ独島モ大韓民国ノ独立ト当時二韓国領トシテ行政措置ヲシテルノデ
オ前達ハ大韓民国ノ独立二マデナニカシラノケチヲツケタイノカナ

無理無理SF条約デ朝鮮ノ独立ヲ認メルトノ記述ガアルノデ
先二オ前ノアホノ主張ヲ潰シトクワ
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 15:28:24.81 ID:KxoliHPa: >>729
行政措置　つまり行政権だけってことだねｗ

主権たる領有権は別ですｗ

自爆ｗｗｗ
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 15:38:37.97 ID:wJ4JPzhD: >49年11月のシーボルド勧告によって竹島に対する連合国の意思に変化が生じ、49年12月29日のSF条約案で結実したことは、前にも紹介しましたけどね。

駐日政治顧問トヤラノ意見書ガナンダッテ
連合国ノ意思ガ変化シタネ～
連合国ハ独島二対シテ意思ガ変ワッタナラ SF条約二記述サレルハズダガ
SF条約ノドコニ記述サレテイルンダ
独島ノ領有権トハ関係ナイガ教エテクレ

日本ハ1948年ノ韓国ノ独島二対スル行政措置二抗議ゼズニ権限ヲ消滅KKK
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 15:38:54.54 ID:gxnG2rDX: ＞独島モ大韓民国ノ独立ト当時二韓国領トシテ行政措置ヲシテルノデ

つまり、連合国から竹島を譲り渡された証拠はないということだね。
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 15:42:00.79 ID:KxoliHPa: >>731
韓国は1905年の竹島編入に対する抗議をせずに領有権を主張する権限を消滅ｗｗｗ

やはり自爆ｗｗｗ
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 15:42:08.83 ID:wJ4JPzhD: 独島ノ領有権二何ラ法的拘束力ガ無イ

駐日政治顧問ノシーボルトノ意見書トヤラヲ見セテクレ
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 15:44:34.78 ID:KxoliHPa: >>734
竹島の領有権に何ら法的拘束力のないSCAPINに頼る哀れな在チョン
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 16:23:55.60 ID:gxnG2rDX: 確かにシーボルド勧告に法的拘束力はないよ。

でも、48年編入説は証明できず、重箱の隅をつつくぐらいのことしかできないカタカナ君。

49年12月29日の条約案で日本に残す領土に加えられた竹島。この連合国の意思がその後変わったかな？
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 16:56:05.82 ID:MCYeEFuK: Takeshima islands are legally Japanese teritorries !

竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　島の近くで韓国人は密漁するな！
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　▼　▼　＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼　　...................
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　...................
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 17:20:24.10 ID:wJ4JPzhD: >確かにシーボルド勧告に法的拘束力はないよ。

でも、48年編入説は証明できず、重箱の隅をつつくぐらいのことしかできないカタカナ君。

49年12月29日の条約案で日本に残す領土に加えられた竹島。この連合国の意思がその後変わったかな？

コチラガ先二49年二連合国ノ意思ガ変ワッタ根拠ヲ求メテルノヨ

法的根拠ガ無イオッサンノ意見書デハ無クサ～
オ前ガ主張シテルコトナアレレコレモペテンカナ？
連合国ノ意思ガ変ワッタ特定ノ指令ヲダセヨ
オ前ガ主張シタカラナ
オ前ガ主張シタカラナ

大事ナ事ダカラ3度書キマシタ

幻覚二ヨリ妄言ガ始マルノカナ
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 17:32:01.78 ID:TrkEP55J: ＞連合国ノ意思ガ変ワッタ特定ノ指令ヲダセヨ

韓国人にとって、49年12月29日のSF条約案は目も当てられないのでしょうか。
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 18:13:03.07 ID:pfG79Iv2: カンダタッテ奴ハペテン師ノ詐欺師ダッタノカ

地震天災韓国ニュース等デデマヲ流ス張本人デスネ

ペテンデマ根拠無シノ主張ヲ長々トハ～呆レマスネ

コラ！カンダタ恥ヲ知レ！恥ヲ！

カンダタハ日本ノネット空間ノ安寧ヲ破壊シテマスネ
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 18:21:59.50 ID:KxoliHPa: 法的根拠のないSCAPINだけが根拠のカタカナくんが発狂ｗｗｗ
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 18:28:08.25 ID:pfG79Iv2: >確かにシーボルド勧告に法的拘束力はないよ。

でも、48年編入説は証明できず、重箱の隅をつつくぐらいのことしかできないカタカナ君。

カンダタハシーボルトノ意見書ヲ勧告ダトノ表現ニ変エテ
誰モシーボルトノ意見書ヲ勧告ダトハ表現シテナイゾ

勧告ト意見デハ日本語ノ定義ニハソンナ違イハ無イノデスガ
英語ヲ理解シテナイ歪曲デスネ

珍風アタリナラ勧告ダト使ッテイルノカモKKK
珍風アタリガ歪曲シテ使用スル表現ヲ使ウッテ事ハカンダタハ珍風ト同列デスネ
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 18:35:46.81 ID:KxoliHPa: 法的根拠のないSCAPINを根拠にする珍説のカタカナくんｗｗｗ
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 19:01:15.19 ID:inga/Zxj: 48年編入説を主張したいなら5月10日の独立宣言の全文持ってきたら？
援用したい証拠は自分で示さないといけないですよ、カタカナクン
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 20:04:49.56 ID:wJ4JPzhD: >49年11月のシーボルド勧告によって竹島に対する連合国の意思に変化が生じ、49年12月29日のSF条約案で結実したことは、前にも紹介しましたけどね。

シーボルトノ意見書ヲ主張シテタハズダガナゼ原文ヲ出セナイノカナ？

週末ノ今日モ飲メナイ酒ヲ飲ミ

目覚メノ悪イ日曜日ノ朝ヲムカエルカンダタデシタk
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 20:12:39.88 ID:inga/Zxj: >>745
http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1949v07p2.p0312&id=FRUS.FRUS1949v07p2
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 22:29:10.83 ID:KxoliHPa: こういうふうにたやすく出されるともう反論できず目覚めの悪い日曜を迎えるカタカナくんでしたｗｗｗ
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 22:34:53.67 ID:v+ilRrof: >>738
まさかと思うけど、1949年12月29日草案知らないとかないよね

http://ja.wikisource.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%82%B3%E6%9D%A1%E7%B4%84%E8%8D%89%E6%A1%88
第二章　領域　　第三条
1. 日本の領土は本州、九州、四国、北海道の主要４島及び隣接する全ての小島からなる。
小島には、内海（瀬戸内海）の島、対馬、■竹島（リアンクール岩礁）■、隠岐列島…（以下略）

ま、草案は草案に過ぎないけど
>49年二連合国ノ意思ガ変ワッタ根拠
としては十分でしょ。

ドースル？　都合の悪いモンは見えない振りして
飲めない酒飲んで目覚めの悪い朝迎える？
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 23:01:26.70 ID:MlxfYhz1: 結局出テキタノハ何ノ法的根拠ニモ拘束力ニモマシテヤ韓国ノ行政措置二抗議シタ事案デモ無イ駐日政治顧問ノ意見書ダケカ

マタ草案ハ草案デシカ無ク連合国ノ独島二対シスル意思ガ変更シタ特定ノ指令デハ無イネ

結論　―独島ハ誰シモ侵犯出来ナイワガ民族ノ固有ナ領土―

独島二対スル歴史的・国際法的検討ハ日本ガ独島二対スル領有権ヲ主張スルダケノドノヨウナ根拠モ存在シナイコトヲ確認サセテクレル
独島ハ厳然トシタワガ国ノ固有ナ領土デアル
マタ日本モコノ事実ヲシッカリト知ッテイルノニカカワラズ独島ノ領有権ヲ主張シテイルノデアル
独島ハ決シテ領土紛争問題デハナイ
日本ガ独島問題ヲ提起シテイルノハ日本軍国主義者タチノ時代錯誤的ナ領土膨張野望二起因スルモノデアル
日本ガ独島ヲ狙ウノハ独島デノ経済的利権ヲ掌握シ独島ヲ起点ニシテ排他的経済水域ヲ設定シヨウトスルコトダソノ一方デ独島ヲ多目的最新軍事基地トシテ構築シ朝鮮半島二対スル再侵略ノ野望ヲ実現スル上デ効果的二利用スル為デアル
私タチハ独島問題ト関連シ確固タル自信ヲ保チ軍国主義的ナ膨張野望ニヨッテ引キ起コサレル日本ノドノヨウナ蛮行モ決シテ許シハシナキノデアル＜了＞
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 23:05:14.27 ID:MlxfYhz1: 私タチハ独島問題ト関連シ確固タル自信ヲ保チ軍国主義的ナ膨張野望ニヨッテ引キ起コサレル日本ノドノヨウナ蛮行モ決シテ許シハシナキノデアル＜了＞

訂正許シハシナイノデアル
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 23:21:45.41 ID:inga/Zxj: >>749
その意見書で草案が変化した事実はスルーするんですか？
>49年二連合国ノ意思ガ変ワッタ根拠
ですよね？

禹用鼎の報告書の件もスルーするんですか？
SCAPINに領域主権を画定する効力がないことは認めたんですか？
1948年5月10日の大韓民国独立宣言の何処に竹島編入を示す部分があるのですか？
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 23:26:17.77 ID:inga/Zxj: >>749
日本の行っている行為
・国際司法裁判所への提訴の提案
・日韓基本条約における調停の提案
・外交通牒による抗議

これらの何処らへんが、
「軍国主義的ナ膨張野望」なんですか？また見えないものが見え始めているんですか？
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 23:33:38.55 ID:EetQnlOj: 何ノ法的根拠ガナイシーボルトノ意見書ヲドヤ顔デ貼ツケルアタリガカンダタラシサガデテマスネk

マタ君ノ主張スル通リ草案ハ草案デシカアリマセンガ

大韓民国ハ1948年ニ独立シテスグ済州島鬱陵島独島ヲ自国領土トスル行政措置ヲシテマスヨ
ソレニ対シテ抗議セズニ権限ヲ消滅サセル書キ込ミヲシタ後ニ何ノ法的拘束力ガ無イシーボルトノ意見書デスカラネ

ディベートカラ逃ゲテディベートシテイルトハ到底主張デキマセンヨKKK
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 23:36:27.23 ID:KxoliHPa: >>753
韓国のみで当事国の日本や連合国の了承のない行政措置には法的拘束力はありません

はい論破ｗｗｗ
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 23:40:17.57 ID:v+ilRrof: >>749
自分から「連合国ノ意思ガ変ワッタ根拠」を要求しといて
いざそれが示されると「特定ノ指令」ではないと言い出す。
う～ん、さすがは自分の都合でゴールを動かす民族。

相手にのみ証明を求めながら、自分はそれをせず、やってることは単なる言いがかり
んじゃコチラもそれを真似しますかね
では「特定の指令以外では、連合国の意思が変わった根拠とならない」という証明をどうぞ。
ドースル？　また逃げる？
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 23:45:59.75 ID:v+ilRrof: そういえば、SCAPINには日本の領土を調整も定義も出来ないって事実からも逃げてるんだっけね
では「領土の調整の権限がない極東委員会の下部組織のＧＨＱが、日本領土を法的に定義できた」という証明も
ヨロシクね
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/30(土) 23:49:13.75 ID:MlxfYhz1: >>0734 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/30 16:42:08
独島ノ領有権二何ラ法的拘束力ガ無イ

駐日政治顧問ノシーボルトノ意見書トヤラヲ見セテクレ

何ラゴールハ動イテ無イガ
法的根拠ニモ拘束力モ無イ草案ヤラ意見書デ領有権ヲ主張シテゴールヲ動カソウトシテイルノハソチラダガ
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 00:07:37.86 ID:X8wDSMVD: あーハイハイ。泣き言じみた言い訳はいいから
「特定の指令以外では、連合国の意思が変わった根拠とならない」という証明をどうぞ。
「領土の調整の権限がない極東委員会の下部組織のＧＨＱが、日本領土を法的に定義できた」
という証明もヨロシクね

ドースル？　>>757みたいにまた逃げる？
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 00:08:05.63 ID:fQm3sDaJ: >>757
>法的根拠ニモ拘束力モ無イ草案ヤラ意見書デ領有権ヲ主張シテゴールヲ動カソウトシテイルノハソチラダガ

ブーメラン

法的根拠にも拘束力もないSCAPINで領有権を主張しだしたの君からだがｗ
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 00:21:33.80 ID:ilgKh21W: ＞独島ノ領有権二何ラ法的拘束力ガ無イ
＞駐日政治顧問ノシーボルトノ意見書トヤラヲ見セテクレ

http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1949v07p2.p0312&id=FRUS.FRUS1949v07p2

はいこれ
だからシーボルトの意見書の法的効力についてなんて誰も議論してないんでしょ？
そのシーボルトの意見書によって、何が起こったのかを検証しているんですけど

＞マタ君ノ主張スル通リ草案ハ草案デシカアリマセンガ

で？草案は草案ですが連合国の意思が表明されているものですよね？
その表明されている意思が、シーボルトの意見書で変化したという事実については？

>49年二連合国ノ意思ガ変ワッタ根拠ではないんですか？何のコメントも頂けないんですか？
あーあ、また逃亡かぁ
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 01:39:19.56 ID:5nLa4pV/: 相変わらずバカチョンが逃げ回っててワロタw
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 06:42:54.54 ID:v70xqO03: ＞ディベートカラ逃ゲテディベートシテイルトハ到底主張デキマセンヨKKK

資料が根拠の竹島日本領論と、妄想が根拠の竹島韓国領論の差がはっきり出てるね。

なんでカタカナ君は48年編入説を証明しようともせず主張し続けているのでしょうか。
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 06:59:29.69 ID:aYPLLFOs:   >「特定の指令以外では、連合国の意思が変わった根拠とならない」という証明をどうぞ。
SCAPIN5条二特定ノ指令ト書イテアルガ
マタ日本ノ定義トモ書イテアルノデナ
日本ノ定義即チ日本ノ限界領土

>「領土の調整の権限がない極東委員会の下部組織のＧＨＱが、日本領土を法的に定義できた
SCAPINデシテイルガ
マタソレヲ大韓民国ガ独立ト同時二自国領土トシタ事二抗議シナカッタ事ガ日本領土ヲ国際法的二定義スル事ガデキル
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 07:11:10.61 ID:v70xqO03: ＞マタソレヲ大韓民国ガ独立ト同時二自国領土トシタ事二抗議シナカッタ事ガ

なかったことに対して、何と抗議すればよかったのでしょうか。
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 07:16:08.04 ID:bTJb98PK: （Q)ツチノコとネトウヨってどっちが希少種なの？

（A)ツチノコは架空の生き物です
　　ネトウヨは架空の中で生きています
　　ですからネトウヨの方が実在している珍しい生き物です
　　みなさんネトウヨを虐待してはいけませんよ（笑）
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 07:17:00.65 ID:aYPLLFOs: 結論 ―独島ハ誰シモ侵犯出来ナイワガ民族ノ固有ナ領土―

独島二対スル歴史的・国際法的検討ハ日本ガ独島二対スル領有権ヲ主張スルダケノドノヨウナ根拠モ存在シナイコトヲ確認サセテクレル
独島ハ厳然トシタワガ国ノ固有ナ領土デアル
マタ日本モコノ事実ヲシッカリト知ッテイルノニカカワラズ独島ノ領有権ヲ主張シテイルノデアル
独島ハ決シテ領土紛争問題デハナイ
日本ガ独島問題ヲ提起シテイルノハ日本軍国主義者タチノ時代錯誤的ナ領土膨張野望二起因スルモノデアル
日本ガ独島ヲ狙ウノハ独島デノ経済的利権ヲ掌握シ独島ヲ起点ニシテ排他的経済水域ヲ設定シヨウトスルコトダソノ一方デ独島ヲ多目的最新軍事基地トシテ構築シ朝鮮半島二対スル再侵略ノ野望ヲ実現スル上デ効果的二利用スル為デアル
私タチハ独島問題ト関連シ確固タル自信ヲ保チ軍国主義的ナ膨張野望ニヨッテ引キ起コサレル日本ノドノヨウナ蛮行モ決シテ許シハシナイノデアル＜了＞
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 07:20:25.83 ID:fQm3sDaJ: >>763
>SCAPIN5条二特定ノ指令ト書イテアルガ
第6条で領有権とは無関係という特定の指令が書かれているが

>SCAPINデシテイルガ
SCAPにはその権限がないとSCAP自身が言っています
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 07:27:26.17 ID:fQm3sDaJ: >>766
韓国の主張する根拠はことごとく論破された
なぜ論破されるか
それは韓国の行為が侵略でありいまだファシズムを信奉している証である
そんな韓国のファシズムによる侵略主義を許してはいけないのである
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 07:28:14.67 ID:MNSk9T8u: 飲メナイ酒ヲ飲ミ
目覚メノ悪イ日曜ノ朝ヲムカエタカンダタハ
虚偽ノ主張ヲ重ネ司法的ナ仮装ヲ装ッタ虚偽ノ主張ヲ続ケマスネ

カンダタ虚偽ノ主張デ他国ノ領土ノ司法的ナ仮装ヲ装ッタ虚偽ノ主張ハイケマセンヨ
サァコレニ捕マリクモノ糸ダヨKKK
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 07:29:34.92 ID:fQm3sDaJ: 結局論破され日曜の朝を無かけたカタカナくんであったｗｗｗ
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 12:21:05.18 ID:ilgKh21W: >>769
早く1948年5月10日の大韓民国独立宣言を示し、そこに竹島を領土として含むことを証明してよ～
気持ち悪いポエムしか書けなくなってきたのですか～？

大体、色々と謎
「司法的ナ仮装」って何？なら国際法的判断なら、大韓民国が勝つんじゃないの？

>国際司法裁判所デ日本ガ負ケル要素ハ確カニ無イカモナ

って発言や>>19の内容と思いっきり矛盾するけど
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 16:50:01.64 ID:SDGhVJqp: >>769
都合の悪いレスはスルーとか、卑怯なバカチョンだな
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 21:28:14.60 ID:EXdB/Hay: 独島、日本の主張はだから虚構だ（１）
http://japanese.joins.com/article/007/201007.html?servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp|main|inside_left

独島、日本の主張はだから虚構だ（２）
http://japanese.joins.com/article/008/201008.html?servcode=A00&sectcode=A20

　
独島、日本の主張はだから虚構だ（３）
http://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=201009&servcode=A00&sectcode=A20

　
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 21:38:33.76 ID:ilgKh21W: それ全部既に反駁済みじゃん
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 22:26:48.52 ID:aYPLLFOs: 抗議シナカッタトノ主張ヲシテソチラガ何ラ法的根拠ヲ出セ無イカラッテサ
コチラモ一緒二スルナヨKKK

草案トカ意見書今サラ法的根拠ガ無イ資料出サレタコチラトシテハ

日本ノ法的根拠トナッテイル資料ヲ先二出シテクレヨ

>竹島は１９０５年１月２８日に島根県隠岐島司の所管とすることを閣議で決定し、同年２月２２日に島根県知事がこれを告示することによって編入された。

コレデイイカラサ

ソレト本当二抗議シナカッタノカ？
チナミ二韓国二対シテ日本ノ抗議ハイツカラ？
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 22:41:06.90 ID:fQm3sDaJ: >>775
もう何度も法的根拠となってる資料出してんじゃん

鶏頭炸裂だなｗ
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 23:12:03.10 ID:ilgKh21W: >>775
>抗議シナカッタトノ主張ヲシテソチラガ何ラ法的根拠ヲ出セ無イカラッテサ
>コチラモ一緒二スルナヨKKK
一緒どころかカタカナクンはそれ以下ですが…？
日本には「抗議の必要性があったし、そうした抗議がなかったから竹島は韓国領土」といいたいのでしょ？
だからその「抗議の必要性」（1948年の独立宣言時に竹島が韓国領土として編入された）ことを示してよ

独立宣言の何処にそうした記述があるんですか？

＞草案トカ意見書今サラ法的根拠ガ無イ資料出サレタコチラトシテハ
＞日本ノ法的根拠トナッテイル資料ヲ先二出シテクレヨ
直近の条約であるならサンフランシスコ平和条約の二章二条（a）
ちなみにここに記述された「放棄領土」を補強するための説明なんですがね、資料は
それらの国際法上の根拠ですか？草案やその変遷過程って、条約法条約32条に基づいた「条約の準備作業」ですけどね？
ラスク書簡を否定してもこちらも補足資料として用いることはできますが？
（そもそも非公開だったから、程度じゃラスク書簡の効力も否定することができないんだけど）

では何故、草案の作成過程で「日本の放棄領土」の項目から竹島が取り除かれたのか君は合理的に説明できますか？

＞>竹島は１９０５年１月２８日に島根県隠岐島司の所管とすることを閣議で決定し、同年２月２２日に島根県知事がこれを告示することによって編入された。
＞コレデイイカラサ
これがあったから上述のようにシーボルトの意見書によって草案から削除されたのでしたよね？
ここまでは昨日のおさらいですよ。さて、その意味はなんでしょうか？逃げずに答えてくれますか？
草案の作成過程から明らかなように、二章二条（a）における放棄領土ってのは、大韓民国の主張であるところの
「島嶼の例に過ぎず、独島が直接明示されていないからといって独島が韓国の領土に含まれていないとはいえない」
というのは明らかに不適当ですよね

＞ソレト本当二抗議シナカッタノカ？
＞チナミ二韓国二対シテ日本ノ抗議ハイツカラ？
1952年1月28日。李承晩ラインを宣言した10日後。1948年以降、竹島の領有権の主張はこの時までなかったからね
大体さ、1948年の独立宣言時に竹島が韓国領土として編入された、のであればなんで李承晩ラインなんて宣言したの？
おかしくない？
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 00:54:56.60 ID:9YETNuHm: 　　　　
　　　　
　　　　　　　　独　島　は　、韓　国　固　有　の　領　土　で　あ　る！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 00:56:49.15 ID:BAVa9OPe: >>778
じゃあなんでいつも韓国の根拠は論破されるんだろうねｗ
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 02:27:50.23 ID:fOwoRSX7: >直近の条約であるならサンフランシスコ平和条約の二章二条（a）
ちなみにここに記述された「放棄領土」を補強するための説明なんですがね、資料は
それらの国際法上の根拠ですか？草案やその変遷過程って、条約法条約32条に基づいた「条約の準備作業」ですけどね？
ラスク書簡を否定してもこちらも補足資料として用いることはできますが？
（そもそも非公開だったから、程度じゃラスク書簡の効力も否定することができないんだけど）

草案ノ過程デシーボルトノ意見書二ヨリ韓国領独島カラ日本領竹島二ナッタミタイダガ SF条約デハ日本領竹島ハ削除サレテルヨネ

ダカラ問ウテイルノダガ
日本ガ主張スル閣議決定シタ文書ヲ一度見セテクレナイカ
SF条約二ハ竹島ガ記述サレテ無イノダカラ日本ノ主張スル近代国際法二従ッタラシイ閣議決定サレタ文書ソレニ伴ッタ官報ヲ見セテクレナイカ

ソレト確認スルガ日本ノ抗議ハ1952年デ間違イナイノカ？
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 03:02:20.13 ID:fOwoRSX7: >それらの国際法上の根拠ですか？草案やその変遷過程って、条約法条約32条に基づいた「条約の準備作業」ですけどね？
ラスク書簡を否定してもこちらも補足資料として用いることはできますが？
（そもそも非公開だったから、程度じゃラスク書簡の効力も否定することができないんだけど）

では何故、草案の作成過程で「日本の放棄領土」の項目から竹島が取り除かれたのか君は合理的に説明できますか？

イヤイヤSF条約ノ補足資料トシテラスク書簡二続イテ草案ガ補足資料ダ
米国ト韓国ノ通信記録ヨリモ草案ノホウガウィーン条約ヲ満タスッテ主張ノホウガ説得力ハアリソウダナ
勿論君ノ解釈ダケデハ無ク草案ノ国際司法裁判所ノ判例ヲ出シテクレルンダロ
草案初期デハ韓国領土デ後二日本ソノ後日本領モ削除
コチラヲ踏マエテノ判例ヲ出シシテウィーン条約二ヨリSF条約ノ補足資料二ナルト主張シテクレナイカ
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 05:52:40.15 ID:BAVa9OPe: >>781
>草案初期デハ韓国領土デ後二日本ソノ後日本領モ削除

削除になった日本領は竹島だけではなく北海道や本州なども一緒です
つまり竹島は北海道や本州と同列の扱いとなりますね

北海道や本州が今日本領ならば同列の扱いの竹島も日本領土となりますね
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 07:48:22.65 ID:xSV/oZbm: >削除になった日本領は竹島だけではなく北海道や本州なども一緒です
つまり竹島は北海道や本州と同列の扱いとなりますね

北海道や本州が今日本領ならば同列の扱いの竹島も日本領土となりますね

多少ノ理性教養ガアル人間ナラコンナ脊髄反射ノ書キ込ミハデキナイノダガ
カンダタ君ハドウナノカナ？
カイロ宣言ポツダム宣言SF条約ハ繋ガッテイテ宣言デハ本州北海道ハ日本領土ダト既二決定シテル事項ト独島ヲ同ジダト君モ脊髄反射スルノカナ？
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 08:28:05.54 ID:BAVa9OPe: >>783
>カイロ宣言ポツダム宣言SF条約ハ繋ガッテイテ宣言デハ本州北海道ハ日本領土ダト既二決定シテル事項
じゃあ言い換えようか？

削除になった日本領は竹島だけではなく佐渡ヶ島や淡路島なども一緒です
つまり竹島は佐渡ヶ島や淡路島と同列の扱いとなりますね

佐渡ヶ島や淡路島が今日本領ならば同列の扱いの竹島も日本領土となりますね

さぁ　どう今度は言い訳しますか？ｗｗｗ
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 08:37:58.01 ID:Kz0rdG3f: >>781
＞草案ノ過程デシーボルトノ意見書二ヨリ韓国領独島カラ日本領竹島二ナッタミタイダガ SF条約デハ日本領竹島ハ削除サレテルヨネ

サンフランシスコ平和条約の記述の仕方を知らない訳じゃないよね？
「日本の放棄領土」の項目から削除されたんですが？その意味するところって何かわかる？
竹島は「日本の放棄する領土に含まれていない」ってことですよ？草案の作成過程からも明らかですよね？

＞ダカラ問ウテイルノダガ
＞日本ガ主張スル閣議決定シタ文書ヲ一度見セテクレナイカ
＞SF条約二ハ竹島ガ記述サレテ無イノダカラ日本ノ主張スル近代国際法二従ッタラシイ閣議決定サレタ文書ソレニ伴ッタ官報ヲ見セテクレナイカ
もう一度書きますが、サンフランシスコ平和条約は閣議で承認してますからこれでいいですよ？
「サンフランシスコ平和条約に記述されていない」という事実は漸く認めてくれるんですね
その「サンフランシスコ平和条約に記述されていない」という事実がどういう意味かのの説明は既にしましたよ？
1905年の編入から、一切他国に対して竹島の領域主権は移動していないという意味です

＞ソレト確認スルガ日本ノ抗議ハ1952年デ間違イナイノカ？
あのさ、君はいつになったら1948年の大韓民国独立宣言に竹島が含まれていることを立証してくれるの？
1952年まで大韓民国が竹島の領有権を主張したことってないんだけど？
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 09:35:19.28 ID:QxSMzR6K: >サンフランシスコ平和条約の記述の仕方を知らない訳じゃないよね？
「日本の放棄領土」の項目から削除されたんですが？その意味するところって何かわかる？
竹島は「日本の放棄する領土に含まれていない」ってことですよ？草案の作成過程からも明らかですよね？

今サラコンナ誰デモ反論出来ル幼稚ナ質問返シデハ無クサ
SF条約二記述サレテナイ他ノ島々ノ決定ハドウナッタノデスカ？

君ガ答エタ1905年ノ島根県編入トヤラノ閣議決定ナルモノヲ出シテクレヨ

困ルト質問返シ二ハ呆レルカラサ
ソチラガ島根県編入トヤラノ閣議決定ヲ出セバコチラモシッカリ出スヨ

コチラガ求メル日本国ガ主体トナッタ法的根拠トヤラハ全然出テコナイゾ

ダカラ抗議ガアッタノカモ問イカケタノダガ
モウ一度書クガ
島根県編入二至タル閣議決定ヲ出シテクレ
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 09:52:17.36 ID:BAVa9OPe: >>786
>SF条約二記述サレテナイ他ノ島々ノ決定ハドウナッタノデスカ？

そうだね　
草案で竹島と同列に扱われてる佐渡ヶ島や淡路島はどうなってるんでしょうね

同列なのだから竹島は佐渡ヶ島や淡路島と同じ国の領土ですからねｗ

佐渡ヶ島や淡路島はどこの国の領土？ｗ

>君ガ答エタ1905年ノ島根県編入トヤラノ閣議決定ナルモノヲ出シテクレヨ

なんだ　こんなものも見つけられないのかよ
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 10:03:52.54 ID:yqZS+lbm: 次のカタカナクンの言いがかりへの予防線張っとくね

パルマス島事件（1928年）、クリッパートン島事件（1931年）の判例では、明確に通知義務を否定しており、
また、通知を義務とする国際法学者もごく少数に過ぎない。
（領有宣言を義務付けていたベルリン議定書も、その対象はアフリカ大陸に限定されていた）
また、最新の判例でも
シパダン・リジタン島事件（2002年）のマレーシア、ペドラ・ブランカ島事件（2008年）のシンガポールは、
如何なる公示行為もしていないにもかかわらず権原を認められた。

特にペドラ・ブランカ島の判例では、シンガポールによる軍事的な通信施設の設置に対して、
「秘密裏に実施されたものであり知らなかった」とマレーシアが無効を主張したが、
裁判所はマレーシアの認知の有無に関わらず、
シンガポールが何の制約もなく主権者として活動したことを重要視し、実効支配として有効とした。

というわけで、島根編入に公示（通知）の義務はなく、また公示しなくても日本の竹島実効支配は成立します。
大韓帝国が抗議さえしていればと思うと…心が･･･痛み…ます…。
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 12:51:47.02 ID:zp9OMMAe: オッオッ
想定トヤラハ出来ルンダ
ナラバソチラガ出ス日本領土ダトノ根拠二ナッタ閣議決定ヲ見セテクレヨ
島根県ハアクマデモ編入ヲ公示シタダケダロ
ソレヲ決定シタ閣議決定トヤラガアルンダロ
俺モ君モサ国際司法裁判所ノ裁判官デモ無インダカラ判例出シテモ叩キ台ニモナランダロ

出シテクレヨ閣議決定トヤラノ全文ヲサ
コチラノ反論モコチラガ出ス根拠モ想定出来ルダロ

ソレトモイザトナッタラビビッチャッタノカナ？
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 13:09:58.40 ID:9YETNuHm: 　　　　
　　　　
　　　　　　　　　独　島　は　韓　国　固　有　の　領　土　で　あ　る！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 13:11:04.00 ID:yqZS+lbm: >>789
ええと…まぁ、その、なんだ、
>>787も読まずに脊髄反射するとは、よっぽどビビっちゃってるんだねぇ…

所詮は掲示板でのやり取り。取って食ったりはしないんだから、もうちょっと落ち着いて、ね。
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 13:53:51.88 ID:yqZS+lbm: あ、あと
>判例出シテモ叩キ台ニモナランダロ

国際司法裁判所規定（抜粋）　採択1979年4月14日　発効1979年7月1日
第38条（法源）
１．裁判所は、付託される紛争を国際法に従って裁判することを任務とし、次のものを適用する。
　a.一般又は特別の国際条約で係争国が明らかに認めた規則を確立しているもの
　b.法として認められて一般慣行の証拠としての国際慣習
　c.文明国が認めた法の一般原則
　d.法則決定の補助手段としての裁判上の判決及び諸国のもっとも優秀な国際法学者の学説

判例・学説
国際司法裁判所の判例や勧告、国際法学者の「学説」は、これだけでは実質的法源とはなりえないが、
条約や慣習国際法の内容の解釈を決定するための補助的手段とされており、重要な形式的法源の役割を果たす。

だそうですよ？

また、
２．裁判所の判決は、当事者間においてかつその特定の事件に関してのみ拘束力を有する。
とありますが、これは国際法の時際法としての性質を表すもので
「同一の時期」の「同一の紛争」に対してなら、「同一の判決」がでます。
もちろん「同一の紛争」などありえないわけですから「その事件に関してのみ拘束力を有する」わけですが
「同じような時期」の「同じような紛争」に対しては、過去の判決（判例）が参考になるわけです。

たとえば、日本の韓国への抗議がペーパープロテストで無効かどうかを判断する際には
「同じような時期」の「同じ外交的抗議」を「有効」とした、ペドラブランカの判例が参考になるわけですね。

わかりまちたか？
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 16:17:57.55 ID:Kz0rdG3f: 判例を出せと言ってきたり、>判例出シテモ叩キ台ニモナランダロ　と言ってみたり
コロコロと主張を変えるんですね
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 18:56:40.63 ID:zp9OMMAe: 吾等ハ無責任ナル軍国主義カ世界ヨリ駆逐セラルルニ至ル迄ハ平和安全及正義ノ新秩序カ生シ得サルコトヲ主張スルモノナルヲ以テ日本国国民ヲ欺瞞シ之ヲシテ世界征服ノ挙ニ出ツルノ過誤ヲ犯サシメタル者ノ権力及勢力ハ永久ニ除去セラレサルヘカラス
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 19:07:03.89 ID:Kz0rdG3f: >>794
八、「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルヘク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ

さて、竹島はカイロ宣言やポツダム宣言における「局限」された「吾等ノ決定スル諸小島」の中に含まれますよ？
SCAPINには「吾等ノ決定スル諸小島」を「局限」する効力がないことはもう流石に御存知の通りでしょうし

「吾等ノ決定スル諸小島」を「局限」したのはサンフランシスコ平和条約であることに異論はないですよね？

竹島が「局限」された「吾等ノ決定スル諸小島」の中に含まれないのであれば、ここまで示されたサンフランシスコ平和条約の草案の変遷過程に関する反駁が必要です
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 21:56:40.07 ID:cIzuVQd1: 韓国が竹島を不法占拠しているニダ
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 22:03:18.54 ID:jRrGqp3z: >>789
あーあ、やっちゃったw
ここまでバカやったのは、外一島ならぬアシカ一頭の件以来かなww
しかもすぐに別人格設定でカキコミするかと思ったら、コピペ貼りに逃げちゃったあたり、
精神的ダメージも大きそうwww
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 22:07:42.61 ID:Kz0rdG3f: いつになったら竹島を大韓民国に編入したという1948年の独立宣言持ってくるの？
告示は提示されてるのに、カタカナクンはいつまで経っても持ってきてくれない
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 22:29:56.08 ID:MEx6455N: >>789
アシカに続いて閣議決定でもやらかしたバカチョンにワロタw
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 22:52:47.80 ID:XzxnCtBQ: ア～ア～
チョット気ガ引ケマスガ
仕方アリマセンネKKK
マァ大韓民国ダケガ主権ノ象徴ヲ日本ト戦ウ必要ハアリマセンカラネ

日本ニモ大事ナ物ヲ賭ケテ貰イマショウカ

ア～ア～ドウナッチャウノカナ？k

仕方アリマセンネ

大日帝国ノ悪行ハ今ノ世代ノ日本人ニハ関係アリマセンガ
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/01(月) 23:04:18.50 ID:Kz0rdG3f: 支離滅裂
何が言いたいの？壊れちゃった？
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 00:39:18.66 ID:35oLhBzv: 　　　　
　　　　　　　　　独　島　は　韓　国　固　有　の　領　土　で　あ　る！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 01:24:54.85 ID:nBAeR9P1: 朝鮮人を馬鹿にしてる差別主義者がちらほら
特にカタカナ
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 01:33:49.62 ID:tkjsTaXA: 明治38年1月28日閣議決定
　別紙内務大臣請議無人島所属ニ関スル件ヲ審査スルニ
右ハ北緯三十七度九分三十秒東経百三十一度五十五分隠岐島ヲ隔ル西北八十五浬ニ在ル無人島ハ他国ニ於テ之ヲ占領シタリト認ムヘキ形跡ナク
一昨三十六年本邦人中井養三郎ナル者ニ於テ漁舎ヲ構ヘ人夫ヲ移シ猟具ヲ備ヘテ海驢猟ニ着手シ
今回領土編入並二貸下ヲ請願セシ所此際所属及島名ヲ確定スルノ必要アルヲ以テ該島ヲ竹島ト名ケ自今島根県所属隠岐島司ノ所管ト為サントスト謂フニ在リ
依テ審査スルニ明治三十六年以来中井養三郎ナル者該島ニ移住シ漁業ニ従事セルコトハ関係書類ニ依リ明ナル所ナレバ
国際法上占領ノ事実アルモノト認メ之ヲ本邦所属トシ島根県所属隠岐島司ノ所管ト為シ差支無之儀ト思考ス依テ請議ノ通閣議決定相成可然ト認ム
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 01:59:43.77 ID:tkjsTaXA: 大日本帝国ノ独島編入ノ閣議決定ノ文書ヲ貼レズ
国際司法裁判所ノ判例貼ッテ
何ヲドヤ顔シテンダ

ネットデ散々失笑サレテルカンダタ君ノ虚偽ノ主張ト同ジデハ
同ジデナゼ貼レナイ

理解モ出来ナイシ君ノ日常二ハ何ノ関係モ無イダロ
国際司法裁判所ノ判例ヲ貼レバ何カ国際人二ナレタ妄想デモ出来ルノカ
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 02:24:00.40 ID:tkjsTaXA: 日本ノ独島領有権主張ハ過去ノ犯罪ヲ否定シヨウトスル道徳的低劣性ヲ再ビ表ワシタ恥知ラズナ妄動ダ
虚言癖ガアルカンダタ君ト似テルゾ
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 07:50:18.97 ID:IhOElRcR: ＞ここまで示されたサンフランシスコ平和条約の草案の変遷過程に関する反駁が必要です

それができないから、また妄想して何かを主張する、そしてそれをいぢって楽しむのがこのスレ。

でも、1905年の編入にケチをつけたいのであれば、1949年末の議論で日本の1905年の竹島編入は連合国によって正当であると認められている、その一言で終わり。
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 08:05:48.55 ID:rV1Pqz8X: 当時の国際法上、竹島の編入や韓国併合のどのあたりが犯罪だったのかを示せないカタカナクンであった
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 10:30:51.05 ID:iTYEgPy5: 1948年の独立宣言も提示できないカタカナクンである
この独立宣言はいつになったら提示してくれるの？そこで竹島が編入されたんでしょ？
以前と主張をコロコロ変えてることはこの際目を瞑っておくから、早くその部分を示してご覧ってｗ
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 10:48:00.66 ID:vUj12tVc: >大日本帝国ノ独島編入ノ閣議決定ノ文書ヲ貼レズ
>>787ヲ読ムコトモデキズ

大韓民国ノ竹島編入ノ閣議決定ノ文書モ貼レズ
妄想トコピペヲ繰リ返シテ
何ヲドヤ顔シテンダ

心ガ…痛ミマス…
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 12:33:28.29 ID:I940tsPK: ネット二出回ッテルコピペノ反論ヨリモサ～
モット独創力身二着ケテ取リニ来イヨ
欲シインダロ大韓民国ノ主権ノ象徴ガサ
本気デ取リニ来テクレヨ

コッチモ欲シイモンガアルカラサ～
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 14:32:53.95 ID:pzyWzcZU: >>797のメアド欄そのままに行動してくれるカタカナクン最高ww
ここまで人間の底が浅いと、それはそれで萌えポイントかも（はぁと）
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 14:44:08.94 ID:rV1Pqz8X: 欲しい、欲しくないとかじゃなくてさ
そもそもが >大韓民国ノ主権ノ象徴ではないってことを立証してるんですけど？

>本気デ取リニ来テクレヨってのは何？君もサイキョーサイコー理論に落ち着くの？
>コッチモ欲シイモンガアルカラサ～なんでカタカナクンが要求できる立場にあると思い込んでるの？
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 20:11:16.50 ID:eFBAI1yX: コンナ大ドンデン返シガアルナンテk

日本ガ独島ヲ欲スレバコチラガ欲スル物ガ貰エルナンテk

クワバラ～クワバラ～
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 20:37:15.76 ID:Vho94Grf: >>814
じゃあ韓国が対馬を欲すれば　日本が欲する物がもらえるんだねｗ

自爆ｗｗｗ
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/02(火) 20:38:11.45 ID:QwsVzzLu: 日本から何か貰えるとかそんな話一ミリもしてなかったのにどうしたカタカナ
いよいよもって現実と妄想の区別すら怪しくなってきたかねｗ

竹島は韓国領土になってないので欲するとか以前の問題じゃん
それとも不当な管轄権の行使で人質的にまた日本に集るんですか？
カタカナの祖国は国家としての矜恃なんてない無法国家だとｗ

そういえば集るってどう読むかちゃんと覚えてる？ｗ
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 00:45:28.85 ID:ga2o46Lw: バカチョンは死ななきゃ治らないってのはマジっぽいな
ローマ法皇のお気持ちがちょっとわかった気がする
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 12:31:03.76 ID:/GDWfOMX: 急用デ祖国二帰ッテマシタガ
貰エル物ヲ貰ウ為二ハ閣議決定サレタ1905年当時ノ資料ヲアタリ二満員電車二揺ラレ図書館二出掛ケマスカk

ソレニシテモ何ダカ体ガ…スゴク…喉モ…頭モ…

シカシ日本論者ノ妄言ヲ黙ラス為二ハ人混ミノ中ニモ頑張ッテ出掛ケテ来マスネKKK

長文貼リノゴーシュノ資料モ必要デスシKKK
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 12:56:18.47 ID:oSeHdGR9: ハイハイ、MERS、MERS。
国際法での反論あきらめて、時事ネタポエムでレス乞食。

でもこれ、どこ面白がればイイの？
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 16:37:12.05 ID:ga2o46Lw: >>818
さりげなく嘘つくよな、在日チョンってw
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 18:41:27.38 ID:3bw7TmBa: わざわざ確かめに行っても既に提示されているのと同じものが出てくるだけですが

1905年の閣議決定の資料は提示されてるので、それより1948年の大韓民国の独立宣言は？
独立宣言に竹島が含まれているって主張はどうしたの？やめちゃったの？撤回するの？
それとも誤りだったと認めるの？どうなの？逃げすぎじゃない？
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 19:49:13.07 ID:6Bu6FmXL: 何デスカ？ＭＥＲＳッテKKK
祖国デ食ベタサンゲタンデ
頭ハ冴エニ冴エ日本ノ生活デ疲レタ体ハ元気ニナリ喉ノ調子モ良クナッタノデスガKKK

マタ見エナイモノデモ
オ薬飲ミマショウネKKK
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 19:52:15.04 ID:6Bu6FmXL: >わざわざ確かめに行っても既に提示されているのと同じものが出てくるだけですが

コチラモ日本人ノ大事ナ物ヲ頂クノデソレナリノ資料ハ必要デシテKKK

オットコレ以上ハ国家秘密国家秘密KKK
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 20:20:15.35 ID:3bw7TmBa: >コチラモ日本人ノ大事ナ物ヲ頂クノデソレナリノ資料ハ必要デシテKKK
なんか勝手に貰うことになってるけど、どこからそんな話が出てきたのやら
その「それなりの資料」であるだｓろう1948年の独立宣言は？まだなの？
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 20:32:31.29 ID:8+tQvd4g: 中井養三郎ナル者ノ請願書ガネ
無インデスヨネ

ネットデハ始メカラ無イッテ主張ハ見ツケルノデスガ…

マァソレヨリモ当時ノネk

オット国家秘密国家秘密KKK
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 20:42:12.15 ID:8otGeAwP: どんなにほざいても、竹島(独島）、（竹島は日本に各所有るからな。）韓国の領土だよ。
実行支配されているのに、何言っても無駄でしょう。過去の歴史とか、条約等を述べても
そんなものは幾らでも、互いに論理は有るだろうから、実行が一番の現実でしょう。
実力で支配下に置かなければ、幾ら論理を言っても埒が開かないのは明白。無駄なやり取り
でしょう。もう、止めなさい。
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 20:42:41.31 ID:126N2Unk: >>825
お望みなら出してもいいぞｗ

その代わり君が言ってた1948年の大韓民国の独立宣言の竹島の記述がある部分だしなｗ
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 20:50:41.84 ID:8+tQvd4g: 長文貼リノゴーシュ

「エッ！？男」
ゴーシュハ戸惑ッテイタ
目ノ前ノペアールック在特会縁ノ下グッズメイドイン中国ノTAKESHIMAブルゾンヲ着タ彼女彼ガ大キク2度頷クノニモ

～ゴーシュハ急イデタ
(クッキングアイドルマインガ始マッテシマウ)
ゴーシュノ急ギトハ裏腹ニ道路ガ規制サレテイル
(何カノパレード？)
ゴーシュハ驚イタ 30～40人ノ団体ガ奇声ヲ上ゲ不気味ナプラカードヲ掲ゲ前ヲ通リ過ギル
ソノ中二居タドクロノヘルメットノ奥ノ瞳ト目ガ合ウゴーシュノ何カガ弾ケル
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 20:52:32.56 ID:126N2Unk: >>826
ISISの正当化はそこまでだ
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 20:54:16.34 ID:8+tQvd4g: >その代わり君が言ってた1948年の大韓民国の独立宣言の竹島の記述がある部分だしなｗ

朝鮮ノ固有ノ領土二何カ特別ナ宣言等ハ必要無シダヨ
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 20:56:01.51 ID:126N2Unk: >>830
つまり>>712は嘘をついたということでOK?ｗ
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 21:07:49.21 ID:8+tQvd4g: 私ノレスデハアリマセンガ

>韓国ノ行政措置二ヨリ独島ノ領域主権ヲ画定出来タノダガ

韓国ノ行政措置ハ示ス事ハ可能デスガ
マダ示スツモリハアリマセンヨKKK
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 21:09:04.67 ID:126N2Unk: >>832
君が出さないなら>>825の資料もまだ出す必要がないなｗ
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 21:13:01.25 ID:8+tQvd4g: 長文貼リノゴーシュ (再)

バーミヤン都内某所独島ハ明確ナ韓国領土日本論者off会

「グビグビゲホォ」
団長ハドリンクバーノコーラヲ5杯目ヲイッキ飲ミシタ
「ゴーシュ君二ハ長文貼リツケデ改行ハ禁止文中二韓国ノ不法占拠ヲ3回書キ込メト特定ノ指令ヲ出シタハズダガ」
長方形ノ8人掛ケノテーブル二ゴーシュノ対面二ハ団長ヲ真ン中二3人ガ座リゴーシュハ一人ノ4人ガ参加シテイタ
コノ配置二ゴーシュノ左側二ハ4人分ノトリミングバーノ伝票ガアリ団長ヲ含ム3人ハゴーシュ二睨ミヲキカセテイタ
(マルデ人民裁判ダ…)
ゴーシュハ緊張シテイタ
喉ガ少シ乾キ目ノ前ノ烏龍茶二手ヲ伸バス
「ゴーシュサンココノドリンクバー二ハ宇治茶ガアリマスヨ愛国者ガナンデ宇治茶デハ無ク烏龍茶ナンデスカ？ゴーシュサンノ普段ノソンナ気持チガ 2チャンネルノ汚点トナッタシンクロ率120%二ナッタノデハ？」
団長ノ左側二座ル off会二初参加ノチビTヲ着タ小太リノ中学生ガゴーシュヲ咎メル
「ゴーシュ君ハ長文二韓国ノ不法占拠ミンナハ最後二論破ト書キ込ンデ印象操作ダ転載禁止トナッタ今 … トコロデレスハドコマデ進ンダ」
ゴーシュハアット思イ目ノ前ノ自分ノPC二手ヲ伸バソウト
シカシ団長ハハヤッカッタ
団長ハPCノ履歴カラ2チャンネルヲ探スガ
「ゴーシュ君君ハ2チャンネル二貼リツカズエロサイトバカリデハ…」
団長ノ呆レタ声トハ裏腹二目ハタレサガリ…
ゴーシュハ顔ヲ赤ク染メ喉ノ渇キヲオサメル為ニ宇治茶ヲ入レヨウト席ヲ立ツ
シカシ誰カガゴーシュノ肩ヲ抑エPCヲ覗キコム
「へーゴーシュ君ハコンナ性癖ガアルンダ」伝説ノヨウゴ先輩ダ
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 21:13:58.90 ID:126N2Unk: >>834
発狂して意味不明な妄想はじめたかｗｗｗ
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 21:15:29.96 ID:8+tQvd4g: >君が出さないなら>>825の資料もまだ出す必要がないなｗ

必要アリマセンヨKKK
無ケレバ無イホウデコチラノ都合良ク貰エルノデKKK
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 21:17:36.13 ID:3bw7TmBa: 712 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/30(土) 00:14:59.86 ID:wJ4JPzhD
>平穏な実効支配をしたという事実の資料や、それに伴う実定行為の資料は？
どうせ示せないんでしょ？だったら「韓国の行政措置による領域主権の画定」は存在しないんだから、抗議も存在しないよね

大韓民国ノ独立宣言ダガ
平穏ナ韓半島ノ実行支配二伴イ国交モ樹立サレテイッタノデ
平穏ナ韓半島ノ実行支配ノ中二ハ勿論日本カラ抗議ヲ受ケズニ平穏二韓国ノ行政措置二ヨリ独島ノ領域主権ヲ画定出来タノダガ画定出来タノダガ

830 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/06/03(水) 20:54:16.34 ID:8+tQvd4g
>その代わり君が言ってた1948年の大韓民国の独立宣言の竹島の記述がある部分だしなｗ

朝鮮ノ固有ノ領土二何カ特別ナ宣言等ハ必要無シダヨ

>>834
ポエム貼ってないでこの矛盾についてなんか言えよｗ
ああ、「別人」ですか？
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 21:18:24.54 ID:126N2Unk: >>836
つまり君は韓国の行政措置を出せないから
無ければ無いほうで　こちらの都合よく貰えるということでOK？ｗｗｗ
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 22:52:29.67 ID:3bw7TmBa: >朝鮮ノ固有ノ領土
現在の竹島は禹用鼎の報告書を元にした勅令41号で定められた鬱島郡の範囲外です
よって朝鮮固有の領土でもありません。この件については以下に対する反駁からです

　308 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/03/20(金) 12:21:27.78 XRbHkRJs
　言葉ノ喩エモ双子ノ兄弟ッテ意味モ日本論者二ハ難シスギマシタカ…

　>>298
　ソレハ大日本帝国時代二改ザンサレタ様デスネ
　大日本帝国時代ハ捏造、改ザンガ日常茶飯事デ…
　心ガ痛ミマスネ…

報告書の日帝改竄妄想…
これに答えろと言ってもずっと逃亡している…心が…痛みます
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 02:54:03.52 ID:YXN/kVVm: 　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　独　島　は　韓　国　固　有　の　領　土　で　す

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 07:13:01.73 ID:0fmA/4qh: コチラヘノ質問バカリデスネKKK
コチラモ長文貼リノゴーシュノ連載ガアルノデ
カンダタサン二色々ト質問シタイノデスガ

カンダタサンガコチラノ取材二応ジテ頂ケルノナラコチラモ質問二応ジマスヨKKK
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 08:07:06.60 ID:jEEqUaUn: 2.桑原一馬

>>犬韓

井上太郎がどれだけ嘘ばかり言っているかを知れば、見方が厳しいどころか
甘すぎるぐらいだと思うと思います。
2014年10月22日 13:56
3.もりりりりん

桑原さん、初めまして。
つい先日にこのサイトを偶然見つけました。まだ全ての記事は読んで
ないですが、あまりにも簡潔で分かりやすく目から鱗の一言です。

この記事で「『みんな』『全員』『必ず』『絶対』などの言葉を使う人
は信用しないようにしましょう」と書いてありますがその通りだと思います。

大学受験の現代文にある正誤問題の解答をする時にまず確認しなけれ
ばいけないのは選択肢に『すべて』や『全員』など強調された語が無いかという事です。もし本文でその内容が強調されていなければその選択肢は間違い、つまり嘘となります。

こういう強調された語があるかないかだけでロジックが大きく
変わってしまうのが日本語の難しいところですよね。私も愛国カルト
たちの姑息なロジックに惑わされないように気をつけたいと思います。
2015年01月15日 22:45
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 09:11:53.67 ID:6weH2z4w: >>841
・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示

君の主張は言うだけで資料が伴ってないので…
妄想ポエムなら取材なんていらないでしょ。ドリンクバーとかは取材したと？ｗ
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 12:27:56.63 ID:s1JQPsjY: 長文貼リノゴーシュ

「ジャ名前ノ竹志麻ッテ？」
「オイドンゴーシュ二モウ一ツ話ス事ガアッテ
日米ハーフドス名前ハアル後藤ドス」
(アル後藤…)
「スゴクイイ響キダネアル後藤ッテ竹志麻ヨリモサ」
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 12:36:25.91 ID:ec1erKlz: うん、お前、キモチワルイ。
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 16:20:41.64 ID:6weH2z4w: 資料を提示できない、そもそも竹島の話もしない、病院にも行かない
もうダメダメだな
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 18:02:13.15 ID:84bb/aBv: 長文貼リノゴーシュ二ハ１名ヲ除イテ日本論者ノ拒絶反応ガKKK
ヨッポド心当タリガアリマスネKKK

効イテルkKＫ
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 18:25:25.52 ID:hKGnqWUK: >>847
お前はなんか冷たいもんでも効いてんのか？
どうしたらそこまで頭悪くなれるのか教えてくれよw
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 20:17:13.48 ID:RAklAO9o: >妄想ポエムなら取材なんていらないでしょ。ドリンクバーとかは取材したと？ｗ

ドリンクバーノ辺リ気ニナリマスカ？
ドノ辺りリデスカ？団長ゴーシュ以外ノ2人ガ何ヲ飲ンデイタノカガ気ニナリマスカ？
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/04(木) 20:38:46.82 ID:6weH2z4w: ドリンクバーの会合自体がカタカナクンの妄想だものね
そんな妄想を恥ずかしげもなく披露して逃亡できる君の頭の構造が気になると言えば気になる
やっぱり見えないものが見えてるんだよね？

もう一度、カタカナクンが持ってこないといけない資料について
・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 06:39:12.45 ID:vOzjFHY9: >もう一度、カタカナクンが持ってこないといけない資料について
・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示

決シテ日本領デハ無イ大韓民国ノ主権ノ象徴独島二対シテノ領有権主張二ハ近日中二日本ガ大事二シテイル物ヲ頂キ決着ヲツケルノデ慌テナイ慌テナイk
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 07:04:44.65 ID:vOzjFHY9: 決シテ勘違イシテモラッテ困ルノハ頂ク物ハ強奪スルトカソウイッタ類イデハ無イノデ

シッカリト当時ノ資料等二基ヅキ論理的二合法二テデスノデ
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 07:48:18.24 ID:RCu2ZlDD: 李承晩ライン自体の不法性もそうだけど、それ以降の漁船襲撃と武力占拠のどの辺りが正当化できるのでしょうかね。

＞シッカリト当時ノ資料等二基ヅキ論理的二合法二テデスノデ
だからその資料をカタカナクンは示してないでしょうに。
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 09:01:19.08 ID:AtR8oWyr: 「論理的に合法」の意味がわからん
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 09:27:42.70 ID:9EwOQny2: ソノ資料二基ヅイテノ発表ノ場ハ2チャンネル二ハナラナイト思イマスヨk
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 09:31:32.87 ID:9EwOQny2: カンダタサンノ独島領有権主張ハ過去ノ犯罪ヲ否定シヨウトスル道徳的低劣性ヲ再ビ表ワシタ恥知ラズナ妄動デスヨ
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 09:34:45.88 ID:Mrp9F5fS: 相変わらず恥ずかしいバカチョンw
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 09:37:05.63 ID:EPh7ecrM: 23.桑原一馬（管理人）
>>20.名無し氏

１．通名について
通名制度は創始改名まで遡れます。創始改名がどれほどの
強制力を持ったものだったかは議論があるけれど、日本として
は彼らに日本名を名乗ることを推奨したわけです。戦後朝鮮半島が
日本領でなくなったから「じゃあ日本名名乗るのをやめろ」というのはあまりに身勝手なわけで、そのまま日本名の使用を認めることは
不自然なことではありません。
２．帰化
日本はアメリカ等と違い、生地主義ではなく血統主義です。
自動的に日本国籍が与えられるわけではない以上、帰化するか
どうかは本人の意思に基づきます。帰化するか否かを強制
したり、その判断を理由に相手を罵倒などしていいはずがありません。
３．韓国の兵役義務
これは韓国の法律の問題であり、日本には関係ありません。
４．特別永住者
例えばフランスではアルジェリアが独立した際、在仏アルジェリア人は
フランス国籍かアルジェリア国籍かを選択する権利がありました。
一方、日本では朝鮮人にその権利は与えられませんでした。戦前から
日本で「日本人」として暮らしていた人たちには、朝鮮半島が独立
してもこれまでと同じ生活を営む権利を与えることはおかしなこと
ではなく、「曖昧な場所」でも何でもありません。
>>在日への罵倒や差別
帰化にせよ通名にせよ特別永住権にせよ、制度に反対で
あるなら、貴方方が抗議、罵倒するべき相手は日本の法務省です。兵役義務の在り方
に文句があるなら韓国政府に言いなさい。制度に文句があるなら制度
を作ったり維持したり変えたりする権力がある人に言いなさい。
現状認められている制度を利用しているだけの在日韓国朝鮮人
に敵意を向けるのは完全にお門違いであり、人間として決して
許されるものではありません。
2015年05月28日 14:12
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 11:09:32.40 ID:FtbI6/hx: >>856
あなたの主張こそ韓国による竹島侵略という犯罪を否定しようとする道徳的低劣性を表した恥知らずな妄動ですよｗ
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 14:06:25.05 ID:EPh7ecrM: 16.桑原一馬（管理人）

>>15.かのさん

なるほど、「カルト」を麻原のような奴に「騙された被害者」ととらえた場合、積極的に
故意に事実捏造を行っている彼らの実態とは少しずれるという考えも
ありそうですね。

他にも今回使った「なりすまし愛国者」とか「愛国ナルシスト」とか、「ジンゴイスト」（自国・自民族優越主義的愛国者の意）なんかでもよさそうです。

なんか「ジンゴイスト」が一番近い気がしてきました。「脱・ジンゴイストのススメ」…。
悪くないけど今更タイトル変えるのもなあ…、という感じです。
2015年05月27日 22:56
17.おかゆ

何年もネットをしていればそれなりにネトウヨに出会いますが、大体2種類に分けられ
ますね。

1つ目は意図的にデマや妄想を垂れ流し、支持を集めようと
する「卑怯者タイプ（このブログで名指しで非難されてる人たち）」
2つ目はそのデマや妄想をしっかり検証もせず、騙されてしまうような
「カルト信者タイプ（ネトウヨの多数派）」

前者は意図的に捏造情報を拡散して支持を集めている確信犯なので、今更説得したところで
無意味でしょう。後者は多くがデマに騙されている立場だと思いますね。そういったカルト被害者を1人でも減らすというのが、このブログの趣旨だと思うので『脱「愛国カルト」のススメ』で問題ないと思いますよ。
2015年05月28日 00:43
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 14:15:33.76 ID:FtbI6/hx: >>860
その桑原一馬とやら
竹島関連には一切目を背けてるんだよねｗ
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 17:26:24.31 ID:RCu2ZlDD: >>855
日本側論者は2chだろうが資料を提示して竹島が大韓民国領土であることを否定しているんですが？

＞カンダタサンノ独島領有権主張
上述の通り全て資料に基づいてますけど？
禹用鼎の報告書みたいに日帝が改竄したとかいうカタカナクンの妄想が根拠ではないですよね

＞過去ノ犯罪ヲ否定シヨウトスル道徳的低劣性ヲ再ビ表ワシタ恥知ラズナ妄動デスヨ
そうだね～、李承晩ラインは非合法だったね～
韓国併合は当時の国際法上合法で、竹島の編入も合法でしたけどね～
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 17:31:52.94 ID:AtR8oWyr: 李ラインは国際法的に非合法だけど「論理的に合法」ﾆﾀﾞ！
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 20:19:36.38 ID:JwjIYmv/: 何カ知リマセンガk
明ラカニ私デハ無イ論者トノ論戦ヲ私ト論戦シタツモリデ私ヘノ勝利宣言ヲシテイル輩ガイテマスガ

ヨッポド私ト論戦シテ勝利シタイ願望デスカネKKK
ソレホド日本論者二一目置カレル立場ダト思エバ名誉ナモンナノカ？

マァ論戦ハトリアエズ置イトイテ
今ハ長文貼リノゴーシュノ資料集メガ優先デスネk
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 20:25:18.35 ID:RCu2ZlDD: ＞何カ知リマセンガk
＞明ラカニ私デハ無イ論者トノ論戦ヲ私ト論戦シタツモリデ私ヘノ勝利宣言ヲシテイル輩ガイテマスガ
どうしたの？被害妄想？受診を勧められてるみたいだし素直に従えばどう？

＞ヨッポド私ト論戦シテ勝利シタイ願望デスカネKKK
論戦から逃げてるのはカタカナクンだよね？またポエムですか？
ポエムよりも以下を持ってきてくれた方が面白いよ？

・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示

持ってこれなくて逃げまわる行為を取材だの「資料集め」（笑）だと呼ぶのもまぁまぁ面白いがねｗ

＞ソレホド日本論者二一目置カレル立場ダト思エバ名誉ナモンナノカ？
こういう幸せ回路だけは凄いなと思うよ。勿論皮肉だからね？理解できる？

＞マァ論戦ハトリアエズ置イトイテ
逃　亡　宣　言　。竹島なり独島の話しないんならこのスレでやる意味ないのでは？
ポエムスレでも立ててやっておくれ
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 21:43:03.99 ID:TfLR9fxv: 　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　独　島　は　韓　国　固　有　の　領　土　で　す

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 22:01:26.35 ID:RCu2ZlDD: で、その根拠は？
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 22:51:44.23 ID:TfLR9fxv: >>867
ちゃんと「韓国領」と書いてあるぜ
そのAAだけではなく実際の独島に書いてあるんだぜ
韓国の領土でなかったら韓国領などとは書いてないだろ
そういうことだ
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 23:07:11.88 ID:FtbI6/hx: >>868
じゃあ韓国の山の中に日本領土って書いた杭打ちつけたらその辺一帯は日本領土になるんだね？ｗ
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 23:17:53.13 ID:RCu2ZlDD: >>864
「韓国領」と書いてあるから韓国領って
権利移転を伴わずにそのように『実際の独島』とやらに書き込むことは可能でしょうが、
それによって権利が移転する訳ではありませんので…

懐かしいね、半年くらい前にも似たようなことを言って何処かへ消えた奴がいましたね

17 名無しさん＠お腹いっぱい。 [空白]：2014/12/25(木) 11:28:31.44 ID:Ch/GB0Bb[3/11]
>>13
> 承認を得たら「韓国の領土」って堂々と主張できるでしょ？

そんなものを得んでも、堂々と建物を建て、ヘリポートも造り、軍事演習もしてますが？ｗ

> アンタがバカの一つ覚えで繰り返してる「実効支配はサイキョーでサイコー」ってな主張じゃ
> 「韓国が占拠」だの「韓国の支配下」だのは言えるけど
> 何時までたっても「韓国の領土」とか「韓国領」とは言うことは出来ない。

これも堂々と独島に「韓国領」と書いてあるが？ｗ
李明博大統領が上陸した時に、横に立ってただろがｗ

まぁこれも今回と同様に即座にツッコミが入っているわけですけれども

19 名無しさん＠お腹いっぱい。 [空白]：2014/12/25(木) 14:37:40.53 ID:l+F5Ydig[2/3]
>>17
（中略）
それから「韓国領」と書いてあるから韓国領って
借りパクしたファミコンソフトに自分の名前書いちまう昭和の子供のようなこと言われても
正直リアクションに困るんですけど。

この喩えを用いる場合、韓国は「レシート」持ってるのか問うてるんですよ？
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 23:32:57.79 ID:CR9L9x4p: >>869
もちろん独島に日本領と書いた杭打ちつけたら日本領になるぞ

>>870
>>868
韓国の領土でなかったら韓国領と書いてあるはずがない
もし日本領なら日本領と書いてあるはずだぞ
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 23:48:29.35 ID:FtbI6/hx: >>871
それ以外の土地でも当然そうなるんだろ？ｗ
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 00:05:09.79 ID:8ObzoULi: >>871
＞もちろん独島に日本領と書いた杭打ちつけたら日本領になるぞ
新しい国際法の学説ですか？何処を参照したらその件について詳しく調べられますか？

＞韓国の領土でなかったら韓国領と書いてあるはずがない
それは願望でしかないよね？領域主権を伴わずとも韓国領と書くことは可能である以上はさ
書いてあるからといって領域主権が得られるはずもなく…

＞もし日本領なら日本領と書いてあるはずだぞ
日本領と書いてあるかどうかではなく、大韓民国はどのように竹島の主権を獲得したかと問うてるんですよ
それに「あの島には独島と書いてあるから」ということを大韓民国は独島の主権の根拠にはしてないんですが？
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 00:52:32.64 ID:vv97vLm4: >>872
独島スレなのに、なぜそれ以外の土地に話を逸らそうとするんだ？ｗ
負けを認めたも同然だぞｗ

>>873
> それは願望でしかないよね？
映像で見たことないのか？
はっきりと韓国領と書いてあるぞｗ

おまえら、ちょっとは現実を直視する習慣を身に着ける必要があるなｗ
独島はどう見ても明らかに韓国の領土であって
独島が日本の領土など・・・・
それこそ願望でしかないねｗ

　
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 01:25:06.37 ID:eosQz0Z6: >>874
どうした？
あなたの理論は他の土地の話にすると都合がわるいのか？

ならあなたの理論は破綻してる事になり負けを認めたも同然だぞｗ
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 03:45:49.60 ID:RySd6oTs: >>875
独島に限定すると都合が悪いということだねｗ

それでは独島は韓国の領土だと認めたことになるぞｗｗ

ま、端から独島が韓国固有の領土であることは事実なんだが。
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 04:11:46.00 ID:eosQz0Z6: >>876
独島に限定すると都合が悪い???

特定地域にしか通用しないなんてのは理論としてなってないぞｗ
どこにでも適用されてこその理論ですが？

国際社会じゃ通用しないOINK理論と認めるということでいいのかな？ｗ
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 08:07:22.04 ID:3/6tIICE: >>874
だから国際法上の根拠は？知識が欠如いていると見えている現実を正しく認識できませんよ？
現在の韓国の占拠状態のみをもって根拠なく大韓民国の領土などと仰られても…
「占拠」や「大韓民国と書いてある」ことは何ら大韓民国の領土である根拠にもならず、
領有権原を強化したりもしないんですが…？ >>19くらい読める？

本当に大韓民国領土なら他国の抗議で否定されうる可能性がない筈なことくらい、理解できるでしょ？
勿論、現状の維持は可能ですよ？とはいえ日本の抗議も継続していますからね。そうなっている以上は、
「国際法上、大韓民国が日本の領土の竹島を不法占拠」している状態の維持でしかないですよ？

＞独島に限定すると都合が悪いということだねｗ
「領土」というからには「韓国領と書けば韓国領土」になるのが「国際的な常識」なんでしょ？
まぁそんなのが国際的な常識でも領土の根拠になるわけもないのは当然なので触れないけれど、
仮に「国際的な常識」なら他の地域にも適用可能な筈なのに適用すると明らかに整合性が取れない訳で、
やっぱりおかしいんだよね。っていうか「韓国領と書けば韓国領土」ってのはどういう国際法が根拠なの？

いつものようにサイキョーサイコー音頭を踊ってないで、質問に答えてくれない？
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 10:55:32.68 ID:EetG0Dy/: 105.桑原一馬（管理人）
国レベルのことは国レベルで解決されるべ
きことであり、一般国民同士が
憎しみ合うのはおろかなことです。
国が違えば立場が違うのは当たり前で、ナポレオンはフランス
では英雄
ですがイギリスでは侵略者です。ではナポレオンを尊敬する
フランス人と、ナポレオンを嫌うイギリス人は仲良くできないでしょうか？　そんなことありませんよね。意見が違えば仲良くできないのであれば、自分自身のクローン以外とは仲良くできないことになってしまいます。
アルゼンチンからすればイギリスはフォークランドを盗んだ侵略者
ですが（日韓と違い戦争までしています）それを理由にイギリスで
アルゼンチン人が、アルゼンチンで
イギリス人が差別されることなど決して許されることではありません。
竹島のような問題は国レベルで解決されるべきことで、一般国民にその
責任が
あるわけではありません。韓国人が竹島を自国領だと思っていても、それはあくまで立場
が違いだけの話であって、相手の人格を否定するような
ものではありません。
もしも竹島を理由に一般韓国人や在日韓国人を敵視し蔑視すれば、彼らは
よけい日本に対して敵意を持ち、それが互いに負の連鎖を生んで
憎しみが増していくだけでしょう。現在そのような愚かな行為はやめよう
と少しずつでも人類が気づいた中で、積極的に憎しみの連鎖を
肯定する行為は何も生み出さない愚かな行為です。
一般韓国人を「侵略者」などと罵ったところで、竹島が帰ってくるわけ
ではありません。むしろ日本国内および東アジアに負の感情を生み出す
だけで、それは日本の国益にも反します。国レベルの話と民間レベルの話
を分けること
は世界的な常識ともいえます。それでも一般韓国人や在日韓国人を「侵略者」
などと罵るのは、自己満足以上のものにはなり得ず、日本や日本人の
ためにもそのような考え方は改めるべきです。
2015年06月06日 07:17
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 15:18:53.57 ID:zuipb0U2: >>877
理論、理論ってｗ
領土紛争だぜｗ
領土の奪い合いしてるんだぜｗ
理論で領土の奪い合いに勝てるんですか？ｗ
今は韓国が奪取しているので韓国の領土
これだけのことな

>>878
おまえも同じことで
領土紛争だぜｗ
領土の奪い合いしてるんだぜｗ
国際法で領土の奪い合いに勝てるんですか？ｗ
国際法で解決してるんならとっくの昔に解決してるはずと。
今は韓国が奪取しているので韓国の領土
それだけのこと

脳足りんのドアホには何度も何度も同じことを説明しないといけないのかよｗ

いい加減にしろ！！！
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 18:17:35.35 ID:8E1WCy9r: ア～ア～
日本論者ガ反論出来無イミタイナノデ

独島ハ明確ナ韓国領土デイイデスネ
モウ少シ骨ガアルト思ッタノデスガ
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 18:39:55.18 ID:eosQz0Z6: 負け犬カタカナ君

今日も妄想に逃避ｗ
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 19:08:32.85 ID:3/6tIICE: >>880
サイキョーサイコークンは「占有・占拠」と「領有」の区別がいつになったら出来るの？
それともこの二つの違いが本気でわからない？　ここまで酷いとその可能性もあるのかな

もしかしたら「脳タリンのアホ」とやらがサイキョーサイコークンだから、わからない可能性もなくはない

でも流石にそんなことはないと思うので、ただ喚いて議論を掻き乱してるだけでしかないよね？
それともやっぱり、実はそっちの方が目的なのかな？大韓民国が国際法を根拠にしてる以上、
その国際法的根拠に則っていないことは散々示されてきたでしょ。またSCAPINの件で涙目遁走します？

＞国際法で領土の奪い合いに勝てるんですか？ｗ
韓国の（日本よりもショボい）武力を使ったとしても、領土の奪い合いに勝てるんですか？
元に竹島については大韓民国「領土」の要件を満たしていませんよ？

＞国際法で解決してるんならとっくの昔に解決してるはずと。
「他国によって占拠されている状態」であっても「自国の領土」であることと矛盾しませんが？
国際法の強制力の問題とすり替えないでね？まずは大韓民国が国際法違反なことは認識してる筈だよね

＞今は韓国が奪取しているので韓国の領土
奪取といいつつ、何も「奪い取れて」ないんですよねぇ
日本から「奪い取った」とするなら日本の同意・承認が必要ですが？
しかし現実は大韓民国の占拠行為を全否定できるだけ抗議が継続中
これで「明確な領土」っていうのは大分矛盾した表現ですが

>>881
君はもう論破されてるでしょ。違うというなら以下の資料を持ってきて

・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 20:20:23.81 ID:AxHpqonE: >君はもう論破されてるでしょ。違うというなら以下の資料を持ってきて

今時論破ッテ
勝手二論破宣言シトケヨ
名前モ顔モ知ラナイ日本人二掲示板デ論破宣言サレテモ何トモ思ワナイカラヨ

君ガイクラ論破シタトノ妄想妄言シテモヨ
大韓民国ノ独島ヘノ領有権ハ何一ツ日本二引キ渡サレル事ハ無イカラヨ

コノ意味ワカルカナ
君ノ論破トヤラハ君ガ抱エテル妄想k 君ガ抱エテル固有ノ問題ッテ事KKK
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 20:32:51.20 ID:3/6tIICE: >>884
　>ア～ア～
　>日本論者ガ反論出来無イミタイナノデ
　>独島ハ明確ナ韓国領土デイイデスネ
　>モウ少シ骨ガアルト思ッタノデスガ

>今時論破ッテ
今どき勝利宣言てｗまぁ実際に君は資料を提示できず、ずっと「妄言」を繰り広げてるだけでしょ？
「妄言」であるのは君が「主張するだけ」「言っただけ」でそれを補強する資料・証拠が皆無だから
逆に此方は資料を提示し、その資料とも矛盾しない主張をしてますがねこれは妄言とは呼ばないよね

竹島は大韓帝国の勅令41号の範囲外であることからも逃げ、
他国に「占拠」されていても自国の「領土」であることがある実例からも逃げ、
SCAPINに領域主権を画定する効力がないことからも逃げ、

>君ガイクラ論破シタトノ妄想妄言シテモヨ
とまぁ、妄想妄言を幾らしてもし足りないカタカナクンですが、そろそろ打ち止めのご様子

>大韓民国ノ独島ヘノ領有権ハ何一ツ日本二引キ渡サレル事ハ無イカラヨ
そして最後には結局のところ大韓民国すら主張しないサイキョーサイコー論理へ逃げ込んだことからも、
もう段々と逃げ場がないんですよね

>コノ意味ワカルカナ
>君ノ論破トヤラハ君ガ抱エテル妄想k 君ガ抱エテル固有ノ問題ッテ事KKK
大韓民国の「紛争は存在しない」という主張は国際法上、意味ないからさ
そういえば特許判例を竹島問題に適用出来ない根拠も示さず、これも「言うだけ」でしたね
逃げているのに勝ったことになる脳内回路の構造はどうなっているのやら。不戦勝のつもりでしょうが、
逃げているのは君なので紛うことなき「不戦敗」ですよ～

あとドリンクバーだのの光景が「見え」ちゃったりするのが正しく「妄想」であり、
カタカナクンがおそらくは苦しくなった時に出てくる固有の問題ですよね？
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 22:19:22.76 ID:Ykg2f4O0: 大韓民国の「紛争は存在しない」という主張は国際法上、意味ないからさ
そういえば特許判例を竹島問題に適用出来ない根拠も示さず、これも「言うだけ」でしたね
逃げているのに勝ったことになる脳内回路の構造はどうなっているのやら。不戦勝のつもりでしょうが、
逃げているのは君なので紛うことなき「不戦敗」ですよ～

マタマタ特許判例デスカ？
ソノ主張ハカンダタサンダケデスヨKKK
日本政府ハ魚釣島デハ日本ガ実効支配シテイルノデ領土紛争ハ無イトノ主張デスヨKKK
イイデスカ
領土紛争ハ特許判例ニハ当テハマラナイトノ日本政府ノ認識デスヨ

モウ少シマトモナ知識ヲ持タナイト議論スル相手ニハナリマセンヨKKK

因ミニ884ハ私デハアリマセンヨKKK
基本的ナ現実ノ理解位ハ出来テ反論ヲ求メナサイネKKK

今ダニ特許判例ヲ恥ル事ナク持チダスアタリハk ヤバイヤバイKKK
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 22:34:14.82 ID:AxHpqonE: >今どき勝利宣言てｗまぁ実際に君は資料を提示できず、ずっと「妄言」を繰り広げてるだけでしょ？
「妄言」であるのは君が「主張するだけ」「言っただけ」でそれを補強する資料・証拠が皆無だから
逆に此方は資料を提示し、その資料とも矛盾しない主張をしてますがねこれは妄言とは呼ばないよね

竹島は大韓帝国の勅令41号の範囲外であることからも逃げ、
他国に「占拠」されていても自国の「領土」であることがある実例からも逃げ、
SCAPINに領域主権を画定する効力がないことからも逃げ、

オ前ガネットノ中二逃ゲテル現実カラ目ヲ背ケルナヨ
コチラハ逃ゲモ隠レモゼズソノ主張通リニ独島ヲ維持管理運営シテイルゾ

ソレト独島ノ領域主権ヲ最終的二画定シタノハ独島ヲ引キ継イダ韓国政府ノ意思ナ

君ハネットデ論破勝利宣言ノ世界ガオ似合イダワ
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 22:39:23.03 ID:Ykg2f4O0: カンダタサンッテ売国奴デスネk

特許判例ヲ持チ出シテ魚釣島ノ領土紛争ガ無イトノ主張ヲ否定スルナンテKKK

大爆笑デスヨKKK
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 22:42:44.91 ID:eosQz0Z6: >>888
だったら尖閣で中国はICJに訴えればいいじゃん
訴えないのは紛争じゃないからだろ？
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 22:49:49.02 ID:AxHpqonE: >>888
リアルデソレナKKK
ネットデ愛国者キドリデ韓国論者二議論ヲ申込ムガソノ主張ハ日本政府ガ主張スル魚釣島ハ実効支配シテイルノデ領土問題紛争ハ無イ事ヲ否定スルナンテ

モウ少シマトモナ論理デサ～
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 22:56:14.31 ID:AxHpqonE: >だったら尖閣で中国はICJに訴えればいいじゃん
訴えないのは紛争じゃないからだろ？

中国ハ関係無イガナ
日本政府ガ実効支配シテイノデ領土問題紛争ハ無イト主張シテイルノデ

領土問題紛争ノ解決ヲ日本ガ国際司法裁判所二求メルノハ結構ダガソレヲ他国二求メ強要スルノハ国際法二反スルゾ
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 23:07:54.03 ID:AxHpqonE: モウ少シ知的デ大局的ナ論理ヲ身ツケテサ～

独島ヨリモサ論破シタイダケダロ～
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 23:36:26.28 ID:eosQz0Z6: >>891
現状に不満のある側が訴えるべきです
不満がないなら訴えなくていいです

日本は尖閣の現状の領有権に不満がないので訴えなくていいですｗ
中国も不満がなく訴えないならそれは紛争じゃないですねｗ
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 23:52:31.53 ID:ov9CuLcu: ○○には領土紛争はない。
確かに字面だけ見ると韓国と日本はおんなじ姿勢かも。
今日になって今さらそこに思い至ったカタカナクンが、
調子に乗って嬉しそうに自作自演の連投三昧なのも頷けるね。
でも、その先が違ってるんだよね、日本と韓国は。

日本は国際法に基づいて平和裏に解決することを表明していて、
実際に中国からICJに訴えられたら応訴すると非公式ながら明言してる。
つまり訴えられれば『紛争を認めた上で』国際法での解決に委ねると言ってるわけ。

でも韓国は、実際に日本から共同提訴のお誘いを受けても断ってる。それも３回も。
そして日本が単独提訴を検討した時にも、応訴はしないと明言してる。
つまり訴えられても『紛争を認めず』国際法での解決は図らないといってるわけ。

あれ？　日本と韓国、尖閣と竹島、どこが一緒なんだっけ？
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 23:56:20.17 ID:AxHpqonE: >日本は尖閣の現状の領有権に不満がないので訴えなくていいですｗ
中国も不満がなく訴えないならそれは紛争じゃないですねｗ

中国ハ日本同様二外交ヲ通シテ魚釣島ノ東京都編入二対シテノ訴エテルガナk

君ハ国際司法裁判所二訴エテ紛争ガ生ジルトノ認識カ？

日本ハ単独提訴シテナイゾ
マダ国際司法裁判所ヘ提訴シテイナイト理解デキテルカ？

苦シイ言イ訳二モナッテイナイゾ

モウ少シ知的デ大局的ナ論理ヲ身二ツケロト助言シタガ

今迄スレノ始メニドヤ顔デ貼リツケテル日本政府ノ主張ヲ否定スル長文ハイッタイ何ダッタノカKKK
896 ：894：2015/06/06(土) 23:59:14.96 ID:ov9CuLcu: あら無視されちゃった。
どうもカタカナクンからの無視率が高くて悲しい。
まぁいいや。寝よ。
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 00:01:51.24 ID:MSiS6mub: >>895
中国が尖閣の領有権に関し不満があるならICJに訴えればいい
日本は尖閣において現状に不満がないから訴える理由がない

日本が単独提訴？
現状に不満のない方には提訴する理由無いですが？

ここの土地は自分の土地で現状に満足してるから裁判してくださいと？ｗｗｗ
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 00:03:19.17 ID:MSiS6mub: >>894
>実際に中国からICJに訴えられたら応訴すると非公式ながら明言してる。

正確には選択条項受諾宣言をしているので訴えられたら日本は自動的に応訴することになるんだけどねｗ
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 00:07:28.55 ID:6EOiA1gp: コチラ特許判例歪曲スリ替エ前

イケマセンヨカンダタ先輩特許判例ノ歪曲スリ替エハ

ソウヨカンチャン特許判例ノ歪曲スリ替エハ駄目ヨ

特許判例ノ歪曲スリ替エハイケマセンヨカンダタ先輩

ウルサイ特許判例ヲ歪曲スリ替エスル

コラ！カンダタ特許判例ノ歪曲スリ替エヲスルナ！

ヒェー室長特許判例ノ歪曲スリ替エハシマセン
舌ヲペロッ
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 00:21:32.52 ID:+h3u+qkJ: >日本が単独提訴？
現状に不満のない方には提訴する理由無いですが？

不満ガ無イノデ独島二対シテ単独提訴シテイナイノカ
単独提訴トハ日本ガ独島二対シテノ事位ハ理解デキルダロ
中国ガ魚釣島デハ国際司法裁判所二解決ヲ求メテイナイ事ハ誰デモ理解デキル事ダシ仮二中国ガ魚釣島ヲ国際司法裁判所ヘ付託スレバ日本ハ応ジル事位ハ理解シテイルガ

日本ハ現状二不満ガ無イノデ単独提訴ヲシナイッテ事ダナ

ソレトモテンパッテルノカ？
君ノ主張ハ…
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 00:27:54.33 ID:MSiS6mub: >>900
竹島では日本は不満があるので裁判を呼びかけてる
尖閣では日本は不満がないので提訴しない

OK?
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 00:43:33.13 ID:+h3u+qkJ: >でも韓国は、実際に日本から共同提訴のお誘いを受けても断ってる。それも３回も。
そして日本が単独提訴を検討した時にも、応訴はしないと明言してる。
つまり訴えられても『紛争を認めず』国際法での解決は図らないといってるわけ。

あれ？　日本と韓国、尖閣と竹島、どこが一緒なんだっけ？

韓国モ日本モ実効支配シテイルノデ領土問題紛争ハ無イトノ主張ハ同ジダガ

日本ハ国際司法裁判所二応ジル立場ダガ国二ヨッテソノ後ノ対応ハ違ノハ当タリ前
国ガ違ウノデ日本ノ京都大阪デモ議会ガ違ウノデ問題二対シテ対応ノ取リ方ハ違ウガ

韓国政府モ日本政府モ実効支配シテイル側トシテ領土問題紛争ハ無イトノ認識ハ同ジ

トコロデ
国際司法裁判所ヲ何カ大川越前遠山ノ金サンミタイナ絶対的ナ正義トシテ見テイルノカ？
アジアノ領土問題ヲ幾ツ裁イタノ
領土問題ヲ国際司法裁判所二訴エル事ジタイガ
マレダロ
日本ガ国際司法裁判所ヲ絶対的ナ正義トシテ見ルノハ自由ダガ

ソレヲ他国二同調ヲ求メラレテモ

独島ガ紛争地域デハ無イトノ根拠ガ補強サレタノデ国際司法裁判所二ハ行ク理由ガ見ツカラナイ所カ日本ガ国際司法裁判所二単独提訴スル理由ガ無クナッタナ
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 00:47:15.38 ID:MSiS6mub: >>902
>韓国モ日本モ実効支配シテイルノデ領土問題紛争ハ無イトノ主張ハ同ジダガ

決定的に違うのは裁判から逃げるのが韓国　受けて立つのが日本なｗ
904 ：1.230.153.20：2015/06/07(日) 01:12:55.49 ID:pzmkEvKA: ソウルからヨボセヨw
MARSのせいで街中も人少ないね...
ところで在日棄民くん、相変わらず祖国の連中から同胞扱いされてなかったよw
韓国人曰く「そいつらは全員殺してくれて構わない」ってさw
905 ：1.230.153.20：2015/06/07(日) 01:17:36.99 ID:pzmkEvKA: ちなみに俺は日本人として「在日を連れて帰ってくれ」と言ったんだけどね
そしたら、韓国には要らないから全員殺して構わんってさw
日本人より嫌われてる在日棄民くん、息してる？w
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 03:04:48.83 ID:hXZpcZni: >ソウルからヨボセヨw
MARSのせいで街中も人少ないね...
ところで在日棄民くん、相変わらず祖国の連中から同胞扱いされてなかったよw
韓国人曰く「そいつらは全員殺してくれて構わない」ってさw

文法ト単語ノ意味位ハ理解シテ使エヨ
正解ハ
ヨボセヨソウルデス

ソレデ？本国二住ム韓国人カラ在日ヘノ殺人ノ許可ヲ貰ッタトドヤ顔カ～
>>904コレッテオ前ハ鉄砲玉二ナレト韓国人二使ワレテルダケジャネノカ？

>>905ハ>>904ノ自分ノ書キ込ミニビッビッテシマッタノカ？

ネトウヨガ誰二対シテ何ヲ主張シ何二対シテノ返答ヲ求メテイルノカサッパリ理解出来無イノダガ

マァ日本論者ノ不利ナ状況ヲ察シテノ書キ込ミミタイダガ

日本論者ハネトウヨノ力ヲ借リナイト再起不能
カヨ

ネトウヨガ妄言スレバスルソド日本ヲ貶メ国際社会カラ非難ヲ受ケテルトハ理解出来ナクテモ～

物騒ナ書キ込ミヲシテイタラ朝一二当局カラノ家庭訪問受ケル事二ナルゾ
907 ：1.230.153.20：2015/06/07(日) 07:04:48.86 ID:pzmkEvKA: >>906
超必死だな棄民くんw
祖国の連中から同胞扱いされなくて悔しかったのかな？

ちなみに「ソウルからヨボセヨ」ってのは産経の外信コラムのタイトルだからw
それにヨボセヨとは呼びかけの意だから、ソウルから呼びかけるということで、なんら間違ってないしw
棄民くんって母国語も理解してないんだなw

お前が一方的に愛する祖国の民は、お前のことを日本人より嫌ってる事実を受け止めて、死ねよw
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 08:57:05.53 ID:uqk5HQIu: >>889
＞因ミニ884ハ私デハアリマセンヨKKK
で、でた～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ困ったときの「別人」ｗｗｗｗｗｗｗ
本当に恥ずかしいやつだね

それで？特許判例を独島に適用不能な理由は？
適用してオッケーなら大韓民国の問題でしかないですよね

しかも尖閣を持ちだして話のすり替えしようとしているのね。即座にまた突っ込まれてるけど
流石に北方領土はこの間やったからまたやる程トリアタマではないかｗ

尖閣諸島について日本はICJでの裁決を受けることは言明しているので、そこに応じない中国の問題です
別に外交調停でもいいんですけどね。何れにせよ中国がやろうとしてくれない以上、「紛争は存在」したとしても、
解決のしようがないです。状況としては全く大韓民国とは比較できないですよね

大体においてICJ強制管轄受け入れてる日本と、そうでない大韓民国はそもそもの姿勢がまるで違うので、
全く比較対象にならないですよ？その点については理解でますか～？

そして>>899みたいなキモポエムですか

＞不満ガ無イノデ独島二対シテ単独提訴シテイナイノカ
＞単独提訴トハ日本ガ独島二対シテノ事位ハ理解デキルダロ

あれ？独島に絶対の自信があるのになんで共同提訴に応じなかったの？
日本の単独提訴を非難する前に、順序としてはまず共同提訴に応じられない腰抜け祖国を非難しなよｗ
やっぱり時系列とかが理解できないんですね～
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 10:01:33.39 ID:62ANxDD5: >>907
産経ノコラムヲ根拠ッテKKK

ヨボセヨ=モシモシ

韓国語ト日本語ハ文法ハ同ジトハ産経ニハ書イテ無イノカナ
ネトウヨガ街デ罵ラレルノトハ違イソウルノ街デ在日ガ罵シラレル事ハ無イカラサ

>>908
オ前ガ特許判例ヲ持チダシテスリ替エヲシテイルノ
日本政府ハ実効支配シテイルノデ魚釣島ニハ領土問題紛争ハ無イト主張
オ前ノ解釈デ紛争ト主張シヨウガ日本政府ハソンナ解釈ハシテナイノデ

オ前ノ解釈ハカタカナヲ使用シテイルカラ韓国論者ハ同一ダ

ソノ幼稚ナ論理ヲ持ッテ 2チャンネルノ書キ込ミ頑張ッテ日本ノ世論日本政府ヲ動カシ国際司法裁判所ノ提訴サセテクレ
コチラモ作戦発動サセ頂クカラサ

2チャンネルノ書キ込ミデ韓国ノ不法行為トヤラガ世界二発信サレテイクンダロKKK
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 10:11:32.52 ID:62ANxDD5: >あれ？独島に絶対の自信があるのになんで共同提訴に応じなかったの？
日本の単独提訴を非難する前に、順序としてはまず共同提訴に応じられない腰抜け祖国を非難しなよｗ
やっぱり時系列とかが理解できないんですね～
オ前ガ何二対シテワザワザ反論シテイルカ意味不明
ソノ前二
オ前ノ解釈ジタイ意味不明
国際司法裁判所二行キタケレバサッサット行ケヨ
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 11:18:08.75 ID:MSiS6mub: >>910
腰抜けの韓国政府を擁護するのも大変だなｗｗ
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 11:25:20.95 ID:YzyCHGFt: ＞因ミニ884ハ私デハアリマセンヨKKK
で、でた～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ困ったときの「別人」ｗｗｗｗｗｗｗ
本当に恥ずかしいやつだね

規制デIDガスグ変ワルノデ混乱シナイシナイ様ニワザワザ書キ込ミシテアケダタナノデスガ
ソレヲ草全開デ喜ビノ表現ッテKKK

日本政府ノ実効支配シテイル魚釣島ニハ領土問題紛争デハ無イ認識主張デ梯子ヲ外サレタノガ効イテマスネk
効イテルkKＫ効イテルkKＫ

次ナルトンチン解釈デノ独島領有権主張ガアル意味楽シミデスヨk
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 11:28:55.38 ID:MSiS6mub: >>912
困ったときの「別人」って指摘あたってんじゃんｗ
大文字のKKK使うの君だけだろ？ｗ

図星さされたのが効いてますねｗ
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 11:39:22.38 ID:YzyCHGFt: 967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/15(金) 01:46:14.00 ID:Vatge0ld
次スレでも朝鮮が竹島を不法占拠してる事実だけが
世界に広まります

ご期待ください

カンダタサンノコノコッ恥ズカシ主張ガ否定サレタスレニナリマシタネk

ソロソロ次ノスレニ向ケテノ宣言ヲオ願イシマスネKKK
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 11:54:17.12 ID:YzyCHGFt: >>913
私ヘノレスニ反応ガ無クフテ寝セズニ貴方ハオウム返シデハ無ク

頑張ッテ主体性ノアル長文
コレハ私カラノ特定ノ指令
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 12:01:15.43 ID:YzyCHGFt: 長文貼リノゴーシュ (再)改

バーミヤン都内某所独島ハ明確ナ韓国領土日本論者off会

「グビグビゲホォ」
団長ハドリンクバーノコーラヲ5杯目ヲイッキ飲ミシタ
「ゴーシュ君二ハ長文貼リツケデ改行ハ禁止文中二韓国ノ不法占拠ヲ3回書キ込メト特定ノ指令ヲ出シタハズダガ」
長方形ノ8人掛ケノテーブル二ゴーシュノ対面二ハ団長ヲ真ン中二3人ガ座リゴーシュハ一人ノ4人ガ参加シテイタ
コノ配置二ゴーシュノ左側二ハ4人分ノドリンクバーノ伝票ガアリ団長ヲ含ム3人ハゴーシュ二睨ミヲキカセテイタ
(マルデ人民裁判ダ…)
ゴーシュハ緊張シテイタ
喉ガ少シ乾キ目ノ前ノ烏龍茶二手ヲ伸バス
「ゴーシュサンココノドリンクバー二ハ宇治茶ガアリマスヨ愛国者ガナンデ宇治茶デハ無ク烏龍茶ナンデスカ？ゴーシュサンノ普段ノソンナ気持チガ 2チャンネルノ汚点トナッタシンクロ率120%二ナッタノデハ？」
団長ノ左側二座ル off会二初参加ノチビTヲ着タ小太リノ中学生ガゴーシュヲ咎メル
「ゴーシュ君ハ長文二韓国ノ不法占拠ミンナハ最後二論破ト書キ込ンデ印象操作ダ転載禁止トナッタ今 … トコロデレスハドコマデ進ンダ」
ゴーシュハアット思イ目ノ前ノ自分ノPC二手ヲ伸バソウト
シカシ団長ハハヤッカッタ
団長ハPCノ履歴カラ2チャンネルヲ探スガ
「ゴーシュ君君ハ2チャンネル二貼リツカズエロサイトバカリデハ…」
団長ノ呆レタ声トハ裏腹二目ハタレサガリ…
ゴーシュハ顔ヲ赤ク染メ喉ノ渇キヲオサメル為ニ宇治茶ヲ入レヨウト席ヲ立ツ
シカシ誰カガゴーシュノ肩ヲ抑エPCヲ覗キコム
「へーゴーシュ君ハコンナ性癖ガアルンダ」伝説ノヨウゴ先輩ダ
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 12:06:08.05 ID:MSiS6mub: >>915
脊髄反射乙ｗ

効いてる効いてるｗｗｗ
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 12:08:18.81 ID:YzyCHGFt: 長文貼リノゴーシュハ資料ノ整理ガマダ進マナイノデマタマタ再ニナリマシタ

次回ハアット驚ク展開ニナリマスノデk
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 15:15:37.69 ID:669/YHmX: >>909
え、根拠？何言ってんの？頭平気？
産経の外信コラムのタイトルだと言ったことに、何の根拠がいるんだ？アホ？キチガイ？

それから母国語もできない棄民くんに教えてあげるけど、ヨボセヨ≒もしもしであっても、ヨボセヨ＝もしもしじゃないからなw
他人の家を訪ねた時に、ごめんくださいって意味で使ったりもするんだぞw

それとな、ソウルからヨボセヨってのをカタカナ韓国語で書くと、ソウレソヨボセヨになるんだよw
ヨボセヨソウルとか馬鹿ですか？w
韓国語できないのに韓国人のつもりとか、そりゃ祖国の奴らから同胞扱いされるわけないわなw

日本語もろくに出来ず、祖国の言葉も喋れないw
つまり、生きるゴミ＝在日棄民(ぷっ)
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 16:10:59.41 ID:c6gVWRPA: >え、根拠？何言ってんの？頭平気？
産経の外信コラムのタイトルだと言ったことに、何の根拠がいるんだ？アホ？キチガイ？

それから母国語もできない棄民くんに教えてあげるけど、ヨボセヨ≒もしもしであっても、ヨボセヨ＝もしもしじゃないからなw
他人の家を訪ねた時に、ごめんくださいって意味で使ったりもするんだぞw

それとな、ソウルからヨボセヨってのをカタカナ韓国語で書くと、ソウレソヨボセヨになるんだよw
ヨボセヨソウルとか馬鹿ですか？w
韓国語できないのに韓国人のつもりとか、そりゃ祖国の奴らから同胞扱いされるわけないわなw

日本語もろくに出来ず、祖国の言葉も喋れないw
つまり、生きるゴミ＝在日棄民(ぷっ)

ネトウヨノ低能ガ頑張ッテ長文披露シタガイツモノ罵倒スル言葉ガ単調デツマラン文ダナ

ネトウヨノ会話ハ日本語ノ文法デハ無ク
業界用語ヲ使用シテ文法ヲ逆サマニ使ウノカ
ネトウヨ用語トシテソレヲ普及シテイケ

実生活デ(アッ！コイツネトウヨダ)ッテ市井デノオ前達ノ存在ガ浮キ彫リニナリ
社会デノオ前達二対シテノ糾弾ガ更二容易ナルカヨKKK

コレハ俺カラノ特定ノ指令ダ
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 18:44:53.92 ID:uqk5HQIu: ＞規制デIDガスグ変ワルノデ混乱シナイシナイ様ニワザワザ書キ込ミシテアケダタナノデスガ
＞ソレヲ草全開デ喜ビノ表現ッテKKK

では今後、日本側が君のことをより容易に識別、確定できるようにコテハンを使ってあげてくださいね
またアシカの時みたいに一旦別人だのを主張した後にウルトラC理論で日本にアシカ絶滅をなすりつけられてもいやだし

＞コレハ俺カラノ特定ノ指令ダ
特定の指令以前に、カタカナクンが自らの主張を主張たらしめるために必要なものは以下のとおり
・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 18:48:16.22 ID:uqk5HQIu: 規制でIDが変わっちゃうそうなので次からトリップもよろしくね、カタカナクン
まっさかディベートとか言ってるのに、同一人物の確認から逃げちゃわないよね？
わざわざカタカナで書き込んでおいて「別人」だの、主張をコロコロ変えてくるだのってのは面倒だからさ
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 19:09:50.95 ID:HZxcCW/4: >>920
＞ネトウヨノ低能ガ頑張ッテ長文披露シタガイツモノ罵倒スル言葉ガ単調デツマラン文ダナ

そりゃ悔しがってる棄民くんにしてみれば、面白いわけがないよなw
祖国の連中から同胞扱いされないどころか、日本人より嫌われてるという事実から逃げちゃダメよw

＞ネトウヨノ会話ハ日本語ノ文法デハ無ク
＞業界用語ヲ使用シテ文法ヲ逆サマニ使ウノカ
＞ネトウヨ用語トシテソレヲ普及シテイケ

は？逆さまとかなにいってんだ？
韓国語で～(場所)からというのはエソだぞ
ソウルエソヨボセヨ→ソウレソヨボセヨ(パッチムで発音が変化)
これで「ソウルからごめんください(呼びかける)」の意味なんですけどw
母国語もわからない癖に「ドクトﾆﾀﾞ！ドクトﾆﾀﾞ！」とか、それじゃ韓国人からもゴミ扱いされるのは仕方ないw

もしかして、おまえ韓国に行ったことすらないんじゃね？(ぷっ)
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 20:13:50.20 ID:u5ZKuYw3: では今後、日本側が君のことをより容易に識別、確定できるようにコテハンを使ってあげてくださいね
またアシカの時みたいに一旦別人だのを主張した後にウルトラC理論で日本にアシカ絶滅をなすりつけられてもいやだし

識別確定出来ル様ニ宣言シタノデスガ
ソレヲソチラガ何ト表現スルンデショウカネ勘繰リッテヤツデ墓穴ヲ掘ッテイルダケデスヨネ
コチラモ識別確定出来ル様ニソチラモオ願イシマスネ
ソチラガ言イ出シッペナノデソチラガ先ニネ
ソチラガ先ニスレバコチラモコテハンヲツケル理由ハ無クナリマスヨネ

日本論者ガ他ノレスニモ勘繰リヲ入レテルヲ突ッ込メルノデコチラカラハシマセンネ
シカシコテハンノドアハイツデモ開ケテオキマスネ

ソチラカラ始メルノハ期待シテマセンケドネ
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 20:23:33.14 ID:u5ZKuYw3: 規制でIDが変わっちゃうそうなので次からトリップもよろしくね、カタカナクン
まっさかディベートとか言ってるのに、同一人物の確認から逃げちゃわないよね？
わざわざカタカナで書き込んでおいて「別人」だの、主張をコロコロ変えてくるだのってのは面倒だからさ

ヒント言エバイイノカ？
今ノトコロ明ラカニ変ナレスヲ覗ケバコチラハ 2、3名厳密ニハ2名デスネ

信ジルノカコテハントリップヲ先ニソチラガツケルカソレダケデスヨネ
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 20:40:25.80 ID:u5ZKuYw3: 特定の指令以前に、カタカナクンが自らの主張を主張たらしめるために必要なものは以下のとおり
・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示

コレニモ反論シマスカネ
ソチラモコチラガ求メル資料ヲ出セバコチラモ提示シマスヨ
行政措置ニ関シテモ提示ハ出来マスガソチラノ今後ノ対応シダイデスネ
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 21:08:41.01 ID:uqk5HQIu: >>925-924
＞識別確定出来ル様ニ宣言シタノデスガ
それについて「だから>>884で別人宣言で涙目で逃亡したんでしょ？」と、言われても君は明確に反論できないじゃんｗ
今すぐにfusinasanでもしてくれてもいいけれどｗこの単なる「宣言」だと別人なのか当人なのかわからないので、宣言は無意味ですよね？

そうやってずーっと逃げてれば？カタカナクンｗｗｗｗ

＞識別確定出来ル様ニ宣言シタノデスガ
＞ソレヲソチラガ何ト表現スルンデショウカネ勘繰リッテヤツデ墓穴ヲ掘ッテイルダケデスヨネ
＞コチラモ識別確定出来ル様ニソチラモオ願イシマスネ
何見当違いの要求始めちゃってるんだかｗ
君が勝手に「別人宣言」やりだしたくせに全く無意味（わざと？ｗ）なんだからよりよい方法をお教えしたのですが

＞日本論者ガ他ノレスニモ勘繰リヲ入レテルヲ突ッ込メルノデコチラカラハシマセンネ
なーんだ、逃げ道を塞がれるのが嫌だからコテハンもトリップもつけないんだｗｗｗｗｗｗｗ
「ソチラカラ始メルノハ期待シテマセンケドネ」と君の言葉をお返ししておきまーすｗｗｗｗｗｗ
流石のカタカナクン、勅令41号で負け、アシカで負け、SCAPINでも負け、妄想ポエムに逃げ、とｗ
出来るのは「ソイツは俺じゃない！」との別人主張ｗｗｗｗ　じゃあ証明してご覧ってｗｗｗ

別に此方は一日のうちにIDが規制（笑）で変わったりもしなければ、アシカで論破されて「別人」だの言い出したりもしないし、
主張がコロコロ変わったり竹島に無関係で議論をしたくないらしいポエム（笑）を展示したりもしないので必要性が皆無ですねぇ
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 21:21:06.25 ID:uqk5HQIu: 前にX面って奴がいたけど、ボコボコにされたからこうなったのかなぁとか
そりゃあコテハンもトリップもつける気ないよねぇ、負けたら逃げられないもん

＞コレニモ反論シマスカネ
＞ソチラモコチラガ求メル資料ヲ出セバコチラモ提示シマスヨ
竹島の閣議決定が示されてるのに見えない奴もいたらしいけどこのカタカナクンは提示したもの見てくれる？

で、提示して欲しい資料とやらはどれ？

まさかSCAPINの「特定の指令」ですか？ SCAPIN 677の「日本の定義」は6条の制約の範囲内なんですが？
特定の指令がないのであれば、その制約（日本の領域主権を画定せず、単に占領目的の範囲分け）のままですが？

＞行政措置ニ関シテモ提示ハ出来マスガソチラノ今後ノ対応シダイデスネ
示せないなら示せないって素直かつ正直に言ったらどう？
それともまーたイサプの秘められた根拠と同じであるある詐欺ですかｗｗｗｗｗｗｗｗ
元祖あるある詐欺のイサプの件は三国史記や三国遺事の原典引用して既に全部突っ込み入ってるけど、
そこに対する反駁をしてくれた記憶はないなぁ。多分実際に存在しないんだろうけどね、反論

さて

・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示
大体これらってのはさ、カタカナクンの主張した中で必要とされていたものなんだけど？
援用されるべき証拠もなく「言うだけ」で主張が通る訳ないじゃんね

この二点を示せないとどうなるかって

・リアンクール岩礁は勅令41号での鬱島郡の範囲外であり、大韓帝国は同島を編入していない
・1952年に李承晩ラインで竹島の領有権を主張するまで日本が抗議しなくとも大韓民国には編入されていない

ことになるんですよ～
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 21:37:37.74 ID:62ANxDD5: >は？逆さまとかなにいってんだ？
韓国語で～(場所)からというのはエソだぞ
ソウルエソヨボセヨ→ソウレソヨボセヨ(パッチムで発音が変化)
これで「ソウルからごめんください(呼びかける)」の意味なんですけどw
母国語もわからない癖に「ドクトﾆﾀﾞ！ドクトﾆﾀﾞ！」とか、それじゃ韓国人からもゴミ扱いされるのは仕方ないw

もしかして、おまえ韓国に行ったことすらないんじゃね？(ぷっ)

文法モ理解出来ナイ低能ガパッチムッテ
何ノギャグダ
パッチムネ～ KKK
パッチムハングルヤラハオ前ニハ理解出来ナイノハワカッタカラサ

ソレヨリオ前ガ使用スル公共機関ニ日本政府二オ前ヲ糾弾シテイルポスターガ貼ラレテル現実カラ目ヲソムケルナヨ
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 21:45:07.99 ID:u5ZKuYw3: >>927 928
願望妄想ニヨル長文レスハ評価シナイ
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 21:54:18.68 ID:MSiS6mub: >>930
現実逃避による反論は評価しない
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 22:04:01.65 ID:uqk5HQIu: >>930
願望と妄想なのは
・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示

これらを示せないカタカナクンの主張ですが？
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 22:34:51.50 ID:62ANxDD5: コテハンモトリップモツケラレナイ負ケ犬論者ガ コチラニ長々願望妄想ヲ綴ル意味不明スレ二ナッタナ

独島ガ日本領ナル主張ジタイ意味不明ダワ
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 22:50:25.95 ID:uqk5HQIu: えっ、別人であることを証明できないカタカナがなんだって？
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 22:59:19.67 ID:uqk5HQIu: ＞独島ガ日本領ナル主張ジタイ意味不明ダワ
ID:62ANxDD5も「占拠」と「領土」の区別はいつになったらつけられるの？
資料も提示できずに妄想だと言いがかりをつけて逃げまわるだけのID:62ANxDD5の言動ほど意味不明なものもないですよね
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 23:05:13.65 ID:MSiS6mub: >>933
コテハンもトリップもつけられない負け犬のカタカナ君が願望や妄想を綴ってるだけなんだが・・・ｗｗｗ
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 00:27:16.51 ID:oFO2nUTo: >流石のカタカナクン、勅令41号で負け、アシカで負け、SCAPINでも負け、妄想ポエムに逃げ、とｗ
出来るのは「ソイツは俺じゃない！」との別人主張ｗｗｗｗ　じゃあ証明してご覧ってｗｗｗ

コノアホノ長文レスハ毎回意味不明
日本ガ領有権争イデ負ケタ現実カラ負ケ犬ノ遠吠エヲ毎日コイツガ繰リ返シテイルノ理解デキルガ
セメテ日本ノ掲示板ネット空間デ妄想二ヨル勝利宣言ガ精神安定剤二ナッテイルノカナ？
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 00:29:09.24 ID:k2acBfRr: >>937
精神勝利法乙ｗ
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 00:44:00.57 ID:68MocI/X: >>937
＞コノアホノ長文レスハ毎回意味不明
カタカナクン自身がカタカナクン自身の定義における「真性のアホ」で「トリアタマ」だからね

カタカナクンが『ディベート』で負けた現実から負け犬の遠吠えを毎日コイツが繰り返してるの理解できるが
独島スレでの妄想による勝利宣言やらドリンクバーだののポエムが唯一の精神安定に寄与してるんですよね、カタカナクン？
あのポエマム貼ってる奴も「別人」（笑）なんですかね？文才すらもないよって伝えておいて
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 00:47:58.14 ID:68MocI/X: 誤：ポエマム
正：ポエム

そういや誤字に言いがかりつけることしかできなかった時期もありましたね、カタカナクンは
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 01:51:57.46 ID:oFO2nUTo: >>939 >>940
>カタカナクンが『ディベート』で負けた現実から負け犬の遠吠えを毎日コイツが繰り返してるの理解できるが
独島スレでの妄想による勝利宣言やらドリンクバーだののポエムが唯一の精神安定に寄与してるんですよね、カタカナクン？
あのポエマム貼ってる奴も「別人」（笑）なんですかね？文才すらもないよって伝えておいて

オ前ノ反論ハ更二意味不明
何二対シテ反論シテルノKKK

オ前ガ真正ノアホデ誤字二対シテ訂正入レルノモナーバス二ナッテイルノハ理解ガ出来ルレスダワ
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 01:56:22.76 ID:68MocI/X: >>941
その意味不明の反論をキミがしていたので真似したんだけど
つまりキミの>>937は意味不明ってことで

で、キミは
・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示
はしてくれないで逃げ続けるの？
943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 09:30:10.90 ID:oFO2nUTo: >>942

>>926ガ答エテイルダロ
独立宣言デ独島ノ記述ガアリ編入サレタト思ウノナラ独立宣言ヲ貼リ自慰デモスレバイインジャナイカ
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 09:53:56.49 ID:k2acBfRr: >>943

>>926はただ逃げてるだけで何も答えてないじゃんｗ
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 10:05:56.30 ID:wotFsKGU: >>929
文法理解できてないのお前だろがw
韓国語のできない在日棄民は知らないのかもしれないけど、日本語と韓国語の語順は基本的に同じなんだぞw

ｶﾀｶﾅ棄民くんは、ソウルからヨボセヨを正しくは「ヨボセヨソウル(>>906)」とか言ったけど、助詞である『から』がないじゃんw
文法を理解してるｶﾀｶﾅ棄民くんは「ソウルからごめんください」という言葉が、なぜ"ヨボセヨソウル"になるのか説明してみろよw

逃げないで頼むわw
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 10:10:46.73 ID:wotFsKGU: >>943
どこに回答があるんだよw
棄民的には言い逃れを回答っていうのか？w
さすがは韓国人にもなれない棄民だなw
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 12:37:24.97 ID:UZL6up4L: >文法理解できてないのお前だろがw
韓国語のできない在日棄民は知らないのかもしれないけど、日本語と韓国語の語順は基本的に同じなんだぞw

ｶﾀｶﾅ棄民くんは、ソウルからヨボセヨを正しくは「ヨボセヨソウル(>>906)」とか言ったけど、助詞である『から』がないじゃんw
文法を理解してるｶﾀｶﾅ棄民くんは「ソウルからごめんください」という言葉が、なぜ"ヨボセヨソウル"になるのか説明してみろよw

逃げないで頼むわw

ネトウヨガハングルデ発狂スルッテ

マズヨボセヨノ日本語ヘノ直訳ガ無インダワ
強イテアゲルナラモシモシ
オ前ガ訳シタソウルカラゴメンクダサイ(呼ビカケ)
ヨボセヨヲ使ッテソウルカラ呼ビカケルナラ
ヨボセヨソウルインデヨ二ナルワケ
マタハ
ヨボセヨヨギソウルインデヨ二ナルノ

ヨボセヨハ文法上一番最初ナノヨ
ゴメンクダサイノ直訳ハアルノKKK

トコロデパッチムッテ何ダ？
ハングルシャベレルナラパッチンッテ表記スルガKKK
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 13:28:02.30 ID:FfHNm5dy: ネトウヨハモウ絡ンデクルナヨ
オ前ノ無知ハ日本ノ教育制度日本人ノ問題ダカラナ
マタハングルノ習イタカッタラハン板二行ケ
最後二負ケ犬ノ捨テ台詞ハイテヨ
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 13:48:16.89 ID:/hvYSSOf: PCで1名。スマホで1名。中の人は…
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 15:04:54.06 ID:k2acBfRr: >>948
負け犬の捨て台詞「ネトウヨハモウ絡ンデクルナヨ」乙ｗｗｗ
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 17:35:00.58 ID:68MocI/X: >>926の何処に

・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示

これらの資料が提示されてるんですか？
妄想と現実の区別はつけてからおいでくださいね、カタカナクン
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 18:00:47.69 ID:wotFsKGU: >>947
＞ネトウヨガハングルデ発狂スルッテ

チョンなのに韓国語出来ないってw

＞マズヨボセヨノ日本語ヘノ直訳ガ無インダワ
＞強イテアゲルナラモシモシ

アホかw
他人の家に訪問した時、玄関先やインターホンでヨボセヨって声かけるだろがw
ヨボセヨ≒もしもしではあっても、イコールにならないと教えてあげたのに、まだ理解出来ないのか？w

＞オ前ガ訳シタソウルカラゴメンクダサイ(呼ビカケ)
＞ヨボセヨヲ使ッテソウルカラ呼ビカケルナラ
ヨボセヨソウルインデヨ二ナルワケ
＞マタハ
＞ヨボセヨヨギソウルインデヨ二ナルノ

それじゃ意味が変わるだろがアホw
だれが「(呼びかけ)ここはソウルです」って言ったよバカチョンw
そもそも、産経の外信コラムのタイトルが、ソウレソヨボセヨではなく、ソウルからヨボセヨになってる意味を理解してるか？w
ヨボセヨが最後にくる意味を理解出来ないのは、韓国語だけじゃなく、言語自体が不自由だからかw

＞トコロデパッチムッテ何ダ？
＞ハングルシャベレルナラパッチンッテ表記スルガKKK

カタカナ表記ではパッチムって言うんだよ棄民くんw
つーか、なにチェイルキョッポの癖にkkkとか使ってんだよw
お前は韓国人じゃなくて韓国棄民なんだから、普通に日本語で書けってのw
マトモに韓国語もできねーんだからよw
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 18:06:56.87 ID:wotFsKGU: >>948
上でフシアナした通り、俺は韓国にも行き来してるし、韓国人の知り合いも結構いるんだが、そんな俺もネトウヨか？w
なんで在日ってのは、都合が悪くなると相手をネトウヨって言うんだろうなw
まあなんにせよ、お前の言うネトウヨから嫌われ、祖国の同胞だと思ってた連中からも嫌われてるのがお前ら棄民だからw
あ、そうだ！お前にイコールの正しい使い方教えてやるよw

生まれた瞬間から負け犬人生＝在日韓国棄民
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 19:10:31.96 ID:/hvYSSOf: あ、ホントだ。
>>904のIP検索したら「大韓民国」「ソウル特別市」「中区」って出てるww　凄えww

人死にも出てるMERSを不謹慎にもネタにした挙句
>急用デ祖国二帰ッテマシタガ
なんてウソをカキコミするヤカラとは違うね。
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 20:08:04.49 ID:guXM4v5l: >>950
上位ネトウヨガ下位ネトウヨヲ扇動シテ
下位ネトウヨガ発狂スル夜
傍観者ヲキメコムカンダタハ最初デ最後ノ女ニフラレタ夢ヲ見テ寝汗ヲタップリカク寝苦シイ夜ニナルデショウKKK
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 20:11:34.98 ID:68MocI/X: >>955
竹島の話しないの？ポエムの文才が相変わらず酷いもんだ
煽りとしてもクソ
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 20:19:37.84 ID:guXM4v5l: >>952
ハングルデ文章作ッテミソ
ヨボセヨガ文章ノ最初ニ来ナイKKK

私モ聞イタ事無インカラサk

下等ネトウヨノ必死ナ姿ッテ
何ダカトッテモ

ドウデモイイヨKKK 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:558464d2692f088d1d43d68e7664e878)
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 20:20:36.52 ID:68MocI/X: 苦しい苦しい謎改行
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 20:25:09.27 ID:k2acBfRr: >>955
また負け犬の遠吠えですかｗ
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 20:27:39.00 ID:k2acBfRr: >>958
その改行こそ負け続けて発狂した証でしょｗｗ
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 20:33:14.31 ID:rTSruFq6: 信用保証協会って在日企業らしいな
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 20:33:20.88 ID:guXM4v5l: >>952
モチロンハングルニ忠実ナカタカナ表記デk

ヒント
キムチハキンチニナルヨ

スレ名ノ竹島モ入レテ
竹島モ日本語表記読ミデハ無イハングル読ミデKKK
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 20:58:06.13 ID:UZL6up4L: >0904 1.230.153.20 2015/06/07 01:12:55
ソウルからヨボセヨw
MARSのせいで街中も人少ないね...
ところで在日棄民くん、相変わらず祖国の連中から同胞扱いされてなかったよw
韓国人曰く「そいつらは全員殺してくれて構わない」ってさw
ID:pzmkEvKA(3)
0905 1.230.153.20 2015/06/07 01:17:36
ちなみに俺は日本人として「在日を連れて帰ってくれ」と言ったんだけどね
そしたら、韓国には要らないから全員殺して構わんってさw
日本人より嫌われてる在日棄民くん、息してる？w
ID:pzmkEvKA(3)

コイツハ韓国本土ノ韓国人二依頼サレタ人殺シト日本来イル韓国人二依頼サレタハングルノ文章作リ
ドチラカラ始メルンダロ？

パシりダナKKK
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 21:14:13.20 ID:UZL6up4L: ネトウヨノ最後ノ自尊心無条件愛国産経新聞

ソノ新聞ガ作ッタ造語デ赤ッ恥ノ下等ネトウヨKKK

ネトウヨノソースハ産経新聞ノ飛バシ記事ダカラナKKK

ソレデ毎回恥ジカイテンジャネエカ
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 21:20:44.56 ID:euxmGFdf: >>964
リアル～デソレナKKK

マダ産経新聞デモ読ンデイレバイイノデスガ
拾ッテクルノハネットデスヨネKKK

コレハ規制ニヨルID変更ダヨカナ

大爆笑KKK
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 21:29:53.72 ID:68MocI/X: お？どうした？竹島の話ができないのか？

・禹用鼎の報告書を日帝が改竄したという明確なソースの提示
・1948年の大韓民国独立宣言における竹島を編入したという部分の提示

いつまで経っても提示できないまま脱線中
まぁカタカナクンの逃亡はいつものことだものね
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 21:39:43.71 ID:UZL6up4L: ソロソロpart 11終ワルゾ

閉幕ト開幕ヲカネタ宣言シテクレヨ
前ミタイニサ～
頼ムヨ～

ソレデコチラモヤル気ガデルカラサ～
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 21:41:53.20 ID:k2acBfRr: 結局part 11もここまでカタカナくんの惨敗できてるが逆転できるのかな？ｗｗｗ
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 23:25:50.78 ID:wotFsKGU: 棄民くんが発狂してるw

言語障害のようだからわかりやすく説明してやろうw
ソウルから「ヨボセヨ」(ソウレソ「ヨボセヨ」)なんだよw
出だしの"ソウルから"と、最後の"ヨボセヨ"は文章として繋がってるだけなんだぞw

ソウルヨボセヨとか(ぷっ)
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 23:34:58.87 ID:wotFsKGU: 他の人には興味ないかもしれないけど、日本語でわかりやすく言うと
東京からｳｨｰｯｽwという言葉と、ｳｨｰｯｽw東京っすwじゃ意味が違うことは理解できると思う
前者は東京という場所からｳｨｰｯｽと挨拶をしていることを表しているのに対し、後者は自分の所在地を報告しているものだしw

棄民的には007のロシアより愛を込めても、脳内で「愛してますロシアに居ます」に変換されるんだろうか？w
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 00:12:18.43 ID:Redvz9MR: 次スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である12
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1433776128/

　　　
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 07:08:18.11 ID:AzsamBpH: 何ダKKK
結局文章ハ作レナイノカKKK

マダマダ続クネ下等ネトウヨ人生ガ
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 08:29:31.22 ID:P9JVF9DS: なんだ、結局資料を持って来られないんだ
まだまだ続くよ発狂カタカナ大逃亡
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 09:36:00.97 ID:4D1EL5wy: >>972
文章作るってなんだよw
ヨボセヨが文末にくる意味を説明したのに、まだ理解できねーのか？w
だいたいお前の"ソウルからごめんください"がヨボセヨソウルになる説明は、思いっきり間違ってるじゃねーかw

チュクトヌンイルボンウィヨントイムニダ
クロチマンイルハンヨントムンジェヌンチェイルキョッポエサングァンオプタ
アラッソ？
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 09:57:33.24 ID:OcCfXO7W: おまエラ、7月8日以降どうするつもりだ？
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 11:01:10.96 ID:WRwaNxQM: 久シブリノ独島ネタダネ
盛リアガッテイキマショ
「天告独島韓領！」

顯忠日（ヒョンチュンイル、韓国殉国烈士の日）の６日午後。
独島（ドクト、日本名・竹島）が韓国の土地であることを空に告げる鼓手の声が慶尚北道鬱陵郡（キョンサンブクド・ウルルングン）の独島の上空に響き渡った。
チャング（太鼓の一種）・チン（銅鑼の一種）・クェンガリ（小型の銅鑼）の伴奏に合わせて白い服に身を包んだ８人の舞踊家が太極旗を手に独島の船着き場に登場した。
彼らは社団法人「韓国踊り協会」に所属する会員たちだ。
理事長であるペク・ヒョンスン韓国体育大学教授をはじめ、
イム・ハクソン成均館（ソンギュングァン）大学教授、ユン・ドクギョン西原（ソウォン）大学教授、ペク・ジョンヒ漢陽（ハニャン）大学教授、アン・ビョンジュ慶煕（キョンヒ）大学教授らが創作舞踊「天告独島韓領」公演を行った。

最初のリズムは「トボルリム」と呼ばれる独特のリズムだった。
まるで護国英霊を迎えるように、敬けんで繊細な手のしぐさが空に向かった。
韓国踊りの清らかな舞の様子は「オンモリ」「チャジンモリ」などのリズムによって躍動的に変わっていった。
旅客船から降りた約４００人の観光客もいつのまにか心が一つになっていた。
舞踊家と観光客が一緒になって踊った。
徐々に大きくなっていく円陣は、独島を守るために天地人が一つになる姿を象徴的に見せた。

約１０分の公演が終わると、観光客から盛大な拍手が起こった。
２泊３日の日程で鬱陵島に独島観光をしに来たというパク・ビョンオクさん（６０、ソウル）は「踊りは非常に興があり美しく、思わず踊ってしまった」と話した。
また、江原道原州（カンウォンド・ウォンジュ）から来た観光客のチョン・ミギョンさん（４５）は「顯忠日に独島に来て太極旗を振る公演を見れて本当に意味深い。
大韓民国の国民だということを深く感じることができた」と感想を伝えた。

同日の公演は韓国踊り協会が光復（解放）７０周年記念として用意した。
ペク理事長は「独島が韓国の土地であることを踊りで示したくて公演を企画した。
今日、独島上陸前は波が高くて心配したが、無事に公演を終えることができて感無量だ。
今後も踊り手として社会的な役割を果たしながら観客と疎通していきたい」と話した。
今回の「天告独島韓領」公演のために、韓国舞踊を専攻する８人の大学教授が２カ月前から毎週木曜日にソウル方背洞（パンベドン）にある練習室に集まり、一緒に振り付けを考えながら練習した。
公演費用１０００万ウォン（約１１２万円）は協会予算と参加教授の私費を集めて充当した。

韓国踊り協会は、今年の光復節には光復軍アリランに合わせて１０００人の舞踊家が参加する韓国踊りフラッシュモブ公演も計画中だ。
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 11:32:11.70 ID:4D1EL5wy: >>976
要約すると、不法占拠している島をなんとか正当化するための催しをやってホルホルしてます、ってことだろw
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 12:10:25.11 ID:KpuTGN++: あらあらあら。
実効支配はサイキョーでサイコーなんて
韓国政府の公式見解を否定するようなこと言っちゃいけませんよ～

もう少し知的で大局的な論理を身につけたほうが良いかとww
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 12:27:45.55 ID:WRwaNxQM: >>978
出タk 出た出たKKK
恥ジモ外聞モ無ク>>892ノパクリ

マダ身二ツケラレマセンカKKK
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 12:28:48.70 ID:P9JVF9DS: だってカタカナクン自己紹介しかしないんだもん
恥も外聞もなければ知的でもなく大局的な論理もないカタカナクン
いつになったら妄想に逃げずに資料を提示できるのか
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 12:40:17.78 ID:WRwaNxQM: マタマタソチラノ不始末ヲコチラヘノ責任ヘ…
問題ハ知的デ大局的ナ論理ヲ身ニツケラレナイ
カンダタカンダタサンノ責任

カンダタサンノ宣言ハマダアリマセンカ？
宣言出来無イ=消シテシマイタイ忌々シイ過去ノ宣言
デヨロシイカKKK
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 12:44:41.74 ID:r41VMdCT: >>979
出た出たｗ
自分の投げたブーメランが自分に刺さって火病ｗｗｗ
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 12:45:06.64 ID:KpuTGN++: >>979
あらあらあら。身に覚えがあったみたいですね～
でもこれって、パクリじゃなくてブーメランって呼ぶんですよ～
また一つ日本語に詳しくなったね、オメデトウ
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 12:51:18.56 ID:WRwaNxQM: アララ

早速池ゴミ某氏二煽ラレタオウム返シノゴミ論者達ガ現レマシタカKKK
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 12:53:13.63 ID:r41VMdCT: >>984
来た来たｗ
痛い指摘を受けて脊髄反射ｗｗｗ
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 12:59:14.04 ID:KpuTGN++: >>984
あらあらあら。
池上とか関係ない人持ち出してどうしたの～？
言い返せなくなっちゃった～？
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 13:10:14.83 ID:WRwaNxQM: >あらあらあら。
池上とか関係ない人持ち出してどうしたの～？
言い返せなくなっちゃった～？

？？？
>>984読メマス池ゴミ某氏
脊髄反射シチャッタネ
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 13:10:37.02 ID:KpuTGN++: でも、突然脈絡もなく池上なんて言い出したところを見ると
先週放送された韓国SPが、よほど堪えたんだろうねぇ

どうせ韓国の主張なんぞ見ても仕方ないと思って
録画したまま放ったらかしにしてたけど、
どの辺りがカタカナクンの心に刺さったのか、観てみよっと
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 13:37:25.44 ID:r41VMdCT: >>987
あらｗ脊髄反射って図星さされてまねしちゃった？ｗｗｗ
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 17:00:13.63 ID:Redvz9MR: .

次スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である12
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1433776128/
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 17:32:47.52 ID:4D1EL5wy: >>987
棄民のお前には日韓の領土問題は関係ないって書いたの読めなかったのか？w
日本人の足の裏舐めて媚びながら生きてくしかないんだからさ、もうちょっと立場を自覚しろよゴミ棄民w
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 17:35:15.28 ID:4D1EL5wy: 竹島編入には抗議することができました。

1904年 8月22日　■第一次日韓協約■　外交顧問としてアメリカ人（駐日公使館顧問）が就任

1905年 1月28日　■■■【竹島島根編入】■■■　（山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表）

1905年10月　　　大韓帝国外相・朴斉純が「第二次日英同盟」の条文について日英両国へ公式に抗議 ⇒【外交権が存在した証拠】

1905年11月17日　■第二次日韓協約■　大韓帝国の第三国への外交権は制限されたが、日韓間の外交は禁止されず

1906年 2月 4日　日本海軍の用地買収に対して大韓帝国が日本統監府に公式に抗議し承認させる ⇒【日韓間では抗議出来た証拠】

1906年 3月29日　島根県の隠岐島司一行により竹島編入を大韓帝国側が認知。しかし調査を命じたのみで抗議は行わず。

1907年 4月 5日　第13回韓国施政改善協議会にて大韓帝国大臣が早稲田大学学長の処分を要求 ⇒【日韓間では抗議出来た証拠②】

1907年 6月　　　ハーグ密使事件※　親書でも演説でも竹島編入への言及無し ⇒【大韓帝国が竹島編入を問題視していなかった傍証】

※平和会議が開催されていたオランダのハーグに、大韓帝国が外交権回復を訴える密使を送った事件。
　日本の影響下にない密使であったため、大韓帝国が何でも自由に主張出来たが、竹島編入に関しては触れもしなかった。
993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 19:06:44.55 ID:I/VghW4P: 　　　

　　　　　　　　　　　　　独　島　は　韓　国　固　有　の　領　土　で　す

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 19:07:28.32 ID:I/VghW4P: 　　　

　　　　　　　　　　　　　独　島　は　韓　国　固　有　の　領　土　で　す

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 19:08:04.46 ID:I/VghW4P: 　　　

　　　　　　　　　　　　　独　島　は　韓　国　固　有　の　領　土　で　す

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 19:08:38.46 ID:I/VghW4P: 　　　

　　　　　　　　　　　　　独　島　は　韓　国　固　有　の　領　土　で　す

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 19:09:16.03 ID:I/VghW4P: 　　　

　　　　　　　　　　　　　独　島　は　韓　国　固　有　の　領　土　で　す

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 19:09:52.24 ID:I/VghW4P: 　　　
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 19:10:21.33 ID:I/VghW4P: 　　　

　　　　　　　　　　　　　独　島　は　韓　国　固　有　の　領　土　で　す

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 o＿＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／／　　　　＼＼　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　／￣￣＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|＼_／￣ |　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 /　　＼＿＿／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＼＼　　　　／／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ韓　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼国　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::領　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　決して日本の島などではありません。
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　　　
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 19:10:49.54 ID:I/VghW4P: 　　　　
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

rmnca
lud20160824000718ca

TOPへ TOPへ　

		ブックマークへ

19:37:09 up 14 days, 15:37, 1 user, load average: 16.68, 17.09, 16.05

in 0.043583869934082 sec @0.043583869934082@0b7 on 111709