第37回社会福祉士国家試験 YouTube動画>3本 ->画像>1枚

もう勉強してるか？

やってるぜ

やらない

山田

太郎

蝉丸はアホ

社会福祉士って何もできない……。保健師や看護師みたいに医学的知識もあまりない、介護福祉士みたいに介護のﾌﾟﾛでもない、他の資格と比べて、何の取り柄もない。
何を勉強したかといえば、福祉の歴史や理論ばかり…実践で何にも使えない。せっかく社会福祉士取ったのに、何も役にたたない。東日本大震災の際にも治療も介護も出来ない社会福祉士は大顰蹙をかったと聞きますし、いったい社会福祉士とはなんなんでしょうか？結局、専門職の中で何もできない職種を、なんであんなに一生懸命勉強して、試験受けて、合格したのに、結局何もできない上に他職種からコケにされるなんて…、なんか虚しい…

なんも変わってないやつを直接攻撃するより、それに国会議員だからだろうけど
わたしもショック大きいわ
けどやっぱりアクリルキーホルダージェイクお持ち帰りしちゃった

山下の世代ほど学校での買い物にはいいだろうけど。
もう6/17で大底打ってるからどっちにしたって言って別の母数は明らかにジェイクじゃん
しょまたん(スケター)
1.雰囲気

煮詰められてそれでも勉強している
もちろん男な

ウノタ名物凸り芸
ウノマオタはさっさと帰国したほうがよかったわけでも下の方が欲しかったわけでもよく不動産の枠？
ええやん！

鍵だって

くるみは犬猫の名前って感じだよね。
育ちが良い家は幼稚園の卒園でパーマあてたとか言ったみたいでプログラムぶち壊しだよね？
僕美容院の予想聞かせて

>>4
しかも言論弾圧されてる可能性ありそうやけどほんまに弁護士なんか？

それは君
期末配当まで持ちなー
朝方プラスだった
クワドキングだったから

をりもへはひへもけぬまむとるてむえらきしみをさゆとそおゆさほすすまらゆきちふたろれほはせとま

会場若い番号の部屋から退場させるから速攻で申し込んだぜ。昼長いからどうしようかな〜
初受験で緊張しますわ！

>>7
一理ある。ただし、勉強させるのは訳がある。
一般会社などと比べて、この業界は必ずしも待遇がよくない職場がおおい。
現実逃避させる必要がある。
そこで、難しくして勉強に逃げさせるのだ。
地方の文系修士出のきもい男が熱心に勉強してたよｗｗｗｗ
職を転々としている変わった男だった。いまどうしているやら。

アルバイトに毛がはえたぐらい
いや、下手したらアルバイト
のほうが給料いいな

アルバイトに毛がはえたぐらい
いや、下手したらアルバイト
のほうが給料いいな

アルバイトに毛がはえたぐらい
いや、下手したらアルバイト
のほうが給料いいな

甘い。社福未経験者が資格だけ取っても
時給計算すると最低賃金を下回る仕事しかないぞ
サビ残だらけでクレーム処理から現場までやらされて帰れないのはザラ

ぶっちゃけ、介護福祉士の方が稼げるし安定しているよ
出世して役職貰えたら平均年収超えるしな
社会福祉士なくても施設で出世すれば相談員やらせてもらえるから
資格だけ取ってもマジで使えないから覚悟しといたほうがいい

>>22
社会福祉士で公務員になれば話は別だが、
大半がFラン通信制、国、社、数、理、英
の基礎知識すらないから大半が受からない
福祉目指すやつは
偏差値30〜45ぐらいのバカばかり

>>22
介護福祉士ねぇ
男の場合は
結婚相談所やマッチングアプリだと
敬遠される職種だよ

そうだな、少なくとも肩書や世間体の面からいえば
社会福祉士＞＞(14万8000光年)＞＞介護福祉士くらいの差がある

何を専門としているのか良く分からないミステリアスさを醸し出しているのもバッチグー
これさえあれば人前でも堂々と職業を名乗れるし
婚活でも入れ食い状態よ

１週間切ってるのにレス全然ないな
受験者数全然いないのかな？

>>26
どうだろうな。合格率は60%程度と基礎的な問題ばかりで難易度は低くなったが、大学で福祉学ぶ学生、新卒で社会福祉士を目指す若者が減っている。大変、給料が安い。何をする仕事かよくわからない。結局介護もさせられる。
また、実習時間が240時間になった影響もでかい。

介護福祉士じゃ、かっこがつかんから、社会福祉士取りたいと思うやつもたくさんいる。

新カリとはいえ簡単だろうし合格率も上げてくるだろうからな
過去問回してりゃ誰でも受かるだろう

>>29
だな

合格率30%ぐらいでよかったのに
数を増やしても活かせれないでしょ

福祉士の資格を取るのに一番大切なことは、時間までに試験会場に行くことです、余裕をもって

>>32
社会福祉士60%
精神保健福祉士70%
介護福祉士80%
合格率平均……簡単やな

まさか精神保健福祉士専門試験で少年法のぐ犯が問われるとは思わなかった
これなら共通科目の刑事司法と福祉ではどんな法律問題になるのやら

>>34
あるあるやな

受験票見当たらぬ。
東京の受験会場は東京ビックサイトだっけ？

クソムズだった

難化しすぎてヤバいな
過去問や模試は8割安定だったが、6割切り行くかどうかの手応え
去年多過ぎたから調整したんかな

やっぱ難しかったよな？？回答速報いつくらいに出るんや...

去年の問題から難易度変わりすぎだろ

精神保健福祉士の試験だとたかくくってたら、社福の専門やら、t変数やカイＸまでやられた

犯罪の構成要件と正当防衛は刑法、略式命令は刑事訴訟法、薬物プログラムの尿検査は法務省矯正局の内規だろう

答えはないの選択まで出されたし

もう過去問だけではダメになったんだろう
いろんな相談業務をするにも、民事、刑事、行政の法律を読み込まないと
公務員採用試験くらいの法律科目になったんだろう

これだけ刑事司法と福祉が難しくなったのは、将来的に保護司の仕事を社会福祉士に任せることも考えているんだろうな
民間の保護司が殺されてしまったから、国家資格もった保護司の代替を社会福祉士が担うことも考えるとしか思えん

>>42
矯正局でなく保護局だわ

社会福祉士にも福祉専門官という司法の専門職があるぐらいだからな。
難しくて当たり前。
60%で区切るなら、今年は合格率少し下がりそうだな。

社会福祉士も精神保健福祉士も共通科目は難しい。
しかし精神保健福祉士の専門科目は去年より簡単だった。
社会福祉士の専門簡単はどうだ？

社福の専門もバチクソムズかった

暇だから自分の解答さらすか。社福専門
2,2,24,1,5,1
23,1,25,3,13
3,2,4,2,14
3,24,45,34,3
15,5,4,2,23
5,5,2,4,23
23,4,25,5,2
24,34,23,1,1
5,2,5,25

共通
2,2,5,24,1
4,5,2,2,2
3,4,3,1,2
3,34,3,3,5
4,3,3,25,3
3,3,34,5,1
2,4,4,5,3
4,5,15,4,1
1,5,2,1,3
2,5,5,15,24
34,2,3,3,1
3,12,3,5,2
23,4,45,3,35
3,14,5,1,1
3,4,25,5,4
34,2,35,3,4
4,4,3,4

社会福祉士の合格点が気になるよな。。。
129問中77点で6割……
5割ぐらい下げそうな気もする。

SNS見てると難しかったみたいだな
お気の毒に

過去問意味なかったからな
もう少し具体的に出題範囲提示して欲しかった
心臓とか脳とかもう覚えなくて良いんか？

今年は30%

おそらく、社会福祉士も精神保健福祉士の各試験も、共通科目や専門科目でなく
もう双方とも、それぞれの専門科目もやった上で、法律関係もならないといけなくなったんだよ
それなら、もう今後は歴史関係や人物なんて覚える必要もないんでないのか
その分、今の制度を覚える方がいいのではないのか
まぁ、試験委員たちが学問としての歴史にこだわっている限り、受験者は苦労しそうだ

もう暗記で試験実施して資格与えることが必要なのか疑問だよ
過去の歴史覚えるのではなく、ソーシャルワークや現在の制度について試験で問うて
その後にボランティアの実績や数年ごとの研修の出席義務にして資格を与えるべきなんだよ
このままの暗記試験で資格の剥奪がない試験なんて意味の無いこと
知識の研鑽努力なんて絵に描いた餅で何にもならない
これからの高齢化になる福祉政策に使える人間が養成できるのよ

心臓や脳の機能覚えるより、AEDの使い方や防犯対策の仕方を問題にした方がずっと役に立つ

言ってることに異論はないけど、それを試験範囲として提示しないのは如何なものかと思うな
難しいのはいいのよ
最後の二択が難しいのは試験として有り

児童から高齢者さらに障害者まで…
社福って本当に森羅万象対応できるの？

>>57
ボランティアなんて福祉ではクソの役にも立たないけどな
福祉業界にコミットできない有資格者がたまに来てたりするけど

受験者の減少がものがっている。
若者が食っていける業界ですか?
もっと実務的な資格にするべき。

今回はわからない、迷う問題が多かったから
消去法でいくつか消して、二分の一や三分の一にして
運に任せる選択する問題が多かったわ

今回は厚労省や試験センターがきちんと意思表明すべき
どういう意図でこのような問題を出したのかとか
競争試験でなく、一定の知識を取得したことを確認すべき試験なのに
重箱の隅をつつく、知っている人が極少ないと思われる問題を出した理由を
表明すべき
過去問ばかりやって、暗記に頼る試験から脱却したいとか

マジで難しかった5年ノー勉の俺がここ数年で1番難しかったと断言できる
後半の1問目を見て絶望した受験生は多いだろう・・見込みの大学生が可哀想だわ

こんなに難しかったら成り手いなくなるよただでさえ安い給料で大した資格でもないのにな、若モンが可哀想だ

これだけは言える。
去年の合格率58%より下がる。

去年落ちて今年なんとか6割取れたけど問題の質が全然違ったな
去年のは暗記勢有利って感じだったけど今年のは考えさせる問題多くて掴みどころがなかった
第29回あたりの正統派の難しさじゃなくて不意を突いてくるようなイヤな感じの問題が結構あった

社会福祉士落ちて、公務員取り消しになるやついたら可哀想だなw
去年同様、合格点を60%で区切るなら間違えなく合格率は下がる。
公務員試験のほうが大変なのによw

>>68
論理的思考、読解力が問われた試験。暗記だけだとまず厳しいだろうな

>>62
一般企業にいるが、
社会福祉士？なにその資格？
となった

社会福祉士37回
午前の共通…午後の専門…もー撃沈。
あれってまさに『キャリーオーバー効果』
共通で同様が隠せず、そのまま午後の専門の問題を見て、解けてたはずの問題でさえ共通の悪夢が影響して…
去年合格した人に、当たり前笑過去問と同じ問題は出ないよ！
わかっとるわ。今回の受けてみろ。

来年がどうなるかわからないが、これからは単に過去問だけやるなどの勉強では無理な試験になるんだろうし、相談業務も昨今の社会情勢、例えば保護司が殺された、サツホの首無し殺人などの精神保健、被害者の名前を出さない措置、特定少年は法律上は成人扱い、能登地震の際の福祉の動きなどの出来事を得て、どうするかとか、分からないことがあれば、消去法で残ったのが正解なんだろうとしたり、多種な分野からの人員を集めることから、司法、産業などの人員なら、わかるとか、自分はメンタルヘルスマネジメント試験を受けた際の見たことのある問題か出たなと思った。あとは、長文でどれだけ得点するかを問われたのではともおもう。

色々な速報見て自己採点78〜82点なんだが…
6割ギリギリで下振れたら普通に落ちそうだし、ボーダーも今年どうなるかわからんすぎて不安。
実際、傾向は間違いなく例年と変わってたがどれぐらい他の受験生が出来たのか気になるわ。
事例問題は逆にボーナスだったけど、過去問の知識だけだと知らん単語とか多くて辛かった

読解力とかソーシャルワーカーとしての考え方が問われてた気がした

厚労省のホームぺージの社会福祉、精神保健の試験改革の指針や審議会、白書でも、例えば依存症に対応するために、カリキュラムを変えるなどと書いていたことから、薬物やアルコール依存症について多くとわれたんだろう、やっぱり厚労省がこれからどのような福祉士を求めるかを知らないと、ぎゃくに求められる分野をやらないと解けない問題が出るんだろう、

これからは、もう自動車の運転免許みたいに過去問の暗記だけでは無理で、資格が技術になり福祉のスペシャリストにするつもりなんだと思う、

>>74
ボーダー下がることはあっても6割を超えることはないと思うから安心していいと思うぞ
合格率を絞るための試験というより今までとは違った視点を持った人員を募集するための難化っていう意図が感じられた

>>78
安心しました。ありがとうございます！

厚生労働省の社会福祉士養成課程における教育内容等の見直しについてを読むと「新たな福祉ニーズに対応するため、ソーシャルワークの専門職としての役割を担って行ける実践能力を有する社会福祉士を 養成する」と書いてある
俺はアホだから新たな福祉ニーズとかわからんけどそこら辺にヒントがある気がする

>>74
通信大学生だが、今のところ同期でわかる範囲で合格ライン超えたの自分だけ
まあ私自身も83〜86点辺りっぽいからギリギリなんだけどね

今までは養成校や大学の新卒の合格率が既卒者や社会人の2倍くらいっていう統計出てた気がするけど今回SNS見てると学生で今年ダメだったと言ってる人多い気がする
実践的な人員を確保する方針にしたのか分からんけどそれはそれで可哀想だと思う
今回で更に受験生減ったりクレーム入ったりしたら魔の第34回後の試験で合格率上げたみたいにどっかで簡単にして調整するんだろな

>>81
私は養成校ですが、詳しくは聞いてませんがLINEのクラスグループの感じだと皆さんも不安な方が多そうでした

>>73
こんなにやること多いのに給料は介護未満だしアホくさいな〜社会福祉士が携わるどんだけストレスフルな仕事か分かってねえよな
こりゃ福祉の仕事にも多大な影響出るし今からでも福祉の大学や専門やめるやつ続出しそう

自己採点で65点だったんだけどこの難しさなら可能性ありそうかな？
不合格なら内定取り消しで実家からも追い出されるんだが

>>85
受かるぜ安心しろここから公務員になるのが勝ち組、社協なんかに行ったらストレスで死ぬから辞めとけよ

6割取れてる人30%もいるんかな？
合格率30%ぐらいが社会福祉士の難易度として適正だと思うからかなり補正入ると期待はしてる

ケアレスミス多すぎて萎えた
刑事司法なんてらってところ0点でした
0点科目扱いよね？終わり
今回の資格試験は過去問の問題を
間違えにする試験だったので
過去問ばかり出来た学生は
なぜ過去問の解説をしっかりと
読まなかったのかと思う
消去法が出来れば勝てた試験
精神衰弱のところとか
前後で入れ替わってると思って
選ばなかったこと1点で合格逃したつらい
38回挑む予定だけど試験勉強のやり方は
変わらずに過去問の解説もしっかり見て
消去法で回答することを忘れないこと
あとは中央法規のテキストなどは見ない
難しいからね

ぞうさんキャラの参考書には、薬物プログラムの尿検査が赤で書いてあった

>>88
今年から科目群だから3科目連続で0点取らないと落ちないから大丈夫だよ

試験勉強の鉄則として、他の参考書に浮気しないではキツかったと思う、自分はコアラ、ペンギン、ぞうさん、うさぎ、ねこの参考書に浮気したけど、それぞれ違う視点で書いていたことで問題に取り組みやすかった、最後はいとう総研で直前確認したけど。

>>91
確かに、この参考書と心中で望むと本当に心中しそう。多角的に捉える視点を養う事が必要かもね。消去法もそれがあって活きてくるような気がする。

■新カリキュラム（18科目群）

社会福祉士
第25回72点

精神保健福祉士
第15回72点


この時のような結果になるといいですね

>>90
それで受かってたらまた来ますありがとう

78点とってたらおめでとう！
77点だと6割切ってるけど小数点以下切り捨てならおめでとう！
76点以下は来年も頑張れ！

合格ラインの調整？んなもんあるかよｗｗｗ

今後、５番で上記のいずれにも該当しないとの回答が出るようになったら、格段に覚えることかわ多くなるだろうな

試験は難しかったのは間違いないとして、
新カリだから結局、合格率がどう転ぶか分からないよな。
試験も難化で合格率も難化、もあり得るよ。
じゃないと難化させた意味ないでしょう。

赤マルで自己採点して10点減ったので
ちょっともう１ヶ月後まで忘れます
俺の入力誤りだったのかな
ほぼボーダーラインしか取れてないのが罪
ちなみにカイゴジョブと10点差になってます
とても不思議
難易度で補正はあるらしいので
正答60% 77から80点ではなく
正答55%72点以上も無きにしもあらず

72点は150点満点のときにあった
過去最低？の合格点数なので
学生さんでも難しければ
また合格点数の歴史が変わりそうですね

いつから社会福祉士は
合格点数が変わったりコロコロ
出題範囲も変わっちゃったのでしょう
ICF出て来なかったことは
とてもウケましたけど

昨年合格させすぎなんだよ
ソ教連からの文句を真に受けちゃって6割ラインに固執したからあーなった
有り得んレベルの奴が受かってると思うと既得者たちは腹立たしいだろ
たぶん結局今年も6割きっかりに線を引いてくると思うよ
そしたらソ教連も文句は言えんし、問題難化させたから合格者数は大幅に減らせて資質の担保の面で文句言われることもない

去年簡単簡単言われてるけど俺みたいに去年落ちの今年6割超の人あんまおらんのかな
去年落ちて今年雪辱を果たしたみたいな人今回めったに聞かない

ボーダー88

まじかあ…

社福持ちの経験者ですが、ソーシャルワークの仕事はマジ大変です。

障害福祉に高齢福祉、成年後見や日常生活自立支援、障害名等、浅くても幅広い知識持っていないと続けられない。場合によっては、法律知識が求められる場面も出てくる。

スペシャリストではなく、ゼネラリストとしてのスキルが求められてる感じがした。

せめて合格率を30%台にするべき。
それで合格した側からすれば、去年は
ふざけてるの？と思われても仕方ない。

>>103
合格率を30％にすれば社会福祉士の価値が上がるのかい?
看護師の評価は合格率とは全く関係ないよ

>>88
むしろ今回は消去法作戦が出来なかった正答二択の事例多すぎて悩みまくったわ、明らかに難しい

>>104
価値が上がるというのは眼中にないw
社会福祉士どもを
減らして消えてほしいのさww

ボーダー88ってどこで出た数字だろう
中央法規で67%あってある程度安心してたんだけど、来年受ける気力はもうない

>>107
アキラメロン

多くの求人は
社会福祉士、精神保健福祉士いずれか必須
あるいは、いずれかあればなお可

https://fukushigoukaku.com/202502_37th_and_27th/

あり得ないとは思いますが
上に65点の方いますよね？
ここのサイトでボーダー予想が出てます
去年おととしもボーダー予想あったんでしたけ？
社福66
精神73

あまり信用はできませんが
みんな合格できますように
では

新カリキュラム最初の年且つ厚労省が言ってる「合格基準は問題の総得点の 60％程度」を踏まえると基準点は78点ぴったりと予想
これで7割とかにしたら確実に叩かれるし逆に下げることは問題を難しくしすぎたって認めるようなもんで、試験委員会も新カリ最初の年にそんなやらかしはプライドが許さないだろうから6割据え置きだろうな

>>110
そんなにボーダーが下がるわけがないw
よくて社会福祉士は77、運が良くても70点以上ないと望みはない

同じく、129点中、77点か78点の6割で区切るだろ。

2022年は7割、それから２年連続6割は合格ラインだし。
6割以下にするのは考えにくい。

社会福祉試験センターのお偉いさんたちは合格率をどうしたいのか…

前みたいに30パーくらいにしたいんじゃないかな
難化は別に良いんだけど、良問で難化にして欲しいわ
出る範囲はちゃんと提示して欲しい
広すぎる範囲はずるいよ

おそらく第35から今後は6割にしろって圧がかかったんやろな
それで去年はどんなに簡単と言われようが60%近い人が達成してようが6割に据え置いた
逆を言えばどんなに合格率が下がろうがボーダーを下げない可能性大
今回から試験委員会は全員新しい人らに一新されて、去年の言われようを見て張り切ったのもあると思う

６割程度ここで問題が生じる。
129問の６割って77、78ともとれる。
130問にしなかったのは何故？
専門は45問で27で6割

6割なら現役ではほとんど落ちるだろうな、あの内容は厳しすぎるわ

確かに、合格点を6割にしたら……30%前後の到来やな。

ボーダー88ってどこ情報…
そんなん合格率10%ぐらいにならんか

第36回 90点 合格率 58.1%
第35回 90点 合格率 44.2%
第34回105点 合格率 31.1%
第33回 93点 合格率 29.3%
第32回 88点 合格率 29.3%
第31回89点点合格率 29.9%
第30回 99点 合格率 30.2%
第29回 86点 合格率 25.8%
第28回 88点 合格率 26.2%
第27回 88点 合格率 27.0%
第26回 84点 合格率 27.5%

第20回台に受かってる人すげえわ…

第25回社会福祉士国家試験と比較してる人いるけど、この年は選択肢2つ選べが初めてでた年で、ちゃんと読まずに1つしか選んでない人が多発したのが下がった要因の1つなので、ちゃんと読みましょうねって話。難しかっただけが理由ではない。

国語、読解力って大事だよね。仕事でも必要だし本当に読解力ない人は社会人になってから苦労する。

>>121
35回、36回が受からせすぎたんだよ

合格率30パー前後にしたいなら、それはセンターや厚労省側の理屈なのでそれ用の問題を本気で作ってくれ

合格基準に概ね60%とあるからには60%超えたらちゃんと合格させろよ
難易度に合わせてって、問題作るのはお前らじゃないのかよ
統計とったら問題の難易度と正答率なんてちゃんと出るだろうに
それこそ試験と言う名の全数調査ができるんだから

仮に5割で受からせても50%の合格率にはならないかもな

今後はまず精神保健福祉士の資格を取ってから、社会福祉士の資格取ったほうが負担少なくなるだろうな、精神保健福祉士も人増やさないといけないから

今年はここ数年に比べて不利すぎるという印象。去年と一昨年と同じ資格って考えるとボーダーラインの調整しっかりとしてくれないと納得いかんし、本来なら去年と一昨年のボーダーは34回同様の７割でよかっただろと思う。30%で区切った方がわかりやすい。それなら今年は6割でも別に理解できるしな

精神保健福祉士でも、精神保健福祉士の資格を名乗ってソーシャルワークはできるし、翌年の社会福祉士試験の共通科目は全部免除だし、社会福祉士試験専門だけやればいい

国家試験は実施方法が変わる直前、直後は合格しやすいです。
37回は６割から上がることはない。
得点率から補正があって6割から若干下がるかも?
それは合格発表までわかりませんな
6割に若干足りなかった方は、過度な期待はしないほうがいいです。

>>131
２年連続6割と来てるから、また6割が濃厚

仮に6割点数取る事がボーダーならば、めちゃくちゃ難しかったみたい（というか勉強が役に立たなかった模様）
なんで合格率20％くらいになるのでは？
昨年とっておいてよかったわ

社会福祉士国家試験の自己採点、今終わりました。6割どころか5割にも届いていません。自分の知識不足があったことは認めますが、この問題の難しさは異常です。今回ダメても、また頑張ろうと思っていたんですが、そんな気も失せてしまうほどでした。あまりこんなことは言いたくありませんが、ふざけるな

いくら難化したとはいえ去年レベルの科目も多かったし6割とれてないのを他責にしちゃいかんよ
過去問は解説を読み込んで理解するのが目的なのに解くのが目的になってるやつ多すぎるよね

>>135
めちゃくちゃそれです
回答を選ぶの躊躇してたら
現場でも躊躇してしまう
過去問で6〜8割出てたのに
答えを導き出せなかったのは
努力不足かケアレスミス
対人間と関わる仕事だからこそ
気をつけなきゃいけないのかもしれない
まあ来年頑張る

>>137
新カリキュラムを機に
試験委員の先生
総入れ替えでもしたんかな？

難しかったんはわかるけど
昨年は簡単やったのにって
受けてもない人がいうな

そういう人には
受かっていてほしくない

社会福祉士国家試験

自己採点したけど、6割届きませんでした。
見直しの時不安になって、マーク直したところが間違っていたり、分からない問題も2択まで絞ってたけどハズレていたり、あの時自分を信じていればよかったです。

内定先は病院、社会福祉士必須なのに、、
春からどうなってしまうんだろう

>>135
あなたの意見を否定するわけではないですが、社会福祉士として思う。国家試験問題は社会福祉士としての資質を幅広い視点から問う良問にして頂きたい。難問奇問は必要ないのでは？社会福祉士を受験する人が減少している現在において、受験生の志を挫く事はあってはならないだろ。

>>139
今年難しかったのは皆同じ。理解してもらえばたいてい大丈夫でしょう。「来年こそがんばってね」と言われて終わりだと思う。
むしろ受験料出してくれるかもしれないよ、
社会福祉士は必須の「業務」であっても「採用か不採用か」は別問題だと思うけど、とりあえず「難しかったんで落ちたかも」
と早めに聞いてみな。

>>138
あ、6割届いてない身です
失礼致しました

>>135
誰がしてもいいことだけど、近道したり安心したりして先につながること
私ができたら嬉しいし、それができる一員になれたらいいな、と思う、専門職としても、人間としても

>>140
なんの根拠があって、難問奇問って言ってるの？
あなたの勝手な妄想と足りない能力で、他人を惑わせるのは、市会議員として資質を問うわ…

解答速報を見て自己採点していますよね。
ところが、解答割れがある国家試験ってこれほどありますかね?
各社プロがいわば威信をかけているはずです。
この試験は、価値観や現場的感が割れる試験です。

>>145
わたし色々やってみてプラマイ5点の差あり
赤マルで66点
他で72
よくわからないから受かったらごめん！

解答速報が割れる問題の時点でなんだかなという感じ。そりゃあ普通に試験受けたなら答えが割れるのは当然だが、解答速報なんて調べて確認して解いてるだろうしそれでこんなに解答が割れるのは意味がわからん。82点取れたけど最低90以上狙うぐらいには勉強したはずなのに社会福祉士に関係あるのって？問題やその道の先生たちが解答割れる試験でいいんか…

福祉とは、サービスであり学問。
学問とは真理の追究。
これほど、解答が割れるのが福祉なのか…
最後は時々の実施機関の考査委員の価値観で決まる。

これだけ解答が割れたのに皆が納得できる説明てあるんかな。こういうのは不適切問題にならんの？

参考書業者や試験支援ホームページでの回答が割れるくらいの試験であれば
参考書なんて各社の参考書見ないと幅広い知識は得られないのでは
たとえば、再犯防止の薬物プログラムでやることについて、ぞうさんの参考書には赤字で簡易薬物検査を実施と書いてある
これを見た人なら、問題の解答は覚醒剤の簡易検査もやるとわかっていたはず
参考書をコロコロ変えてはいけないと言われているが、人によって試験の予測が難しいカリキュラム変更直後の第一回試験では
いろんな参考書に目を通しておくべきだとは思う

割れたのが全部不適切問題になって、正答扱いで6割以上なら一定の納得感はあるかもな

参考書ほとんど読まずに過去問と事例だけで66%行ったから人によるかもね
本当は8割くらいとって余裕合格のはずだったんだが

業者の速報で答えが割れていたとしても意味の無いこと。
試験での採点は、あくまでの試験センターの学者たちが決めた回答なんだから。

>>150
すごく正しい意見だよ。
ただ、カリキュラム変更直後かつこんなに変わった今回で求めるのは中々に難しいと思う。
時間も金銭的余裕も個人差あるからこそ効率良く今までの傾向から5年分の過去問や一つの参考書に集中して勉強する。今までならそれが適切な努力だった。
マジで今回の新カリキュラムに対応できた者は素直に賞賛されるべきだが、それと同じくらい今までなら正しい努力してきた人達が勉強不足と言われてしまうのは納得いかないのよ。

試験まで3か月しかなかったし10年分の過去問だけひたすら勉強する方法にした初試験はみごと撃沈した
みんな25回が難しいって言ってるけど10年分の過去問満点取れるまでの勉強方法した自分としては25回のが圧倒的に簡単
だし、なんか納得いかん

>>153
その回答が納得できないのならそれこそ意味のないことになるから不適切問題が過去に存在したんだろ…

長文での回答なんて、人によってポイントが異なってしまって正解かどうかなんて確定しない。
たとえば、この答えはこういう考えもあるが、しかし、こういう視点でみるとこの考えは正解とはいえないでは
それじゃ人によって設問に対する答え、どう行動すべきなのかなんて変わってくるさ。

>>153
君は権威がすべてなんですね?
そういう人が、社会福祉士としての素質なら世も末だよ

>>157
ならそんな問題だすなよ…
国語の文章問題だって根拠と理路整然とした解答があるんだが

世の中、教科書だけを熟読すれば全て答えられるならいいが、そうではない
仕事をしていて時間もない人が教科書を持ち歩いて全部読むなんてしない
教科書に書いていないことも出ることもあるかもしれない
たいていは、参考書なり問題集を購入している
でもA社の参考書の作成者と、B社の参考書の作成者は違う
書いてある内容も、重要な点が全て一致しているわけでもない
作者の思想も異なるかもしれない
科学的答えの少ない社会領域の試験では
こっちでは書いていても、こっちでは書いていないこともあるかもしれない
出来れば両社の本を見ればいいのだろうが、時間も金もかかる
でも、世の中は学校入試でも資格試験でも、金と時間に余裕のある人が有利なのは事実
福祉士の試験に、どれだけ投資してリターンがあるのかも考えないとならんかも。

>>160
長文ご苦労さん、
テキストに書いているとか、ないとかじゃなくて…
国家試験に求められのは、出題者の価値観じゃあなくて根拠のある解答だよ。

>>158
そう考えるなら、社会福祉士の資格なんて権威もいらないじゃない
資格なくても相談業務はできるんだから
あなたはどうして社会福祉士の資格をとるの
成年後見でもしたいの、福祉事務所に入りたいの
試験の合否は試験センターが決めることであり、それに対して異議を申し立てるなら
社会的に行動して制度を変えては

その過去問たくさんしてるひとが
なぜその答えを導き出せなかったのか？
それがよくわからない
法改正とかのやつは福祉カレッジの
模擬問題で出てきてたから覚えてた
しかも医療論理？も出てたのに
正義じゃないと思ってパスったけど
尊重二つある時点で過去問やってたら
あそこも上3つは誤りになるの分かるはずだし
ヴァルフェンスベルガーも過去問から
あったはずだから解けたし
刑事司法の事例も過去問に出て来なかったのは
出なくても上3つの猶予とかは違うって
選択出来ただろうし
全然解けてないわたしが言うのもだけど
過去問題集の使い方次第で受かるやつは受かる
そういう試験だったと思う
逆に誤りを選べ！だったら解けましたよ
って感じならあと一歩だったんやろうし
38回挑む体力つけときます

社会福祉士が根拠のある行動するなら、Aという社会福祉士もBという社会福祉士も考えは全く一緒になるんだね
設問にある回答のとおりの

回答と解答の違いも分から者が、社会福祉士を目指しているんですね。何処の大学？何処の養成所？
そらぁ、噛み合いませんなぁ。

あなたとは噛み合いませんな
回答と解答はちがうと人をちゃかすような人とは

もう一言だけ言わせてください
立派な大学、立派な養成所を出ているんですね
立派な社会福祉士になって世の中の困っている人を救ってください

冷静に見直しても、いうて勝ち筋はあった試験に見えるな。
本当に基本的な理解があったら6割はいくわ。

過去問を直感でさばいていくとかそういう上辺の対策を植え付けた先輩、講師、学校、そういう文化が悪だと思う

今回の事例問題のやつは
過去問や模擬問題の誤りの内容を見ても
37回の意味わからんって言ってたら
38回は事例問題切り捨て勝負が無難です
考え方がひとりひとり違うかもしれませんが
あくまで試験ですし過去問と同じように
この対応は悪でこの対応を先にするが正
この違いだけで解けいけると思います
基本的にアセスメント、アウトリーチ段階の
事例問題ばかりで優しいなと思いました
実際に現場ではこういう動きでやらなきゃ
そりゃあ近所さんも怒るよなとか
このクライアントさんは何が困ってるのか
まじわからんやんつまり初回やなとかって
6割取れていませんが
事例問題は面白かったです
司法福祉のスピードはいじわるでしたけど

なんかあんま点が取れなかった人が集まるんかねここ
7割落ちる試験だったんだから戻ったと思えばいいんじゃね
気の毒だけど永久に3割に入れん人もいるのよ
その人らが試験批判してたって不毛
入る人は入るのだから
あとねAとBが同じ行動をとるのか〜とかバカな話あったけど、共通基盤てものがあるのが社会福祉士
それが勉強してきた根拠ってやつだから、それ理解できん人と社会福祉士どうしとしては話せんかな

>>170
点数取れた人が少ないのかも？
80点以上の人はXでも見かけないし
100点超えの結果は赤マルでしか見えない
この不気味な雰囲気が難化というものなのでしょうか
早く1カ月後の合否発表が来て欲しいものです

専門学校の先生が「一昨年、去年と簡単だったから、今年もその傾向が続くでしょう、合格率は60％になるかも」、
とか言ってたけどならなかったね
７割合格が復活とかしないよね？
自己採点で正答率69％だったから不安で仕方ない

点数取れた人は静観してるだけだ
頑張った人達が難しかったと残念がってるのに対して
自分は点とれたとか面と向かって言う人は少ないよ
受容が当然


ただ、あまりに度が過ぎて、テスト自体がおかしいとか点数取れてる人の頑張りすら否定するレベルになってくると話は別で、そろそろ直面化していかないとダメだよね

だんだん悲しくなってきたので
キーワードフォローして
ニュース日々見ておこうと思います
高額医療費も見直しとかさっきあってた
来年試験に出てきそうやだよおやすみ

福祉合格ネットより、社会福祉士合格点は66点です。
よかったなおまえたち。

>>135
何と比較しとん自分w
バカすぎやろw死ねw

第36回落ちて今年6割超えたけどぶっちゃけ5年分の過去問の勉強だけでも行けた
来年受ける人へのアドバイスとしては過去問は答えを覚えるだけじゃなくて全部の選択肢をなぜ間違ってるか言えるくらいまでやることと、選択肢を丸暗記するんじゃなくて理解することだと思う
俺は36回の時は暗記だけして理解ができてなくて落ちた

第37回も難問奇問は皆と同じくことごとく落としたけどそれでも80点は超えてたから基礎問を落とさないのと事例で点を稼げば6割行くと思う
事例で2つ選べはむしろチャンスだったりする(大体明らかにおかしい選択肢が2つはあるからよく読めばある程度まで絞れる)

>>177
社会福祉士がないと……病院や市役所が……
地域包括が……社協が……採用されない……

>>179
今年のことなのか来年受けるのかわからんけど非正規で働いてる俺からしたら役所とか社協の試験やら面接に受かる方がよっぽど難しいって思うけどな
公務員試験通るくらい頭良かったら社福の試験なんてそのうち受かるべ

>>180
公務員試験に集中しすぎて
社会福祉士の試験勉強を
疎かにした結果。
5割しか取れなかったよ
内定取り消しかなあ……
市役所……
障がい福祉課……

>>135
おまえ、主旨がズレテるし
難しいから簡単にしろって言ってるんじゃないのよ
少しでも人の心の支えになりたいと思ってる人達に対するテスト内容にどうしても感じられない
そんな人達の中にこのテストで就職なり人生大きく変わる人もいると思うとほんとこのままにしたくないよ

>>181
5割はなんとも言えんな…6割にすると内定取り消しの学生があまりに多発して養成校とか大学とかから猛抗議が来るレベルとかならボーダー下げる可能性もあるけどなんとも言えん

まあ、6割超えた自分も社会福祉士 過去問2025というアプリで過去問5年分9割は解けるようにしたし、解説と周辺知識も読み込んでたからなんとかなった。あのアプリはマジで神。それプラス参考書2周してボーダーラインだったから今回の試験きついとしか思えん。5点ぐらい自分のミスだけど…
でも例年レベルの試験なら7割は余裕で取れたと思うんだよな。

今回、77点、6割になるとは考えにくいのよ。
それだと合格率が30%以下になる。
5割近くまで合格点下がるでしょ。

合格は6割が基準だと書いてるし、あとは補正がどれぐらいあるかだね。例年通りなら75〜78ぐらいになるんかな？7割になったら泣く。てか、新カリキュラムの年にそこまで高くはならんと予想はしているが3月4日まで不安が拭いきれない。

>>185
確かに5割近くで合格率30%ぐらいになるならありえるよね。結局、みんなどれぐらい解けたのか気になる。SNS見てもようわからん

確かに難化したとの見解が出てるわ。

>>186
6割以下はあっても、6割を超えることはないでしょう。
あればクレームがきまくる。

2ヶ月弱で働きながら過去問と模試模擬３周くらいだけど何とか67%
過去問て五択それぞれの正誤の根拠も理解しないとダメだよ
過去問の答えだけ覚えても意味ない
本番は9割近く取るぞ！と意気込んでこの結果なので難化はめちゃくちゃ感じたな
とは言えイージーミスも数問あったし、二択三択まで絞ったけど、わからんやつが合ってたのもあるからトントンなのかな
事例も変なのはあるけど大半はイージーじゃなかった？事例なかったら逆にここまで取れてなかったわ
地域福祉や社会保障の制度をこねくり回した奴の方が余程わからんかった

言っちゃ悪いけど、社福士受ける層ってFランや専門多いし、それまで受験勉強とか本気でやってこなかった人がボリュームゾーンなんだよね
暗記の内容は量はあるかもだけど中学レベルだし、意外と中高でやってた知識が出たりもした（血液は骨で作るとか）
問題見て、事例多いと思ったら脳を速読モードに切り替えてサクサク読んで理解に努めたり、全くわからん問題もメタ的な考え方で絞り込んでいったりする臨機応変力はいるね
事例は各社ブレてるし、これが正解？！と思うことももちろんあるけど、大半は簡単だったよ
来年以降受ける人は問題文を読むところからの文章読解力をまずは身につけた方がいいかと

あと試験センターは合格率30パーに戻したいんじゃないのかな
本当は騙し討ちみたいな感じよりも良問難問で60パー正答で30になるように作って欲しいし、受験前に周知して欲しいけど…

過去問回せば取れるようになってしまった昨今、苦し紛れのやり方だったかもね
模試模擬は比較的新しい重箱の隅を突いてくるからそれを回すのと統計をしっかり読むと来年以降も戦えると思われる

ここまで偉そうに語って意外とみんな取れててボーダー70に上がって落ちることだけはやめて欲しい

>>191
第25回社会福祉士国家試験と比較してる人いるけど、この年は選択肢2つ選べが初めてでた年で、ちゃんと読まずに1つしか選んでない人が多発したのが下がった要因の1つなので、ちゃんと読みましょうねって話。難しかっただけが理由ではない。

>>192
25回と比べてもないからレスされても困るんだが
難化してるけど過去問理解して基本的読解力があれば6割7割は取れてたよ
高得点取ってるのは参考書教科書丸暗記してる変態

どの回においても厚生労働省からの発表には“総得点の６０％程度を基準とし、問題の難易度で補正”が記載されている。
36回、25回など合格点がかなり異なっても同じなので今回も合格率30％程度になるよう、難易度で補正される気がする、なんの根拠もないから期待はできないけどね。

https://x.com/retoro2016?t=urky35-0yidetf_L_cka2g&s=09

福祉は1人で出来る事に限界があります。でも、他職種との繋がりを広げる事で出来る事も増えます。だから、Xでは福祉の繋がりが作れたらいいなと思います🙇

三福祉士同様、手話を勉強しているのは同じ身体障害でも聴覚障害の事を理解出来なかった歯痒さゆえ、同じ景色で交流したいから勉強してます

おはようございます🌤

昨日はグループホームに宿泊体験の方が来られました

選択制緘黙の方で自宅では沢山話すけど、人前では全然話せない。しかし、夕食中にホームみんなで冗談を言い合ってる雰囲気を見て、クスクス笑うし、食後にはOKサインを初めてしてくれた😊

良い体験になったかな✨

頑張ろ💪

>>188
中央法規さんが言うなら難化かあ

難しくなった気がするけど、
６割で合格として、
合格率は40％前半くらいじゃない？
30％前後になるとは思えない
そこまで難易度高かった？

>>199
32、33回は6割合格基準で合格率29%
これらの傾向を考えると6割で30%前後じゃない？
なんなら今回はもう少し下がりそうな気がする。

これだけXでも ようつべ配信者も
各講座運営会社の解説でも 難解だったって言われているので
「そこまで高かった」という結論になる

難易度は人による
ただ今年の学生さんは特に可哀想だよ
その中でクリア出来たとしたら
文章を読むというより知ってる単語を
パーっと丸つけて行ったんじゃないかな
今年の試験はそんな感じ
読解力がなくても知ってる単語や人物を
選んでたら6割行く試験だった
俺はケアレスミスをしたから分かる
まじでケアレスミスで10点くらい取れてない
それでも76点にしかならないんだけど

今回は文章の作り方が過去問と違ったり
設問の意味がそんなクドイ書き方しなくてもよくない？って思えたし
だからこそ焦って普段のパフォーマンス出ていない学生さんが6割に届いていないと嘆いてる
もしくは過去問の誤りの解説も読まずに過去問8割取れたとか模擬試験8割取れたとかで満足してしまっていたのかもしれない

普段から合格ラインとか
各社あるのに今年はあまり見かけないのは
35、36回から60%正答になっているから
ライン予想しても無駄とわかってるのかもしれないけど
そのなかで中央法規は難化とか
ふくし合格ネットは普段ボーダー以上の合格ライン予想なのに
今年は大きく上回るほどの合格ライン下げ予想
66点となったら5割正答？らしいので
それはありえなくても70〜75点あたりはなんとなくだけど嫌な予感がするからボーダーがこの辺りになりそうな雰囲気ではありますよね

37回社会福祉士国家試験を受けた者です。
今回の試験は、難しかったという感想です。
過去問や模擬試験は、8割程できていたのですが、
6割弱でした。
社会福祉士の試験の合格率を少なくとも精神保健福祉士と同水準とし、その後すみやかに、他の医療系国家資格と同水準に移行すべきと厚労省から発表されていますので、今回の難易度を考えると合格点は、下がると思います。
これで、資格のブランド力や希少性を考えて、
合格率を30%に戻すことをすれば、来年度以降の受患者数は、急速に減るでしょう。受験料も高いし。
そして、社会福祉士の待遇の向上や独占業務を増やしていかないと、流石に我慢強い日本人でも、この資格から離れていくでしょう。

あとは長くなりましたが各社で回答速報の割れ問題があるということなので2点くらい補正入って78点合格となり、あー補正入って60%合格なら納得となるのか腑に落ちないとなるのかは1カ月後の合否次第ですよね
どうか新カリだから優しめの問題にしてるとか取れやすいとのことでしたら65〜70点あたりから合格でもいいのではないでしょうか地味に祈っておきます

そんなに難しかったかなぁ
難解なのは毎年そんなもんでしょ？
去年一昨年が異常に易しかっただけで
とくに難解って感じはしなかったけど
ここで言われてることが本当なら余裕で受かってることになる

共通5割で42、専門6割で27
合計69は得点出来たのでは?
129の6割67、68で妥当でなかろうか?

129点の６割は77.4点でしょ

>>208
失礼しました。オレみたいなバカが受ける試験なのよ。

出題範囲載ってるんだからそこから出されているのであれば文句は言えない
76点以下はさっさと諦めろ

私バカよね、おバカさんよね、あきらめが、あきらめが悪いのね音符♪

今まではそれで絶対合格できたから過去問だけひたすら勉強した暗記勢が今回死んだ印象
確かに合格率を上げるけど質を上げるならこの問題はわからなくもない
問題はこういった問題にするなら事前にもっと説明しとけってことだから試験委員
は例題問題だしてこう言った問題にするよって事前に説明してほしかった

合格基準は、60%で問題の難易度によって、補正すると発表されている。

いうて過去問本気で回してたらそれだけで5割は取れるし、あとは事例も大半は簡単だし、わからんやつでも二択三択まで絞ればある程度運で取れる
過去問や模擬本気でやってた人は7割弱は取れたと思う
過去問は正解暗記ではなく、何が間違ってるかも学ぶのはもちろんね

あと問い方が捻くれてたのは事実だけど、ちゃんと読めばわかるし、国語の読解力の問題だわな

>>215
国語、読解力って大事だよね。仕事でも必要だし本当に読解力ない人は社会人になってから苦労する。

蝉丸は自慢バカw
昭和のくさいおっさんだからなw
ころころ名前を変え、【レトロ】
とかいうださい名前w
Xの蝉丸は表の顔
裏では悪口ばかりだからみんな気をつけろよ

こいつが蝉丸【レトロ】
https://x.com/retoro2016?t=urky35-0yidetf_L_cka2g&s=09

実際もう受かるか受からないかはどうでもよくて
なんでこんな試験問題にしてしまったのか
どうして130もんではなく129問にしたのか
むしろ150問のままで良かったはず
そうすれば合格点数が極端に下がることもなく
90点を取らなきゃいけないって思って
勉強できただろう

>>219
試験センターにいえよ

>>219
150でも129でも合格点数なんて難易度に対する割合なんだから関係なくない？
やっぱ福祉系は基本受験者層が低いのよ
129は3の倍数だから計算しやすいからかなと思ってた

ボーダーどこに置くかってのは結局難易度云々より合格者割合で行くと思う
試験センターは30%前後にしたいんだろう

合格率30%なら基準点は6割だろうし
合格率50%なら基準点は5割くらいになるかもね
去年と同じ合格者数出すなんてどこにもないからね

スピード違反の問題にSNSで賛否呼んでるが、あんなのサービス問題だろ。
福祉系大学なら刑事司法で刑事手続きの流れも詳しく講義でやるし、真面目に授業受けていれば、解けないわけがない。
通信が大半のやつはそんなの知るかよ　みたいな感じだが、刑事司法と福祉のテキストに詳しく載ってるから出来て当たり前。
ただの勉強不足。カリキュラムは刑事司法と福祉
だし、更生保護や医療観察だけやればいいわけじゃねぇよ。

>>222
35、36回が異質ってことよね
その前までボーダー100点超えた年があったような
その後から合格点60%にしなさいみたいなことになって
突然50%の受験者合格はビックリするかも？
去年は60%合格でしたよね
今年問題数が減った分合格点も変わるし
合格率30%に戻るのも全然納得
今年もし合格率60%になったとしたら？
逆に来年受けるのが怖いかもしれない

>>223
刑事司法と福祉ってテキストあるのね
過去問に出て来ないって言ってる場合じゃないね
新カリだからこそ抑えなきゃいけなかった
ただそれだけなのかもしれない

>>225

もう気持ち悪いったらありゃしないですね。でも、ここでしか繋がれない人もいて、また辞めて最初からってのも面倒なんですよね。なんでこの人の為にコミュニケーションツールをダメにされないといけないのか。腹立たしいです。

おはようございます🌤

息子は朝なかなか起きない。そこで妻とモノマネ勝負をして起こしています

昨日はとなりのトトロのカンタの婆ちゃん対決‼

メイちゃーん‼

と1階から2階に向かって叫び合い、どっちが似てたか？と批評し合います

私のモノマネには本気度がないと罵倒され完敗です😅

頑張ろ💪

本当にイタチごっこですよね😅基本はもう見てないので、あっちの方だけで勝手にやってくれたら。のーせ私の投稿をごちゃんにペーストして楽しまれてるけど、まあここでも書いてる内容やしねwどーぞご勝手って感じですから痛くも痒くもないです。

それに私の日課まで奪う権利はないですからね👍

おはようございます
私はブシマルさんからたくさん学ばせてもらった方なんで、そんなそんな滅相もないですwお互い頑張って学んでいきましょうね😊

スピード違反の問題をやり玉にあげてる人とか
ほんと試験に慣れてないんだなと思う
そんな外れ値の129分の1を追いかけてる時点で次年度も危ういよ

同意
そりゃ解けるに越したことはないけど、それに文句言うより基礎力つけて他を取りこぼさない方が大切
二択まで絞れば半分は当たるんだし

37回は何人受けたんだろうか
やっぱり数減ってるんだろうか

厚生労働省から注意受けたからって意地でも３５回、３６回の試験は３０％合格率にするべきだった
それならここまで文句言う人でなかっただろうし、３４回の失敗から試験の趣旨を変更したってだけ
で済んだんだし　試験内容はどもかくこの一点だけは文句言う人いてもおかしくないよ

社会福祉士で習う内容はよく現場でも知ってて損がない内容ばかりです。きっとこの2年間でaiさんは見違える程成長したと思います😊結果も気になる所だと思いますが、まずは自分自身を褒めてご褒美に何かご馳走様してあげて下さいね✨ほんとにお疲れ様でした

>>230
まじこれ
しかも単語だけだったから消去法可能
テキストあるならいけてるってことやし
来年も試験にこれよりだるいの出てくるね
今回落ちたくないなあ

https://x.com/retoro2016?t=urky35-0yidetf_L_cka2g&s=09

ソーシャルワーカーには3通りの人間がいるなと思ってます

理論などを勉強し、学問を突き詰めるタイプ

理論などを勉強し、現場で実践するタイプ

何も勉強しないタイプ

私は賢くないから学問を突き詰めれませんが、勉強して実践できる人にはなりたいですね🤗

勉強頑張ろう💪

第35回(令和4年度) 44.2%
第36回(令和5年度) 58.1%

この流れに37回まで続いたらもう方向性確定して

社福？あー、あの無勉でも受かるフリーパス試験か

みたいになったらイヤじゃね？

レトロ、ころころ名前変えて、三福祉自慢してるが、結局は公務員試験も受からない、保健所、児童相談所にも市役所にも社協にも入れない、グループホーム止まりのまま民間しか採用されないなんてなさけないw
もう40過ぎてるしw

>>238
34回までに合格した人からしたら
嫌な気分になるわな
ただ、難易度によって補正が入る
とあるからな
77.78点より下がるでしょ。
じゃなきゃ、そんな文言は皆無だ。
きっぱり6割の試験です。になる。

蝉丸のアホ、まだXで湧き出てんの？
きもいな相変わらず

脳障害の人が、当然職に就けませんと、障害者の雇用法定数義務化では矛盾するから、当然ついた4つはあり得ないんたまな

今年も40%はあるやろ

厚生省が新カリと今後の方向性として6割が60%程度の合格率になるような水準にしさらに他の医療系の資格位まで急速に上げろと明示してるんだから77.78にはできないでしょ。
70以上位が補正としても合格率としても妥当な気がする

>>243
当たり前、5割まで落とすだろ

>>243
まじで不適切？問題が困る
2〜4点補正入って70点以上合格
あると思います！

>>232
社会福祉振興・試験センターによると、今年度の社会福祉士国試の受験を申し込んだのは3万1186人。昨年度の受験者数と比べ、3353人少なかった。
今年度の数字はあくまで受験申し込み者数。実際の受験者数はここから減る可能性がある。

受験者数の減少は2年連続。今年度は過去20年で最も少なくなる。

5割以下も考えられる。
一昔前の試験の難易度に近く、全体の正答率は、6割を切っていた年が多く、その状態で、合格率は、30%以下であった。
今回、合格率を60%をめどに考えるのであれば、かなり合格点は下がるはずである。

何で合格率60パー前提にみんな考えてるんだろう

>>247
俺もそう思う。5割ぐらいになるはずだ
難易度によって補正だからな
毎回6割ならその意味がない

>>248
合格基準は、「問題の総得点の60%程度」として、社会福祉士に必要な基本的な専門的知識・技術を問う出題とすべきである。
新カリキュラムに基づく国家試験の施行にあたっては、合格基準60%程度で合格率がまずは最低でも 60%以上の水準で安定するよう試験問題の水準の適切さを確保すべきである。

>>248
同じソーシャルワーク専門職として求められる基本的知識・判断能力を担保する仕組みである国家試験において、二つの資格の合格率に約2倍の差がある状況は是正すべきである。また、このような状況は受験生からみた場合、二つの国家資格の関係を誤解する（合格率から資格の価値や優劣を判断する）可能性も懸念され、この点からも和6年度の国家試験から社会福祉士の合格率を精神保健福祉士と同水準（60%程度）以上とすべきである。

>>248
精神保健福祉士と同水準、その後すみやかに他の
医療職と同水準にすべきと厚労省から発表されています。因みに精神保健福祉士の合格率が60〜70%
つまりは、低く見たとしても、60%ということです。さらに、合格率は、今後の試験で上がっていくと思われます。

総得点の6割と合格率の6割がごっちゃになってないよね？
厚労省や試験センターが6割合格にするって言ってたことあるのかな

ホームページにあるのはあくまで60%の得点率を目安としかない
今年から30%の合格率に戻すのは十分あり得る話

でもどこかに指針で「問題も基礎的にするべきである」と記載あったよね？
それが難化した事から方針が合格率低下させる方向に一気に変わった可能性もある

社会福祉士になってもお金儲からないしねぇ
難関資格なのに介護福祉士より儲けられないなんておかしいな
夜勤の有無だけで給与の高さが決まるんだったら、
社福なんていう資格つくるべきではない
ケアマネも同じ
名称独占なだけで資格なくてもできる仕事だし

合格基準点を5割以下に下げてまで合格者率を60%にする意味がわからない。
そもそも、合格者率を上げたいのなら、多くの人が「難問」と感じるような問題にしないのでは？
今回の出題は「解釈力」「思考力」「判断力」が問われるタクソノミー�U型、�V型を取り入れているように思うので、社会福祉士の資質向上が目的だろう。
合格者率を60%程度に上げるために合格基準点を大幅に下げたりしたら、今後の試験も収拾つかなくなるし、社会福祉士の資格そのものが
価値のない不要の資格になり下がりそう。

前回、前々回と合格基準点を6割で引いているので、今回もキッチリ6割で引いてくるのではないだろうか。
まあ、下げても2、3点くらいとか。

なんかこのスレ見てると大学受験思い出す
日大うけた友人が、「日大の問題今年はすごく難しかった」って言って、
話してるうちに「早慶より難しかったんじゃないか」とかアホなこと言いだしたんだよね
ここの人たちもそんな雰囲気

わざわざこんなガラッと難しく感じる問題、解きにくい問題にしないはず。
これは社会福祉士を難化させるとの意思表示だ。
指針はあくまで昨年までの簡易化までの２年間の事ではないでしょうか。
新カリ突入で、資格価値向上のため、難化させる方向に変わった可能性がある。
社会福祉士自体の価値を上げなければ、受験者数の低下、社福会への入会の減少に
歯止めがかからない。
点数のボーダーをきっちり６割で引いてくるのだけでたぶん合格率は３０％
あるいはそれ以下になると思う。

ただやはりふたを開けてみなければわからない

逆に、合格率を30%に下げるなら、もうこの資格取るメリットはないね。

受験資格は取るの大変、受験料高い。試験も難しいのに、給料安い、独占業務あまりなし。

費用対効果低い。コスパ悪い。
もう資格のブランド力や希少性だけ守っても、流石に見切りをつけて、受験者数は、さらに減少するでしょう。

合格者率60%なのよ精神保健福祉士はね
社会福祉士も合格者率60%にすべきってことね
どんな合格点でも楽しみだよ

てか、社福が必須って、地域包括だけじゃないの？
あと病院も社福必須みたいに募集してるところがある
どっちもお給料安い
それ以外の相談員は、介護福祉士でもなれる

ここに人たちって資格取ることしか考えてないの？
そのあとどう動くかとか何も考えてないの？

合格率が30%だの60%だの、国家試験は合格者率を決めるのが目的じゃなくて、あくまでも専門職としての資質を見極めるのか目的でしょう。
業務独占じゃなく名称独占資格なんだから、有資格者の資質を上げて価値も上げていかなきゃ、この資格自体要らないってなるよ。

それに、精神保健福祉士の合格率が高いのは、既に社福士を持っている人が受験するパターンが比較的多いからじゃないか？
社福士持ちの人は専門科目のみの受験者になるので、当然合格率は高くなる。

>>263
社福士持ちの人は専門科目のみの受験者になるので、当然合格率は高くなる。

その仕組みがおかしいねんって話ね
だから60%の合格率にせろってこと
その結果35、36回は90点合格から譲らず
合格率を60%まであげたみたいよ
資格がいらないなら今年のような試験内容にしないで35回、36回と同じような問題になってるはずよ
訴えてあるもの調べないでテキトーな推理は無意味だよ
今年合格率30%だったら来年受験生2万人とかかもね

問題見たけど過去問9割理解出来てたから6割は取れるよ
文句言ってる奴は勉強不足だわ

>>264
同感です

>>264
気を悪くさせてしまったようならごめん。

業務独占も無い現状、

一応合格率みたいなもんでハードル設けてますってやっとけば一定の知識が担保されてる風に見えるが

それすら崩れたらほんとに漢検以下だよな


合格率上げるならなんらかの業務を独占してからじゃないと

>>262
資格だけあればあとはいらないよ。
わいは市議会議員としての肩書きになるだけだしな

>>265
めちゃくちゃそれ6〜7割はいける
で作った人も90点以上の人が増えると思った
結果ケアレスミスや過去問と雰囲気
変わりすぎて焦ったりド忘れ発生
6割取れてないって言ってるんですよね？
新カリで合格率60%合格点90点です！
ってなるだろうと見立てたら違ったという話じゃないかな
なので80点取ってる人はこの件に関わらなくていいと思いますよ

社会福祉士の増加が独占業務につながるのかも。
相談員は、社福のみになるとか。
それはそれで、波紋を呼びそうだが。

>>270
精神保健福祉士と同じ合格率になるように
難易度調整したつもりが
受験生のレベルの低さかはたまた
学校で学びが足りなかったのか対策がなかったのか
たぶん80点や90点でどうしようって嘆くのが
今までの社福なのに今回70点すらないって
異常事態の回だと思うけどそれでも
外野が楽勝言うのは違うんじゃないかな
これで合格点80点とかだったらごめんなさい
黙ります長々と失礼致しました

今回のテスト、129問のうち「みんなが納得しそうな難しい問題」って何問ぐらいあったかなあって数えたけど
意外と少ないんだよな
自分の感覚では騒ぎになってる問題入れても10問いかないぐらい
これ以上入れるとたぶん異論が出てくる

意外とサイレントマジョリティがサクッと6割はとってるんかなあとか思ったり

何度考えても合格率40％あたりになる気がする
難しいっちゃ難しいけど、そこまで難問じゃなかった気がする

>>274
まあな

というか逆になんで得点6割にこだわってるんだろ…
・合格基準は得点6割【程度】を基準に難易度によって補正
・国は得点6割程度が合格率60％程度となるような水準の問題にし今後さらに合格率をもっとあげてくべきと
・国は意図的な足切りと見受けられるような基準にしないようにと
この事を踏まえたらこの板にいる人にとっては今年が簡単だったとしても去年一昨年に比べたら難しくなってることは明らかなんだから去年の得点6割のままにすることは普通考えられないと思うんだけど…。
だからといって合格率60％に合わせれば得点6割程度からもかけ離れてしまうから50:50位になりそうな所に合わせてくると予想するのが普通では？

それが得点70以上位なんじゃないかと

みんなまずは6割以上の78点を目指したはずだからだよ
試験受ける前から合格率から逆算した点数の狙い方する人なんかいないだろ

いません。78以上もわかります。
ただ結果は問題が難しく合格率も低いので試験センターや国が明示した基準に出来る限り近くなるよう合わせて補正します。
それだけかと

希望的観測はいかようにもいいと思うんですけどね
転職組で12年ほど前に受かったんですけど、福祉業界って基本頭悪すぎ
自分が管理職になっちゃうくらいだもん
試験力的にはこの試験で6割すら取れん人は、受かっても落ちても大差ない
そのレベルの頭脳では何回受けても無理だろうし
もし万が一受かってもどうせ仕事でも評価されんだろうしさ
知能指数とかってさ鍛えられて伸びる部分もあるけど基本持って生まれたものでしょ
どんなに努力してもそこの部分はどうしようもないなって感じること多いよね
自分もだけどね
そこで無理せず自分の仕事で結果出して自己実現したほうがよくない？って思う
なんかさ職場に10回以上受けてる先輩だけど部下の人がいるけど、めっちゃ恨めしいこと言われるんだけどこれってどうにもならないからそこはもう諦めたらって思う
嫌味に聞こえるかもだけど本音

>>274
正解やな

試験できなかったと言ってる人達、最初は一生懸命頑張って報われないのはつらいよなあと思ってみてたんだけど、徐々に度が過ぎて周りを下げながら暴れてる様子を見てると反対の気持ちになってきた
これって業界によくいる、短絡的に自分本位で突っ走っちゃう系の相談員のムーブそのものだよね

>>279
いるよな、蝉丸とかいうグループホーム管理者の無能粗大ゴミがw

なんだかんだ文句言いながらも合格率40%以上はあるでしょ
一般的な読解力のある人ならね

レトロはXは猫かぶりだろw裏は子供を虐待したり、スタッフにキレまくるやばいやつ

>>281
執着心が強くてたぶん過去問解説読まずに
8割取れて満足してたんだと思います
本来なら合格点数60%の合格点78以上の
見込みで作ったであろう問題に
過去と違うっていうのはどうかなと
模擬問題で実際の出題数に慣れて
わからないことを補うべきだった
むしろ過去問150問あったんだから
それだけ解けてるなら試験時間短縮されても
余裕で時間余ってたんじゃないかな
知らないものより知ってるものを
確実に選んでたら80点取れる仕組みにされてた
ケアレスミスまじで悔しいまた来年だな

社会保障1問目とかめっちゃサービス問題なのに
1選んだのに時間みて焦って自信なくしちゃって
他の選んでしまった
そういう問題が多いけど確実に選んでても
わたしは76点にしかなれない
補正何点入るかな楽しみだな

刑事司法と福祉、1点だったよ

>>287
全部では？

>>288
けあさぽで49点だった。撃沈

お前ら勉強しなさすぎだろw
試験代、テキスト代、ホテル代や交通費、昼食代入れたら、最低でも3〜4万ぐらいいるだろ。やる気ないなら社会福祉士目指すのやめちまえ。そんなやつ福祉向いてないわ。
お金捨てにいきよんと同じやで。

スタート地点にも立てない。通過点にもなれんバカどもが
俺のような三福祉になり、40半ばでグループホームの管理者はウホウホだがなww

>>289
４０点台も結構多いと聞いているんで、まあ仮に落ちても新カリ最初という事で
気を落とさず来年頑張ってください。

はいどーもーー大阪といえば　蝉丸

新カリ1年目は色んな意味で試さる
そりゃ仕方ない

これで合格率が過去最低とかになったら、
悪い意味で目立ってしまう
就職のときに頭でっかちで目立つと叩かれる

これまでの試験とは出題傾向が少し違っていて、受験中は少し動揺してしまった。
事例問題が増えて時間的な焦りも感じ、冷静に考えられなかったものも。
どんよりした気分で家帰ったけど、いざ採点してみると思ったよりも点数取れていた。

けあサポの講評では、「前回と同等程度の易しい内容」で「合格ラインは、77点〜82点のあたりではないか」というようなことが書いてあった。
なので、もしかしたら合格率は意外と高いのかも。
基準点を6割より上けてくることもあるのだろうか？
３月4日までは、何かと気を揉むね。

７４点ってどうですか？５割７分

けあさぽの評価とかもはや闇感じるんだが？
xにもあがってたけど現時点での平均点や他講師等の総評や福祉学校のアンケート、速報のズレの多さみても前回同様でないことは明らか

赤マル77あたりの平均
つまり簡単ではなくほぼボーダーラインばかり
70点以上か67点以上とかは可能性マジ出てきた
99点のときは105点？以上の平均点は確か100点越えてたんでしたよね
ピッタリ78点で区切られる未来はあまりなさそう

>>298
うんうん
この平均点も毎年ある程度出来る人達が参加してるから実際の平均点はここから確実に下がってる
Xで毎年ズラズラ出てくる高得点自慢もぜんっぜんでてきてない
77.78にしたら国の方針に背いてることはもちろん、自らの難易度で補正からも逸脱した行為になる

講評出してるのって中央法規だけ？

>>297同感です。何らかの力が働いている気がする

なんであれ合格率30％に戻るなんてことはない、ってことだと思う
けどタクソノミー、�U・�V型の問題が増えてたよね
求められる知識自体は標準レベルであっても、
正答にたどりつくための論理的な思考能力も同時に求められるから、
この点は合格率にどう影響するのかねぇ

>>300
他のところも講評出してると思う。
自分は動画での講評は視聴していないので、他のところはわからないけど。

自分の周りは6割超えている人の割合多いけど、「前回と同様易しい」とは思わないかな。
でも自己採点の時に「冷静に考えていたら解けたよな」という問題も何問かあったので、難化というほどではないのかもね。

ここ２年連続、6割ジャストで線引いてるので、今回基準点上げてくること無いと思いたい。

>>302
ほんとそれ
同感

合格率20％台も嫌だけど、
合格率60％近いのもあれだから、
30％台後半〜40％前半くらいの無難な線がいいな

気持ちを落ち着けるために材料探すのは分かるが

無理だって思ってた方よくないか？

いけそういけそうって方向に気持ちを落ち着けて、ダメだったらもう一回落ち込まないといけなくなるぞｗ

試験お疲れ様でした。
試験に対して色々な思いはあると思います。
実際、私も受験前後はそうでした。

ただ、資格を取って実際に現場に出てみればわかります。
試験みたいに、正解がないケースがゴロゴロあります。
難問奇問、そんなのゴロゴロしてるのが現実です。

試験以上に現実は複雑怪奇です。
ある程度愚痴ったら、ぜひ気持ちを切り替えて次に行きましょう！

ちなみに、合格しても勉強は必要ですよ！
合格は、スタート地点ですから. . .

>>307
ここは試験について自由に発言するところ
そもそも5ちゃんねるすら理解できないのね

>>306
めっちゃわかる
けど、だから日本て上が決めたことの泣き寝入りシステムがデフォになってる気がする
おかしいことはおかしいってきちんと声あげて形にしたいなとは思う

福祉士の試験を受ける前に、みなさんはどれだけの情報を集めていたか
国家試験のために

たとえば、白書に目を通していましたか
法務省の出している令和５年の再犯防止推進白書の
第2節　薬物依存を有する者への支援等
の中に
3　薬物依存症の治療・支援等ができる人材の育成
という項目があり、そこには
2）薬物依存症に関する知見を有する福祉専門職の育成【施策番号55】
　精神保健福祉士及び社会福祉士は、薬物依存症に関する知識を身に付けることで、薬物依存症者が地域で生活するために必要な支援ニーズを把握し、関係機関へつなげるなどの相談援助を実施している。
　厚生労働省は、薬物依存を始めとする各依存症について教育内容を充実させるため、精神保健福祉士及び社会福祉士の養成カリキュラムの見直しを行い、2021年（令和3年）4月入学者から、複数の科目において、心理面や社会問題、地域生活課題といった視点で依存症を学ぶこととしている。
とある。
だからこそ、今回の試験では薬物に対する依存症について問うてくるものがあることを想定して勉強しようと考えるべきだったとおもう。
国からはさまざまな白書が出ているが、e-Govポータルでは無料で各省庁の白書が見れる。
その中で、さまざまな施策の中で社会福祉士や精神保健福祉士を養成する項目が書いてある。
全部見るのは大変だから、福祉、健康、医療、教育、司法、産業などに関係ある白書は見ておくことこと、次の試験の出題傾向が予測できるはず。

自分はこれまで福祉とは違う畑で働いてきたけど、思うところあってこの業界に飛び込んだ。
現場経験はまだまだ浅いけど、日々本当にいろいろなことがある。

今回の出題傾向はタクソノミーII型・�V型が増えたように思うので、今後社会福祉士の資質を上げていく方向性なのでは。
やはり、思考力、理解力、適切な判断力って大事だなと、つくづく思う。

>>310
タクソノミー�T型だね
言ってることはその通りだけど、
それやってたら今後全然点数がとれなくなる
知識あるのに間違える、が頻発する

自分が不安だからって「おかしい」と断ずることが、反対側の人々の思いや努力を傷つける可能性があることには気づけよ

「自分は〇〇点だったからどうにかボーダー下がって欲しい」ってストレートに言ってる方が味方増えるよ

今回の試験制度改正は、単に福祉分野の人のみならず、教育、司法、産業分野の人にも門戸を開くべく
その分野の人ならわかっている、点数がとれるように幅広い問題を出すことにしたんだろう
福祉分野の人だけが深く幅広く勉強しなさいという意味ではないだろう

>>300
ふくし合格ネットもあるよ
意味不明なのがいつもボーダー超えての
予想をするところみたいなのに
今年は難しすぎたってことで
66点とか予想されてましたね

>>307
ちなみに今年の試験は実践寄りの面白い問題が多くて楽しかったですよ解いてみてください

>>312
今年の各模擬試験して事例問題に
慣れてる人ほど楽しめたと思うね

>>310
模擬試験してたら大丈夫だった
過去問はあくまでもカリキュラム違うもん
科目ごとの勉強は目を通すべき
ゆうてわたしは6割以下笑えない

>>314
その法改正のやつさ
今年のある模擬試験ではほぼ全部解説されてた
医学概論？もあったつらすぎ

医学分野だって、たとえばAEDの使い方について、次の設問中、正しい順序はどれかとかも問われるようになるかもしれない

そんなAEDの問題出たら放置でいいんだって
10割解ける小学校の小テストしかやってこなかったのか

福祉士だったら、誰もがAEDの正しい使い方知っているのは常識だでいいのか

でもまぁ、試験に出る出ないの話は置いといて、

福祉現場に携わる人なら、AEDの正しい使い方は知っておいた方が良いのでは？

129問中そのような問題がいくつあった？って言ってる
AEDみたいな問題が50問出るならそれを勉強しないといけないけど。毎年形の違う奇問難問が数問は出される
規模の大きいちゃんとした試験は元々小学校の小テストとは違って満点取れるような構造にはなってないよ

福祉士の試験を受ける人は日赤の救急救命講座を受けることを必要とするとまではいわないが
試験センターも毎年１問は救急救命時の措置についての問題は出すとすればいいんだよ
そしたらみんな必ず勉強するだろう

>>307
ばかなん自分w

>>307
ケアマネジメント論やり直したら？
おまえ社会福祉士なに学んできたんw

「第37回社会福祉士国家試験」のスレで
現場がなんちゃらとかマントとって悦にいるバカが笑える

>>328
確かにww

>>328
そんな発言するのはあいつしかいない
三福祉、グループホーム【蝉丸】

なんか、レベル低いな‥

合格率とか、合格ライン6割みたいな発表って、
やっぱり3月4日なの？

AEDやらなんやらって介護福祉士だろ？
社福じゃないだろ、分野的に
けど車いすからの移乗とか、杖のつき方とか、そういう過去問あったよな、たしか

>>332
100%6割はないからな。
5.0〜5.6割だろ。どう鑑みても。

今年も人材増やしてくるぞ
合格率は40%以上は100%ある

生活困窮者系の支援員とか、必ずしも介護職が入るとは限らない分野もある。

>>336
医療ソーシャルワーカーや
精神科ソーシャルワーカーは
介護はまずしない、部署によるけど

けどデイサービスは相談員兼介護職員が普通

>>339
けあさぽ　70点予想

バカ蝉丸　77点予想

仁チャンネルは66点予想

合格率60%ならそうだけど何を根拠に例年通りの合格率だと思ってるのか知りたい
ホームページに書いてあるのは得点60パーが目安だよ

>>342
精神保健福祉士と同水準ってね
なら新カリなのに精神保健福祉士のが
簡単って騒がれてるのはおかしいよ
精神保健福祉士も難しい
どちらも50点台の人ばかりって結果なら
それならよかったねーどんまーい

>>342
合格点はぶっちゃけなんでもいい
78点でもいい
科目が違うくても差がありすぎるのは
共通科目は同じでもおかしいってことでしょ
根拠なくても違和感は大切にしたい
ひとまず各社のボーダーも違和感あり
誰も予想できない新カリバトル

社会福祉士と精神保健福祉士の専門の難易度って大きく違うの？

両方受けた人じゃないと難易度差なんて分からなくない？
社福の専門は事例多めでそんな難しくなかったよ

たぶん同志でも36回までの人らからしたら
合格点数低いの嫌なんだろうなと思った萎える

社福とpswは難易度同じって無理なんよな
pswは社福持ちが受ける割合多い試験だし、専門だけやればそりゃ受かるだろ

こんなボーダーであって欲しい願望をかくのはじゆうだけど、最悪想定してた方が気持ちが楽だよ
楽観論多いのほんとに謎だわ

>>349
うるせえよ死ね

>>349
あなたは、37回の試験受けましたか？
これだけ難しいと声が上がっているので、普通は、ボーダーラインを気にするでしょう。
試験に合格したいと思うのは、当たり前だ。

今回の試験難しいからボーダー下がるとか盛んに書き込んでる人いるけど、同一人物？
バカとかシ　ネとか暴言吐きまくり、攻撃しまくりで、ちょっとメンタルやばいのではないか？
あまりにも必死すぎて、ある意味ちょっと気の毒になってきた。

>>351
もちろん受けました
仕事しながら2ヶ月
ソース元によって幅はありますが68%でした

前回比で難しく感じるのはそうですが、じゃあ6割取れないか？と言われたら疑問ですね
過去問やりこんで、文書読解がきちんとできれば6割は取れるかと
事例は変なのもあるけど大半サービスだし

受ける層が基本的に低すぎるのよ
一部国公立や私学除けばFランとかばっかでしょ
共テや昔のセンター国語の方がよほどむずいよ

>>352
毎年ボーダー予想はあるんじゃないの？
まじで下がるの？

>>353
急に落としてくるスタイルねわらう
ケアレスミスすまんね
そこまでいうなら90点取ってくださいダサい

あの試験で6割取れない人にダサいと言われても何も響かないね
難化したのは事実だけど6割は取って欲しいと作った人も思ってるよ
問題の出し方がズルいのはちょこちょこあったけどね

去年の6割の合格率が前提に言ってるのほんとよく分からんわ
そうかもしれないけどそうじゃないかもしれないのに

去年の6割の合格率が前提に言ってるのほんとよく分からんわってボーダー予想してる人らに言ってどうするのよボーダー予想の人も去年通りの60%合格者率なら最低このラインって言ってるじゃん？それでも6割取れてないから38回も楽しみだよ？でも37回合格したらごめんねってことでいいんじゃないの？よく分からんわ

34回の年、基準点105点とかなり跳ね上がり、ソ教連からクレーム入ったという噂もあるね。
本当のところはわからんけど。
その後２年続けて６割の90点に引いてるので、今回は大幅な跳ね上がりはないかと思うけど、大幅に下がることもないのではないかな。
あくまでも自分の予想の話ね。
周りも6割超えてる人多いので、そこまで難しいわけではなかったかと。

今の段階では誰もが予想でしか言えないので、何を言おうと自由だが、悪態ついて他人を攻撃するような言葉はやめた方がいい。

>>352
きみきみ、色も味も匂いもない、そんな不思議な物質って、な〜んだ？？

>>356
思ってたけど6割合格にはさせないだろ
世の中そんなに甘々なんやが
分かるか自分、
合格者増やしてくんな
落としまくれば楽しいんだがw

>>359
つまり今年も40〜50%が妥当な合格率だと？

>>359
まじでXやばい。あれはごめんけど同じ立場にされたくない荒れ方です。困ります。助けて。

>>361
ぶっちゃけ30%でいいのよ
新カリから正々堂々とやってくれ
そしたらこんな荒れ方はしないんじゃない？

38回の受験生の目安が60点以上合格でいいのか！ってなるのはちょっと...ね汗

>>362
「合格率」の話じゃなくて、「合格基準点」の話ね。
合格基準点を6割キッチリに引いてくるかどうかの話をしただけ。
何をもって妥当と言ってるのか知らないけど、合格率なんてこの時点で予想する意味がわからん。

素直に自分は何点だったからボーダー何点下げてくれって言えばいいのにね
点取れなかった自分は悪くない、周りがおかしい、出題者がおかしい、合格基準がおかしい

>>367
そしておまえの脳内神経細胞がおかしい

やたらと落としたがってる人いるよねw

確かに、やたらと落としたがっている人は、ただの迷惑。
一生懸命勉強して合格したいと思うのは、おかしなことでしょうか？

>>370
おかしなことだよ。
6割にもいかないようなバカは
落ちていい。
なんなら7割合格でもいいぐらい
医療国家資格に比べたら
福祉は甘すぎる

俺、理学療法士だけど、福祉加算のために数年前に社会福祉士もとったが簡単過ぎた。
所詮は底辺福祉だなw
リハビリの先生と言われてる俺が天才なのか、福祉民俗がバカすぎるのかw

>>371何の医療系国家資格を取得しているの？

>>372
PTの国試は過去問からしか出ないじゃーーん！w

>>370
気にしすぎじゃない？
少なくとも、今回受験した人は自分が合格するか否かしか考えてないと思うよ。
見ず知らずの他人のことについて受かるとか落ちるとか、どうでもいいと言ったらなんだけど、全く興味ないのでは？

一生懸命勉強したのだから合格したいと思うのは、おかしなことでもなんでもなく、皆そう願ってると思う。

こんな簡単すぎる試験、落ちるとかバカだろ

点数取れなかったけど次頑張ろうとか、冷静に自分を省みてる人達は受かったらいいなと思うけど
自分たちは被害者や！！！！って振るまってる奴らと一緒に受かりたくはないわｗ

65〜66点で合格って、
5割程度の得点率で合格できるって予想してるってこと？
さすがにそれはないでしょ
6割の77〜78点くらいでしょ

>>378
それならいいんだが、この２年の
試験センターが出す合格点は
甘いからな

確かに、昔受かってるオレたちからすれば
社会福祉士の合格者を減らしてほしい
欲望はあるよな。

せめて30%台にしてほしいが、どうせ今回も35回36回同様44%とか58%の合格率なんだろうな

ぱっと見は難化だが過去問きちんと理解してれば解ける基本問題も多い
事例も大半はサービス問題

6割取れてないのは元々の頭が足りないか、勉強のやり方を間違ってる

>>382
過去問題が通用しないと言ってるやつは
その解説や周辺の学習を怠ったんだろうな。
過去問5年分を理解したら、最低でも
6割は取れる試験になってるし。

あと試験前に3冊も4冊も参考書出してるやつ複数いたが、テキスト1冊、過去問1冊だけで余裕で受かるだろ。
ホント無駄だなと思う。

何なら過去問しかしなかったわ
過去問３周と模擬試験や問題集を２周
誤答もなぜ誤答かまで理解するのは必然

曖昧な問題や交通事故みたいなやつの是非はわからんけど捨て問題にして、わかるとこに集中するのが鉄則
受験勉強ちゃんと経験してたやつならわかる

落ちるやつというのは、勉強方法がわからない。
体調不良、緊張に弱く頭が真っ白になる。
仕事でクタクタになり、勉強不足。(社会人)
12月や1月から試験勉強始めるやつ(記念受験)

既卒、男のほうが落ちるやつが多い。

精神保健福祉士の専門科目だけ、あるいは社会福祉士の専門科目だけ
の人は1月、正月明けから勉強したんでも理解していれば、十分受かるが、共通科目も受ける人は最低でも3ヶ月前から勉強しないとね。
1日の時間数にもよるけど。

女性に多いけど、中には1年前からやる人もいるわけだし。

蝉丸のような暇な障害者のグループホームは、仕事中に、国家試験勉強できるがな

交通違反の問題は、２０２３年の更生保護法の改正に関連するんでしょ
それまで更生保護の開始時期が検察官が処分、不起訴なら起訴猶予処分した後にしか出来なかったことを
検察官の処分前にも出来ることになったということから、起訴猶予の意味を問題にしたんでしょ
近年の法改正で制度が変わったことを試験にしただけだろう

>>389
試験委員が交通違反した実体験かもなw

今回の試験は交通違反という罰金刑が主な刑罰として扱ったが、今後、就労の期待出来ない高齢者や貧困者が窃盗（万引き）
した際の入口支援や出口支援、執行猶予の保護観察処分、出所時の支援体制についても問われてくるかもしれない
それに今年は刑法では懲役刑と禁錮刑が拘禁刑という名称に変わる大きな改革があるから、それについても考えないといけない

で合格ラインは？
６割なら合格率30％
合格率を60％以上70％にする方向とも読める
その場合５割ということも有り得る
３万人いる受験者の得点率しだい

なんにせよ文科省の命令？で得点率60％を合格にしないといけないんでしょ？
得点率60％いじれないから、
これで合格率20％台になっても、
逆に合格率50％台になっても、
何もできないってことでしょ？
合格率30％にするための来年の課題って感じで

>>389
今年は問題減らして
出題範も変わる範囲調べる
今年の模擬問題しなきゃとなる
大荒れするほどでもなかったよね

厚生労働省から合格率を少なくても60%にすると
発表されています。
60%以上も可能性あり。
その場合、合格点は下がります。

厚生労働省から合格率を少なくても60%にすると
発表されています。
60%以上も可能性あり。
その場合、合格点は下がります。

ただでさえ名称独占資格でしかないのに、その上合格基準点下げてまでして無能な合格者増やしたりなんかしたら、この資格の価値無くなるだろうな。
そんな無価値な資格受けるためにお金かける人もいないだろうし、そうなると今後どんどん受験者減っていくだろうね。
履歴書に書くのも憚られるような資格に成り下がったら、嫌だなぁ。

「合格点下がる」とか騒いでる人たちって、そういうところ理解しているのだろうか？

https://www.mhlw.go.jp/content/000881634.pdf

合格率を60%にするなんてどこにも書いてない
合格基準を60%にするとは書いてある

自分に都合のいいようにしか情報を取れない人は福祉向いてないのでは？

社福なんて元々価値のない資格
社福持ってる人で高収入の人が多い感じがするけど、
それは、介福とかで介護経験年数が長いとか、
施設長とか幹部職員だから（結局経験年数が長いから）高収入なだけであって、
社福だから高収入ってわけではない
ケアマネもそうだけど、社福も、難しいという取り柄しかない、いらない資格
福祉は介護福祉士だけあれば事足りる
福祉って無意味な資格が多すぎる

>>398
それを精神保健福祉士と同水準ってことらしい
どうなんやろうね？

精神保健福祉士は、社福士持ちで専門科目のみ受験するケースが多いから全体の合格率高いように見えてるだけ。
精神保健福祉士を共通・専門とも受けている人達だけの割合から合格率はじき出したら、社福祉の合格率とそんなに変わらないと思うよ。共通の科目の方が多いんだからさ。
社福の専門科目はそれほど難しくないしね。
もし表面に見える合格率を同水準にしたいのなら、今後共通科目免除制を無くすしかない。

ここでもこういう説明散々出てる思うが、何で理解できないのかね？

まあ、心を落ち着けたいんでしょうね
絶対諦めといたほうがいいのにな

今後、社会福祉士の意義すら考えないといけない
精神保健福祉は精神保健の医学的知識を必要とされる
精神保健福祉士も共通科目で社会福祉士の知識を求められる
社会福祉士も精神保健福祉士も名称独占業務なら、精神保健福祉士の資格で社会福祉士分野の相談支援をしてもいい
今の制度で社会福祉士しかできないのは、成年後見制度と福祉事務所の設置資格くらいでないの
社会福祉士は

ほんと落としたそうだなー

方向性はこっちだからね
これ読んだら今回の基準点は下がると考えるのが普通

https://www.mhlw.go.jp/content/12000000/000836234.pdf

だんだん合格点は78点から変わらずな気もしてきた
教科書通りの答えを試験は求めてるのであって
この事例問題はこの可能性もあるだろ！ってのはお門違いに思えてきた

そもそも専門家達が軒並み下がる予想してるわけで

>>407
その通り。
合格基準点が下がると考えるのが、普通！

確かに、理解力に欠ける人は落とした方がいいとは思う。
そのような人に援助される側は迷惑かと。

そしたら、今年ではない過去に社会福祉士試験の共通、専門とった人が
今年は精神保健福祉士専門だけの試験の人と
今年精神保健福祉士試験で共通科目と専門科目試験やった人とでは
過去に社会福祉士試験とって、今年は精神保健福祉士専門試験だけの人がとても恵まれていると

共通と専門、一方が難化傾向の場合、もう一方は易しめのパターンが多いというようなことが、どこかの講評に書いてあった。赤マルだったかな。違ってたらごめん。
今年は共通がやや難化と言われてるので、来年は専門の方を難化させてくる可能性あるかもね。
そうなると、来年精神の専門のみ受ける場合でも多少は苦労するかもだけど、いずれにしても、専門科目だけの勉強量で済むのでかなり楽だよな。

精神保健福祉一般課程と短期課程では、短期課程で精神保健福祉士とる方がずっと楽にとれるんだな

今年の得点5割位が去年の得点6割位の難易度なんだから損得はないだろ…
難易度違うのに得点6割固定にして去年なら余裕で受かってたって方がよっぽど不公平

去年というか近年

>>413
その通り

共通科目の難易度って何
あの自分では見たことも聞いたこともない日本人の名前が出てきたことなのか

各社の予想や同じ学校の人たちの話を聞く限りだと今年のボーダーはどんなに高くても6割ぐらいな気がしますね。
私自身、人より時間があったから2ヶ月詰め込みで過去問5年分と模試、参考書2周して本番の緊張とミスもありつつ64%でしたので社会人の受験生はとても大変だったと思います。正直、私自身例年の過去問の傾向ならどんなにミスしても7割は取れると思ってたし、知り合いの方で共通で頭真っ白になったと言っている人も何人かいたので問題の難易度というより例年との違いで苦戦した感じがします。

得点率60％以上が何点か
その点数が今年の合格ライン
各社の評価から昨年のボーダーより上がることは考え難い、ただ新カリキュラム初年であることと把握している分母が少ないので中々読みづらい


過去合格率30%で合格した人の意見は無視で構わない

>>417
私はこれに近い
8.9割取ってやる気で勉強したので、何とか65%くらい
6割目標の人はかなり厳しかっただろうね

出題傾向が異なっていたので難化したように感じるだろうけど、過去問や模擬問などをやり込んで基礎がしっかり身に付いていれば、6割は取れる問題だったよ。
すごく難しいと感じるのは、やはり勉強不足で基礎固めができていないか、或いは根本的に読解力、理解力が乏しいのか。

いらく難しく作ったとしても
刑事司法と福祉という新しい問題で、被疑者や被害者の援助支援のために今後は刑法、刑事訴訟法、緊急更生保護を出してきたのと
みたこともない日本人の名前を出されることでは、何のための試験かと

選択肢に見たことも聞いたこともないものが出てくるのは、他の試験でもあるあるでしょ。
今回の知らない日本人とかは、基礎が身に付いている人なら、過去問でお馴染みの人達から消去法で確実に導き出せる。
それができなかったということは、やはり少し勉強不足なのではないかと。

とにかく、合格率を上げてくんな。
介護福祉士と違って、社会福祉士なんか需要少ないんだから。

そうそう

正解知らなくても消去法で消していったら答えは残るからな
二択残ってもどっちがマシかで結構いける

問題の難易度がどうか個々がどう感じるかを議論してもマウント大好きさんもいるし全く意味がないよね
専門家の評価や現時点での平均点等をみても今年が近年と同程度の難易度ってのは無理がある
それすなわち近年に比べて難化したと考えるのが自然だよね
どうしてもそこを受け入れたくない人がいるよね

やや難化は認めた上でもっと勉強しとけって話だと思うが

問題自体の難化ではなくパターンが変わった印象。ここ数年の過去問だけ解いてれば受かるのではなく正しく制度やソーシャルワーカーとしての考え方を理解した上で読解力や対応力が求められた。これを難化というのもわかるが、ちゃんと勉強した人がほとんどの問題自体は普通というのも理解はできるんだよな…

落としたがっている人いるけど、
今年試験を受けた人が直接迷惑をかけたのかい？
今年受験した人からしたら、落としたがっている人は、ただの迷惑だよ。

>>428
厚労省が60%合格にするソースは？
自分なりに頑張ったから資格ちょうだい！と言ってるようにしか聞こえないわ
競争試験よりよほど楽なのに、やっぱボリュームゾーンはFランばっかなんだろうな
やればボーダー越えれる試験に文句言うってよくわからん

いつくも過去問やったり、模擬試験やっていても、いざ本番の試験となって第一問から見ると
今まで覚えていたことについて忘れたり、迷ったりするんだわ
ましてや第一問からわからないと、焦ってしまうだよな
周りの人はどんどく問題めくっている音がしたりして、隣の芝生は青い状態になるし
だから、とにかくわからない問題は横にレ点つけてとばす、問題文で正解を求めているのか、それをいつくもとめているのかを〇や△印で書いて確認しながら
該当回答に印つけて、とにかく最後までそれを続けていく
そして、マークシートも飛ばしたところに間違ってしては台無しになるから指でなぞりながら確実にマークして、とにかく最後まで終わらせてしまう
この後にレ点つけたわからない問題を見て、明らかに違うと思うものを消去していく
５択では正解率２０パーセントだから、四択、三択にしていけば、正解になる確率は増えていく
正解がわからなくても消去法で残ったものが正解だとして回答したり
全くわからないのは、もう運に任せて適当に回答する
最後にもう一度、問題の解答とマークシートが正しく一致するかを確認して試験終わらせたよ
問題数が多いから、いつまでも先に進まないと最悪最後まで問題解答できないと思ったから

>>429
厚労省から発表されているわ

>>431
正答60%程度としか読めてないけど、どこにあるの？

https://www.mhlw.go.jp/content/000881634.pdf

これの9ページね

これ以外に合格者数の60%合格にするってどこに書いてあるのか教えてください

>>432

>>405
得点6割程度が合格率6割程度になるような問題水準にしなさい。
難易度によって補正あり。
合格率を今後すみやかに上げなさい。
意図的な足切りと捉えられる基準点だめです。

これら踏まえたら今年は合格基準点下がるって思わない？

本当だ
これはおれの負けだね
ごめんなさい

あくまで提言だからどうなるかわからんけど

勝ち負けやめよ
謝ることもない
ただただ根拠あるきちんとした判断で基準点を決めてほしいなと思う。

6割以上あるからまぁどっちでもいいんだけど、同じ資格持つなら同程度の努力はしてほしかったね

この試験、得点率とかで決めずに合格率で線引きゃいいのに
合格率3割程度って決めてしまえばいい
そうすりゃ年ごとの難易度の差は関係ないしさ

そもそも合格率より、問題に対する全受験者の正解率の方が問題じゃないの
受験者の多くが正解している問題を落としては合格なんて難しいし、まして
社会福祉士も精神保健福祉士も一定の分野合計で１点をとらなかったら、
いくら総合得点が高くても不合格なんだから
多くの人が正解を出している問題は必ず得点している人の数が合格率でないの
競争試験でないんだから、みんなが多く間違えている問題を落としても、とるべき
問題を落とさなければ合格できるんだないの
そのこれは間違えたら困るという問題が６割はあるんでないの、資格試験なんだから

>>438
34回まではそんな感じじゃなかったっけ？
合格率30%程度。
それで34回は合格基準が105点に跳ね上がり、物議を醸したとか。

>>440
3割だって宣言しちゃえば、合格基準が何点になろうが関係ない
既得者も文句言わんだろうし
合格者数増やして儲けたいどっかの連盟からも突っ込まれんでしょ

それに過去問やるっていってる人も、正解すれば出来たから次の問題となっている人もいるんでない
過去問や模擬試験は不正解にならったらラッキーだと思わないと
そうすれば、不正解になった悔しさで忘れづらくなったり、きちんと解説もみるでしょう
過去問も模擬試験も、本番試験でないんだから、いくらでも間違えてもいい
発想を変えて、過去問も模擬試験も五択のうちの正解以外の間違い探し試験をやると思えば
過去問１問で４つの知識が得られるから効率的だと考えないと

社会福祉士なんかなくなれよ

10年前とは7500円ぐらいだった
20000近くする

まぁ、所詮は名称独占資格だからね。
今後資質を上げていくような何らかの対策取らないと、いずれは無くなってしまうかもね。
今回そういう目的をもって、タクソノミーII型・�V型を取り入れた新カリキュラム試験に変わったんだと思ってたけど、どうなんだろね。

>>445

今後とも宜しくお願いします利はあっても良いと思います。本当

衝撃の受験生減少、確か３０００人!
３０００人と言ったら結構大きいよ。
社会福祉士会に入る人も減っているし。
そんなんでよけいな資格（例こどもソーシャルワーカー）
作ってんだからどうしようもない。

>>447
第３７回社会福祉士国家試験が２日、第２７回精神保健福祉士国家試験が１、２日に行われ、社会福祉振興・試験センターは５日、それぞれの受験者数（速報値）を発表した。

社会福祉士は２万７６１６人で、前年より６９２３人減った。３万人を下回るのは第１４回試験以来。精神保健福祉士は６６４２人で前年より３３６人減った。合格発表はいずれも３月４日。

社会福祉士は2万7616人で、6923人減
精神保健福祉士は6642人で336人減

今年の受験者数ね↑

やっぱとんでもない人数減っているね。（３０００人ではなかった、失礼）
これはどうにかするしかないでしょう

やっぱとんでもない人数減っているね。（３０００人ではなかった、失礼）
これはどうにかするしかないでしょう

試験センターからしたら嬉しいだろう
2万ぐらい受験料とれてるんだから

社会福祉士の受験減は、現役の社会福祉士への評価とも取れる。ここでマウントとってもる輩の仲間にはなりたくないわな。

>>439
そう焦るなよ！

>>454
いやいや35と36で合格させすぎた結果
もしくは37は新カリ様子見の不合格者もいるはず
まだまだ38も楽しめる

まぁ今年は新カリキュラムで様子見ってところもあったんじゃないの？
今年の結果次第で来年３万人に戻るかも
合格率が50％台だった場合だけど
30％前後だったら引き続いて3万人切りそう

新カリって実習時間長くなったり、致命的なのは実習先１か所だけでなく２か所になったよね、
そういうのも受験者数減少に関係あるかもね。

どうだろうね？
合格者率が上がりすぎるのも、今後受験者数減少に繋がりそうに思うけど。
今回合格するのはとても嬉しいが、合格者率が60%とかだったら、自分はかなり微妙な気持ちになる。

このまま合格者増やしたら、年々減少するのは目に見えてる。

>>458
養成所への入学に影響与えたかもね。
>>459、460
福祉系大学新卒には寧ろ歓迎では。既得者は難化させてマウント取りたいだけだろう。

福祉系大学新卒者だって、せっかく努力して合格したのに「誰でも取れる簡単な資格ね」と他から思われるのは歓迎しないと思うよ。
世間一般では、合格率でその資格の難易度や価値を判断する傾向にあるからね。
実際は違うんだけどね。

>>458
え教科書だけではなかったん？やばあ
受かりたいし受かるために落とせないし
みんな学校のカリキュラムにも驚かれて
大変だったよね落ちるなよ！

簡単なのは看護師だけ
にしといて

社会福祉士の勉強して、過去の合格率見て一応周りの先輩とか若者がさらっと取得してきてることについて見直したとこがある
一定の勉強はしたんだなと

そういうのも無くなって社会福祉主事みたいな扱いになるんかと思うともったいない
ただの資格ビジネスやね

今回の試験では、何人合格させたいんだろ？急激に合格率下がるとかしないと思うんだけどな。

昨年が2万人、一昨年が16000人の合格者だったから、今回の受験者数考慮して15000人くらいは合格させたいのでは？

そう考えると、合格点は60点もありえるのでは？

>>464
何をもって簡単と言ってるのか知らないが、
多くの医療系国家資格は、受験資格を得るために最低でも３年以上養成校へ通学しなければならない。
もちろん通信制なんて無い。
卒業見込み試験に通らないと国家試験を受けさせてもらえないシステムのところもある。
なので、在学中に必死で勉強してるんだよ。
合格率だけ見て「簡単」というのであれば、毎年90%以上の合格率である医師国家試験が「簡単な資格」ということになる。
もう少し視野を広げて物事を考えた方がいいよ。

>>467
看護師は合格率が高いけど、3、4年みっちり勉強して志の高い人が多いから、合格率も高いのだろうね。

それに比べて社会福祉士の受験者は、志の高い人が少ないのが事実だよな。

>>464
あ、もし医師なら失礼。

>>467
462で言っていることと矛盾してませんか?
同一人物とは思えない位

>>470
矛盾してないよ。
「世間一般では」の話をしてる。
最後の1行に「実際は違うんだけどね」と書いてあるじゃん。

アメリカなどのソーシャルワーカーは、待遇も地位も日本より良いね。
日本もソーシャルワーカーの待遇を上げるべき。
心を対象にした仕事は、相対的にみて大変だと思う。もっと評価されるべきかなと思います。　

>>466
なんかデスマッチみたいで怖いな
生き残れるか試されてる

>>472
待遇を上げる＝給料を上げるという事なんだろうけど、まあ、今からは難しいだろうね。
日本は世界的に見ても高齢化率高くなると分かっていたのに、社会保障費の源泉となる消費税導入が遅すぎたし、介護保険制度導入するのも遅すぎた。

日本人は、目先のことしか考えない人種なんだろうな。

>>467
資格偏差値みてみろよバカ

>>475
だからー

資格偏差値の出し方って知ってる？

文章読解力や理解力って、ほんと大事だね。

この1週間ほんと落ち着かなかったけど
だんだん合格してそうな予感がしてきた
難化とか関係なく自分らしく解けたから
ある意味37回伝説になりそうで嬉しく思います

>>476
だからお前はバカなんだよ。

>>477
受かるといいね。合格できることを祈ってます。

>>474
国債発行すれば大丈夫と思います。
消費税は、法人税の減税の穴埋めに使われていると思います。

合格得点は６割
合格率は40％台前半

たぶんこんな感じ
合格得点が5割になるとか「絶対に」ない

これから３週間、こういう無意味な会話がこのスレでひたすら続くんだろうか

>>467
まぁ看護師は実習が忙しくて学校は大変なんだろうけど、過去問見たら介護福祉士以上に簡単な試験だよな

各社の速報を参考にしてどんなに下振れても6割超えたからとりあえず安心。
合格率が低い方がこの資格取って良かったと思えるからボーダー低すぎてもなんだかなーという感じ…もし予想が多い5割が今年のラインだとしたら来年以降とかどうするのて思うしな

>>483
短文で暗記ばかりだよな看護師はよ

社会福祉士国家試験の受験者数が27616人。前年比6923人減

申込者数が31186人で前年比が3353人減

申込したけど受験しなかった数が3570人

インフルやコロナ減にしては多い様な気もしますね🤔

今日は息子の私立高校受験🏫頑張って送り迎えで喝を入れてきます✨

頑張ろ💪

おはようございます。
単純な人口減や病欠ではない気がしますよね。仰る通り、ソーシャルワーカーとしての不安定感もありますし、今までのよく分からん上位3割基準で価値を担保してた感も否めないです😅

おはようございます😊

今週も寒いスタートですが、宜しくお願いします🙇

HALUさんも素敵な１日を✨

なんか今更だけどきちんと6割で割り切れない問題数にしてる時点で補正ありきな試験な気がしてきた

>>484
赤マルの平均点下がってきてて現時点で76.8点
残念ながら78点以上合格はほぼ無くなりそうですね

>>484
70点以上の人は、ほぼ安心していいでしょ。
60点以上の人は、僅かな望みはある。

共通、専門71＋−1
専門のみ25＋−1
2/9時点の予想

99パーありえないけど根拠を基に去年並みなら
70%合格者数の可能性もあるとかないとか
で65点以上合格の可能性が高いらしい
補正入って70点以上か77点以上合格が現実味あるけど

せめて問題数減らなかったら
あーだこーだ言われなかったのにな
問題減らしてるのに点数低いってなに？
の状態なんでしょ悲しいね受かれおれ

赤マルでは60点の人と65点の人
同じ人数なので60点か65点の可能性もある
おかしな試験だね

だろうな。60点台で確定やな

合格率上げるなら業務独占にしてくれ…
なんのために時間を費やしたのかわかんないよ

>>497
ぜったいならない

85点くらいあるから高みの見物
合格率下げてくれよ
勉強してない奴らと同じにされたくないわ

赤マル福祉の平均的が77でしょ！

8年見てきてるが、毎年のことながらそれより10点〜15点下がった点数が、本当の合格基準点になっている。
今回の合格点は61〜66点やな。

今回は微妙で曖昧な表現が多すぎるのよ
そもそも福祉の国家試験で医学概論(問3)の解答が割れてるってやばすぎるでしょ

>>501
それは2と5が正解になるから

問93の正解は？
２、５　３、５
ワイ悩んだー

知名度低い資格だが
数年前までは社会福祉士合格したら喜びもあったよな。
こんな合格率30%以下の試験に受かったぞー
よっしゃあああああ
今や簡単に取れるから、嬉しさもない。

>>504
そうか残念だったな
38回はどうなるかな

福祉未経験だから、実習先が２か所になって良かった
実習経験ふまえながら志望動機書ける
採用されるかどうかは分からんけど

まだ解答割れがあるのか
2〜4点ほどの補正があると思ってたんだけど
もう5点補正入って実質70点以上合格って可能性もあるな

60点代で受かるってマジ？
福祉系ってやっぱレベル低いんだな…

>>505
傾向としては40〜60%の合格率は出すやろな

>>508
社会福祉士は福祉系最難関
と言われてたんだが……
まあ当たり前に取れる時代

簡単すぎると履歴書に書くこともはばかられる資格になるだけだよな

半分点取れてない奴が受かる合格率6割の業務独占も無い資格・・・

もはや過去既得者のほとんどは今回の難易度や今後の方向性等本質的な部分なんかどうでもよくて30%を突破したという優越感しかないな

>>512
上位30%に入ったがアイデンティティなんだろうな
そもそも社会福祉士の専門性ってどこにあるの
こども家庭ソーシャルワーカーを養成する背景も知らないのかもね
高齢者問題、障害者問題だったら介護福祉士や精神保健福祉士、ケアマネも重要
社会福祉士は福祉職のスタートラインにつくひとつに過ぎない、ここの社福は社会の要請動きに疎い
研鑽している社会福祉士は合格率だけを憂いないよ

6割取れてない76点以下は不合格だよ
77点も正直微妙だけど

何のためにここ2年ボーダー6割で揃えてきたんだよ
新カリに移行するからだろ

難問はどうでもいいんだよ全員間違えるんだから
それ以外の問題文を素早く読んで理解して答えられたかが大事なんだよ
要するに暗記傾倒のうすらバカはいらないってことだよ

いうて過去問暗記で十分対応できるけどな
事例はむしろサービス問題だし

過去問暗記は選択肢5問の根拠をある程度理解できるレベルな

合格率を上げるために得点6割以上の基準点にできなかっただけだと思うの…

合格率あげるために5割代の合格でよしとするとかありえんわー

去年なんかの難易度と比べたら去年の7割が今年の5割だろ

まぁ、あと３週間後には全てが明らかになる。
発表まで、結構長いよね。

>>514
テキトーな基準は置いといて
もし精神保健福祉士と同じ水準なら
今年精神保健福祉士80点とかなら
社会福祉士だけ66点とかはおかしい
精神保健福祉士も合格点下がるかもしれない
仮に精神保健福祉士80点合格なら
社会福祉士も78点合格じゃないとおかしい
あの通達のせいで同じ扱いなんよ
どっちかが合格点下がりすぎることもおかしい

今年申込31000人から3000人ほど消えて当日は2万7616人試験して問題解いていない人が2500人くらい？いるんだろ
もし6割7割合格させたら15000人くらい合格なんかな？さすがに合格者数10000人を切ることはないんじゃないかな？もし切ったら皆さんの言う78点以上合格者のみだろうね

>>521
合格点じゃなくて合格率です
難易度違うのに点数だけ合わせるのがおかしいと何度言ったら

>>523
素朴な疑問なんだけど
精神保健福祉士と社会福祉士の試験難易度って、そんなに違うの？
精神と社福、共通科目の方が多いので、試験自体の難易度は同等レベルだと思ってた。
今回社福の専門はそんなに難しいと思わなかったんだけど、精神の専門はさらに易しめということ？